老实说，从剧情逻辑上来看，算是泰娱里面的精品之作。无限循环拯救别人，一点点收集线索，一点点接近真相，最棒的是后面是一个反过来救另一个，标准的双向救赎，而且不只是生命，还有心灵救赎。一个身边充满谎言欺骗自以为是，一个丧失了治病救人的理想。在短短的剧集结构中，从成年讲到年少（天降竹马yyds)，从学校讲到医院，揭露最后的阴谋。野心很大，前后呼应也不错，细节铺垫也很好，没有欺骗观众的降智情节。

好了，让我深吸一口气，进入批评环节——这部剧最大的问题，所有的地方都差一口气。剧情最紧张最刺激的地方，戛然而止，一口气提上去吐不出来。逻辑上反派的能力也是不合格的，不知道怎么能当上反派。友情和爱情的处理上，让人怀疑泰国人的三观和逻辑是不是有问题（哪怕你以后还钱呢，白嫖住院费可还行……还有那种三观不正的朋友不离开等着过年呢？）。有细节但不严谨，急诊室每个抢救画面都不符合现实，除了无限流设定这部剧就是现实剧，不能这么随便了事。节奏把握有问题，该紧张的时候慢下来了，憋死人。感情递进让人一头雾水，这咋就爱上了真的看不懂。还有演员们的演技，唉，也不是说没有，就是不够火候，尤其是除了两个主演的群像戏，简直是参差不齐各有尬点。

总结下来，我在入戏和出戏里来回横跳，想吐槽吧，剧情和主演都还不错，不吐槽吧，又憋得很难受。

最后总是差一口气，可惜了。

貌似当评分过低期望值也低了之后仔看这部也没有预料中那么差，起码我会给一个及格分。

整体元素塞的满满当当，每个点都浮于表面没有讲清，你哪怕深挖一个点都会好看很多，就比如这个noise病毒的起源啊，又或者一个新的星球上的宗教的出现。（真的那个牧师是真的过于令人印象深刻了，这个彻底的疯好出彩，再配上noise的特效真有点小燃起来了）原住民和飞船完全就是陪跑状态，很多逻辑也都没讲通比如为什么要杀光女人（这多少有点降职），还有读了个日记马上就想通真相...还好女主在最后都没和男主表达心意，不然就彻底俗死我了。

（有人说特效差但我觉得这个雾气环绕的样子超酷的，而且不同的人有不同的色彩，麦叔的小弟们在无脑状态全是紫黑色的，还挺好看嘿嘿我就是喜欢紫色。包括星球原住民，流出的血是像油漆那样五彩的，属实是不错。）

麦叔出场实在是在我的意料之外因为在演员表里根本没看到他，第一次出场一听到那个熟悉的声音马上就兴奋起来了。不过这么强大的一个设定最后却会被一群幻影逼到角落...太降智了...

荷兰弟，又是同样的人设，这个碎嘴小孩的设定实在是太类似了...戏路走窄了的感觉...前面麦叔一直铺垫什么“男主有着强大的noise能力”，我看电影还一直在期待男主能异能觉醒天赋激发变成比麦叔还牛的能力者然后干翻全场，不过一整部看下来发现他最牛的一次还是在开头幻化了条蛇的那段。他的天赋点像是点错了一样，变成了近身肉搏狂战士？不过很多内心os还是很好笑的比如吃湖里生物的肉的那段哈哈哈哈哈。

看结尾这个样子似乎是要拍第二部了。不过我估计也是不会有第二部了。

从第一部开始就早该发生的事情，终于发生了。

15 号晚上看了《侏罗纪世界 · 陨落国度》，16 号晚上重温《侏罗纪公园》之后，还是想从整体的故事线的角度，讲讲我的看法。

首先我必须提醒各位的是，像侏罗纪系列这种，包含了原著作者对人类文明、柯基发展等的思考的硬核科幻作品，它的主角从来就不是某一个具体的人。

《陨落国度》的主角是 Owen? Claire? 还是 Maisie?

都不是，它的主角是作为一个整体的人类，在分析电影的时候，请务必站在人类整体的角度来评判。

前言说完了，来谈谈电影本身。

我与很多人「续集毁前作」的看法不一样，我认为《陨落国度》仍然是与整个侏罗纪系列一脉相承的优秀续作，不论剧情、人设，还是最重要的理念方面，都是侏罗纪系列的纯正血脉。（不像小蓝一样被霸王龙混血了，23333.）

如果我们站在整个侏罗纪系列的故事线上来看《陨落国度》，那我就必须说，《陨落国度》中所发生的一切，不过是从 Hammond 修建 Jurassic Park 开始，就注定要发生的事情。

日光之下，并无新事，它的弱化版早就发生过无数次：

在《侏罗纪公园》中：

吴博士： 打出来，流出来，堕出来，就是不能生出来。

【详细】

9437954

前几天看到影院推特转推了一则导演的澄清文，大意是“影片受剧团PEACE的舞台剧「GHOST IN THE BOX！」的启发，但个人还是认为影片是自己的纯原创作品，希望和剧团的冲突能得到完美解决”。

于是去查了一下，原来是剧团PEACE的主理人上杂志指控影片并非原创。经过查看多方的报道和相关人士的博客，整理时间线：

2011年，舞台剧「GHOST IN THE BOX！」首次上演。

2013年，舞台剧二次上演。其中一场，「摄影机不要停！」影片导演作为观众观看了本剧。

2014年，剧团PEACE解散。

2015年，「摄影机不要停！」影片导演和之前早已熟络的剧团成员B开始了舞台剧电影化的企划。后邀请舞台剧编剧之一的A，撰写电影版剧本。然而之后企划不幸夭折。

2016年，在新制作人的加持下，企划由导演一人为主导再开。导演只向和舞台剧版本实际并无所有权关联的B表达了“想继续做电影版「GHOST」”的意向。（B大概是“同意”了）

2017年，电影制作完成。完成后，导演才向舞台剧编剧之一的A表达了“加上署名了”。然而A表示，在剧本被重写到实际拍成电影的过程中，完全没有任何为获取许可的联络。实际电影上映，A和B署名的位置在“企划开发协助”一栏中。

2018年7月下旬，剧团主理人观看完电影后，联系电影方想要得到署名，得到的回复是“虽然一开始和A、B一起创作，但企划夭折后，最终做出来的是完全‘另一个东西’，所以没办法列入「原作」。假如作为参考的作品都要署名的话，三谷幸喜的作品也有必要加入「原作」的行列”。后来，主理人又和电影制作人为代表的电影方进行了面对面对话。适逢电影宣布扩大上映，电影方以当日不得不说定署名问题为由，最终提议以「原案」而非「原作」署名作为第一步，后期再判断是否为「原作」。结果是，扩大上映版时的片尾，加上了“原案：剧团PEACE「GHOST IN THE BOX！」（编剧：A 导演：和田亮一）”的署名，并在特别感谢一栏，加入了剧团主理人和田亮一的名字。电影方之后联络说，最终整理判断的结果只能是「原案」，并发来一份“原案利用契约书”，其中规定剧团主理人将不再拥有对自己创作的原版舞台剧进行电影化、再舞台化等再制作的权利。

2018年8月21日，剧团主理人实名接受周刊杂志「FLASH」采访的报道公开，关于「摄影机不要停！」非原创的指控正式浮于公众面前。问题的关键也明确到，究竟是“原作”还是“原案”的选择中。

（从这儿开始到最后均为深度剧透，后果自负）

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

虽然现在已经是不太可能看到原始舞台剧了，但原舞台剧的大致情节设定、形式构成等等都能通过舞台剧评分网站的评价窥见一二：

在一幢废弃建筑的2层，突然一名年轻女性被杀害。然而马上揭晓，其实这是某大学的电影兴趣小组在进行电影的拍摄。此时，加入了生物学研究员、废弃建筑摄影爱好者、小说家。生物学研究员说起了，这儿曾经被用做人体实验的场所。紧接着，就发生了各种诡异的杀人事件，其中很多是不符合事实逻辑的杀人手法，直到杀到最后揭晓了元凶。前半的恐怖推理剧结束。

舞台重新布置，场所改成了这幢废弃建筑的3层，各种刚才出现过的人物、没出现的人物进进出出，原来刚刚的带着恐怖色彩推理剧是真正的电影摄影中的一个镜头。在不同的场景下，把刚刚发生过的一切从头再现了一遍。然后就解释了恐怖的怪声是怎么来的，又发生了哪些突发状况，以及对应的工作人员、演员的即兴发挥，还有那些不符合事实逻辑的杀人手法的揭晓。后半喜剧风格，全剧结束。

____________________________________________________________________________________

废墟，传言曾进行过人体实验，剧中剧，前半成品后半解密，前半恐怖后半喜剧。据剧团主理人所言，还有一些台词，标题的这句“摄影机不要停”也是舞台剧的台词中有的。最开头女演员大喊“求求你，不要不要”导演喊“cut”，来说明背景是电影拍摄的桥段，也是重合的。

如果若干设定上的相似还可以勉强忽略不计，那构造上的相似度之高，实在是令人感到遗憾。其实如果只是剧中剧，在影视作品中也很常见，但连剧中剧的呈现形式、内容也都是电影拍摄中发生事件，这剧中剧的重合度也未免太高。

不同的是，把推理剧改成僵尸剧，成品的电影改成直播节目，多添加了家庭成员的励志背景。改成直播的形式，倒是可以说借鉴了三谷幸喜的「广播时间」，当然广播是不够冲击性，于是就有了电视直播节目。

电影最有趣的，莫过于影片构造，相信也不太会有人最喜欢的是僵尸、励志元素。影片中非常多的“状况”，应该也都是原创居多，但这些原创的部分并不能印证作品整体的原创性。还有一部分值得称道的，是影片呈现出了影像的魅力，但可能正因为是电影而非舞台剧，所以才带来了舞台剧无法很好呈现的更多重的影像魅力。

____________________________________________________________________________________

自事件曝光，当天导演和制作方就发文否认。从开始交涉到现在，我们可以看到，他们的主张无非是，“只是受启发，并非照搬”“最后的电影和原舞台剧是完全不同的”“这算原作的话，三谷幸喜的作品也要算（潜台词大概是三谷都没找我，你也够资格来找我？）”“我导演、编剧、剪辑，是我纯原创作品”。电影粉丝也纷纷指责剧团主理人碰瓷、眼红、想钱，并翻出他的黑历史来洗白电影方的盗作疑云。

说到底，是不是算、能不能算「原作」，和电影作品好不好没关系，和是不是你导演、编剧、剪辑没关系，和维权方的初衷和过去更没关系，还是要各维度比较两者的相似度。是不是算，可能只有导演自己心里清楚。能不能算，还要看接下来可能进入进一步协商，甚至诉讼的结果。（媒体的主流倾向还是比较难界定，不看好维权成功）

作为观众，我想在初步地比较两者后，每个人也有每个人的答案。但不得不说，导演自始至终“纯原创”的说辞显然已经不太能站得住脚了。对于导演的下一部作品的期待值，通过这次事件也只能下降好几个档次了。

视频：https://www.bilibili.com/video/BV1BU4y1y7EJ/

为了救莱娅，欧比旺来到了戴宇星，戴宇星的灵感是来自香港。

【详细】

14432386