代玛丽雪莱专业研究者Vera发

========================================================

总体上而言，电影在服装、背景和氛围营造方面可圈可点，让人似乎回到了19世纪初伦敦没有太阳的白天和日内瓦大雨倾盆的黑夜。主演范宁演得也很出色，眼神中透露出比她年轻的面容所能承载的更为深刻成熟的东西：那是一种受难中的高贵，痛苦中的忍耐以及忠于自我的勇气。整部电影看似平淡无奇，毫无波折，即使有波折之处（私奔、孩子死去）也没有音乐和情感的渲染，但事实上从电影的第一个镜头玛丽在母亲沃斯通克拉夫特墓前读书开始，到接下来零零碎碎的情节和片段都像是四散掉落的珍珠，而短短几分钟《弗兰肯斯坦》这本小说的创作的镜头就像是一条结实的线绳，将它们一个一个穿了起来。

电影主要触及到四个关系：玛丽和她母亲沃斯通克拉夫特，和她父亲戈德温，以及和她丈夫雪莱的关系，克莱尔和拜伦的关系。玛丽的母亲可以说是西方真正意义上第一个女权主义者，电影中通过戈德温之口说起她：“你母亲是一个战士，她和世间的一切为敌”。母亲不同凡响的勇敢是玛丽敢于走上背离世俗之路的动力源泉。还有一处提到她母亲是在拜伦指给她看一幅Henry Fuslei的画像，画的是一个睡眠中的女性正在做噩梦，她的梦外化为一只可怕的猿猴蹲坐在她身上。画面中女性姿态放荡的躯体，散乱的头发，猿猴狡黠邪恶的面容，充满了淫欲、暴力的暗示，似乎女性既是被蹂躏践踏的受害者，又成为这种畸形关系的共谋。而Fuseli正是沃斯通克拉夫特的第一个情人（他们的感情使她吃了很多的苦头）。这幅画事实上是一个隐喻，即对于一个十九世纪的女性而言，什么是她们最大的噩梦？小说于是引入了两个平行的恋爱关系——玛丽和雪莱，克莱尔与拜伦。前者可谓真爱，父亲断绝父女关系的威胁，和爱人已有家室的事实都无力扑灭这场爱情之火，但是当雪莱妻子和玛丽当面对质时，她已经犀利地点明了他们未来的结局：“我几年前也是和他私奔的”，（看看现在的我，就能想象未来的你）。诗人的爱情如苍穹之云，如星空之月，中看不中用。强行实行“恋爱自由”的理论，和妹妹克莱尔肆意调情，不顾暴雨如注带着生病的女儿奔走，以及留下一堆未解决的前妻和孩子的问题.......这些都让敏感的玛丽陷入无助和绝望。当她的孤独和愤怒都化作一个复仇的怪物时，雪莱竟然建议将之改成“一个代表着完美之人的天使”。玛丽的委屈和怨气爆发了，她惊诧于爱人和现实的绝缘，她喊道“你看看我！”（你如何要求一个额头上结满风霜的人去迎合你对未来天真的期许？）电影最后，雪莱当众承认，“是我让她陷入如弗兰肯斯坦的造物一般的无尽孤独之中。”雪莱无法理解玛丽巨大的隐痛，但克莱尔能。虽然她也是玛丽生活的捣蛋者之一，但她自身的爱情悲剧让她对玛丽（和怪物）感同身受，她的理解是同样作为女性受害者的同病相怜。比起雪莱对爱情的随意态度，拜伦有过之而无不及，他的自恋让他把任何一个情人的爱都当作是自己理所应当享用的祭品，他的道德盲点让克莱尔的一生都在为自己冲动的过错赎罪。再来说戈德温。他既是玛丽的文学启蒙导师，又是召唤怪物的一片暗影。他教导玛丽“去找到你自己的声音”，开启了她的文学梦想。但当私奔后的玛丽在市集偶遇父亲时，父亲对她冷漠地如当时冬天的温度。就像玛丽质疑她父亲：“我们是按照你的理论生活的”，但他却否定女儿的自由恋爱并和她断绝父女关系一样，小说中的怪物也是弗兰肯斯坦一手创造的，却同样被无情抛弃。（当然她父亲作为过来人，了解把理论不加三思地付诸现实的代价，这也是他身上的ambiguity）因此可以说，《弗兰肯斯坦》中的怪物就是画中的梦魇，是雪莱前妻的自杀，是玛丽梦中复活的孩子，是她被抢走的作者头衔，是许久未见的父亲转身而去的背影，是克莱尔雨夜的狂奔......一切的一切都不再散漫无序。不过窃以为有一个情节设计多余，即玛丽去苏格兰那部分，如果是为了设计在那里遇见雪莱的话，更是没必要，因为事实上，他们是在戈德温家里相遇的。顺便提一下电影中出现过的诗歌：雪莱的”Queen Mab”，柯勒律治的”The Rime of the Ancient Mariner”和拜伦的”She Walks in Beauty”.

以上是作为普通观众的影评部分，主要是对电影本身的理解和解读。接下来是作为玛丽雪莱研究者的吐槽部分。电影作为一种商业的产物，戏剧化和好看是首要目标，真实性则会退居第二。为了不让大家对玛丽雪莱产生误解，我列举一下被影片歪曲的几个主要的地方（细节部分就不追究了）

1，雪莱和玛丽第一次见面是在戈德温家里而非苏格兰。

2，玛丽知道雪莱是有妇之夫，因为是他们夫妻一起到戈德温家里吃饭的。可能为了道德上的考虑，导演把玛丽无辜化了，事实上雪莱妻子的死一直如一个罪恶的秤砣一样悬在玛丽的心口。

3，雪莱到死还是一个籍籍无名的诗人，他所有的诗歌加起来卖出去的数目不及弗兰肯斯坦一部作品。直到1824和1839年玛丽编辑了雪莱全集后，他才渐渐奠定其地位。因此，公园里有粉丝签名情节是假的，因为他名气大所以要他来写小说序言也是假的。这就引出来本片最具欺骗性的情节——争夺作品权的问题。当时小说写出来后，雪莱帮助修改了一些字词，写了序言，联系出版商匿名出版，确实一些人猜测这本书是雪莱写的，包括大名鼎鼎的Walter Scott，但是玛丽写信给Scott谦卑而礼貌地澄清了他的误解。所谓夫妻之间因此而起的冲突和冷战全是为了契合女权主题编造出来的。

4，克拉拉是玛丽第三个孩子，她的死亡确实是由于雪莱的鲁莽，但当时他并未和玛丽在一起，是他为了图自己方便要求玛丽连夜带着生病的孩子去罗马投奔他，因此孩子病情加重，死在那里。

5，玛丽的性格也是一个误解。范宁演出了她性格中坚毅、隐忍、高贵的一面，但是她的另一面是内敛和软弱（她自己对自己的评价）。电影中玛丽和父亲的正面对抗，和雪莱的激烈争执以及对拜伦的大胆挑战都是不可能发生的事情，虽然她内心也许这样做过无数次....玛丽一生都并非一个女权主义者。她在日记里说，“我的性格决定了我不可能再写一部《女权辩护》，我总是无法宣告自己”。“对于女性问题，我从未确定自己的观点，我认为不是撤销所有的束缚，就能保证社会的进步，人生来总是要学会自我否定”。她当然为女性的被压迫鸣不平，但她同时认为，在生活的复杂性面前，任何口号和理论都是无能为力的，反而是女性身上原有的对爱的守护和忠诚能够守住一方幸福。

总体评价——虽然从透过人物经历从女权主义这个视角阐释《弗兰肯斯坦》的诞生并无不妥，但是这同时也压缩了这部作品的丰富内涵和玛丽作为一个作家用文字走出小我探寻真理的使命感。

以上。

《一片冰心在玉壶》是为数不多展昭同人文中，我最喜欢的一部。因为与《锦衣之下》是同一个作者，另两部同系列顺承的还有《月魄在天》和《月斜碧纱窗》也非常好看。原著非常可，但是改编的确实差强人意。三颗星，一颗给原著，影视剧本改编的逻辑有漏洞，不知是否是剪辑的缘故。一颗给音乐，许嵩的歌曲很贴合，引人入胜。一颗给几位配角，尤其是后期的赵渝和苏醉的隔着身份地位的爱情让人唏嘘，还好最后有情人终成眷属。原著中很多细节和伏笔都未能展现，前期展昭对莫研心细如发的细微观察欣赏，宁王船上看到莫研手腕上绳索勒痕的心疼，得知小七将要离开开封的不舍，去辽国之前怕展昭唠叨在月光下的碎碎念，得知展昭受伤仍然坚持成亲，展昭毒发离开后小七默默进沙漠寻找无果无奈之下回了开封，三年后得知展昭还在人世的时候小心翼翼的试探、确认心意，生怕一个不小心会暴露了他的身份，带累所有人。所有人都徘徊在家国大义和儿女私情的选择中，选择牺牲小我成全大我。因为家是最小国，国是最大家。

还是原著好看，再去重温一次。

看完全剧后对颜安饰演的钱川的一篇随感。

————————————————

认真想了想，如果抛出一个问题：谁是剧里最不受命运眷顾的主角团角色？那么，答案一定是钱川。（李崇文是自己作的！）

我以往喜欢的作品和角色，多少会有些“意难平”的成分。原以为这次我终于可以摆脱这个噩梦定律，没想到……咳咳，我还是太天真了。

一路宣传追下来，我承认，我一直以为既然是“小太阳”钱川，那么肯定和原作其他角色一样，终会得到一个光辉圆满的结局。——既“无悔青春的拼搏”，那么，就算在梦中无论历经多少艰难险阻悲欢离合，也一定会于现实披荆斩棘，最终扔掉万年老二的帽子，站上梦想的巅峰吧……

一切本该是这样的。

但是，我错了。

我没有想到，编剧仍是这么心狠手辣，让所有的扬眉吐气、改变命运都只发生在梦里。19集激动人心的决赛、高光时刻所有的美好、欢笑和泪水，都只是昙花一现。似乎之前一切绚烂，都只是之后灰暗时刻的注脚。

一切都无法改变。

——钱川的脚，就算在梦里也是伤了。

——钱川的父亲，就算在梦里也是死了。

而现实呢？当然亦是如此，唯一不同的只是更加令人万念俱灰。刚回现实见到钱川，不仅连刘诗韵都是他的死对头，而且连那唯一而短暂的夺冠高光时刻，都已成为奢求。若说慰藉……只有姐姐的幻梦来为他失意的人生披上一层虚幻的慰藉吧——然而，却也同时残忍地为我们这些观众，再次还原了一遍十年前那些无法挽回之痛，也重新撕开了那些血淋淋的伤口。

剧情里没有提到，钱川在那空白的十年里究竟经历了什么。然而，只从“最烦人的教练”这一头衔来看，这十年的钱川，定是没有忘却那一切的——因见义勇为而腿部受伤，本该光明的未来忽然夭折，亲人去世的再次打击……所有让人生成为一地狼藉的苦痛，本不可能像梦中那般轻易逾越。

——然而，我没有想到的是，结局之后回头再看，我心中的钱川却依然是那个永远爽朗笑着的、令人感到亲切熟悉的青葱少年。

——是的，十年前如此，十年后亦然。

是钱唯的苏醒给了他灰暗中的光明？是与钱唯、陆询携手追寻正义给了他新的勇气？是骨子里的不服输和对生活的热爱，让他再次向未来露出了笑脸？

——不，十年间什么都变了。陆询成了律所的合伙人，钱唯昏迷后又苏醒，李崇文在名利的泥淖忘却初心……时间的浪潮来了又去，但只有他，依旧在我们眼前单纯着、笑着、“轴”着，为着亲人朋友两肋插刀，仍旧不顾自己可能面临的受伤和危险……

——或许，这个青年眼里的光从来都未曾熄灭，一如当年。

那么，那些不曾忘却的苦痛呢？在我看到他就算转行当了教练，却仍旧获得了那么多奖杯时，那一瞬，我心中的震动已大于一切。就如剧中所言，他没有一日忘记自己本该走向游泳赛场、继续自己热爱的事业的曾经，然而在一切毁掉后，他仍然勇敢地举着烛火与命运的风暴搏斗、一步步努力用现在将狼藉的过去狠狠甩掉。这十年，可能对其他人来说，是事业辉煌之路的凯旋赞歌；于他，却是一点点将破碎拼合、挣扎出命运泥淖的叙事史诗。

世界只有一种真正的英雄主义，就是在认清生活真相后依然热爱生活。

——我认为钱川，便是这句话的最好诠释。

他也低落过、伤心过、愤怒过、咆哮过……但他从未对这可恶的生活绝望过。就算上帝为自己关上了所有门也没关系，阳光依然可以从窗子照耀进来——不，作为体育健将的钱川小盆友，怎么能让自己这么委屈呢？当然是砸掉窗子翻出去，直接沐浴阳光呀！

是啊，钱川在我心里就是这样的人。他可能躲不开阴霾，却从不会被击倒；他可以怀疑命运，却从不会怀疑朋友和自己对生命的热忱。就算过去承受着最不堪的伤痛、失恋与失败，他也永远是这群年轻人里笑得最灿烂的那个——因为，他从未彷徨。

他就像一个赤子，永远相信自己看到的正义和美丽。跌倒了那就爬起来，哭累了那就多笑笑。或许没有金手指与光环加之于身，甚至过去也没有多少真正关心他的人——但是，他一直在关心自己身边的一切。

他一直只是一个如你如我的凡人。不是主角，不是学霸，也不是游泳冠军……却依然有着令人无法企及的闪耀。

昨天，看到饰演钱川的颜安问：怎样才算是有少年感呢？

——那么我要说，钱川在我心中便是一种少年感了。因为他从未失去过正义、热爱与初心。

——十年前如是，十年后亦然。

谨以此文，纪念那个笑对命运的阳光少年，也感谢颜安同学对这部剧的辛勤付出。

请永远怀抱希望，请相信未来永远会有更多阳光来临。如果还没有，那就自己去追也无妨。

【详细】

143412629

最近总在思考一个问题，就是自己这辈子会不会永远也遇不到一个自己喜欢的人了。结果看完了特别篇才突然明白，原来大家在思考的问题是，遇到喜欢的人怎么再一起走下去。混合着各种笑点和泪点，看着剧里面的主人公，婚姻因为各种琐碎的日常走到尽头，最后明明相爱却还是分手。这样的故事情节，我逻辑上能够理解，情感上完全不能接受。结夏说，因为喜欢光生，所以不希望光生为了她而改变，她喜欢的就是这样一个和她完全不同的光生。但事实是什么 ，两个人对幸福，对爱情，对生活的看法不同，甚至让他们的婚姻走到尽头，于是为了对方可以丝毫不变的符合自己最开始喜欢的那个人，所以谁都不要改变，婚姻什么的结束就好了，分手就好了，我们分开无所谓，只要能守护这份喜欢就可以了。乍一听好像说的很有道理很文艺很哲理很伟大的样子，仔细思考一下，这话说的是人类可以理解的思路吗？我们换个白痴点的单纯逻辑来看待这个问题，喜欢就在一起，不喜欢就分开，那这种情况岂不就变成了，我喜欢你，为了能够一直喜欢你，我们分手吧，请问这真的合理么？2017.8.23我们总是喜欢说感情这种事，没有对错，没有逻辑，确实，喜欢不喜欢，其实就是一种感觉，那我们单纯直白一点处理这种感觉是不是会更好。身边有个朋友交了个男朋友，两个人尽管从兴趣喜好、性格特点到行为方式都完全不同，但就是喜欢上了对方。在一起后迅速度过了热恋期，当进入到漫长的磨合期之后，就开始了无休止的彼此折磨。今天吵架，明天分手，后天和好，如此循环往复。短短两周多的时间，分分合合已经有六七八次了。当局者迷，旁观者清。看着他们在一起却总是因为小事闹矛盾，而想分手却怎么分也分不开。因为喜欢彼此，而苦苦折磨，甚至把这种折磨当作是爱情，简直是让局外人都身心俱疲。也许从这个角度上，似乎可以理解什么是为了能继续喜欢而不得不分开。但争吵与和睦本来就都是爱情的模样，所谓的分开的原因，真的是为了继续喜欢吗？继续喜欢，难道真的只有分开这一个方法么？真正的爱就应该是像光生一样，愿意为了对方去改变，愿意去接受一个和自己完全不一样的她，愿意去理解她，愿意去原谅她，愿意承认自己的不完美，愿意放下身段去追回她。天造地设这种成语，本来就是骗人的，还有什么肋骨说，也不过是浪漫的幻想。谁生来就是契合另一个人的呢，相爱的过程里，喜欢不过是第一步，之后改变自己，接纳对方，经历一个漫长而又艰苦的过程，才能成为真正的彼此和谐共存。在感情里，妥协不是件坏事，改变不会让你丢掉自己，而是找到一个更好的自己。从喜欢到在一起，从恋爱到结婚，都是一个不断为爱而妥协的过程。我始终认为，两个人分手，唯一的理由就是不爱了，其他的任何原因，说的再冠冕堂皇，也都不过是借口。这么大的世界，遇到一个爱的人概率简直太小，比起那些像我一样还没找到自己究竟喜欢谁的人，能遇到一个爱的人就已经太幸运了。你们还这么挥霍，是不是太说不过去了。所以说到底，像这样，明明喜欢却说什么为了不互相折磨，为了不让感情消散而分手，根本就是不够爱或者不爱了的借口。作为没有遇到真爱的人，我只能说，想出这种分手理由，不是你没毅力，就是你装文艺。不爱了就说不爱了，何必找这样那样的理由，欺骗自己，欺骗对方，欺骗无辜的大众。退一万步讲，也许分手真的有千百种理由，我也完完全全能够文艺而富有哲理的去领悟到这种高层次的爱。但作为一个平凡而渺小的人类，我还是不得不说：因为爱你，所以必须分手，这真的是我听过的最不可理喻的事了。2014.2.17____________________________________________________________________________