作者：戛林纳提醒：本文后面涉及情节剧透，想好了再读细吧，谢谢！

今年戛纳的第一部爆款，毫不意外的来自这个大导演！刚刚看完，就忍不住打了5星。

【详细】

10187379

【涉及剧透】

《超人总动员2》的贴片短片，英文名叫《Bao》，中文名则选择把“Bao”的双关意，一起翻译出来，叫“包宝宝”。“包”指的是包子，这是一个让中国人不会陌生的故事，据说导演正是加拿大华裔；可“宝宝”又是谁的宝宝呢？宝宝是妈妈的宝宝。可以说，这是一个带有中式烙印，围绕着母亲的感受来讲的故事，且不妨视作一个母亲的梦。

1 母与子

故事的开始，是一对华人夫妻在家中餐桌上吃包子。男人几口吃完包子，拎包出门像是去上班，这顿饭看样子可能是早餐。饭桌上的最后一个包子突然活了过来，变成了一个包子宝宝，惹得女人怜爱。为什么会有包子活过来这样的情节呢？包子是人捏出来的，也许这正像是孩子是母亲所生的一样，而当妈的则决定将这个包子宝宝抚养长大。

故事的开始似乎较为可爱，母亲喂宝宝吃，给宝宝洗澡，照顾宝宝的安全。但是随着宝宝逐渐长大，甚至逐渐开始对母亲的关怀产生叛逆，关于“包子”这个设定的另一个关键剧情，这才展现出来，并且乍看之下可能有点骇人。

2 母性的构造

包子是作为食物被我们所接触的，但是当母亲一口吃掉包子宝宝时，我们可能还是不免震惊。她竟然把儿子当包子吃了！为什么会有此等骇人的情节发生呢？

[究竟该如何看待母性这种极端的双重性？]河合隼雄在《童话心理学》中写到，[从根本而言，母性具有孕育死和生的双重性，既有培育生命的正面力量，又有吞噬一切生命致其死亡的负面力量。人类母亲在精神深层也具有这种倾向。]

[母性的正面力量可以轻易感受到，但负面力量则在于它对孩子有强大的支撑力，因而阻碍孩子独立，最终将孩子逼近精神死亡的深渊。两者的相同功能可谓是它的“包容性”，这既表现在与生命有关的问题上，也表现在与死亡有关的问题上。]

在《Bao》中，可以说，我们正是看到了母性的这般双重性。一方面，母亲生下了儿子，日复一日，年复一年，将儿子养育长大；另一方面，在故事的后半段，母亲却展现出了她骇人的一面，面对想要离家的儿子，她情急之下将儿子一口吃掉。

3 母亲的梦

面对这位母亲的梦，我们甚至不需套用任何解读梦的理论。这个梦的高潮是如此震撼，以至于我们直接去感受，也可能会深受触动。

可爱的儿子逐渐长大，不再可爱了。他自行结识了伙伴，变得叛逆，如今甚至有了个外族的白人女友；情侣两人一起恩爱地回来见了家长后，拿起行李就要走。儿子要离开这个家了，儿子就要被另一个女人带走了，儿子似乎再也不会像个小宝宝那样呆在母亲身边了。母亲无法接受，她堵在门前，坚决地阻止儿子离开；而当儿子执意要离开，梦中的母亲便展现出了她面对孩子时吞噬性的一面——她一把抓起这个包子，真的把儿子吞噬了。

母亲很快后悔了，她几乎是立即就后悔了，她的吞噬在梦中直接带来儿子的死亡。当她意识到这一点时，她先是愣了一下，然后开始在孤单中哭泣，不停地哭泣。这个梦也就此结束，她也带着这份难以平息的哭泣从梦中醒来。

4 梦醒之后

原来儿子回家了。他有着动画式夸张的包子脸，梦中的包子儿子很明显就是真正儿子的化身，而母亲还没有从梦中的情绪缓过神来。儿子虽然回了家，但是他是带着女友回来的。那个可爱的包子宝宝没有回来，他已经长大有了自己的爱人，他已决意不再做那个被妈妈控制着不能走的儿子了，正如梦中的包子宝宝执意要和女友搬出去。

梦醒之后的情节，似乎远不如梦中富有戏剧性；甚至儿子还回来看父亲母亲，儿子带回来的小吃也恰是童年的回忆。可是这份现实的情景，却又与梦中何其相似：如果母亲还是执意阻止儿子，事情会有什么后果？在母亲的梦中，这个问题已经有了答案。

5 梦的退场

故事的结尾，又回到了家里的餐桌，老两口与小两口坐在桌旁。面对这同一生活场景的重复，母亲是否有变化？她似乎不再执意将小两口分开，而是融洽地相处，一起包起了包子。儿媳的包子，包得意外的好；母亲自然地对之点评，也许意味着她已开始接受，儿子将拥有属于他自己的关系，拥有属于他自己的人生。

她没有再去吞噬性地面对儿子，让梦一语成谶。这个小故事就此结束，而梦也完成了它的使命。因此我猜想，这个梦就此退场，不用再重复上演于这位母亲的梦乡。

1.盒子里是什么不重要。重要的是，知道盒子里是什么的人，都不会再吃东西了。而谁知道呢？老公、儿子、女儿。儿子是第一个先知道的，儿子告诉了姐姐，告诉了爸爸，唯独不告诉妈妈。为什么呢？

因为婚姻制度就是吃女人呀，所以最后老公、儿子、女儿三个人坐在餐桌上才能快快乐乐的分食母亲的肉。

女人就别再问盒子里是啥了，能是啥呀？当然是吃人的婚姻啦！女导演都暗示到这个地步了，还不够明显？

2.母亲为了不破坏女儿的生日派对，把死去的老公藏在了玩偶里。但是派对现场大型翻车，不得不说，翻车镜头拍的真牛逼，很大片，BGM也很带感。然而女儿却留下了童年阴影。这能怪妈妈？妈妈这是在做善事呀！

3.一直被大家戏弄的那个女孩，没想到哥哥童年开的蜘蛛玩笑成真了。女主被蜘蛛吃了，索性变成蜘蛛侠，报复了女朋友(开玩笑推她下山)和哥哥以及卖弄学识的男的。

这个故事告诉我们，不要跟女孩子开玩笑以及印第安人不好惹。

4.妈妈与撒旦签了协议，生下了小恶魔。大魔鬼们追着母子俩跑，想要回小恶魔。小恶魔生日那天，要做决定，到底是跟妈妈还是跟魔鬼爸爸。

女导演拍的片子，男观众可能不喜欢。毕竟讽刺男性部分过多，他们不适应，也看不懂。

无疑，从故事情节的角度看，全剧的焦点是唐文奇是否真的有罪。因此，可能有很多观众会认为作品的主旨是在批判陪审团制度是否能彰显公义。尤其是在整个审判过程中，我们见到很多陪审员都是凭感觉做判断，又容易受情感因素左右，好像不太靠谱的样子。而影片结尾的一个幻想片段，唐文奇被无数蜘蛛纠缠，等于说他余生会一直造噩梦，暗示他确实有过杀人。这些迹象，似乎在告诉我们，这个制度没有把坏人绳之于法。

但是我们细心看看，以上好像不是导演要表达的意思。第一，不像一般的悬疑片或侦探片，作品拒绝对案件发生的经过作事实性的交代，只是如上段所说的用个幻想片段摸棱两可地带过。与其说这是导演故意留白，倒不如说他刻意回避唐文奇是否有犯罪这点，以免观众过于纠结这个问题的答案，而忽略他想探讨的话题。第二，作品也从来没有揭穿唐文奇是真傻还是假傻。虽然后面社工家访那场肯定了唐文奇是懂会计的，但是二级会计其实也不是什么很厉害的资格，就是高中度而已。而且唐声称在自杀后变蠢，这个可能性也不能抹杀的。

既然作品没有断定唐文奇确实有犯罪，就无从批评陪审团制度的优劣了。

那作品的重点是什么呢？是过程，整个司法程序的过程。故事很快就进入了法庭，然后才通过倒叙和插叙去表达案件发生时的事实，就是告诉你法庭程序才是导演有兴趣的东西。从选陪审团开始，到各个证人和专家被盘问，证据的展示，我们经历了一个通过司法程序重新构建事实的过程。而这个恰好也是陪审员经历的过程，因此观众最为代入的角色，反而是陪审员。我们随着剧情推进，对唐文奇的看法不断产生变化，这不是跟陪审员们一样吗？陪审员也是人，如果我们看电影时会被个人观感影响，他们为什么就不会呢？叶蕴仪扮演的那个陪审员明白制度不容许她们考虑法庭证据以外的资料，虽然现实中很难做到，就名言了这个冲突。剧中陪审员们有着五花八门的背景，除了增加戏剧性以外，会不会也是方便观众代入？甚至引诱我们take side？

按一般的套路，法庭戏的主角应该是律师，但是本剧的两个律师和主控官都没有表现出期望中出唇枪舌剑，光芒四射。反而，他们的功能就是协助司法程序的推进，变成了司法大机器里的一个构件。

所以，唐文奇有没有杀人不是重点。重点是他的释放是经过了一个正确地执行的司法程序，虽然程序与人的天性有所冲突，但是在各个参与者的尊重和努力下，这个程序总算走完了。它出来的结果，也需要被尊重。反观，全片唯一有作出明谴责的地方，是警察逼迫唐文奇招供的行为。为什么？因为程序没有被尊重。

作品大概就是要为所谓的程序公义写赞歌吧。这个公义并不保证能找到真相，但只要你100%忠于方法，其结果就应该是一般受过教育的人，以理性、common sense和当时的道德标准审视真实证据之后得出的结论。这是经过科学革命和启蒙运动的人类应有的处事方式，而不是夜审乌盆，尽管后者也许更能昭雪沉冤。

2019至2020年发生的社会运动对香港人的思想带来了巨大的冲击，影响遍及政治经济学术文化民生伦理等方方面面。因此，要了解这两年的港产片，也免不了要从这场运动的后遗症出发作分析，本片也不例外。

单位组织看了部主旋律电影，一起看电影的都是同行，电影的内容也都取材于真实的事件，几件并无什么交集的故事通过剪辑，交替着同步推进，在剧终处同时获得了正量的结果。可能是因为对电影里的场景与情节太过熟悉，所以一直也用着挑剔的眼光去看这部电影，代入感也就不强。其实，电影的故事情节并不怎样曲折离奇，只不过是日常工作中的若干个普通场景。主人公凭着责任心和工作热情，极富激情的做了一些在我们看来微不足道的事。之所以微不足道，是因为这些事情是我们的日常工作。事情再怎么离奇，若是见得多了，也会见怪不怪。所以，对于工作中的许多种事情，也就往往会选择机械的应对，那些刚入职的感情和意气，在一次次机械的应对中，被痛苦的磨平。做一件小事不难，一辈子把一件小事做好就难了，若一辈子都能够用极大的热情去做好每一件小事，就难上加难了。这部电影若是让普通人来看，必然会带来些许感动，而我们同行的眼泪却一滴也不愿给予。这不是电影质量的问题，这是观影者心态的问题。若是看完了只是觉得无聊无趣，而不去反思一下为什么会觉得无聊无趣，便依然还是一名被现实把激情消磨干净的可怜人。有些事，对于我们是日常的某些小事之一，而这些小事却可能是当事人一辈子当中最大的一件事。用什么样的感情去做事，决定了会做成什么样的事。这部电影便是要换回我们做事的激情，知道自己是为了谁。

之前一直觉得任素汐是个挺特别的女演员，她可能在很多人眼里和漂亮这个词不搭边，但是她的气质和表演过程中的神态，台词，都让人觉得她是个十分有趣的女人，她的电影一般都不会太差，这让我觉得她应该是个挑本子的人，所以五一在这么多部电影中极力安利我的朋友，素汐出品，必属精品，甚至把国师都排在她后面。

然后这次，我真的打脸了，我不是什么专业的影评人，虽然我之前觉得无名之辈也一般般，但是至少任素汐那条线是不错的，她真的演活了一个被生活欺骗的人，她不畏惧死亡，却畏惧失去自尊，最后获得救赎，观众们都为她感到开心。

但是《寻汉计》不是，甚至从我第一次看到这个名字，我就有种不祥的预感，但是因为任素汐我还是去看了。

在这部电影里，女主是个讨好型人格，讨好公司里所有人，讨好早就和她离婚的前夫，说白了就是所有人的舔狗，这种人设虽然令人讨厌，但是大部分有这个人设的人物最后都会成长或者有所改变，但是女主没有，从头到尾都没有，一直是舔这个舔那个，其实到这里我也不能说什么，可能编剧要探讨别的呢？

然后女主被公司裁了？？？？？？？剧情里没有写任何她被裁的原因，我不知道是被剪掉了还是什么，她就是被无缘无故裁了，而且还是在公司里大部分活都是她在干的前提上，所以编剧为了让自己的人物倒霉甚至逻辑都可以不要了，一个在公司兢兢业业的人，还各种大忙小忙都帮同事干，一个如此好用的劳动力，没有任何派系斗争，就被裁了？？？

女主这么惨，我可以理解为活着就是不易，但是最让人恶心的主线剧情彻底击碎了我对女主一丝丝同情。

女主和前夫离婚后为了怕自己爷爷不开心，还一直和前夫联系并且有性（基本也是一直无脑做前夫舔狗），然后怀了前夫的孩子，因为之前已经为了前夫打了两次孩子，这一次再打可能以后就怀孕不了了，但是女主自称不是怕自己受委屈，而是怕孩子出生后没爸爸上不了户口，受委屈，好伟大的母爱！！我为一个还是受精卵的孩子谢谢你！！「为了孩子」！！我觉得您要是真为了孩子还是别生下来了，您连自爱都困难，对孩子鬼知道会有多畸形的爱。

另外女主日常生活中还有个弟弟妈妈，一直在啃女主，天天从女主家里拿走女主家里的各种电器，甚至弟弟在听说女主失业后，第一个想法是「那我以后找谁要钱？」不过看到这你可能以为后续弟弟和妈妈一定会认识到自己的错误，然后真正关心女主。错！！编剧不会这么俗，事实上直到最后，弟弟还是那样把女主当工具人，没有一丝好转。

以上看完可能你觉得我事太多，人家电影这么演也没什么问题，这些都是生活和社会的错，女主只是个可怜人。是的，我一开始也是这么想的，女主虽然这么惨，还有个爱她的爷爷，爷爷是李保田扮演，是个看起来十分慈祥温柔的善良老头，但是就是这个善良老头和悲惨女主，为了给孩子上户口，带上不学无术的弟弟，全家三个人一起去骗本电影的男主（唯一一个稍微正常点的人），让女主骗男主上床，然后谎称肚子里的孩子是男主的。

我就？？？？？？？？？？剧中男主是个挺善良的人设，虽然有点玩世不恭，但是整体还是很温柔正直的，在爷爷公园崴脚后还把爷爷送到医院并悉心照料，和爷爷一直是公园里的老伙计，好朋友。然而就是这么好的一人，爷爷愣是让女主去骗人家，让人家喜当爹，让人家养别的男人的孩子，女主虽然不太乐意，但也没有太反对，在男主就要上当受骗的时候，女主受不了良心的谴责，还是说出了真相，但注意，说出了真相，目的不是说放手男主，而是想继续说服男主接盘，因为「孩子得上户口，为了孩子！求求你帮我养养我还是受精卵的孩子吧！」

辛亏男主在听到这些时候，义正言辞拒绝了，此时我还以为他是个正常人。

结果后来男主去了一个酒吧，上台唱了一首歌，下台被一个同性恋勾引后，突然悟了，突然就觉得为什么世人都说接盘傻接盘坏，我为什么要和他们一样，立马和来找他道歉的女主说，这个盘我接了！！

你踏马真是太伟大了！！！和女主没见过几次面就被自己的公园老伙计一家人骗了波大的，被gay调戏一下你就立马把盘子接过来了？？

最后，电影在男主激动的接过盘子中缓缓落幕。好嘛，这就是暖男啊！！！这太温柔了，毕竟有几个人能对自己老婆的前夫那么温柔，温柔到帮他养孩子呢？

最神奇的是电影最后还出一行字幕，大意是16年后国家会给这种没有父亲的孩子直接上户口了，孩子不会再是黑户了。

您跟我在这模仿药神呢？你也配？

以上就是这个电影主线剧情的喂shi了，除了主线剧情的shi，这部电影的很多设计都莫名其妙，比如剧中有一个一直勾引女主的同事，女主跟他打了一炮后，这个人物就消失了，女主也没把盘子递给他，敢情女主跟你打的是意大利炮，一炮给你轰没了？还有男主似乎住在一个民宿一样的房子里，他的家庭背景一概不知，爹妈都去哪了，到底有什么故事，完全不知，使得这整个人很单薄。弟弟到底是干嘛的，为什么一直啃姐，不知道，仿佛就是编剧让你啃你就啃。公司为啥无缘无故裁了女主，不知道。女主总是中大奖，然后倒霉，这个设定也迷之尴尬，只在最后强行点了题，遇到男主等于中了大奖，女主害怕以后自己会倒霉。。。总之，整部电影的人物除了女主都很单薄，他们像一群没有灵魂的人偶，不知道从哪来，只是为了完成自己的任务才在电影中出现。另外全片都弥漫着淡淡的大男子主义臭味（我是男的，别说我打拳），即使是最正常的男主，也是这样，「女人哪能干这些」，前夫更不用说了，竟然能带着自己现任来找前任，解决自己的破事，估计也是个pua好手，女主自己基本也不把自己当回事，一切都是「为了孩子」。

但是有一说一，整部电影，演员们的表演都是可圈可点的，尤其是王子川这北京摩的小伙演的是真好，举手投足，都是那么个味儿，任素汐就更不用说了，一贯的悲剧女人设，就是剧本太垃圾，演再好也让人作呕。

还有挺多人说这电影反应什么当代女性的窘境，拜托，别侮辱当代女性了，当代女性不会见谁舔谁，逆来顺受，难道舔是因为她是女性？没见到公司里指示她干活的也有女的吗？当代女性不会一个「为了孩子」就各种打炮递盘子，您是描写当代女性的苦还是当代女性的坏？故事里到底谁在压迫女性？上司？没有，只是压迫她本人，看不太出因为她是女性所以压迫她。前夫？没有，前夫虽然渣，但剧情里其实没解释为啥离婚，而且前夫没有婚内出轨，是女主要求他继续骗姥爷，前夫答应了，这事俩人都有责任，前夫渣的第一对象应该是前夫的现任。妈妈和弟弟？这也和她是否是女的没有太直接关系，即使换成男性主角，这种压迫也可能存在，妈妈也从来没说后悔生了个没用的女儿，像「都挺好」里那样明显的重男轻女。影片里也完全没提过女主是怎么养成这种人格的，让人完全无法体会出她的悲情色彩，连段像样的过往回忆都没有，这样的角色配上这样的情节，反而是让人觉得这不是她自己作的吗。

短评里有一个解释挺好的，说女主可能是个性瘾患者，如果编剧真暗示这个，那这电影某种意义上确实能稍微有些逻辑，但确实也只是杯水车薪。

首先现代偶像剧嘛，男女主帅帅的美美的，画面也是美感十足(这里导演值得夸奖)看了真的让人心生喜悦！剧情也是紧凑，第二集闯鬼那里笑死我了，天然真的鬼马精灵，泽一大明星就是傲娇极了哈哈哈哈哈。话说天然的闺蜜真的是让人受不了，把人房子卖了还没点愧疚之心的感觉，这种闺蜜一拳一个好嘛，只不过目前还没看到特别甜甜的戏份！后面应该就有了吧，我发现我更喜欢两个人互怼哈哈真的有趣又有一些甜??

【详细】

12834389

一个电影故事都讲不好，你拍它干嘛呢？

浪费一帮好演员！

把每个人都拍成精神病了 正常人干不出这些情节 没一个人能说通的

为了那点政治正确 给所有角色线往上靠

还能再明显点吗？生怕跑那个题是吧

怕大陆过审问题 走海外线上流媒体 也不至于回不了本吧 好片子不怕没观众

实在不想说啥了 字数不够不让发出来

真的 多花点钱 雇点编剧 写个剧本出来很难吗？

2022年了 投资人长点心吧

你要问我为什么打四星，我只能告诉你百善孝为先，哈哈哈。我看很多人给这个剧打了低分。我觉得是这个剧不符合大家对电视剧的标准。但是我不知道豆瓣也好，微博也好，这些地方45岁以上的人有多少。这部剧好不好我也没看过，但是豆瓣评分低到3.4，对我来说那不看也罢。但是我爸我妈和老人们每天晚上下班了就喜欢看这个，前几天我爸还强烈推荐我去看看，去感受感受新时代的奋斗什么之类的。我的喜好和豆瓣上差不是很多，但是我爸妈和爷爷奶奶那一代的喜好和我是完全不一样的。我们全家看完豆瓣评分还比较高的《无名之辈》之后。我爸就撂下一句，这有什么好看的，就是有点搞笑而已。然后《狗十三》，我爸的评价是，没什么味，睡觉去。看《小王子》的时候，我爸直接看一半就睡在沙发上了，我妈看了一眼就继续做家务去了。还有之前被全网痛骂的抗日神剧，我叔叔婶婶他们家看得也很开心。

让我爸我妈去看豆瓣上的高分影视剧，我估计他们也很无聊，我的几次尝试都以失败告终，他们基本就做不到看完就想睡觉或者做家务了。他们对于影视剧的观念就是消遣，我相信不少人家长可能就是把一些电视剧当成干家务活或者家里聚会时的背景音乐。

至于豆瓣上格外不待见的一些主旋律的，用各式各样俗套的情节来填充的影视剧，实话实说，那真是我爸这种老党员的心头好。这些影视剧我是不太清楚他们的受众是不是就是中老年人，如果是的话，那我觉得大家不用关注这些东西，反正主要观众是不怎么在豆瓣这些地方逛的长辈，你就算吐槽的再狠，长辈依然每天乐呵呵地坐在电视机前面看。

既然如此，像这样的一些正能量满满的剧呢，大家知道是给丰富中老年人精神生活的，就不用那么激情饱满的指责了，何必那么上心呢？