无疑,从故事情节的角度看,全剧的焦点是唐文奇是否真的有罪。因此,可能有很多观众会认为作品的主旨是在批判陪审团制度是否能彰显公义。尤其是在整个审判过程中,我们见到很多陪审员都是凭感觉做判断,又容易受情感因素左右,好像不太靠谱的样子。而影片结尾的一个幻想片段,唐文奇被无数蜘蛛纠缠,等于说他余生会一直造噩梦,暗示他确实有过杀人。这些迹象,似乎在告诉我们,这个制度没有把坏人绳之于法。
但是我们细心看看,以上好像不是导演要表达的意思。第一,不像一般的悬疑片或侦探片,作品拒绝对案件发生的经过作事实性的交代,只是如上段所说的用个幻想片段摸棱两可地带过。与其说这是导演故意留白,倒不如说他刻意回避唐文奇是否有犯罪这点,以免观众过于纠结这个问题的答案,而忽略他想探讨的话题。第二,作品也从来没有揭穿唐文奇是真傻还是假傻。虽然后面社工家访那场肯定了唐文奇是懂会计的,但是二级会计其实也不是什么很厉害的资格,就是高中度而已。而且唐声称在自杀后变蠢,这个可能性也不能抹杀的。
既然作品没有断定唐文奇确实有犯罪,就无从批评陪审团制度的优劣了。
那作品的重点是什么呢?是过程,整个司法程序的过程。故事很快就进入了法庭,然后才通过倒叙和插叙去表达案件发生时的事实,就是告诉你法庭程序才是导演有兴趣的东西。从选陪审团开始,到各个证人和专家被盘问,证据的展示,我们经历了一个通过司法程序重新构建事实的过程。而这个恰好也是陪审员经历的过程,因此观众最为代入的角色,反而是陪审员。我们随着剧情推进,对唐文奇的看法不断产生变化,这不是跟陪审员们一样吗?陪审员也是人,如果我们看电影时会被个人观感影响,他们为什么就不会呢?叶蕴仪扮演的那个陪审员明白制度不容许她们考虑法庭证据以外的资料,虽然现实中很难做到,就名言了这个冲突。剧中陪审员们有着五花八门的背景,除了增加戏剧性以外,会不会也是方便观众代入?甚至引诱我们take side?
按一般的套路,法庭戏的主角应该是律师,但是本剧的两个律师和主控官都没有表现出期望中出唇枪舌剑,光芒四射。反而,他们的功能就是协助司法程序的推进,变成了司法大机器里的一个构件。
所以,唐文奇有没有杀人不是重点。重点是他的释放是经过了一个正确地执行的司法程序,虽然程序与人的天性有所冲突,但是在各个参与者的尊重和努力下,这个程序总算走完了。它出来的结果,也需要被尊重。反观,全片唯一有作出明谴责的地方,是警察逼迫唐文奇招供的行为。为什么?因为程序没有被尊重。
作品大概就是要为所谓的程序公义写赞歌吧。这个公义并不保证能找到真相,但只要你100%忠于方法,其结果就应该是一般受过教育的人,以理性、common sense和当时的道德标准审视真实证据之后得出的结论。这是经过科学革命和启蒙运动的人类应有的处事方式,而不是夜审乌盆,尽管后者也许更能昭雪沉冤。
2019至2020年发生的社会运动对香港人的思想带来了巨大的冲击,影响遍及政治经济学术文化民生伦理等方方面面。因此,要了解这两年的港产片,也免不了要从这场运动的后遗症出发作分析,本片也不例外。