尬黑的几个点给大家总结一下1，剧情和小说不一样！（编剧是原著作者）2，杨紫原音不好（锦觅的配音是和白浅一样吗？）3，剧情是xxxx和xxxx结合吧？（这是原创，你的xxx才是抄袭谢谢）4，布景好差，特效太烂，这个真见仁见智了，好莱坞大片还被杠精说特效呢，反正我觉得没就行了。我来说说我的感受。1，故事开头脉络清晰，一件一件来，没让观众摸不到头脑（傻子除外，什么都告诉它它也会问这问那。）2，杨紫

井之头五郎漫长的一天 ，东京都中野的猪肝炒韭菜，千叶县津田沼的烤牛肋排蔡菜食堂——上海家庭料理：1. 白切鸡：搭配蒜味酱油简直绝配，藏身于香菜森林的蒸鸡们2. 青菜馅水饺：脆生生的青菜大馅儿，生姜让美味更上一层楼3. 番茄炒鸡蛋：水嫩嫩！软绵绵！新体验！酸味与甜味的完美调和4. 韭菜炒猪肝：一见倾心调味汁，尝一口仿佛到了天堂5. 芝麻汤圆：白白胖胖四姐妹，内藏丰

井之头五郎漫长的一天 ，东京都中野的猪肝炒韭菜，千叶县津田沼的烤牛肋排蔡菜食堂——上海家庭料理：1. 白切鸡：搭配蒜味酱油简直绝配，藏身于香菜森林的蒸鸡们2. 青菜馅水饺：脆生生的青菜大馅儿，生姜让美味更上一层楼3. 番茄炒鸡蛋：水嫩嫩！软绵绵！新体验！酸味与甜味的完美调和4. 韭菜炒猪肝：一见倾心调味汁，尝一口仿佛到了天堂5. 芝麻汤圆：白白胖胖四姐妹，内藏丰富芝麻馅料TEXAS STEAK1. 大蒜炒饭（半份）：得到大蒜魔力加持，散发着危险香味的歹徒！2. 德克萨斯肋骨牛排（300g）：铁板之上毫无死角，厚实的肉动摇人心

【详细】

12661454

どこにでもあるようなちっぽけなこの夜

見慣れたソファに猫は丸まって

エアコンの風 うなる冷蔵庫 ドラマを見てる彼女

あの頃描いた未来が今なら

あの日のポクは今な

再次被易烊千玺圈粉，演技全程在线，把一个普通人的挣扎表现的如流水又感同身受。我全程不知道多少次的想，磨难到这该结束了，别再折磨这孩子了，可是磨难却一而再再而三的降临。经历这么多的磨难，我想如果是我的话，应该早就放弃了吧。看到他穷追不舍的一刻，深深佩服这种人又被惊醒。看到他最后一刻被打击到已经不知所措了，真的很让人心疼。如果身边有这样朋友，我是真心佩服他。我们只看到

《潜梦追凶》民国悬疑剧，探案剧？但又不仅仅如此，它好像不似往常那样仅仅靠逻辑推理，依靠线索不断推理出凶手，而是加入了“入梦”“解梦”这一具有迷幻色彩的因素，让原本的悬疑剧又加上“梦”这一让人琢磨不透的奇幻色彩，引起人们的猎奇心理来关注。

《潜梦追凶》民国悬疑剧，探案剧？但又不仅仅如此，它好像不似往常那样仅仅靠逻辑推理，依靠线索不断推理出凶手，而是加入了“入梦”“解梦”这一具有迷幻色彩的因素，让原本的悬疑剧又加上“梦”这一让人琢磨不透的奇幻色彩，引起人们的猎奇心理来关注。

【详细】

13046305

有别于那位叫青鱼的朋友，本人并非不思异的老观众，甚至没有多少观看网剧的体验，只因得知朋友参与了制作，出于私谊，才首次观看不思异的这部出品。但看完后，我的整体感受却与

有别于那位叫青鱼的朋友，本人并非不思异的老观众，甚至没有多少观看网剧的体验，只因得知朋友参与了制作，出于私谊，才首次观看不思异的这部出品。但看完后，我的整体感受却与青鱼朋友一样——整体而言，剧组欠缺说好故事的能力。

?先说优点吧。运镜很高级，服化道以及环境布置都很精致，体现了团队的用心。演员演技虽未臻至善，但整体尚可，胜却许多如今活跃在大银幕或公仔箱里的知名演员。

?但13集看下来，总觉缺些什么，仔细思量，大抵是失了志怪作品的荒诞感和辛辣感。每集所取材的原作，我后来逐一查阅过；无论是这些原作，抑或我过往读过的志怪作品，精髓都在其荒诞与辛辣味道。若剧组一心拍成惊悚、猎奇剧，营造视觉刺激，让观众看得过瘾，这种拍法当然可以，但这显然并非本剧剧组的用意。剧组似乎意在点讽时弊、发人深省，但力度却又太浅，隔靴搔痒，没有辛辣感。而改编后的故事情节又尽在「意料之中」，过于庸常，没有荒诞感，反而很「正能量」。

哪怕不以志怪作品的荒诞感和辛辣感来要求，仅以普通故事看待，此作依然不算优秀。撇开一些细节上的不足，就剧本的流畅性、完整度和创意而言，个人感觉《思凡》《一诺》《遇仙》做得尚可，其他故事不是太过俗套，就是故事残缺。若论深度，则没有哪一集特别出彩，都流于老生常谈，人物亦大多扁平。这正是缺乏青鱼所谓说故事的能力。

此外，剧组似乎不谙「意在弦外」「余韵无穷」之道，许多时候叙述描写太满了，这对于志怪作品尤为忌讳。譬如《思凡》一集，我理解剧本希望与原作有异，才加入弟子勾结假国王的情节。但即使如此，她与假国王勾结的画面其实无需直接呈现，这根本是一望而知的事，顶多出现一个弟子奸笑的镜头即可。而且弟子甚至不必专门勾结，单方面借刀杀人即可，若不出现勾结画面则可开放予观众自行思考。再如《遇仙》一集，两个角色的对比早在二人前期的对白和行为中豁然开朗，结尾大可点到即止，许多道理根本无需再出诸人物角色之口，如此反形啰嗦。

再谈一些细节问题：

?首先，每集开头「改编自……」「灵感来自……」的备注，便存在剧透的问题，譬如《羽士以国母骗尼》，一望而知大体情节，早早失去悬疑感。出处的介绍与其放在片头，不如置诸片尾。影视与文字毕竟有异，读书阅文求静知，悬疑感可有可无，所以文题剧透亦无妨；但影视追求的正正是视觉效果，尤其这种志怪题材，悬疑感必不可少。

?其次，许多地方显然是妥协的产物，而且妥协到经不起推敲。比如《报恩》，原作结局是梁上刺客仗义出手，「未明，携故囚夫妻二首以示勉」；剧里却将刺客改编成某位不知何处冒出的人，「未明，押张某夫妻二人入狱」。而这位突兀地出现的奇幻人物，竟能天未明（即未经逮捕、调查取证、审讯等在古代社会大部分时候也必要的司法程序）就能直接押夫妻二人入狱（注意不是送官究治。「狱」字古有多解，但「下狱」则只能解作投诸牢狱），有如此本事的，我只能想到锦衣卫与东厂之流，显然都不适用于对付张某夫妻二人。这显然是为抹去原文中刺客报仇的残酷性，却不顾现实合理性。我理解如今影视作品审查之严，但料不至连区区以文字体现的仇杀亦不能容。如果处处要符合社会主义核心价值观，那能够上映的就只有党史教育片了。假如杀人报仇作结确实不过审，则至少改成能够言之成理的结局，而不该出现如此大的漏洞。

再者，有些文史常识必须注意：比如《思凡》，庵堂内对联左右贴反了，依两联末字平仄可辨上下联（据查，此联改自汪鸣相诗「尝为咏春闲暎竹，每因怀古坐当花」，影片中改为「坐当风」）。

总体而言，剧组意图借短剧辨是非、明得失，并展现志怪世界之趣的精神和心思值得鼓励，但创作能力上还有很大进步空间。三星送上。