看这部电影是因为课程的要求，刚好是与公共事业有关，老师便在学期末让我们观看这部电影并谈谈自身的感受。
    这部电影由九个小故事组成，第一个故事讲述了贫困地区孩子渴望看电影并自制电影播放器；第二个故事讲述被拐卖的乞讨孩子得到电影院经理和工作人员的帮助，最终回到了自己的家乡；第三个故事讲述了聋哑儿童的音乐梦想；第四个故事讲述了智力存在问题的孩子通过专业的培训走上了服务社会的岗位；第五个故事讲述的是盲人儿童画画梦；第六个故事讲述了读写困难儿童的困惑；第七个故事讲述了肥胖症孩子的日常生活；第八个故事讲述了被忽视的民族和将要消亡的文化；最后一个故事讲述了父母不在身边，被遗弃孩子的无奈。这部电影让我们深受感动，通过这些不同的故事，我们可以看到公共事业涉及到各个领域渗透到我们日常的生活当中，再次体现了公共事业的公共性是具有普遍性的，我们每个人都有公共责任。
    除了公共性以外，这部充满温暖的电影也让我深深地体会到世界真的很大，在我们不曾注意的地方有着不为人知的黑暗与无助，电影里面各个故事的主人公无疑都是幸运的，因为尽管他们都遭遇到了各种各样的不幸，但在社会各界以及热心民众的帮助下都得到了较为美满的结局，给我们传播了许多积极的正能量。我们每个身体健康，父母健全的人也都是幸运的，因为我们可以在双亲的陪伴下温暖地成长，用自己健康的身体为家庭与生活奋斗。但我相信，在拥有15亿庞大人口的中国，还有许许多多的弱势群体亟待我们的帮助。失独家庭、空巢老人、留守儿童、残障人士、缺乏自理能力的精神病患者、孤儿、各种少数病罕见病患者等等，在这个社会上需要被帮助的人实在是太多了，他们就在我们的身边，在我们上下班的路途上，在我们去外游玩的路程上，在我们出外就餐的旁边，在我们欣赏电影时座位的隔壁......遗憾的是我们往往会与他们檫肩而过，因为我们都习惯选择视而不见，不喜麻烦，或总是心存侥幸地认为哪怕我不去管也总还是会有人看见然后去帮助他们。惭愧的是我也是这其中的一员，因为怀疑与不信任，平常在见到一些乞讨儿童或者弱势群体时，我总会犹豫再三，也不清楚自己可以为他们提供一些什么样的帮助。
    在遇到需要帮助的弱势群体时，我们的第一反应往往是政府及其相关部门，总感觉政府是万能，却忽略自身的责任，这就导致了每个人都不愿意承担属于自己的公共责任，社会集体的冷漠也便这样出现。值得庆幸的是随着社会的不断进步与发展，越来越多的企业、社会组织以及民众开始关注公共事业，也愿意尽自己的一份努力去帮助各界有需要的人。中国残疾人联合会、中国青少年基金会、中国红十字会、壹基金、中国青年志愿者协会、李嘉诚基金会以及各种社会草根组织都在各个领域为有需要的民众或群体提供必要的帮助。这些社会组织与时俱进，通过自身的不断发展与影响力号召更多人们关注公共事业，甚至在网络化的今天，为迎合社会大众生活节奏快速，热爱网购的特点，在天猫淘宝等购物网站进驻，通过出售一些公益产品为组织募集各方资金。我个人就曾经在联合国儿童基金会的天猫官网上购买过笔记本和铅笔等公益礼物，由联合国儿童基本会总部集中统筹，发送给全世界有需要的贫困儿童，购买以后我收到了基金会的感谢贺卡。虽然花费的金钱不多，这也是微不足道的小事，但能在自己力所能及的范围内为公共事业做出一点点贡献，仍然让我感觉很温暖。我想这部公益电影之所以叫《有一天》，就是希望有一天社会各界的人们都能够关注公共事业，让每个人都献出一点爱心与帮助，让社会变得更加和谐，同时也提醒着我们公共事业人人有责，不可回避，我想这应该才是本片想要表达的最本质的公共精神所在！

儿童的确是这个社会应该关注的问题。留守儿童的问题尤为严重。尤其是留守儿童的教育问题。对于留守儿童，大部分情况下，贫穷已经不是他们所面临的挑战。教育资源的匮乏才是。而通过互联网的远程支教就是解决方案。希望大家能够多多关注我们的项目，微信号：NGO支教中国II，we need your attention！
　　
　　远程支教[支教中国2.0]对于留守儿童缺乏父母在身边所带来的一系列问题，就是很好的解决方案。希望大家能多多支持我们的项目和新教室。
　　
　　关注微信：NGO支教中国II。搜索泉公益为我们的项目捐款！
　　
　　传统的支教方式称为“支教1.0”，常常需要志愿者翻山越岭、告别家人，长期留在支教当地。这些来自城市的志愿者了解教育，愿意将爱和知识传递给乡村的孩子们，但又因为支教与家人分隔，失去了照顾家庭的机会。
　　支教中国2.0跨越了距离上的障碍，运用成熟的互联网技术、普及的应用软件，将城市里的志愿者与偏远地区受助儿童间的距离从万水千山缩减到“一屏之隔”。
　　支教中国2.0还代表了理念的升级。除了传播基础文化知识，我们的课程更强调跨地区、跨文化的沟通和融合，树立受助儿童的自信心，鼓励儿童将今天受到的帮助投入到未来有需要帮助的群体中。
　　
　　在远程教室的平台上，我们根据服务对象的需求，开发了各种志愿者活动，这些活动目前在学校，社区活动中心等场所持续地看展着。
　　
　　甘肃平凉韩家沟教室是继刘窑教室，下坳村教室之后，支教中国2.0准备在当地建设的又一个远程教室项目。韩家沟小学现有教学班6个，在校学生110人，大多数是进城务工人员的孩子。全校只有12名教师，教师平均年龄45岁。目前大多数属于教师兼代，不能达到教学内容要求。教师平均年龄偏大，部分老教师属民勤教师转正不懂电脑，更不懂现代教育手段。专业师资严重缺乏，英语，音乐、体育、美术、思想品德等课时没有开展的条件。我们希望在刘窑和下坳村成功案例的基础上，在韩家沟也搭建一座类似的远程教室。
　　
　　如有疑问，可随时邮件联系：gsy.pvo@foxmail.com

希望大家关注我们的微信号：NGO支教中国II

一部公益电影，却出乎意料的好看，中国电影人是可以拍出好电影的嘛。想到这个前提后我又很难过，可以拍出好电影，但满大街全年后的烂电影是因为什么，聪明反被聪明误就是天朝的特性，情愿烂了一个好好的产业和文化也要以钱为中心，真的很悲哀。
9部小品不能说各各优秀，却集集精彩，且形式多样，感人之余又不做作，就算华谊给自己做了点小广告也不恶心人。我是真的哭了好几回，有感于这些边缘儿童的经历，更唏嘘如果每部中国电影都能以这样纯洁的心态来拍，我骂人的次数能少多少回啊。

  我们时常感觉自己过得不幸福，时常抱怨自己的生活是多么的不公平，遭遇是多么的不幸运，但我们却不曾看到那些被遗忘在角落里的人们，走在生活的边缘上，过着边缘生活的人。他们是上帝遗忘的孩子们，不能够成长在正常人的世界里，遭受着生活给他们带来的压力而困顿在自己的狭小世界里。他们的身体和遭遇得不到正常人所拥有的一切，但他们的心灵却是世界上最纯净最美丽的。善良曾是自己内心曾经闪烁过的人性，可是我们总是会被岁月的打磨的磨去了做人的棱角，也失去了曾经一直贮存在心底的善良。每一个电影故事的背后都为我们闪烁着人性的光芒，就是那么的一点承诺，一点善良，一点力所能及的帮助，都会让那些生活在边缘世界里的孩子们过得更好一点，重新回到爱的海洋。

  电影是一部公益性质的电影，由许多明星参演编排的几个分段小故事组成，每一个故事里都讲述了一个孩子的遭遇与故事，温暖感动之余，又为我们奉上了一部弘扬善良，爱心，正能量的人性大餐。

  电影以简单，真实，实际的小故事来赢取观众们的心，那种点点滴滴的关怀与感情，让我们不知不觉的就被电影所打动。那种真挚的感情与直白的展现，每一帧每一秒所流露出的情感都是那么的真实，那么的令人感动。我们完全能够切身的体会到电影里的主人翁们所遭遇的一切，那种感觉是有感而发的，在不知不觉中就激发出自己心底的那股善良，不知不觉中就感受到了爱的伟大。生活是坎坷曲折的，那种艰辛与不幸伴随着那些坚强的人们，而相比较我们的遭遇，在他们面前简直不值一提。我们曾不停的抱怨自己的生活是多么的糟糕，也曾经埋怨过为什么自己会遭受那么多的不幸。我们总是向往那些比我们过得好的人，想要拥有他们那种让我们觉得幸福的生活。 而现实生活当中，我们却早已忘掉了自己的拥有，忘掉了自己一直生活在幸福当中不曾离去。电影里众多明星的加盟为电影增色不少，虽然没有以自己的真实身份为电影诠释一个真实的背景，却通过简短的故事为整部电影诠释了爱的真谛。只要人人都能献出一点爱，只要人人都能够多管那么一点点闲事，世界将变得不再冷漠，而变得更加美好。我们可以看出每个故事都是那么的用心去感受，尽量的去还原人物的真实，让我们想要去了解，想要去关心，想要去帮助。故事的背后究竟拥有多少心酸，我们没法统计，能和故事当中得到帮助得到爱护的孩子们有多少，我们没法知道，但我们能够清楚的了解到的是，外面的世界还有千千万万的孩子们在遭受着生活的不幸，而我们的付出与帮助也可能会让千千万万的人们重新找到生活的幸福。

  电影让人感动，不知不觉的就被电影感动的哭的一塌糊涂。不知道为什么长大以后眼泪仿佛已经能够忍住不哭，可是看到电影里的那些感人情节，整个人的感情仿佛一下子全部得到宣泄。眼泪止不住的往下流，不光为那些不幸的孩子们，也为成长了这么多年的自己。是什么改变了自己原有的善良，是什么让自己变得开始冷漠，为什么不能够做回真实的自己，做回敢做敢为敢爱感恨的自己。

  当然，作为一部电影也有电影自身的一点性质，徐帆与斯琴高娃老师的表演让人拍案叫绝。在那一张一合之中，强劲有力的掌握住了电影角色的魅力，那种锋利的表演与角色的对白深刻挖掘与刺痛了社会本质的事实，让我们在看清社会真相的同时，对事情原委的剖析，以及对道德结构的解读更为深刻，更为尖锐。而相对于她们精彩绝伦的表演，韩庚与周迅的演出让人有点出戏的感觉。他们让我们感受不到那种故事的真实，反而透露出一种演而演的机械。不管怎么说，电影的神圣主题还是让我们不禁肃然起敬，不管是不是能够让我们去奉献出自己的那一份爱，电影真心值得一看。

  感觉自己生活压力大吗？感觉自己过得不幸福吗，想要好好的大哭一场吗？那就看看这部电影吧！

        因为自己正在坚持做和孩子相关的志愿活动，所以当看到预告和宣传时立刻就被吸引了。等看到票价的刹那，我震惊了（记得上次看那么便宜的电影还是97年的深夜档，10元看两场），所以这电影必须看啊！

        影片的三段式结构非常明显，前两段??????人家好歹出钱出力，对这广告什么的，这眼一睁一闭也就过去了。中四段比较符合“常规”的公益套路，比较瞩目的是叫兽。知道有他参与后，观影时一直很期待，看到白客和小爱时小激动了下。不过诚如叫兽自己所言当时的导演风格还是不够成熟，能看出在极力避免煽情，不过最后还是绕到了那条路上，如果现在还有机会重新执导一次，相信能更出彩。后三段不愧压轴，为了它们即使正常的院线票价也是绝对值得的。

       《秋扎》，原本是预告中最让我反感的形象，因为镜头非常写实同时非常残暴的将秋扎的胖展现在了我们面前。当儿童度过了婴幼期后，胖嘟嘟就不再等于惹人怜爱了，它往往意味着行动的困难和各种慢性疾病。可是当完整的秋扎最后呈现在面前后，他是九组孩子中我最喜欢的一个，我看到了隐藏在庞大身躯下的那个水晶般的纯洁心灵，他对支教教师的感谢和爱让所有人动容。

        《礼物》，对于留守儿童这个群体，原本以为导演会表现的是春节短暂相聚后的再度分别，或者是缺乏父母管教下的孤独、叛逆、受欺负，结果大大出乎意料，导演选择了更加极端的留守儿童。不久前看过一部《绿意依旧盎然》，影片用冗长的镜头来描述战争中担任后勤任务的人员生活，枯燥无聊的日子一天天煎熬着观众和片中主人公。而现在这一切发生在了一个孩子身上，而孩子如果长大后选择远离逃避到城市，那么我们的传统文化将减少一个；如果他继续留守，那么这样恐怖的日子将是他的一辈子，并将这个选择继续抛给了他的子女。
 
       《太阳会飞》，狭小的车内空间，简单的三人对话，但是三位影后级的表演将一切撑得满满的，将全片推向了最后的高潮。斯琴高娃对孩子的爱，周迅对母亲的感恩，小演员那不得已的过早成熟懂事都浓缩在了这十分钟的短片中。

        这部电影觉得是今年性价比最高的影片，这票价太值了！

    渐渐地，喜欢两种类型的片子——纪录片和动画片。好的电影不用说的太多，不用太多的表现手法，不用3D不用IMAX，少一些东西才能更真实更纯粹。
    既使我们不能真真正正地去体会弱势儿童们的难处与痛苦，还是希望他们总有陪伴。陪伴是最好的关爱，让温暖掩住泪水。
    但愿有一天，我们不总把关爱弱势群体挂在嘴边，因为在我们眼中，他们早已和我们一样了。

昨天看了「有一天」。我对这部电影一直抱有好感是因为他们在用一种聪明而且可能可持续的方式在做公益，其实对电影内容本身无期待。但在电影院，我依然跟所有人一样，数度泪流满面。

我看到有人评论说，这部电影的水准在当今商业电影的平均水准之上，即使正常售价也可以值回票价。这种说法可能稍显夸张，把人看哭不是衡量电影优劣的标准，但「有一天」的确是部充满亮点的电影，从电影角度而言，我要给它点赞。但作为被专业化儿童工作熏陶过的公益从业者，观影过程中，我的头脑尽是专业审视，苛刻地发现了数个槽点。

前两个故事问题最集中。

第一个故事，小小电影院。这部短片落脚点在影院经理的慷慨（或者爱心？）解决了一切。这有点像对一个权力拥有者的歌功颂德。如果经理不这么慷慨，或者一个慷慨的人不具备这个权力，是不是孩子们的愿望就无法被满足了？是不是孩子们的愿望需要寄希望于又慷慨又有权力的人？更重要的是，经理的慷慨竟然是为了弥补父亲吹牛无法实现的缺憾。这给人的感觉是，牛随便吹，不能实现也不要紧，反正有别人帮忙来补缺。对于孩子的教育，这是大忌。另外，孩子偷了影院的胶片，这个行为在影片中一直没有得到正面教育的回应，而是获得了谅解以及经理的慷慨。虽然孩子偷胶片是为了给伙伴们放电影这样的＂好事＂，但＂偷窃＂这个行为并不能因为是做＂好事＂而被鼓励，在儿童教育中，理当被纠正。
这部短片，从头到尾都是bug。

第二个故事。华谊严重地广告植入被我谅解了，这不是重点，整个故事传达的理念是没有问题的，即只要你多管＂闲事＂，就可以帮被拐孩子回家。被拐卖的儿童因为流动性强，的确需要发现他们的民众报警和关照。但是电影中呈现的程序出了问题。
影院经理在与人贩子发生冲突时，员工报警的事由是＂打架＂，当时我就惊呆了。难道不应该报警说发现了被拐儿童和人贩子吗？所以在接下来看到孩子出现在经理办公室，经理给他糖吃时，我几乎坐立不安。啊喂，难道不应该是警察驾到把人贩子一网打尽，把孩子送回老家吗？如果孩子的父母有报警，警察那有案底，肯定能帮孩子找到家，而不是孩子恰好看了《太极》恰好发现场景是自己家恰好影院经理可以联系到制片方问地址。如果孩子父母没报过警，那无论是送福利院还是找寄养家庭，都有一套程序，并非谁看见孩子可怜就带回家收养。你如何保证你有让这个孩子健康快乐成长的能力？
民众的多管闲事应该是看见被拐卖儿童、乞讨儿童以及携儿童乞讨的成立刻报警，而且是在哪儿看见在哪儿报。一个儿童工作者分享过她的报警经历，她说，当时警察很快就来了，带走了人贩子和孩子。现在政府的公信力可能已经下降到人们对警察也不信任，所以可能有人会提出：如何保证警察会负责任地护送孩子回家？ 近年通过多年的倡导，公安部已经非常重视儿童拐卖问题，也下决心加大了惩治拐卖的力度，对于携儿童乞讨的事，他们是管定了。再说，一个警察不履行职责是很容易被追究的，一个路人甲如果不履行＂职责＂（其实没有法律规定他有这个责任，对应的，他也没有随便收养孩子的权利），那如何追究责任？

第九个故事，太阳会飞。当着孩子的面，斯琴高娃一直处于在准备点烟而没点的状态。我怀疑是导演没有想好让斯琴高娃做什么。因为片子中间忽然出现斯琴高娃又在吃苹果了，而片子末尾还是最开始那根没点着的烟，有点穿帮的感觉。可能导演的确是有sense,不能在儿童面前抽烟，所以一直没让烟点燃，只是让斯琴高娃一直叼着一根没点燃的烟，然后还装模作样地吐了一口烟圈。既然如此，为什么不直接设置为她一直在吃苹果？抽烟的设计，既没有满足不能在儿童面前抽烟的原则，也没有让观众观感愉悦。斯琴高娃在短片绝大多数时间里，都被塑造成一个张牙舞爪的“太后”角色，我以为这是为了真实反映福利院的负责人和工作人员实际上也是行为糟糕的人，并不懂得如何正确教育孩子。但后来四两拨千斤的和解，让我觉得有点没交代完。那么，这样的冲突之后，福利院工作人员还是这么横这么恶劣言行吗？电影没有说，而是以大家其实还是很有感情心还是柔软的结束了。我认为，不能以儿童工作者“到底心还是善良的”来宽容他们实质上对儿童有伤害的行为。

其他故事都很好。尤其是《秋扎》和《礼物》， 这两部片子，毋庸置疑在国内电影平均水准之上，单独拿出来，都是佳片。《独唱乐团》里还有一个亮点。音乐老师要带聋哑孩子去电视上参加音乐大赛前，学校管理员老师问了一个关键问题，“你问过孩子吗？”一个简单的问题表明这个老师很有sense。从儿童权利角度来说，是尊重了儿童的参与权。当你要为儿童做出决定时，不能自己说了算，需要征询孩子的意见。但这个故事可能也存在一个问题。音乐老师是因为在音乐造诣上“差那么一点点”，而去聋哑学校找灵感。因为她想教孩子们唱歌，而教孩子们唱歌。看上去美的事情，孩子们当然愿意了，但是儿童参与需要参考儿童渐进发展能力，当孩子并没有客观的判断能力时，是不适宜完全按照孩子的意愿实施的。聋哑孩子的艺术天分，大可从乐器演奏或绘画上突破。可音乐老师偏要做“最不可能的”。虽然最后成功了，但我很想知道，从医学角度来说，这对聋哑儿童是不是没有伤害？如果了解了这件事对于孩子的利害，而不是单纯为了创造一件“看上去很美”的事，再做决定，才是没有风险的。因为我不懂医学，所以没有把这个问题放到上面几个问题一起评论，只是提出了这样一个疑问。

无论如何，在这个浮躁浮夸物欲横流的时代，对于所有诚恳地、有情怀的电影，都应该鼓励。但不能永远把情怀当作错误的护身符。两手抓，两手硬。

《有一天》中的故事，有一天就可能发生在我们身边
那是，我们将会更理解这一切

不是，不是这个样子的。我们都知道，此时此刻，这类事情都是真实存在的。我们并不需要讨论它的存在性，之所以一边看电影一边会问，会说，“这都是真的啊！”，那是因为，在平时，有一种东西，遮罩了我们的眼睛和心灵。

问题出在我们自己态度。

我不能沿着应该关注他们，应该尊重他们，应该帮助他们的思路说下去，这让我心里回到了观影的那个时候，在看到一个被拐行乞的孩子时，我看到了遮罩者我的“套子”，因为电影让人很难过，很难过，我不能够去直视，于是我低下头，表面上玩弄手机，却用眼睛余光关注电影发展，我发现这个“忙碌，随众，屈从”的套子下，我生活的多么麻醉，竟致于让心如此受伤，即使，掀开套子一角也无法直视。问题是我在生活中屈的很多很多！

九个故事我不能一一道来，一个过度肥胖的8岁男孩秋札让我不得不提。走路，运动，减肥，否则他将很难活下去！学说话，坚持向前，坚持生活就是他最需要做的事情。而我们最需要做的事情是什么？与他相比，我们的重要事情几乎都没有意义。所以，除非性命攸关，除非你的一举一动都可能影响到生命，除非真的不得不做，否则，我们思考，我们讲述，所谓生命的意义是什么，答案都只有一个，无所谓。我把这点讲给一位朋友，她说这么高深，好吧，是我胡思乱想，不要太当真。

但归根结底这九个故事还是以拍给孩子看为目的的，有故事说每一个孩子“笨蛋”的外壳下都住着一个天才，说的真好，又简单明白，孩子你不用害怕，你的价值别人没有，你也是这世界唯一的珍宝；爸爸妈妈老师们，对孩子的问题多深入观察，知其所以然，知其所以想，知其所以这样想，定制训练，创造体验，克服他们的恐惧，成就他们的天才，不亦乐乎！

盲人小姑娘画画的事，我觉得很好很好，也许她看到了更多的我们看不见的世界，也许这是刻意解读，不去管它，它是她联系世界，连接世界的方法，世界即社会，连接即生活，这才是真正找到了存在感。聋哑孩子学唱歌我不能理解，特别不赞成，好比小时候我把一排酒瓶摆好，依次装入不同高度的水，敲出不同的声音，也算好听，但这于酒瓶来说有何意义？也许我不能理解的原因是我缺乏艺术细胞，就如剧中袁姗姗，因为老师对她说你太年轻，不能理解贝多芬耳聋以后创作的曲子月光曲，所以袁姗姗才去教聋哑孩子唱歌！好吧，学艺术的都是奇葩，我仍然感觉怪怪的。

感谢朱同学！你比我好多了，风雨和辛酸算什么？你是点燃的生命，我们都从你那里得到光和热，谢谢你！

多人推荐了公益电影《有一天》，讲述的是九个弱势儿童群体追梦的故事，今天抱着很大的希望去看了，票价不贵，才五元钱。我以为自己会感动得掉泪，看了一半，发现自己实在看不下去，只好中途退场了。

     我其实还算是一个有爱心的人，公益事偶尔也会支持一下，看到有弱势群体或乞丐什么的，只要能帮得上都会献一点爱心，可是，我觉得这个电影没有能打动我的地方，故事平淡无奇，叙事直白简单不接地气，特别是第一个关于期待电影的故事我觉得完全是编造——乡下电影放映队从十几年前几乎已经消失，十多岁的孩子也不会有人再认识胶片谓何物，更不会和电影联系到一起，编造一个电影播放员和孩子之间关于放映的承诺难以让人信服，让观看影片的绝大多数孩子觉得这种煽情故事跟自己的年代相隔遥远。

      其它的几个故事也没啥子泪点，不知道是我心太硬还是什么的，电影的故事不但短小，而且各个故事之间没有联系，每个故事的前因后果以及背景介绍也几乎没有，能打动人的因素就少之可怜了，估计跟我一起看的观众跟我的感受差不多，说话的多，不耐烦的也很多，家长看手机心不在焉的更多。

         这个公益片我觉得很失望，真的，故事不接地气，而且编造痕迹太明显。我希望的是一个诚恳的作品，一个故事就可以了，从编剧到导演，到演员，每个人拿出自己的诚意和用心，好好讲一个励志，温情，奋斗的故事，即使是苦难，也可以有微笑的，每个人的生活其实都有无奈的地方，我们来到电影院，不是比相互间谁更无奈，谁更苦逼的，而是来寻找感动，寻找乐趣，找到共鸣点的，我们走出影院希望都有所收获，而不是茫然和抱怨。

       这个片子豆瓣上评分很高，但幸好我对豆瓣影评和评分有自己的一些看法，事实证明我的判断是正确的。

看完《有一天》后：专家呼吁 请关注4000万精神障碍儿童

近日，公益电影《有一天》在全国各大影院公映，这部统一售价5元的公益电影自上映之日就在微博、微信及纸媒、网媒上成为热点、倍受关注。昨晚，我有幸参加@视周刊 @太阳金店 与@济南百丽宫影城联合发起的有一天“爱心公益月”活动，看完后，很多观众都被影片打动，但也有相关专家看完后呼吁全社会不仅要关注电影中的9个弱势群体，更要关注精神障碍儿童这一群体，张玑晴神精神障碍康复中心的治疗专家称：精神障碍儿童在全国已有4000万。

专家称：为影片点赞的同时不要忽略了精神障碍儿童

公益电影《有一天》由华谊兄弟公益基金发起制作，讲述了9个弱势儿童群体，演出明星周迅、韩庚、冯绍峰、袁姗姗、张涵予、安以轩、徐帆、斯琴高娃、王千源等希望全社会关注这些贫困儿童、读写困难儿童、智障儿童、被拐卖儿童、盲童、肥胖儿童、聋哑儿童、少数民族留守儿童和服刑人员子女，所以均为零片酬出演。

昨晚看完电影后，张玑晴神精神障碍康复中心的治疗专家魏娟魏女士说：9个故事，有笑有泪，让我们或哭或笑的看完该片，在我们为这一公益片叫好称赞的同时，请不要忽略了另一个群体，那就是精神障碍儿童群体，因为据医学资料显示，全国儿童精神障碍患者人数已达4000万。

现场有网友认为，对于电影人来说，好像惊悚、恐怖、悬疑题材的电影才更倾向于精神障碍这一群体，因为在中国的恐怖电影当中，大部分都是以精神障碍、抑郁精神病患者来收尾的，像《救我》、《异度空间》、《荒村公寓》、《等着你回来》、《异空危情》、《杀生》等等。

所以，将精神障碍儿童纳入公益片，或者让电影人关注这一群体怕是在难为他们，因为他们已经习惯将这些精神类群体放在惊悚片里吓人，用这些群体的病症和表现来换取利润。

据世界卫生组织估计，2020年以前全球儿童精神障碍会增长50%，成为最主要的5个致病、致死和致残的原因之一。所以，希望电影人能够转变思路，不要再拿着精神障碍这个群体来“吓人”，如何将这些群体拍摄成像《有一天》一样充满公益价值与正能量的影像才是当今大中国提倡的中国梦、“健康梦”的精髓所在!

在现场：观众希望了解到其他需要关注的弱势儿童群体

《视周刊》作为山东省独家影视娱乐周刊，不仅专注于娱乐新闻的深度挖掘，更多次涉足公益事业，而济南太阳金店作为国内成立较早的大型珠宝首饰企业集团，曾经和《视周刊》合作为公益事业做出贡献，这次双方再度携手后与济南百丽宫影城共同发起有一天“爱心公益月”活动，更加彰显了三方的爱心和对弱势儿童的关注程度。

观众李先生看完电影后说：很感谢《视周刊》、太阳金店和济南百丽宫影城举办的这个观影活动，在电影《有一天》中，我和我的爱人通过一个个小故事，了解了贫困儿童、读写困难儿童、智障儿童、被拐卖儿童、盲童、肥胖儿童、聋哑儿童、少数民族留守儿童和服刑人员子女的生活和现状，这个电影只是一个缩影，我想，可能会有其他的弱势儿童群体也需要我们了解，很希望在今后的电影作品中了解到更多的弱势儿童，假若有一天，我遇到了他们或许更容易和他们相处。

精神障碍治疗专家专家魏女士听到这一说法后表示，全国儿童精神障碍患者已达4000万，其实，这个群体也是一个需要关注的弱势儿童群体。

据专家介绍，儿童精神障碍常见的有：婴儿痴呆、儿童精神分裂症、婴儿孤独症、焦虑症、癔症、恐怖症、抑郁性神经症、疑病症和强迫症等。

　　在说到拍摄精神障碍儿童群体公益电影的要求时，有影迷说最好像《有一天》中那个做面包的智障儿童那样以纪实的手法来拍。也有网友说，不管怎么拍都会支持这类公益电影。而专家则希望通过宣传科普常识、以如何预防治疗为主，因为，关注不是最终目的，康复或者好转才是大家想要的结果!(文/常有才)

       作为电影的层面上说，不看其公益价值，它确实只值五元。无外乎有人说，这只是把几个公益广告剪切到一起。之所以还能给它打上三颗星，仅仅表示作为公益电影的一种肯定。
　　
　　首先想说的是电影放映。第一集的《小小电影院》让我感叹的是小王作为华谊的二当家，他确实兑现了他曾在《爸爸回来了》某期当中的话，他希望更多人能看到电影。从这个出发点上看，他做到了。
　　
　　九个短片有不同的大咖加盟，然而最打动我的恰恰是没有一个演员参演的秋扎。据说是个纪录片。其实纪录片最大的魅力在于真实，贴近生活。我喜欢那个胖胖的秋扎，看着他在影片中慢慢的瘦下来，我真心为他高兴。我希望他能渐渐健康起来！！！我喜欢虎子老师。尽管教秋扎“zhi"这个音的时候面目狰狞的不行，但我觉得好帅！当听到秋扎终于开口咿咿学语的时候，我为他鼓掌。虎子老师问他怕他不怕他摇摇头挥舞手臂表示不行就揍的时候，那一刻，全影院都发出了发自肺腑的善意的笑声。
　　
　　《礼物》这个我觉得导演想说的太多。我知道他是想让人关注留守儿童和即将消失的语言。但是不管是留守儿童还是即将消失的一个民族的语言，这都太大了，不足以在一个影片中全盘交代下来。加上这个留守儿童还有一个不能自理的爷爷。最后小伙伴走了，留下的画甚至都不能让人明了。其实完全可以分两个单元拍的更仔细一点。（而且看完这个我都没有意识到这是说留守儿童）挺遗憾的这个短片。
　　
　　有演员加盟部分让人有话想说触发泪点的是《独唱乐团》。我只听到旁边的妹纸不停的擤鼻。聋哑儿童虽然他们的世界没有声响，但是也能唱出世上最美的歌声。虽然本片开始的时候觉得033演的老师略作，也过于理想化，但是后来想想，如果没有这样理想化一意孤行的老师，也许也就没有这样独特乐团的诞生了。
　　
　　《疯狂的面包》是九部影片有演员加盟部分我唯二有感动的部分。不再是把智障儿童当做是特殊的需要被照顾的群体，而让他们变成对社会有用的人。当然这部分让我更感动的是除了智障群体以外 作为智障儿童父母的苦心。如果说宽哥的话让虎子独立变得自信，那徐帆饰演的母亲更多的让人看到作为母亲是如何的一路悄悄的保驾护航。善意指路的路人也让我们看到这个世上其实好心人还是有很多。当儿子拿回自己的作品回家让母亲品尝的时候，那段发自肺腑的激动的微笑让人长吁不已。其实关注的何止是智障儿童，还有我们的父母。
　　
　　《小笨蛋日记》用动画的手法拓展了公益电影的观影人群，以及对小朋友的现实教育意义：不要随便说人笨蛋。但是故事中小孩的问题如果他最后不点的话让人很难明白。对这个群体的特征挖掘颇为单一，留下印象单薄。
　　
　　说说剩下来的其他部分吧：《回家的路》在电影院部分让人赶脚略奇怪。我旁边有个妹纸就一直在吐槽，孩子饿了你不带他吃有点营养的东西你给他吃垃圾食品？终于找到父母的部分略理想主义化。其实题材很好，可惜拍的略糟蹋。不过相较于后面的某些来说，至少这个影片的基本任务完成了——关注拐卖儿童群体。
　　
　　《看不见的画》略平淡，惊奇的是作为视弱儿童小莹的画画技术和看世界的方法。
　　
　　最后说说我寄予了最大希望，结局却最差强人意的《太阳会飞》。首先是这个标题说的让人略莫名，我不太能理解这个题目和这部分影片的关联性。其次是关于这个张奶奶。我明白她看到周迅结婚请柬没有请她心里的失落感，但是我不是很明白，为何她对于服刑子女去亲生妈妈那过年时候的拦截。 其实服刑子女是最让人有记忆点以及关注点的东西，但剧本设置略跑偏。也许编剧是想从侧面反推服刑子女过的日子并不好，但是侧面的两三句在全影片中显的极其的单薄。我甚至有点怀疑这不是拍让人关注服刑子女的生活，而是接收服刑子女的好心人的生活。有点本末倒置。
　　
　　最后的最后我想说，这是我近期来看到的电影院上座率最高的影片。近乎满员。电影拍的有诚意，电影院也很有诚意，（这是我第一次看电影正片前没有其他影片广告只有公益广告的电影。）但还是有略博眼球的嫌疑，其实你不如老老实实拍成纪录片来的更打动人心。导演水平真是参差不齐高下立现,想说的太多给的时间太少是这次电影单元的群病。其实究其原因，导演对时间的把握是个大问题。每段影片的结尾出现的或独白或影视演员的话让人感觉整个电影不像是电影更像是广告。大咖明星的加盟有好也有坏：好处是让更多的人关注到这个影片，坏处是剧情略突兀略假。其实演员的加入要看你剧情的设置，《疯狂的面包》就自然且不喧宾夺主还有锦上添花之感，这跟其剧本设置有关。如果你找不到很好的说故事的方式，你还是老老实实拍纪录片，至少真实，让人能感同身受。不过公益的态度还是值得赞扬。也希望关注这些群体的人会越来越多。

     周末提前一天打电话问常去的那家影院有没放映这部电影，说有，只有早上10:20一场。商场10点钟营业，去的时候没什么人，买票选座时候看座位只剩第一排几个可选，想有这么多人支持这部电影啊。开场前十分钟进去，不到二十人，一位姐姐说单位给的票，同事嫌早没来她就自己来看了。原来这电影的票基本都是单位发下去的，开场前换了个中间好位子。
     影院放电影那段，想起自己小时候学校每年会组织看电影，老式的胶片投影在白布上，借用学生家的敞亮平房。不记得当初看的什么电影，记得那个传统，浩浩荡荡走到放映点，所有年级的坐在一起，嗑瓜子，热热闹闹，像过节一般。
     看到袁姗姗出镜，这次没有吐槽人家演技不好，扮相不好，最后指挥小朋友唱歌时，眼泪不自主就留下来。
     在北京见多了乞讨的小孩，麻木到不愿看一眼，走到跟前就嫌弃。现在想，是不是其中很多都是被拐卖控制的失踪儿童，他们的爸妈也许在倾尽所有寻找，自己的孩子受这样的苦得多难过伤心。
     那个肥胖失语的小胖墩好可爱，他哥哥好有男子气概，放学路上一起唱歌那段真好看。那位虎子老师会得到很多人关注吧。自己也曾想过西部支教，却没做到。
     羊群，爷爷，马，小伙伴，小人书以及低声啜泣，我们身边人口爆炸，他身边却人那么少。
     最后周迅出场，三个人车上的戏，完全是电影大片的气场，跟小女孩寥寥数句对话，就忍不住又看哭了，电影结束前尽快把眼泪擦干离开影院。
     

我之所以给了三星是因为票价便宜，只有5元。其次做公益的电影无论从道义上还是从形式上都值得推荐。
      下面我要说说槽点：
     1.我记得致青春里郑微问即将结婚的阮莞：你爱他吗？阮莞笑答“才见过六次,能有多爱?” 这就是理想和现实之间的差距。
     我想发行方的理想就是想把孤独孩子们的境遇真真切切地告诉给大家，在观众之间引起共鸣，造成巨大的社会反响。可是，十分钟一个故事的电影，前没有铺垫，后没有结局，中间没有起承转合，能够激起多大的共鸣可想而知。
     2.公益广告合辑≠公益电影。
       我入场的时候晚了五分钟，进去的时候屏幕上播放的是那个小小电影院的故事，很落俗套。我一直以为是影片开始之前的公益广告，后来才反应过来，这就是电影本身，我就有点无语了。
      电影按照广告的套路来拍，这算是为了节省成本吗？而且像安以轩直接在短片后面念一念台词的套路就是和中央六的公益广告一模一样啊！难道这部片子拍完的目的就是为了以后到中央六播放，顺道到电影院圈一下钱吗？
       电影不是流水账，它的内容不在于多而在于精，不是流于形式而是出于故事内容本身，同样是公益内容，我更看好即将上映的陈可辛的《亲爱的》，一个故事把它做好做精就够了。
      而且坐在我后面的观众一直在吐槽：这是什么，看不懂，嗯？怎么还有动画？
      让观众一头雾水的电影不是好电影

公益电影，九个故事，五块钱，92分钟。
首先容我吐槽一下字幕，我不知道是影院的问题还是什么问题，有时候没有字幕，有时字幕太往下只能看到一半，难道只有我有这个问题么？还是因为九个故事因为每个故事格式都不一样导致的结果？
然后是剧情，太碎，想要表达的东西太多，以至于每个故事都如蜻蜓点水一般。并且剧情槽点无数。
想吐槽更多，但是其打着公益电影的旗号让我不好意思说更多，毕竟你只掏了5块钱。
但是依然要为他们的公益之心表示欣赏，至少看完此片之后我在大街上会注意那些流浪儿童，或许有一天我会帮助他们。

        走进华谊兄弟公益基金负责人孙阿美的办公室，满眼五彩斑斓，可爱得像幼儿园。墙上挂满了贫困地区孩子们笑脸盈盈的合影，以及他们以电影为灵感，创作的一幅幅稚嫩的画作：龙猫，神笔马良，天空之城……基金会的日常任务是给孩子们免费放电影，而在最近的这900天，基金会独立募资，完成了一部叫做《有一天》的电影拍摄与制作。

《有一天》成本只有不到300万，包含9个故事，关注9种特殊儿童群体，其中有7个故事根据真实事件改编。韩庚、周迅、冯绍峰等12位明星出演，全部都是零片酬。它将于9月10日在全国上映，统一票价仅为5块钱。

从这些数字可以猜到，这部电影从头到尾都是以爱心为推力完成的，少了任何一个环节的接力，都无法实现。而完成这整个过程，花了足足900天时间。这大大超出了发起者阿美的预料，不过她很欣慰，这个具有首创意义的公益电影项目终于开花结果。“我把这辈子、上辈子的感谢都说完了”，阿美讲，从投资、导演、演员到宣传、发行、放映，都是她一个人一个人磨破嘴皮去动员的。现在她一打开话匣子可以滔滔不绝讲上一个多小时，因为这些故事和理念她已经对每一位参与者讲过一遍又一遍。

阿美决定，无论这次票房怎样，她都要将《有一天》做成一个公益品牌、电影品牌，今后一直做下去。她觉得，或许现在大多数人还没有对精神世界援助的认识，不过可以试着慢慢改变。

精神世界的援助同样重要 公益电影与“冰桶”异曲同工

最早，华谊兄弟公益基金的主要任务是推广“零钱电影院”，免费给孩子们放电影。这是国内第一个关注儿童精神世界的公益活动。“很多公益活动过于悲情化了。确实有很多令人悲伤的事情，但也应该让人看到美好的一面。”阿美还举出最近爆红的“挑战冰桶”例子：“冰桶一方面很时尚，不那么悲情，另一方面也让公众了解了一种罕见病。其实它跟我们的电影有点异曲同工，城市人看一场5块钱的电影很轻松，同时又能得到一份爱的教育。”

“比如聋哑儿童，一般认为主要的捐赠方式就是捐助听器等物品，但其实他们的心灵同样需要帮助。盲童也一样，因为我做这个所以我知道，他们不是看不到，而是有他们独特的‘看’和表达的方式。土耳其有个先天性失明的老爷子，现在60多岁了，从来没看见过这个世界。但是他通过触摸和想象，他可以知道你的样子。他画过很多伟人肖像，还有汽车找他做广告，他摸完一辆车以后就可以画下来，特别震撼。盲人也可以看电影，需要做的就是加一条简练描述的音轨，他就可以明白了。智障儿童，是可以从事简单而有趣的工作的，比如台湾就开了一家智障人员服务的面包店。我们要给他们色彩，要让人们对不如我们幸运的孩子的认识有个质的转变，这是《有一天》想要传达的。”

“有的机构对我说，阿美你把钱捐给我们，我们能解决一冬天的问题。我说捐钱只能解决一个季度，但是拍电影可以让全国人关注到这些群体。越是这样我就越坚定了要拍这个电影，因为人们的观念还停留在捐钱就可以解决一切问题上。”阿美说。

12位明星零片酬演出 周迅为公益“捐出”自己的婚礼

《有一天》最开始的幕后人员其实只有阿美一个。仅仅秉持着一份热爱公益、热爱电影的心，她开始找到明星、导演、投资人，一个一个磨破嘴皮去“化缘”。“我把我这辈子、上辈子的感谢都说完了”，阿美说。

对演员，她到处游说，请求他们捐给自己“一天的时间”。“当然到了拍摄的时候其实不止一天，但一天听起来比较容易实现。现在演员档期都很忙，你让她捐十万块钱可能不算什么，但是让她捐出三五天时间，太难了，只能软磨硬泡。拒绝我的人也有很多，我也可以理解。” 韩庚是第一个同意加盟的演员，后来还有周迅、袁珊珊、冯绍峰、徐帆、张涵予、斯琴高娃、咏梅、安以轩、熊乃瑾、王千源、冯嘉怡。

最让阿美感动的是周迅。周迅在听说这个项目后，思考了几天时间，然后决定出演片中最后一个故事，并把自己的婚礼放在关爱特殊儿童公益演唱会的末尾，作为一个大大的“彩蛋”。“小周把她人生中最重要的一天献给了公益，我很感激。尽管很多人更关注婚礼，而忽略了她是为了公益的初衷。”阿美说。

对于导演，阿美找到了几个名不见经传的年轻导演，给他们挨个讲述各个特殊群体的故事，然后让他们“认领”九个故事中的一个，去到各个机构脚踏实地地考察，并打包基本经费，让他们自己去组建拍摄团队。其中有一个故事是动画片，因为认领者是一位动画导演。该导演第一次认识到读写障碍这种症状，然后赫然发现，原来自己一直学习吃力的儿子正是这类患者。

对于投资，尽管基金会属于华谊兄弟这么大的公司，但它们却是独立核算的。电影前期无法依仗华谊的经费支持，必须得到外面去一个一个拉。这种公益电影的筹资方式恐怕是国外也未曾实践过的。国外的基金会通常只投资一部分，不会筹得一部电影的全部资金，明星也不可能没有片酬。

华谊零分账教师节公映 票价只要5块钱

“电影需要一种爱心的接力。刚开始就我一个人，导演演员一个一个去找；后来华谊开始帮助我做宣传发行，是一个接力棒；我们再去影响院线，又是一个接力棒；你今天来采访，媒体宣传也是一个接力。”阿美说。

电影很快要在9月10号在全国上映了。院线这一块，连阿美自己也觉得会很困难：“想说服人家放一部零分账的公益电影，简直是天方夜谭。现在每张票5块钱在三线城市可能才勉强够成本。”

票价真的只有5块钱？会给影院补贴吗？阿美摇摇头说，“华谊作为上市公司，不能随便给出这样的补偿，作为基金会也没这样的权利。基金会可以给打工子弟学校做包场，但是院线只能一个一个去说服，让他们明白做这件事情的意义，没有捷径。现在有些爱心人士也站出来了，说要包场。这部电影包场很便宜，又能献爱心，一举两得。”

“我现在已经不去考虑上映后的问题了。这部电影有种独特的生命力，我觉得哪怕只在电影院上映一天，也有它独特的命数在里面。这就是我拍摄的这900天的心态，没有任何杂念。就像周迅看完电影说的，‘它是如此纯粹，令人感动。’”

《礼物》最好，最质朴的儿童家庭情感友谊，主题是保护民族文化，从娃娃做起——其实和儿童公益不太沾边？

《秋扎》与其说突出了肥胖儿童问题，不如说突出了大学生支教的重要性，单纯的影像记录要比强加的旁白好上许多。小胖秋扎和他兄弟都很可爱。

《看不见的画》也很不错，盲女世界的色彩，突出艺术最真诚的一面。

最后两大影后压轴的《太阳会飞》，斯琴高娃演技爆棚，短短一段公路对话，就道尽了服刑人员子女抚养体系中的所有辛酸。当然，还有那瓶果酱。

《小笨蛋日记》和《疯狂的面包》，让人深深感到拍摄团队在电影语言和技术层面的局限，但认读障碍的自尊问题和公益面包店的故事足够真诚，至少看着不让人讨厌。

《小小电影院》和《回家的路》是华谊影院推广自己的广告吧……虽然要大家关注贫困山区文娱生活和拐卖儿童问题是不错，但是表达手法实在广告过头。刚看开头这两段差点没耐心把整部片子看下去……

《独唱乐团》…………………………可能让恶搞出身的叫兽表达些正常人类情感真是太难为他了。田原拍盲女画画就拍得很个人化，够真实够触动；但叫兽拍聋哑儿童唱歌，硬是把挺好一件公益行为，整上中国好声音啊天使唱歌飞羽毛啊这些特假特做作的东西，真心难受，像是在用拍电影剥削残疾儿童的感觉。

除此之外，每一段故事间，典型公益广告式的暖色背影和主题先行的字幕都让人不太舒服。没突出故事本身的传播学意义，反而削弱了其中的现实张力。

即便如此，在咱们不成熟的电影工业体系下，知道还有这么一群充满社会关怀和艺术追求的电影人存在，无论成品质量如何，都很应该推荐鼓励。

再说了，也确实有几部拍得很不错。

第一次在豆瓣发表长篇评论~
今天很偶然地在豆瓣看了这部片子的预告片，然后就去看了。影院一张宣传的海报都没有，甚至档期列表上也没有显示出来。
小号影厅，依稀坐着十人左右。
《小小电影院》~一开始迟到了一会会，片子已经开始播了几分钟，第一个小短片是没有看完整的。山村里的放映机，孩子为圆父亲对村娃的承诺，自己组装电影放映机。父亲一开始更是不理解，想起《天堂电影院》里，妈妈对孩子说：除了看电影，你还会干什么！而这里，孩子说：我想随时随地都能够看电影（对白大概如此）。之于他们，看一次电影很难得。

《回家的路》~捉迷藏开始，谁来当鬼，谁来藏，1，2，3，4，5，6，7，8，9……突然地被袋子罩住头。电影院里拄着拐杖，浑身伤痕。严肃的经理却有一颗关爱的心。爆米花、果汁，饭菜，笑容。但是现实生活中又有多少个这样的好人，又有多少被拐卖的孩子忍受着巨大的痛苦。村口，还是那几个捉迷藏的伙伴，熟悉却陌生。在生活中我们要勇敢地尽自己最大的努力去解救这些孩子。每个孩子应该在父母身边成长。

《独唱乐团》~无声的世界，最美妙的歌。 一名教师将不可能变成可能。聋哑孩子学唱歌。参加某好声音被嘲笑，更被家长怒骂：你让他们上电视就是让更多的人去嘲笑他们。即将离去时，孩子们唱出了最动听的声音，虽然羽毛飘下来的那一刻我稍稍出戏了。但画面却极美。嗯，的确又有联想到《舟舟的世界》和《放牛班的春天》。

《疯狂的面包》~自信的面包师不需要一个老是不放心他的妈妈，他们跟我们不太一样，但是他们跟我们又是一样的。念叨着的坐车路线记忆，念叨着的物品。给妈妈做的面包充满满满的爱。有时候不是他们走得太慢，而是我们走得太快。耐心和等待会有更大的成就。
　　
《看不见的画》~他们虽然看不见，但他们却比我们感受到更多。画很美，很精致，不一样的世界，用心去感受。小女孩说：希望他爸爸和妈妈能找到一份更好的工作，不用那么辛苦。朴实的父母，伟大的爱。其中那辆车的前面有什么，我没看清，似乎是个笑点。

《小笨蛋日记》~这个很类似于《地球上的星星》，阅读困难症。九个故事中唯一一个纯动画的短片，赞！ 给予他们更多的爱，他们不是小笨蛋，他们是小天才。
　　
《秋扎》~清华大学帅老师，耐心的教导，特别的教学方式，对秋扎来说可能会是一生的转变。妈妈，爸爸，爷爷，奶奶，我爱你~调皮可爱的秋扎，善良的人儿。“我想照顾他一辈子，因为他是我的弟弟”爱是永恒。

《礼物》~风一般的少年，水一般的歌~~~骑马的少年，奔腾的少年啊~一开始我以为是个纪录片，片尾的时候差点哭到，看到小演员来自哪里哪里，便止住了。不一样的文化。挂满吊瓶管子的干枯的树。“我要回去帮爷爷尿尿了，下次来我可以陪你玩更久一点"“你不喜欢吃吗，那么一点点的吃？”“不是，我舍不得吃，我要留给**好朋友吃，我要吃一口就吃完了。”骑着马儿去找唯一的伙伴，却搬走了，留下一幅画和一本漫画书。真是要感动到了。

《太阳会飞》~服刑子女？似乎这个不多。更多的是养妈对她们的爱。最后一首歌也是蛮好听的。

改变从关注开始，孩子是我们的未来，关注他们，改变未来。影片节奏啥的也挺不错，画面都挺讲究。毕竟是花了900多天制作的片子，值得一看！
关注从行动做起。点点力量能汇聚，他们其实也是我们。

我自认不算是个很有善心的人，只有心情好而且体力非常充沛时才有一定几率给我看着觉得顺眼的老人家或小孩子让座；只有觉得口袋里一毛一毛的零钱非常累赘时才有一定几率施舍给我看着觉得顺眼的乞讨者。不过今天我却可以厚起脸皮说我也算是日行一善了。

很早以前就开始注意到这部电影了，因为群星出演的公益片本身就很有话题性了，何况导演一栏还有叫兽的名字。不过我也一度犹豫过是否要去电影院看，毕竟这种明星零片酬参与的公益项目往往是心意到了就行，观众不好对其质量太较真。一直到今天起床看到消息说票价才五块，爱贪小便宜的我立马拿出地图软件把方圆百里内上映这部电影的影院全搜了出来，然后特意冒着雨坐车去一家以前从来没去过的电影院为公益事业贡献我的一份力量。

这电影我不敢说它是什么震古烁今的传世经典，但绝对是在每年院线公映的电影平均水准之上的，而且要往上很大一块。还没去看的朋友们可以打消自己的疑虑，以这部电影的质量，即使以市场价发行也能让人觉得值回票价，何况它现在只卖区区五块钱。而且欣赏一部有诚意的电影之余还能顺手献一点爱心。

我最欣赏这部电影发行方的就是它在进行着聪明的慈善事业。慈善不是逼人捐钱，而是用好东西来吸引哪怕是我这种铁公鸡心甘情愿的掏钱，让资源在市场的配合下自然而然的流向它该去的地方。

电影一共是九个故事，平均每段十分钟左右，大概内容就像其剧情简介里那样。

第一段是没钱看电影的贫困儿童。这一段以表现童真童趣为主，倒是没怎么刻意渲染主人公们的贫穷问题（还是说拿不出三千块来包场给小朋友们放电影那里就是在点贫穷这个题？我觉得是挺贵的，搁我我也包不起……难道我一不小心又暴露了自己生活在贫困线下这个事实……）。故事一开始是几个小朋友玩Cosplay，四个戴面具的显然是西游四人组，那么那个白衣少女当然就该是白龙马了，结果她居然说自己扮演的是唐三藏的女朋友。不过其实也差不多。主人公小鹏被逼着扮演妖怪，于是他就打扮成了个黄蜂怪，偷偷潜入电影院去对放映机进行逆向工程，然后回家利用黄蜂怪的老家赛博坦岭欧特巴洞的机械术变出了一台机器。最后霸道影城经理宋江知道了他们村里的情况，决定把他们村的电影放映都承包了，事情得到了圆满的解决。第一段故事整体风格比较轻松诙谐。

第二段是被拐卖儿童。再次提醒这一自然段文字有剧透。第二段的故事性最强，还有点小悬念，所以是这部电影里最怕被剧透的一段。从这一段开始影片就有点虐了。卸任了锦衣卫千户这份很没前途的职业的王千源跟张涵予一样，也是一家影城的经理，用绣春刀随手劈了一个操纵儿童乞讨的恶棍，并收留了这个小孩子，后来还帮他回到了家人的身边。我不太明白为什么华谊对《太极》这个烂尾的系列电影如此情有独钟，第一二段有华谊影城植入的故事里都顺便的植入了《太极》，而且在第二段还成了重要线索。最后小朋友回到家人怀抱，既让人感到安慰，又有些惆怅。毕竟那些恶人给他身心造成的伤害恐怕很难磨灭。

第三段是讲聋哑儿童学唱歌的，故事的名字叫《独唱乐团》，有点奇怪，我只能理解成是这一段的导演叫兽在对自己刚交的好基友韩寒暗送秋波。万万没想到，王大锤又重操了上一季里选秀节目主持人这个旧业，还搭档了因为被春哥点了32个赞而满血复活的尸哥。尽管是严肃温情的作品，但是有的地方还是能看出我们熟悉的叫兽的风格，比如老师第一次上课叽里呱啦说了一堆学生们没反应，接着镜头拉远拍到一直站在旁边的校长，然后校长吐槽老师不会手语。本段故事中我印象最深的镜头是最后表演时切过来的主角们全穿着白衣的像天使一样的那几秒，这里应该是闪回的老师在带着小朋友们练习的场景，中间还有特写，小朋友们的手都扶在钢琴上，耳不能听声的他们只能靠这种方法来感受和记住乐曲。这一段故事和第五段故事中作为主角的小朋友们虽然勇气可嘉，但他们的梦想都有些不切实际。聋哑人如果对音乐有兴趣的话，其实去学器乐可能阻力也比声乐要小一些。本段故事参与演出的明星是袁姗姗，貌似还特意去学了手语，其诚意值得赞许。不过我还是忍不住要不厚道的黑一发，听说袁姗姗自带旺女二的特殊体质，这一次被她带旺的应该是子墨吧。

第四段是智障儿童。与它前后的两段相比，我更喜欢这一段，因为它跟我的价值观更相符：发挥每个人的天赋，去让他们做最擅长的事。面包师需要耐心和信心，这正是心思单纯的智障人士所具备的的，所以他们从事这一项工作时可以创造出更多的价值。

第五段是喜欢画画的盲童。变形金刚4的男主角韩庚被大反派禁闭的宇宙飞船吸进去又排泄出来之后因为基因变异而获得了一头银发，之后遇到了拥有绘画天赋的盲眼女孩小莹，并帮她举办了画展。

第六段是读写障碍儿童。估计不少人都跟我一样被小笨蛋的声音给萌到了。华谊很会充分发挥这些小演员们的优势，既然声线可爱，那就给来给动画片配音好了。不过对于专业成年演员的使用似乎就没那么得心应手了。这一段唯二的配音演员里另一位是安以轩，不但一人配多个角色，而且其中两个人类角色都被设定为北方人。她为了突出北方普通话的口音也是蛮拼的。

第七段是肥胖症和失语症儿童。这一段采用纪录片的手法，由于是真人真事，所以是整部影片九段故事里最感人的。说实话丘扎的外形并不讨喜，但是几分钟的电影看下来，相信所有人都会被他萌到，特别是他两次用手势传情达意时：第一次老师问他怕不怕，他摸了下鼻子模仿了一回李小龙；第二次老师教他讲“我爱你”，他送了个飞吻。丘扎虽然口不能言，但内心却无比光洁通透。在被这小朋友的可爱感染之余，观众也忍不住要为他和他兄弟的境况感到心疼。除了身上的疾病外，他们家的经济状况也让人很难乐观，恐怕比起专门讲贫困儿童的第一段故事更加严峻。

第八段是少数民族留守儿童。两位小伙伴津津有味的看着哪吒的连环画，一个夸着哪吒真是条威武雄壮的汉子，另一个却说哪吒这姑娘真乃大美人也，于是这成为了两人友谊的尽头。这一段无论是带有民族特色的苍凉的配乐还是小演员骑在白马上英武的身姿，都很有西部片的感觉，是九段故事中最帅气的。

第九段是服刑人员子女。整个故事都是发生在行驶中的汽车里，基本上完全靠对话来推动。斯琴高娃是个专门收留服刑人员子女的福利院长，这一天要带着一个叫小桃的小女孩去看她狱中的爸爸。开车送他们去探监的周迅曾经也有着跟小桃一样的背景，如今找了个美国华侨暖男要结婚却不敢告诉自己的养母斯琴高娃。母女二人起了冲突，最后小朋友用她的纯真化解了心结。万众期待的周迅压轴出场，不过似乎并没带来什么影后级的表演，所以随后又献唱了主题曲，算是鞠躬尽瘁了。演的最好的仍然是小演员，一颦一笑让人动容。其实整部戏挑大梁的都是这些小朋友们，他们中的很多人也许这一辈子仅有这一次出现在大银幕上的机会，所以都无比珍视；而明星们作为绿叶，则用自己的知名度去吸引观众们来关注这些小演员们用心的表演以及他们背后的社会问题，也是善莫大焉。

这部电影证明了，用一群明星零片酬出演这种形式，不见得就只能撸出建[哔][哔]液一类的货，也是能拍出真正了不起的电影来的。有不少人说本片其实就是个公益广告大集合，应该上电视。对此我不敢苟同。如我上面描述的，其实本片的几段故事各自对应不同的电影类型，这是一群热爱电影也热心公益的电影人拍出来的一部部迷你电影，它们当然有资格在电影院里放映。此外，人性本贱。对于免费在电视上放的东西，人们常常视而不见，而自己真正掏钱去看的才更有可能会认真品味，并真正思考其反应的社会问题。在电影院里收费观看，乍一看好像传播范围缩小了，但因为接收者看的更仔细了，所以传播效果反而更强。顺便，所得的票款还能用于慈善事业。

可惜华谊如此细致的安排恐怕还是敌不过现实。全国各地的影院虽然都象征性的对本片表现出支持，网络票价一律五元，但是给它的场次却大多在犄角旮旯里，有的影院甚至只给排一场，还是早上九点的。这电影并非毫无卖点，但是过低的票价还是让影院对它敬而远之。这里我要先称赞一下我去的那家保利旗下的影院，给这电影安排了四五场，其中一场还是排在了晚上六点半这种黄金时段。除了场次之外，票价也是个问题。现在影院为了鼓励观众们网上购票，一般都是在网上买或使用团购券要比在票房柜台直接买便宜得多。我今天到了电影院一看，包钟40，包夜80……错了，是白天场40元，夜晚场80元。网上卖五块的电影到这儿现买票居然差了这么多倍，那些真的热心公益但却不习惯在网上买票的观众，可能会因此成为冤大头，甚至支持公益事业的积极性受挫。我本人还算幸运，提前一个小时就到了，在影院门口忍受着坑爹的手机网络，折腾了十多分钟总算是在线把票给买了。