网剧《你安全吗？》是配合国家网络安全宣传周的影视佳作，导演曹盾这部剧无论是题材、演员、节奏都应该在7分以上。作为科普剧，将公司上市股权危机、家庭矛盾、职场性骚扰、网络舆情、名媛虚荣、勒索诈骗、职业道德、朋友情谊植入剧情，情节贴近生活，有代入感。高叶饰演的婚姻危机少妇很有韵味，一开场就能让观众有看下去的意愿。演员也充实着都市剧颜值，檀健次、荣梓杉、赫雷、逯恣祯等于我相对陌生的演员也不出戏，可能因为剧情有点意思。《东八区的先生们》都能上几家卫视播出，这样有知识点的优秀科普剧只能网播，影视生态危机。

【详细】

14649422

七个救一个，穿过火线，死伤惨重，最终成功。怎么看怎么像挽救大兵的故事。

目前还未上映，不知真的如何。但至少有一点可以确定。这部电影完全是拍着脑袋编的。

既然完全架空，为什么非要救一个国民党的专家。就是为了统一战线，就是为了表示国民党也抗日吗？救我们自己的同志就政治不正确了，就不能编了。

近两年，抗日剧中，国军不搞摩擦了，不投敌了，不反共了，面对鬼子不逃跑了，不叛变当伪军了。国军军官不骂人了，不喝兵血了，不抢老百姓东西了，官兵一致了。

相应的，八路军不爱学习了，不讲政治了，不作思想工作了，打仗不听指挥了，战利品不上交哄抢私藏了，冲锋不喊同志们跟我来，共产党员们跟我冲，改喊兄弟们给我上了。士兵吃不上饭，军官也能喝酒了，敢对群众大小声骂人了。

总之，国军有颗八路的心，八路却作国军的事。

总之，现在的编剧一定要给国军找出闪光点，一定要让共军更接地气。国军再不好，历史上再溃败，再不干人事也必须要写出好来。八路历史上再艰苦，再努力，再坚定抗日，也绝对有问题。共军绝对不能有高大全的英雄，必须如同土匪一样，才真实。国军再混蛋也一定有人性闪光点，那怕黑如乌鸦，也要把眼白那一丁点放大，说它白。

统一回复 一下：

第一，国民党的密码专家的确有，但作为特殊人才，主要在重庆等大后方城市，不会进入战区。

第二，即使是国共合作的抗战时期，国民党几乎是不向共产党提供情报的，反而主要由共产党向国民党提供了大量情报。

第三，国民党的密码非常糟糕，而且更换非常少。几乎完全被日军破译，基本没有什么意义。历史上，国军作战几乎完全对日军单向透明。

第四，这种完全照抄老美电影的架空完全没有意义。抗战中真实感人的事例有无数，为何要照抄一个美国电影的情节。

第五，这种小规模的营救是有的，但不是上级一拍脑袋，几个人就走了，然后孤胆深入敌后，别拿美国那一套在中国照抄，不合中国国情。

谩骂的就骂吧，对历史稍有了解，就有知道这种电影的假大空。不过是完全虚构的抗日神剧罢了，看这种东西是浪费时间。随你们说吧。

假设有一个传统的汽车公司，汽车公司从开始研发，测试，生产制造，上市，售后等等一系列环节构成了汽车这个产品的生命周期，在这生命周期的每一步，都有庞杂的数据，而且所有的步骤都要被记录以方便后续的研究和改进。在公司开始研发前或者期间或者投放上市后，公司相关部门比如市场部会进行市场和用户调查，了解用户的需要跟反馈，以便提供更好的产品与服务，还有之后的改进。这是一个传统商品的开发过程。汽车公司希望开发出最好的产品，这样他们就可以获得更大的效益。这个过程大家通常比较熟悉而且听起来也是合情合理。

科技公司的产品也有类似的过程。一个很大差别在于用户几乎在产品还没成型，仅仅是测试的时候就被参与其中，用户与这个产品全部互动的数据都会被记录以作为产品研发与改进的基础。而这一差别会造成很多的问题，传统行业获取用户的数据往往基于问卷或者电话或者邮件等等，这些方式在用户回答时已经知道自己提供的信息会被用于该公司的产品研发，所以用户是知情且同意的。科技公司所记录与收集的数据发生在用户与产品交互的所有过程中，其实用户并不知情自己的数据会被用于该产品的开发，更不用说同意。同时传统产品所需要的用户信息往往比较公开，比如喜欢什么车型，几口人用等等，这些信息涉及到的私密性比较低。但是科技产品所需要的绝大多数是用户相对比较私密的信息，比如你搜索了什么，你对哪个人感兴趣等等。科技公司所涉及的用户的知情权与隐私权是一个已经浮出水面多年的法律与道德问题，各方力量斡旋多年在寻求解决方案。

这一系列过程在影片里被称为监控，而且为了使监控这一概念更具说服力，影片设计了一些场景，比如以人来模拟产品背后运作的过程，好像对每个用户都有一套设备来监视他做了什么看了什么，甚至于他在想什么。以影片中的模拟场景来看，这的确是监控，而且这非常吓人。但是以脸书每个月大约30亿的活跃用户来看，根本不可能会对于每个用户有一个团队来通过很多大屏幕来监视其一举一动，来揣测他的心思。所以这个比拟是失实而且夸张的，完全不符合纪录片的原则。同时揣测他人心思会涉及到猜对或者猜错，这一环节被渲染到所谓的背后的模型会精准预测到用户的心理，甚至去改变用户。换句话说用户赤裸地处在一个危机四伏的敌在暗他在明的毫无防备的世界里，随时可能为人鱼肉。假如剔除掉这些场景模拟，与传统产品的开发过程进行对比的话，其实所谓的监控本质就是记录和收集数据。记录与收集也让人很不舒服，因为这涉及到用户的知情权与隐私权，这都需要科技公司尊重，但这远没有被监控听起来那么让人不寒而栗。监控一词奠定了这个“纪录片”的基调，就是让人恐惧。为了让恐惧这一情绪可以更强烈，影片找了形形色色的人来讲述科技公司如何在做“人类期货”的交易。通常记录片为了公正客观，会采访众多不同角度的人，众多不同的观点相互碰撞的过程中就会暴露其中某一观点的局限与弊端，而这一局限可以被别的观点所解释和完善，同样这个观点的问题又会被别的观点修复等等。这样观众会看到一个比较完整的画面。

Netflix背后有一系列模型，这些模型计算着如何给潜在用户打广告，给用户推荐，以及让用户订阅等等。从这个层面来看，Netflix也是一家如这部影片中描述的科技公司。事实上，它就是一家科技公司，而且它还是一家顶尖科技公司。Netflix不同于其他科技公司的很大一点在于，其他科技公司作为一个平台，它的产品本身是不生产观点的，它的观点是来自于平台上不同用户的不同观点。但是Netflix是出产影片的，所以它是生产观点的，不止如此，它还在生产情绪。这部影片里Netflix的观点与情绪就是科技公司在监控你，而且这是非常可怕的。客观的记录被强调为主观的监控所以从一开始它就没有预留给用户自己思考的空间，而且在这个观点与情绪之外，这个影片作为Netflix的产品它并没有像其他平台一样引入多方的观点与情绪，给予用户自己判断的空间。相反地，Netflix深知恐惧和焦虑可以在用户中快速传播，从而成就它的产品，它反倒在利用这一点。所以Netflix在这个产品里站在道德制高点上抨击着其他科技公司的种种行为，而在暗处它其实在做着同样甚至更糟糕的事。