我特别好奇是谁开的头——但凡是引进的动画作品，译名通通定为“xx总动员”，这种毫无特色的译名年复一年的出现真是让人审美疲劳。即使是百度直译的“迷你蚂蚁谷”，某种程度上都好过“昆虫总动员”！

这部动画电影制作相当用心了。即使是在电视机上观看，密密层层的叶丛、斑驳的树影、布满颗粒的岩石、一碧如洗的天空、皎洁动人的银月、清澈见底的河水、拥有细腻表情可爱姿态的各种昆虫，无不带给观众以大自然美的感受。当年没能走进电影院观看3D效果(而是次次陪我老妈看打打杀杀的港片??)，算是一份小小的遗憾了。

电影全程没有一句人声对白，而又节奏紧凑让人兴趣盎然。即使是最开头交代年轻夫妇因孩子即将降生而丢下野餐匆匆离去，也只用了极少的笔墨，且对人物的处理也和之后小昆虫们一样——用表情神态动作推动情节。

动画对于每只小昆虫都设计得很用心，善良团结的黑色小蚂蚁和小瓢虫都有着可爱的圆溜溜的大眼睛，小嘴巴是个小喇叭，而善妒凶狠的红色大蚂蚁则总是生气的斜着眼看东西。它们会用触角相碰表达善意，高兴时会原地蹦起吹着高昂的小喇叭曲，难过时会垂着触角默不吭声。黑蚁家族团结一心又知恩图报，且把最美味可口的酥糖放在军师住所；而红蚁家族仗势欺人，却面对飞驰而来的汽车放弃听从首领指挥一哄而散。善与恶都是这样的纯粹，聪明善良打败自大邪恶又是这样的顺理成章。

全程的线索一定是小瓢虫的成长啦。它因年幼时的好奇心作祟而招惹上了红头苍蝇(应该是这个生物吧…)，不幸和大家庭走散，又丢失了一只翅膀。之后又因为解救了搬运酥糖盒的黑色小蚂蚁们而结识了一群共患难的小伙伴。

之后在一次次回想与同族伙伴们玩耍的美梦中，它体会着脱离瓢虫家族的内心深处的孤独，也慢慢地长大，直到身形明显大于黑色小蚂蚁伙伴，甲壳的颜色也越来越鲜艳，断掉的小翅膀也一点点长大直到完全痊愈。

我很喜欢这部电影中多次的伏笔运用，每一个情节都让人觉得步步可循。小瓢虫第一次跌跌撞撞地起飞后遇到了麻烦，长大后飞行技术高超的它运用勇气和智慧解救了另一只小瓢虫；小瓢虫脱离了家族后，即使有了黑色小蚂蚁伙伴们也常常望月思亲，在独自成长中体会着孤独的滋味；小瓢虫在野餐布上看到了两只蟋蟀(应该吧…)争抢一盒火柴后又丢弃，为高潮时它找回这盒火柴帮助黑蚁家族点燃烟花棒打败入侵的红蚁家族立下了汗马功劳；黑蚁家族的军师最后还是成功解出了数字华容道(真让我惭愧，我都不太玩得来)……

非要给这部电影挑点什么毛病的话——我看完后去百度了“一只蚂蚁可以搬起一个苹果吗”然后得到了否定的回答，这部电影还是有一点点误导小朋友啦！！(当然，作为一个选科包含了生物的高中生，我还要去搜这个问题，我承认我是有点愚蠢在身上的。)

前期，中期看着还凑合，但是依旧没有跳出魔改的套路，虽然没有前些年那些过于扯犊子的抗日剧那么扯犊子，各种地方还是充斥着那个年代没有的说话方式和衣服，包括地摊货围巾，淘宝298包邮人造革皮夹克。大部分台词生硬，比如从来不把小分队的人叫做“人”，一直叫“战士”，听着灰常别扭，但这是编剧的问题，不能怪演员。正面人物设定过于完美无暇，磨灭了角色性格，而大部分反面角色则演技在线，尤其是座山雕演的比较有深度，与203的演技形成鲜明对比（嘿，这是做比较的修辞手法(?ω?)hiahiahia）。通篇看下来智商在线的只有侯专员，杨子荣，座山雕和关毅忠，在打完座山雕后白茹被俘时智商跌破下限，让人觉得人妖二当家没崩了她真是奇迹。其他难受的还有杨子荣攻占威虎山后的“政治报告”，用一句“感谢组织对我的培养”就能说的事拖了好几句，足以说明编剧的脑回路停留在初中生获奖感言水平。其他像士兵身上从来看不见弹夹手榴弹，一把20发冲锋枪从不换弹夹，士兵身上从来看不见弹夹手榴弹，手榴弹能炸出大火球，士兵身上从来看不见弹夹手榴弹（重要的事情说三遍），演技几乎不存在（台词捧读，表情匮乏）这些问题是国产电视剧通病。其他还有像上树比猴还快，飞跃鹰嘴崖的画面极度不真实等特色问题。3星给座山雕，2星给杨子荣，3星给道长，2星给栾平，3星给剧务，编导扣10星。

追加：节奏太慢，看着跟挤陈年老牙膏一样，在无聊的地方戏太多，比如长腿给小分队送情报硬是送了3集，反观电影版就比较爽快。只能说是电视剧只是一个给市民找事儿消磨时间的磨牙棒。

看了2集 抛开父子关系破案情节这些不说 单认为男主的妈妈有点东西 知道杀人犯爹的欢乐屋 从男主回忆中看 夫妻是不同寻常的恩爱 狱中他爸也常提起他妈等等细节

感觉这个妈有复杂的故事线 说不定杀人犯爹是为了cover自己老婆什么事也有可能

anyway 只看了2集 实在熬不动了 也算记录自己一点小小的猜测吧

买了昨晚21:40分的《地球最后的夜晚》，虽然最后没有一吻跨年，但2018年最后这个夜晚过的非常难忘。

看毕赣这样的新导演，有机会花六千万人民币拍一部作者化风格强烈的艺术电影，这么奢侈的一个事情，下一次赶上还不知道是猴年马月。

这部电影就像一个奢侈品，看完了，就像自己拥有它了一样。上次有这样的满足感，是看完丹尼斯·维伦纽瓦导演的《银翼杀手2049》。

我非常喜欢《银翼杀手2049》，同样也很喜欢《地球最后的夜晚》，觉得这部电影太短了，就像片中黄觉觉得梦境中的那个夜晚太短暂一样，美得像烟火一样易逝。

从导演创作的角度讲，《地球》和《路边野餐》确实很像，就像是导演把前作的优点再次原样复制了一遍，只是这一次做了工业化含金量上的全面升级。

让人误以为毕赣在这部电影中并没有给出新东西，还是在他的创作舒适区内活动，就算真的是这样，也不代表《地球》就不好。

如果说《路边野餐》是纯粹的毕赣，他有百分之百的创作自由，剪辑权在他手里，他可以决定成片的一切细节。如果你喜欢这点的话，可能会觉得《地球》的剪辑太类型化，剪辑害怕普通观众看不懂，在剪辑上已经给足了信息量。

《地球》也正是因为这种过于照顾观众的类型化剪辑技巧，让他不能像《路边野餐》一样生猛。我能理解《地球》为什么会像现在这么剪，但片子已经剪成现在这样了，还是有那么多普通观众看不懂，而且在资深影迷的眼里，也造成了它整体上不如前作的感觉。

对于这种投资规模的电影来说，剪成现在的样子，也没什么意外，反正这部电影还有很多其他的优点，有太多值得夸的地方。

在普通观众，资深影迷（或者说影评人），还有电影人眼里，看一部电影的时候，关注点和欣赏的地方是不一样的。别说普通观众了，影评人和电影人都不一样。

比如说我，我不在乎故事，故事讲的再好都没用，我更在乎它的视听语言技巧，这关乎到它是不是电影，并不是所有剪辑到90分钟的视频都叫电影，你可以想想郭敬明导演拍的那些貌似是电影的视频。

再就是导演的电影意识和创作意识，如何去调动一切视听技巧来完全他的表达，而不是讲他的故事。故事不重要，故事只是一个任人打扮的小姑娘，同一个故事到了一千个导演手里，会是一千部不一样的电影。

就算是同一个故事，有的电影会好，有的电影会烂，这就要看导演如何展开故事，他感兴趣的点是什么，他选择什么样的角度来讲，是找到一个非常独特的叙事切入点，是反类型反价值观，是营造氛围，是捕捉情绪还原感觉，还是重塑叙事节奏，还是别的更高的个人追求。

老老实实讲故事，那是商业类型片和美剧会干的事情，我并不是说讲故事不好，但对电影这种艺术形式来说，它不应该只是局限在讲故事。《绝命毒师》的故事讲的很好很绝，但我绝对不会重刷。

比如说，我不常看那种叙事机器型的美剧，明知道这年头的好故事都在美剧，美剧拍的越来越像电影，为什么只是“像电影”呢，美剧的技术上已经完全是电影的规模，但在导演的表达上，没有几部美剧可以说大卫·林奇的《双峰》，就是这个意思。

《双峰》是18集美剧，你可以说它是美剧的形式，但在我眼里，它本质上其实是一个18小时的电影。

对于讲故事的类型技巧，创作者不应该完全的瞧不上，你只有先证明自己熟练的掌握了它，才可以忘掉它，去选择别的方式，创作更多的可能性。

电影才不是茶余饭后供人放松打发时间的东西，如果电影只是这么简单，广电总局的审查何必那么严格？

那些看不懂《地球》的观众，其实也并不是他们的错，可能只是他们对于电影的理解还停留在电影要好好讲故事的阶段。谁让国内电影院里平时放映的都是好莱坞类型片套路的电影呢，大家是没有多少机会选择《地球》这类艺术电影。

更重要的一点是，也并不是所有的艺术电影都是《地球》，很多文艺片也不够电影化，不够高级。所以，我们更应该珍惜有《地球》这样的东西走入大众视野。

阿方索·卡隆的《罗马》是影评人和电影人眼中公认的好电影吧？如果《罗马》在国内电影院里上映的话，普通观众的反应估计和看完《地球》没什么区别，大家也会睡成一片，觉得沉闷，不讲故事，看不懂，也会想骂街。听说《罗马》已经被国内的片方买了版权，据说2019年2月份会在国内上映，大家可以坐等。

当年看完《路边野餐》的时候，大家觉得毕赣是阿彼察邦式的东南亚神秘风，加上老塔的诗意和侯孝贤的风格。

到了这部《地球》，你会发现，几乎看不到侯孝贤了，也不那么阿彼察邦了，只剩下了满眼的塔可夫斯基，还有那么一点王家卫，而那种阴雨连绵湿漉漉的风格已经是毕赣个人的风格了，那是毕赣的凯里宇宙，包括对白的语言风格，只是这一次没用多少他标志性的诗。

但我还是很喜欢毕赣处理这个故事的方式，《地球》的叙事是碎片式的，理工科的感觉，充斥着各种符号，而且前半部分里符号关联的情节都无法串联起来，没有一个清晰的故事脉络。

在电影的前半部分，导演用侦探电影的方式在铺展这些叙事相关的符号，就像片中那本只有一半的绿皮书。

到了电影的后半部分，电影进入那个3D长镜头梦境之后，导演把前半部分的各种符号重新编排了一遍，用黄觉的梦境把前面碎片式的情节串联了起来。

这个故事最耐看，最让我兴奋的点就是，你需要记住这些符号，把前后互文的两部分中符号相关的情节放在一起重新编排，信息量会在叠加中变得完整，才可以把这些碎片拼成完整的故事，就像在大脑内玩拼图，理解黄觉饰演的这个男人。

在2D部分的现实生活中，也就是电影的前半部分里，他小时候被亲生母亲抛弃了一次；12年前又被一个叫万绮雯的神秘前女友抛弃了一次，这个可怜的男人被生命中最爱的两个女人分别抛弃。

他始终找不到一个理由，让自己从这两次的心结中走出来，所以他要寻找失踪的女人们。

前半部分中出现了很多符号，12年前，万绮雯跟罗紘武说她怀孕了，他说，他以后可以教孩子打乒乓球，她却说，她已经把孩子打掉了。

罗紘武去监狱里找到一个女囚犯，女人说她当年和万绮雯去两个人家里偷东西，有金子，有钱，但房子的主人回来了，她俩逃跑了，而万绮雯只拿走了一本绿皮书，书里讲了一个特别美的故事，她们都很喜欢。她们相信，只要念起绿皮书扉页上的咒语，房子就会旋转起来。

罗紘武去找张艾嘉的角色，张姐说，她只知道万绮雯跟好多个男人有关系，她在染头发，让罗紘武猜是什么颜色。罗紘武说，换成他妈妈的话，会染成红色。

罗紘武看到张艾嘉冲了一杯蜂蜜水，给她讲，小时候她妈妈会去隔壁养蜜蜂的叔叔家给他偷蜂蜜吃。她母亲说，只要拿一个冒烟的火把，蜜蜂就不会蛰她。

他妈说，人在伤心的时候吃苹果，会连果核一起吃掉，所以他以为他妈爱吃苹果。

电影前半段诸如此类碎片式的细节很多，蜜蜂，火把，胎儿，苹果，乒乓球等等都是让观众完成叙事拼图的符号。还包括火灾中烧掉脸的女人照片、野柚子、白猫、老鹰、黑桃A的扑克牌、港台歌星的名字等等，都是串联叙事拼图的符号。

电影后半段，大家跟着黄觉戴上3D眼镜之后，在这个叫罗紘武的男人的梦境中，上面那些符号又出现了。

12岁的男孩要跟他打乒乓，这个孩子就是万绮雯当年打掉的那个孩子。

举着火把的疯女人，烧了一间房子，那是一对爱人的房子，那个房子就是前半段漏雨的破房子。疯女人是红头发，就是罗紘武的母亲在梦中投射出的化身。

这个女人求一个男人带她走，这个男人就是隔壁养蜜蜂的男人，这就是为什么她母亲小时候可以偷蜂蜜给他吃的原因。

当罗紘武问她当年为什么离开，有没有想过她生命中最在乎的人。红发女人说，她在乎的人年龄还小，过不了几年就会把她忘了。

罗紘武给了她一个苹果，他以为女人喜欢苹果，结果他认为的事实是错的。

当罗紘武在这个红发女人嘴里，找到了一个他生母其实心里有他的理由之后，他解开了生母失踪的心结，理解了生母为什么要离开。这个女人要离开的理由，某种程度上跟万绮雯这个前女友为什么要离开凯里这样的地方是一样的，就像《路边野餐》中郭月为什么想离开凯里一样。

在解开心结之后，罗紘武啃着苹果走在街头，那是他最伤心的时候。

他之后又找打了前女友在梦中的化身凯珍，她带她来到了那个被烧毁的房子，罗紘武一生噩梦开始的地方。

他要吻她，她说如果月亮足够亮就可以。但梦中那晚是冬至，一年中夜晚最长的一天，那天月亮不够亮。女人说，房子如果能像传说中那样转起来的话，也可以吻她。

这时候，绿皮书扉页上的咒语突然发挥了超现实的威力。

罗紘武和凯珍最后的这一吻，这个男人的第二个心结也打开了，圆了一个现实生活中的遗憾。

这样的梦境虽然浪漫，但毕竟只是一个梦，但愿现实生活中那部分的罗紘武也能被梦境治愈，否则梦中的浪漫只会让现实变得更加残酷。叙事在前后两部分的互文之后，信息量一叠加，让这个男人的命运变得又多了一层不确定性。这时候，故事线完整了，罗紘武这个人物立体了，人物成长也完成了。

但在这个故事里，导演还拍了很多更含蓄的符号，比如墙上停摆的钟表，表不是的代表永恒吗？为什么要停止？玻璃箱里的眼镜蛇，首尾连成了一个闭合的圈，窗外又见倒退的火车，只是这一次时间没有倒流，反而是主角困死在了一个封闭的时间里，被两个女人轮番伤害，像是某种时间的闭环。火车经过，装着水的玻璃杯在桌面上震动，震动不停，梦境就不会醒？这类的符号，就属于叙事拼图之外，更高级的隐喻符号了。

就像那本只有一半的绿皮书，代表现实的前半部分是沉重的，是2D的，是灰暗的。

到了绿皮书不存在的那一半，代表梦境的那部分，电影中段变成了3D，更立体，更轻盈。

依靠梦境在潜意识里治愈一个人，是一个浪漫至死的概念，有点诺兰的《盗梦空间》的意思。

这里的3D概念，不是《地心引力》里那种3D，它是还原梦境中那种轻盈的感觉，一个人可以摆脱重力和现实逻辑，视角可以在连续的梦境时间中无所不能，这是电影一开始说的第一段台词。

毕赣在这里用3D技术还原梦境的感觉，就跟阿方索·卡隆在《罗马》中用黑白画面和长镜头摄影还原儿时记忆中的感觉是一个概念。

《地球》的故事是什么？如果你一定要总结点具体的事情的话，那就是一个被生命中最重要的两个女人伤害过的男人，最后在梦境中靠着潜意识自我治愈了。

当我走出电影院之后，我的脑子里不是塔可夫斯基，也不是王家卫，奇怪的是，我反而觉得毕赣处理这个故事的方式是师承希区柯克的《迷魂记》，并不是片中用电影里的枪声致敬一下希区柯克那么简单。

在《地球》中，几个女人感觉其实都是同一个女人，罗紘武生命中的每一个女人都不是省油的灯。

看《地球》这种需要观众在脑中二次重组才能完成叙事拼图的电影，其实骨子里是一个诺兰式的电影，非常理工科的处理故事的方式。不算高智商，但需要智商。

谁说毕赣这次没有突破来着？一个优秀的电影人不可能在一部新片中一味的自我重复，没有新的追求和尝试，像《地球》这样的电影需要的是时间和耐心的观众慢慢去解读去发现。

我力挺《地球最后的夜晚》这种电影，电影这么拍很艺术，很好，没有任何问题！送毕赣一个字，硬！

最后祝大家新年快乐！