由于本人没能去现场观影 所以不知道现场效果是什么样的 楼上几位吐槽字幕的 是觉得字幕的时间轴有问题 还是字幕本身的翻译有问题

我们做字幕时 是按照官方给的英文字幕 听着波斯语进行翻译的 我看到不少朋友称赞剧情 同时又说字幕不行 希望你们能看到我的留言 细说一下缘由 确实 看着英文字母 有时理解剧情时也很困难 到底谁得了肝炎 为什么流产 但我觉得我已经竭尽所能地用相对plain的中文 来表达波斯人的文化了

影片开始就有一段话：我们都知道谁赢了，但我们不知道他是怎么赢的。 确实如此，2016年有两个政治黑天鹅，一个是英国脱欧，一个是川普上台。结果出来，主流媒体都是一片哗然: 这TM怎么可能！

是啊，就是可能啊，不但可能，而且这就是血淋淋的事实，而且还必须认账，必须接受啊。

而导致这一系列不可能的其中一个很重要的原因就是：玩法变了！“大数据+云计算”技术的加入使得信息的传播方式和传播精度都发生了质的改变。

以前由主流精英控制的主流媒体再也无法“控制”民意，西方的民主体系正在面临由信息技术突破带来的前所未有的挑战。

BREXIT片中的主角Dominic就是一个政治黑客，用新的工具对旧体系实施了一次降维打击。

然而，打击成功了以后呢？

Dominic们其实并不知道接下来怎么办，砸烂一个旧世界远比创建一个新世界容易的多。收拾烂摊子还得靠劳模梅姨到欧盟一个个国家去谈…

政治上如此，商业上其实也差不多。

过去几年，我们听到最多的词汇大概就是“”创新，颠覆” ect... 不论是 滴滴，ofo，还是快手，抖音，拼多多。玩的都是新游戏，把老玩家们家里的瓶瓶罐罐砸了个稀巴烂。

但问题是，商业黑客们大多还没来得及盈利，经济大环境就快撑不下去了。一级市场输血的壕越来越少，二级市场的韭菜们也快青黄不接。

谁来重建一个合乎逻辑的世界？

每隔几十年，当政治和经济走向一潭死水的时候，总有人会跳出来“砸烂”，或者用“BREXIT”片中的话说，要求“重启系统”。

上一次“砸烂”，大概是六十年代席卷全球的社会革命吧，随之而来的是颓废的七十年代:西方人在玩嬉皮士，东方人在挨饿…

直到，里根、撒切尔、邓小平们站出来。梳理杂音，重申经济是最大的政治，让大家回到传统价值观，务实，理性。从某种程度上说，今日的世界还在继续八十年代以来政治家和追随他们的商业领袖们开创的的全球化大逻辑。

然而，就像报纸，广播开启了人们的国家认同和民族凝聚力，从而影响了今后几十上百年的世界格局一样，Facebook，Twitter，微博，微信，这类基于互联网和大数据云计算甚至人工智能的社交平台，必然对今后的世界产生巨大的影响。

而我们的焦虑来自于，我们不知道这是好的还是坏的影响。甚至，连它是否属于仍能被人类控制的影响也不清楚

每一个人都对系统进行了输入，而这些输入的整体引导算法对人们的活动进行干预，干预后的结果又产生了新的输入。同时，这样的进程正以不断加速的趋势滚滚向前。

可能，未来属于巴别塔...

但愿，人类集体理性能在不远的未来回归。

终于看完了法证先锋五，在评分之前，我特地看了一下我对四的评分，可以多给1颗星，三星半吧（好像不能半星）但四星好像不值。和四比起来，五整体剧情还算完整，至少能看到是在借助高科技破案，不单单是狂炫高科技，但是案件为什么都是翻案翻案翻案，凶手自爆自爆再自爆，这一点和一二还是不能相比，甚至离差强人意还有一段距离。

先说剧情，开头的案子还算吸引人，但是一旦剧情开始水，就仿佛吃了炫迈，根本停不下来，好不容易回到案件，我已经忘了谁是谁。没破的案件就没下文突然开启另一个，不需要铺垫，调查，分析，直接突然柯南附体，凶手自爆。回顾一二甚至三，都可以看到铁三角搜证，查证，论证，案情分析，查案就算走错了方向，也不会一味地水剧情，反而小时候最期待的就是not match到match，那种激动的心情，根本不舍得快进，五我基本1.5倍速看完，部分甚至2倍速或直接跳过。

剧情存在太多不合理之处，先不说法医验尸的地方随随便便就能进，法证部是什么藏龙卧虎之地，不仅高产叛徒，还有杀人犯，甚至高级化验师的徒弟受不住打击就自杀了，槽点太多，显得每个人非常不专业。

再说人物，主角塑造都是靠设定，并没有实际看到有多厉害，说实话为了黄宗泽才看的，但是他诠释一个法证部的领导显然是不太有说服力。法证，法医，警察按照设定应该是铁三角，但是明显在工作中配合得并不紧密，除了私下一起吃饭跑步，你谈你的恋爱，你得你的ptsd,我潜我的水......

taya这个斜杠青年未免太斜杠青年了点，跟井的感情线这么狗血这么深刻，演不出来可以不要，甚至这个人物都显得多余。

傅剑成这个人物身上的能写的点很多，感觉可以更出彩一点，结局就这样，显得整个过程有点故作深沉。

宝英就更不说了，作为警察好像整天无所事事，别人都在查案，她可以自由来去......证物还能仅宝英可见，这还需要法证部做什么？

Bug：杀人动机奇怪无法理解，比如徐雁菊，一个社工居然杀黑社会，还拉朋友下水，就很离谱，张世熙杀他弟的理由也不是很充分......还有他在越南死没死警方都不核实吗？

能感觉到最后，不知是导演，还是编剧，还是剪辑想要力挽狂澜，但是就......强行cue小丑案真的大可不必，就此完结吧，不要再毁了。

最后，蔡洁小姐姐很美，多给半颗星。

2.17全集看完更新：

这两天把《三体》《平原上的摩西》两个小说改剧都看完了，两个剧都有不同程度的遗憾。

《三体》是把原书结构整个改了。小说连载版是从「疯狂年代」开始平铺直叙的，好处是开门见山，现实感极强，也没有任何难以理解的地方。

而剧版相当于史汪查案线、叶文洁线双线并行。史汪线开头没什么吸引力（大史咬住不放归根结底就是“杨冬死了”，可杨冬到底是谁呢？只会反复复读“物理学不存在了”，剧和书一样的单薄工具人）。

叶文洁线又受审x影响无法全面展现她的动机，没法直观地拍爸爸和妹妹的死使她对人类绝望，使得她后面抛夫弃女、毁灭全人类的疯狂都动机立不住。

更雪上加霜的是，原创的人物完全是多余。潘寒环保魔怔人，女记者变炮灰，慕星仿佛个AI，这几个人写的又没意思、也不能推动故事情节，除了水时长、拉低全剧观感（以及硬增加“含女量”），到底有什么用呢？

【详细】

14890659

#继褒贬不一的《摔跤吧爸爸》之后的又一部以摔跤为主题的印度电影，这部电影在开头和结尾似乎都显示着摆脱《摔跤吧爸爸》的影子来讲一个不一样的故事的意图。在开头，女主作为一个有奥运会理想的职业摔跤手对追求她的男主显示出了不愿受男性欺辱的女性强势刚性的一面；结尾是男主成功登顶而女主重回赛场，从成功的事业回归到家庭的男主抱着健康的女儿和女主一脸幸福的样子。当然这个故事的大部分都可以用大众喜欢的网络爽文的大纲来概括:屌丝男主遇到优秀的女主然后为了配得上女主努力登上人生巅峰然后抱得美人归的故事，尽管男主光环背后做了太多夸张的铺垫，但仍可以用男主超乎常人的自制力和意志力来合理化。总体而言，这是个庸俗的凡人成圣的故事，女性在这里面仍是一个"我只喜欢让我敬佩的人"的衬托男性甚至成为男性标榜成功人设的尺度的角色，男女平等似乎是我从开头结尾以及前半部分男女主共同夺冠的情节中牵强附会的产物。

夏天最爱轻佻的热闹，明明囤了好几瓶烈酒却只想吨吨的喝肥宅快乐水，最后一边喝着加冰红枣酒一边看着这不安的青春期——《杀不了的他与死不了的她》。

电影通过穿插情节讲述了三组少男少女的青春心事，天天说着“去死”的高冷小坂学长和总抑郁想要自杀的鹿野；总喜欢表白的少女抚子和冷脸对待的八千代；还有长相普通的平凡子和不停恋爱不断分手的漂亮卖萌子。在同一所高中的人流中彼此擦身而过的一刻，他们不经意的被改变影响着。

青春是最纯粹也是复杂的，刚脱离了孩童的懵懂，跌跌撞撞被拉进了更大的社交圈，一边接受着书本知识一边慌乱的感受着世界。世界变得好大好大，却塞不下自己的心事。

国内的青春片总有做不完的作业、苦心棒打鸳鸯的老师和撕逼怨恨的闺蜜，在国外少年们可以如同成年人大大方方的恋爱表白约会合宿，但也只能在日本可以看到青春甜蜜和忧愁的细碎被放大后呈现出如此五彩斑斓的奇妙世界。

于是我们跟着小坂看到一遍遍哭泣爱自残的鹿野背后是珍惜生命，跟着冷淡理智的八千代看到一遍遍害羞犹豫又一次次说着喜欢的抚子，也跟着平凡子看到被母亲无视缺乏安全感于是害怕被抛弃主动分手的卖萌子。那时青春他们各自不安只好一次次低语，用言语寄托孤单的寂寞，不敢期待有回应。

但只有把自己锁死在心事中才不会有回应呢，而时间则是最好的钥匙。鹿野会遇到别样的小坂学长，带她度过一段温暖的时光，治愈着她的苦痛也让她拥有治愈别人的能力。最后，才能在樱花树下微笑着，想起年少的那些花儿，对未来的期待。

梦想到底是什么？我的梦想到底又是什么？从电影开篇这个问题就一直在我脑海浮现，直到电影结束，这个问题就如石头在我心上一样，压着我，快透不过气。

梦想值得放弃吗？人有梦想跟没有梦想会有区别吗？梦想是不是也是一种压力？

如片中两位主角一样，菅田将晖与桐谷健太，梦想是能成为红起来的漫才师，可惜现实始终是现实，十年里，他们也一直在努力，却得不到成功。

有梦想的人与没有梦想的人的差别是不是一个找到了方向，一个没有找到？

方向正确了，那如果在里头前进十年也获得不了成功，那是方法错了吗？那这样说，有梦想的人与没有梦想的人，不就没有区别了吗？可能没有梦想的人活得更愉快点吧。

时常听到一句话，“如果没有找到方向，所有的努力也是白费。”那找到了方向，最后得不到自己想要的结果，那所有努力是不是也是白费呢？如剧中菅田将晖一样，结束了十年漫才之路，去做了地产中介，那他十年内的努力，是不是也就白费了。

还记得在片尾桐谷健太说得一句话，“从你开始了做搞笑艺人，那就没有退役的说法了，搞笑艺人的才能会一直伴随着你接下来的生活。”

是的，十年的努力得到的才能是不会白费，那得不到自己想要的结果，那这十年算白费了吗？如果一直坚持下去，还是得不到自己想要的结果，那怎么办？

是方向错了？还是方法错了？

人生有多少个十年，梦想重要吗？套用马云的一句话，“梦想还是要有的，万一实现了呢。”

希望自己也快点找到自己的梦想，然后向着梦想前进，早日实现梦想。尽管最后得不到自己想要的结果，那也不算白过，毕竟人生就是这样，不会事事如意，没有天意，没有注定，只有自己不够努力。

加油吧，年轻人。

一部好的电影，里面的台词必定是要能够捕获人心，并给人以深刻触动的感觉。它会停留在你的脑海里，和画面一起一遍又一遍地重复，不会让你有看完就忘的感觉。台词其实就是一些词语，然而独特的排列方法将它们组成了清晰的句子。然后在电影构成的独特环境下，每个句子又拥有了不一样的气息。是这种气息让我们记住这些句子，进而记住了这部电影。

借鉴网络，不妥私信删

看到32集。威才演出了邪恶，演出了原因，演出了苦衷。真的这反派演的比女主还好。

生活中真的遇到男主这样的人，估计旁边的人也要平复一下心情吧。毕竟看上去你可能哪点都比不上他，这种时候考验人了，嫉妒让人面目全非，走错路真的很可惜。人必须得善良。

正派只有男主智商在线，女主常常犯蠢屡次将男主差点置于死地。编剧，你心疼男主也心疼下女主行不？塑造一个智商在平均线以上的人不好吗？我知道没有人智商会永远在线，但是不能有人智商永远不在线呀～

影片节奏较快，内容也很多，表现手法也不错。虽然用了两个多小时，但很可惜在叙事逻辑和表现上还是有些不足。给人一种有很多话想说，却开了头没说完的感觉。其他方面有很多评论都说完了，但是导演和编剧们似乎有额外的态度想含蓄表达。

案件既然是有原型的，那么案件的最终结果自然不会和原型相差太大。但是能感觉到导演和编剧对这个案件的最终判定有自己的想法。

影片中的交锋有两部分。一是律师之间的交锋，二是陪审团成员之间的讨论。律师这一块我觉得演的挺好，各自站在各自的立场上阐述事实。问题出在陪审团成员里面。陪审团对张显宗的定罪，投票结果是8-1有罪，对唐文奇的定罪投票结果是9-0无罪。这个结果略显滑稽。因为对一个板上钉钉、铁证如山的张显宗，有一个人“没有任何理由，就是想要自由”地投了一个无罪票。而对于证据不明确、有表演嫌疑的唐文奇却一致投了无罪票。从导演在庭审结束之后的那几个小片段可以看出，导演认为陪审团给出的最终结果是有问题的。反思也好想象也好，总之是导演不认可最终的判罚，说白了就是不认可对唐文奇的判罚。

陪审团里面的几个年轻人，张口法律、闭口哲学，尤其是那个小伙子，质疑陪审团制度，引经据典，给人一种很理性、很冷静的性格，但最后并没有起到什么作用，还是在唐文奇姐姐的声泪俱下的影响下投了无罪票。还有最后说话的那个退休女教师，以不愿意“凭自己的感觉就决定一个人有罪”的心态，违背自己的感觉给唐文奇投下了无罪票，那么不就说明她自己的感觉是唐文奇有罪吗？

影片最后一个镜头是唐文奇坐在床上，满身是蜘蛛网，身上也有蜘蛛爬行。结合唐文奇本人自述因为这些事情会做噩梦梦到蜘蛛这个情节，可以看出，导演认为尽管唐文奇已经无罪释放，但是他的余生必会陷在自己的噩梦里。说明导演认为唐文奇参与了谋杀，而不仅仅是个处理尸体的傻子。导演着重阐述了陪审团成员的态度和观点交换，给我的感觉是导演认为陪审团制度并没有还原真相、维持正义，反而在媒体、家属的舆论和感情攻势下做出了错误决定。进一步说明，导演认为老百姓在专业领域的决策上并不一定能起到正面作用。有人提到有陪审团成员在影片中还提到了某些运动的口号，但是口号提的再响亮，最后也无法还原事件真相，也无法维持正义。从导演对判决的负面态度也能看出，导演对“ 冤狱比放过有罪的人更不公义”这个观点也是持否定态度的。

严格来说，《盲探》不是一部真正意义上的犯罪推理片，片中甚至有些线索缺乏逻辑，但这并不妨碍它成为一部近年来难得的好片。昨日，该片在南京首映，杜琪峰在片中一改以往的阴郁严肃，延展了杜氏的黑色幽默，从而令整部影片更具感染力。开头有些无厘头影片以小敏失踪案为贯穿始终的主线，同时穿插多条案件线索。开头显得有些无厘头：郑秀文扮演的女警何家彤被派去给同组成员买冰沙，顶头上司却突然要求她跟踪一位盲人。于是刘德华扮演的“盲探”庄士敦闪亮登场，用近乎警犬般灵敏的鼻子和耳朵，找到了香港“楼顶泼浓酸伤人案”的真凶。此后，故事情节开始快速发展……影片前半部明显好于后半部，中后段进展有些拖沓和凌乱，盲探的几处推理也略显突兀生硬，好在并不影响影片的整体。

哈哈??看了抖??的小视频，来追剧。以为是像地下交通站一样的搞笑抗战剧呢。

但是吧，搞笑就是一段段的。像编剧的水平，在及格线附近来回串游。

大霞同学经常给人一种脑壳有包的感觉。对不起??是又气又好笑。

老姨和老姨夫的交锋真的很精彩。不管是形式上还是对白上。现在的主旋律片都会直观的植入共产主义观念。剧里通过两人多次针锋相对的争执，探讨了国民党的兴衰、共产党之所以发展壮大的原因。

……

也许编剧是想反映，无数个莽莽撞撞没有斗争经验的小人物，因为一个信念，坚持下来，打败了那些自认受过西方高等教育、有着先进理念的大人物??

其实，我就是来看个乐呵的。不必较真，快乐你我他！??