影片节奏较快,内容也很多,表现手法也不错。虽然用了两个多小时,但很可惜在叙事逻辑和表现上还是有些不足。给人一种有很多话想说,却开了头没说完的感觉。其他方面有很多评论都说完了,但是导演和编剧们似乎有额外的态度想含蓄表达。
案件既然是有原型的,那么案件的最终结果自然不会和原型相差太大。但是能感觉到导演和编剧对这个案件的最终判定有自己的想法。
影片中的交锋有两部分。一是律师之间的交锋,二是陪审团成员之间的讨论。律师这一块我觉得演的挺好,各自站在各自的立场上阐述事实。问题出在陪审团成员里面。陪审团对张显宗的定罪,投票结果是8-1有罪,对唐文奇的定罪投票结果是9-0无罪。这个结果略显滑稽。因为对一个板上钉钉、铁证如山的张显宗,有一个人“没有任何理由,就是想要自由”地投了一个无罪票。而对于证据不明确、有表演嫌疑的唐文奇却一致投了无罪票。从导演在庭审结束之后的那几个小片段可以看出,导演认为陪审团给出的最终结果是有问题的。反思也好想象也好,总之是导演不认可最终的判罚,说白了就是不认可对唐文奇的判罚。
陪审团里面的几个年轻人,张口法律、闭口哲学,尤其是那个小伙子,质疑陪审团制度,引经据典,给人一种很理性、很冷静的性格,但最后并没有起到什么作用,还是在唐文奇姐姐的声泪俱下的影响下投了无罪票。还有最后说话的那个退休女教师,以不愿意“凭自己的感觉就决定一个人有罪”的心态,违背自己的感觉给唐文奇投下了无罪票,那么不就说明她自己的感觉是唐文奇有罪吗?
影片最后一个镜头是唐文奇坐在床上,满身是蜘蛛网,身上也有蜘蛛爬行。结合唐文奇本人自述因为这些事情会做噩梦梦到蜘蛛这个情节,可以看出,导演认为尽管唐文奇已经无罪释放,但是他的余生必会陷在自己的噩梦里。说明导演认为唐文奇参与了谋杀,而不仅仅是个处理尸体的傻子。导演着重阐述了陪审团成员的态度和观点交换,给我的感觉是导演认为陪审团制度并没有还原真相、维持正义,反而在媒体、家属的舆论和感情攻势下做出了错误决定。进一步说明,导演认为老百姓在专业领域的决策上并不一定能起到正面作用。有人提到有陪审团成员在影片中还提到了某些运动的口号,但是口号提的再响亮,最后也无法还原事件真相,也无法维持正义。从导演对判决的负面态度也能看出,导演对“ 冤狱比放过有罪的人更不公义”这个观点也是持否定态度的。