《封锁》
腾讯娱乐威尼斯专稿 文/付超
绝对是意外惊喜。来自土耳其的《封锁》，在威尼斯第六日首映，不过才拍第二部长片的导演艾米·埃尔佩奉上了一出成熟老道的社会主义题材佳作。这部针砭土耳其社会、吐槽政府的影片，不出意外在影片结束后，迎来所有媒体的热烈掌声。
1
《封锁》的背景聚焦于恐怖袭击不断的当下土耳其，导演的立场很明确，社会如此动乱，国家脱不了干系。
影片主角是一对亲兄弟，哥哥刚坐完长狱出监，代价是替官方干活，干一份表面收集垃圾、实则是监听民众是否有自制土炸药搞恐怖袭击的间谍工作。弟弟呢，妻子带着孩子跑了，百无聊赖干着猎杀流浪狗的枯燥工作，对社会早失去信赖、拒绝与人沟通。两人中间还有一个亲兄弟，哥哥对其愠怒，责怪其莫名其妙消失，弟弟对他则是偶像崇拜，只可惜此生无缘再见。
乍看上去这设置没啥深意，但片子走完，才发现这是个极妙的讽刺。
对哥哥而言，20年的牢狱之灾早消灭了他抗争之心，他一心想着洗心革面，成为对政府愚忠的蠢民；对弟弟来说，破碎的家庭、孤苦的生活让他早对社会失去希望，但过怂的性格让他无力抗争，只能避世、离群索居。那个亲兄弟则是个中点，他成为了政府眼中的“恐怖分子”，民众中的“战斗英雄”，过着哥哥和弟弟或恐惧或向往的日子。
电影里的两兄弟
2
导演埃尔佩显然是有话要说，但同时，无论是亲政府的哥哥，还是犯怂的弟弟，都不是他中意的人群。所以在影片结尾，两人都以身死作结，这也很好的表达了埃尔佩的立场。
但在哥哥和弟弟的选择中，埃尔佩还是有立场的。相对来讲弟弟的行为至少是无害的，这一点毋庸置疑。相对于无作为、只懂避世的弟弟，哥哥所作的乍看上去的有用功，其实都是在害人害己。
从剧情上来看，哥哥本意是想找寻失散兄弟的下落，却暴露了对方已成“恐怖分子领袖”的事实，本意是想帮助弟弟脱离险境，却害得对方最终身死。对哥哥代表的人群，导演是不吝鞭笞之情的，表面看他在对抗压榨自己的政府官员，但匕首都揣进腰带了，最终还是连掏都没掏出来，对身为反抗组织的邻居的妻子，也存在邪念，这一点，跟好吃懒做的官员并无二致。
相对来说，弟弟的避世，则因为有哥哥的对比，而被导演适度原谅了。这位猎狗为生的可怜虫，最终还是收养了曾被自己击伤的流浪犬，本来只想着一人一犬安静生活，可惜还是逃不过被过分热情的哥哥关注而身死的结局。
可以想见，弟弟的结局，代表了当下土耳其社会大多数民众的生活状态吧，麻烦是躲不了的，在整个大环境糟糕透顶的前提下，它终究还是会自己找上门来。
3
具体到拍摄细节，埃尔佩的导演技巧，也足够纯熟。
除了有节制的、打破时间线索的交叉剪辑。《封锁》的音响蒙太奇也玩的足够熟稔。最让人记忆深刻一场戏，就是弟弟无法忍受哥哥无节制的关怀，拿张小纸条塞住门铃，最终却发现始作俑者是自己的闹钟。
而在底层人物与政治大环境的对立方面，《封锁》也做到了不错的体验尝试。哥哥和弟弟在最后都因为自己的精神压力而产生幻想错觉，并最终因为承受不了压力，而走向极端。
不过，私以为这些聚集在影片后半段的幻想场面，还是有精简的可能性。毕竟，冗长的现实与幻想交融场面，对普通观众理解剧情来说，实在是太过考验了。
版权声明：本文系腾讯娱乐独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。
