女权+政治+探寻自我+亲情+侦探+爱情

我觉得这部剧最好的部分是女主和她妈妈的相处部分。在当时的英格兰，女人不配接受正常且健全的教育，所有的适龄女孩被带入女子学院，接受淑女教育，目标是成为合格的妻子、母亲。但女主的女权主义母亲却顶着压力，选择独自教导自己的女儿到16岁。在这16年里，女主在母亲的带领下，阅读、科学、搏斗、锻炼，最终成为了一位健康、睿智、强壮、聪慧的女人。从女主对其母的回忆中，我真的获益良多。

但是除此之外，就没有什么比较值得夸赞的剧情了。在如此聪慧的母亲的带领下，女主强大且睿智，但当其母选择离去时，女主难免陷入了迷茫和痛苦。为此，女主逃离其监护人哥哥，踏上了寻母之路。在这条道路上，女主慢慢的从为了他人而前进变为为了自己而前进，最终明确了人生目标，修补了和哥哥的关系，收获了爱情。

我觉得这部剧到中间剧情就崩了，不知道在干点什么了，女主个人的成长蛮无厘头的，剧情也蛮无厘头的，要不是看到第二部还在讲探案，我真的会以为女主是会追随母亲搞女权，而非去探案的。

侯爵曾无数次这样想，难道一起结伴逃跑一同野外求生不足以邀请让她一同去伦敦吗？难道在一起逃亡这样戏剧的设定下不是应该由男方提出求婚才能证明女孩清白吗？可是阿诺拉是新思想的女孩她为了不去精修女校而独自冒险逃离，于是委婉问到伦敦要一起吗？……这个在普通女士看来像是私奔邀请的语言。侯爵或许此时已认定结婚对象否则不会贸然发问毕竟他可是从小以贵族礼仪培养起来的绅士。

他就这样毫无戒心的跟着阿诺拉从花卉市场回家了，只身去一位未婚少女的家中？在一个没有年长陪同者都不可单独交流的年代…只是请问是什么让你更喜欢我了呢，幸好我们还有彼此，那并不是怜悯的眼神或许只有自己知道，喜欢一个人眼神不可掩饰，因为不可瞬间收回所以扭转头不看她，阿诺拉后来也察觉到了吧，他们周身围绕着的暧昧气氛，所以才起身烧水

在马车上阿诺拉被教育到即便是你的母亲也是要结婚生子的，而送她前去的学校是一个以培育上流社会好嫁风女子专修学校，刺绣、微笑、着装，后来阿诺拉对伯爵说我是这样被教育出来的：质疑、反抗、独立，这显然不符合社会普遍标准，而受伤后他轻抚伤口说 你生来就是为了战斗！

还是一样的套路他为了解救阿诺拉离开不自由的学校仿佛那时候解救自己一样，她莫不是世界上另一个我，彼此理解互相救赎，从箱子里钻出来的时候没想到阿诺拉会拥抱自己吧，他暗自：或许如果假设她是普通的女孩子我是否求婚才是绅士之举呢？

在第一次参加议会的时刻，曾说如果是我邀请你来我家呢，不是母亲（是的或许母亲是了解我的她曾试探的询问阿诺拉可否愿意留在我家）这也是委婉的求婚呢，如果她留下，那此生所愿，可是她离开了，带着我亲吻过的手，是的吻手礼本不该真的亲到她的，逾越 并不 只是情不自禁

作为报纸上排名第一的单身贵族，他写信、邀请、也肯定偷偷关注着阿诺拉侦探所的近况，也留意到她会坐在自己去议会必经的道路，所以如果能和我一同参加舞会，那便是某种宣告，一个名草有主的暗自愿望，这次的舞会没有她，那么即便是有很多壁花小姐等待邀请也不如楼上金桔的树叶片的味道更加吸引，意外的、惊喜的乖乖被阿诺拉不由分说的拽带盥洗室，提出就在此刻就在这里教她华尔兹的要求，即便是不合礼节的，但，怎么能拒绝呢？她的请求，何况是能一起跳舞，于是跟随心中的旋律……

在最后战斗时他想到的是上一次他们的离别

如何 什么时候我还能再见到你，这次或许会死 可为了再见到你 这不可以发生

所以举拳反击！

你是我战斗的原因和力量

一个原本自由自在、无忧无虑地长大的女孩，在监护人从妈妈变成哥哥后，竟然就要被送去寄宿学校学习“如何做一个淑女”。而她从前学习的物理学、文学、化学、格斗知识，以及开朗活泼的性格，竟然被认为是“粗鲁” “野蛮” “没有淑女气质”。她的哥哥、女子学院的校长，都认为这些东西不应该出现在一个女生身上，可是，这些东西若是出现在男生身上，他们还会这么说吗？想必是不会。因为其实这些东西并不像他们对女孩说的那样坏。在这个时代，英国社会对女性的唯一要求就是“做一个淑女，然后相夫教子”。女性的知识面被严重限制，在同龄男生学习政治、物理、化学等学科的时候，女孩们却要在女子学院学习礼仪、刺绣。甚至校长都对这些女生们说：“等到你们婚姻美满，膝下儿子健康的时候，你们就会感谢我。”社会对女性在知识、成就方面的限制之高以及要求之低，光是想象就足以让人恐惧。电影中，女子学院的校长在测量伊诺拉的各项身体数据时，一直否认伊诺拉的数据，可正如伊诺拉所说：“它们是健康的。”然而这位校长却不这么认为。伊诺拉说：“我不喜欢被囚禁在紧身胸衣里。”校长却对她说：“它们让你能融入社会，享受其中的乐趣，去夺人眼球，去吸引别人。”穿着不舒服的衣服去吸引异性，这难道就是社会上所谓的“乐趣”？相必不是。因为他们对男孩可不是这么说的。伊诺拉与哥哥争辩说自己受到了很好的教育后，哥哥却对她说：“如果你真的被教得这么好，你就不会穿着内衣站在我面前。”可事实上，伊诺拉穿着的不过是一件再普通不过的睡衣而已。伊诺拉后来逃到伦敦，在一家服装店购买衣服，当她穿上紧身胸衣后，说：“对于被迫穿它的人来说，这是压迫的象征。”社会对女性在举止、服饰方面的要求之刻薄，又令人惊骇。所以伊诺拉的母亲在二人终于重逢后，对伊诺拉说：“我离开你是因为我爱你，我为你离开。因为我无法忍受，这样的世界成为你的未来，所以我必须战斗。”男女除了在因为生物体本身身体条件不同而导致的体格标准的不同以外，其余一切的不一样，都是残忍地套着文明外壳的压迫与奴役。而女生们，别指望男性去帮助你改变这个世界，因为这个正像格雷斯顿小姐对夏洛克说的那样：“你不会知道，没有权利是什么滋味。你也没有兴趣去改变，因为你在里面混得如鱼得水。”女性需要等于男性，女性必须要等于男性。

如题，看影评的时候发现很多人误解了以为侯爵投票通过的改革法案是给女性选举权，其实并不是，1884年的议会改革主要是实现了成年男子的普选权……

截止剧中时间（1884年），英国上共经历了三次议会改革，不断的扩大了选举权，分别在1832年、1867年和1884年。

《1832年改革法案》（英文：Reform Act 1832）是英国在1832年通过的关于扩大下议院选民基础的法案。该议案改变了下议院由保守派独占的状态，加入了中产阶级的势力，是英国议会史的一次重大改革。

1867年的议会改革进一步降低选举资格，在城镇，选举权给予每一房主和租户，也给予支付租金每年不少于10镑和居住不少于一年的方可。在各郡，选票给予从私产或承担租金中每年所得不少于5镑的人，短期租户如有12镑收入也可以获得选举权。将选民总数从135万增加到225万，完成了工业资产阶级参加政权的斗争，贵族地主的势力进一步降低了，资产阶级在下议院的地位进一步得到加强。

但是，英国仍有一半的成年男子没有选举权，妇女依然没有选举权，工人中仍然只有高工资的熟练工人才有选举权。普选权仍远未实现。

1884年，自由党为了在农村争夺选票，缓和农村居民要求政治权利的斗争，进行了第三次国会选举改革，颁布了“人民代表法”，该法案规定再次扩大了公民权，把1867年曾授予自治市的公民权，扩大到郡的工人（房客及其家庭）；重新规定选民的财产资格，无论是在郡和自治市，每年只要有10英镑价值的任何土地或住房的人，即有选举权；建立一种新的内部服务资格，主要是给在郡的工人（男），尤其是农业工人的选举权。

英国女性在此期间也在通过各种运动不停的争取选举权，但是一直等到一战结束，男性劳动力大量伤亡，她们才拿到了选举权。1918年，英国议会通过《全民代表法案》，规定年满三十岁的女性获得选举权。

电影里有一幕也是一个男人在发传单，口号是“给每个人选举权”而不是“给女性选举权”，包括老夫人和杀手说的那些话，一听就是保守派不愿意改革，土地贵族不愿意把席位和权力让给资产阶级和平民。

所以有些影评里所说的“靠救了侯爵，以戏剧化的方式获得了女性选举权”并不存在。

2022.12.16

这部电影很明显的是一部女性向的，更应该说是偏女权一点的一部电影。就算是冲着不错的卡司阵容也不能否定这部电影真的很俗套。无论是整个故事框架，还是人物性格都没有什么新意。即使是一直在强调的核心思想：“走出自己的路。”，也是近几年热度非常高的话题。以及女性权利平等的话题，也是人们一直在关注的。这部电影就好像一篇高考作文必须要把buff叠满一样，把这几年的热点话题强行糅合到一个故事里，但又糅合的不是很和谐。这样子的电影也不会引起大多数人的思考和共鸣，只能作为一部无聊时的消遣了。

唯一可取的可能就是整个画面以及场景布置还是挺美的，其他的好像比较逊色了。

就这部电影的角色分配来说：

1.幕后邪恶大boss是女性，没有无脑美化女性吧？

2.腐朽落后的古板角色，一个麦考夫哥哥，一个女德班校长，男女都有一碗水端得很平没有一味抬高女性或者污名化男性吧？

3.娘娘腔美貌男主，也能有勇有谋救出女主，boss战也能自保给女主创造反杀机会，被女主莽撞带去boss关差点送命，也没怨天尤人责怪女主吧。不算抹黑男性吧？

4.被蹭最多光环的夏洛克，起码没OOC吧，角色描绘和塑造起码智商实力依然是天花板级别，没有借踩他来抬高女主吧 。

5.政治法案投票，虽然没太说明白但是男主父子两代人确定都是站在正确或正义的一方的吧？

所以整部作品跟女权有毛关系？就算有也是称赞或号召女性独立自强的正面的理性的“女权”，并不是拉帮结派好吃懒做索要特权形同邪教的田园女权（拳师）吧？

所以扯上女权还给个否定评价的是啥情况？

八分比较合适，故事线完整和谐融洽，前后呼应，人物逻辑没有硬伤。缺点是故事结束的戛然而止，考虑到二已经板上钉钉，所以可以理解，但是也约束住了它。以及部分镜头描写指向太过明显，事实确实发生时会让人失望，好处是不会离谱。

很明显，这部电影目标明确——讲述女性争取自己的权益，第一部还不明显，第二部就很明确了。我不是很明白为什么为什么很多人讨厌这个主题，我讨厌别人拿我做一个工具，可我不能在别人开路的时候拿去她的工具。她的方向没有偏离我为什么要阻止她？当然，人不是傻子，很多电影以女性向做一个引子，却只想我的钱。女性思潮起伏不定，但这就是现实，没有直行道。我挺喜欢enola的，我觉得她很可爱，天真而不失坚韧。

她正在走在自己的路上。

ps：不要奔着大本来，他演的只能说，平平无奇，甚至美貌也不够明显。pps：我不太明白福尔摩斯小姐到底怎么不可以，她不够聪明，但是绝不是目光短浅，凶无大志的人，不要因为她就觉得真自己的神探夏洛特跌下神坛了，这是同人，同人好吗？不喜欢自己拍。

ppps：我个人不喜欢神探夏洛克，因为自此我很难找到原著的同人本，周边，我的福尔摩斯好像光芒掩盖了。最重要的夏洛克情绪太不稳定了，他尖锐，用理智掩盖自己的不理智，他像个聪明但是害怕失去的孩子，他太不成熟了，这当然不是他的错，只是我不喜欢而已，而福尔摩斯先生稳重而不失温和，他能够完全理解别人，最重要的是他真的很善于控制自己的情绪。

pppps：我觉得福尔摩斯会很喜欢enola的，是个活泼的妹妹，伦敦阴沉，enola像是一抹亮色，富有生命力。

热赞短评令我恶心。一个女性题材电影牠们质疑：为什么两个哥哥是背景板????就这么不愿意承认19世纪的Microsoft就是那么封建顽固，就这么不愿意承认夏洛克仅仅出于人道主义关怀妹妹（这仅有的关怀也令我恶心因为他生活在一个完全令他满意的世界所以他可以毫不在意母亲和妹妹的痛苦）。编剧很好，非常好！！细节处理超乎想象的好！①伊诺拉先于夏洛克解开迷题（这不同于Euros 虽然厉害但是很背景板）②伊诺拉回公寓，等待她的是母亲以上两点由于我被长期训诫的思维错误地认为①编剧会让Sherlock更厉害（男性是最聪明的）②等伊诺拉的是小公爵（爱情对女主非常重要）我为我落后传统的逻辑感到羞耻??

伊诺拉的人生启迪是母亲，她的母亲是一位伟大的革命先驱（I didn't leave you because I don't love you. because I couldn't bear to have the world be your future .）??????

我不在意这种题材是不是资本为了讨好女性（或者仅仅是超前意识）

因为国内连讨好女性促使她们掏钱都那么蹩脚恶心和高高在上。

我终于意识到Developed country 是制度/文化/经济的全面发达。

看到大多评论说这部电影就是讲女权的故事，我不能同意。我认为女权只是这部电影想表达的一部分，就如电影里女主所说“孤单并不意味着孤独”“我们每个人都有自己的道路”等等，让人“且视他人之凝目如盏盏鬼火，大胆去走你的夜路。”的冒险精神与无畏精神，以及她母亲敢于与强权斗争的精神都令人动容。总之用先入为主、博人眼球的女权来概括这部电影我是不赞同的。

我看得很开心，比另一部大家都推荐的更让我开心。男女主的化学反应非常ok，穿插着，两个人都独立却又彼此联系。

福尔摩斯小姐说她上次膝盖磨破差点丧命是为了救悬崖上的一只小羊，而到达伦敦两人分开的时候，伯爵也是坐在一辆满是小羊的车上。我倒无所谓这片子对女权的刻画是不是深刻，是不是引人深思又或者推理是否逻辑完整。我没觉得人物刻板化或者单薄，也根本没打算拿夏洛克这个推理剧ip的质量去要求短短两个小时能把推理和女权都掰扯清楚还搞的足够深刻发人深醒。

我就图个开心。

小细节有前后呼应，养尊处优的伯爵有着无数的田间朋友，树屋的错误线索还有找鲨鱼时戴上的钢板都是『不是白痴』的侧面描写。

我们只剩彼此，所以我会回来找你。

夏洛克难得有了人类的感情，也是难能可贵。伊诺拉有大女主的光环，但没有让人讨厌，聪明机灵的小小侦探，也是会心存悸动的青春少女。

青春恋爱这条线我觉得加的妙，中合了一部分不太出色的推理线。

对女权的刻画我没太关注，看个开心，没打算让一部电影有醍醐灌顶的妙用。

『当我看见小羊的时候，小羊要死了，我蹭破了膝盖也选择了救它，是因为当时的情况它没能力自救，而我拥有这个能力。』

故事看起来非常的理想化甚至带了救世主的意思，是传统意义上套路型女主喜闻乐见的性格。

但我好喜欢她。

就像片头系着蓝发带的少女在田野里骑着自行车，连风都是自由的。

她坦诚活泼且正义真实。

母亲主张衡量得失后选择是否施救，基本要求是要保全自己。

伊诺拉想的是在此情景下我有能力去帮助但却没有，那对方会死。

在我看来这是年轻人未被泼冷水的热血，也可以说是鲁莽不计得失。但只有年轻时会这样做，我羡慕也钦佩不把利益装进麻袋放在天秤两端，仅凭『本该如此』的正义去要求自己的少年人。

去冒险去为了原始本该如此的正义不顾一切。

我也喜欢保守虽然看起来不太聪明的伯爵。

贵族家庭难得的可贵是与贵族身份不相匹配的一切。他认识各种奇奇怪怪的植物，会故意伪装留下错误的信息，会傻乎乎的抓错重点，会提前预警抱怨着做好防备。

在说出『但我们有彼此』之后被迫先逃走，但仍记得回来救她牵她的手说要一起去伦敦。

我们都被抛弃了吗？

但我们有彼此。

回握的手指还有越出箱子时环颈的拥抱比kiss甜的多。

蘑菇苇草，天生一对。

看了好些评论，觉得大家是不是太……了

1、影片里所讲述的包括Mycroft挣钱养家强调自己的价值等封建男权思想和淑女培养学校等元素，都是电影所处历史时代背景的产物，是介绍故事背景。我没觉得就是带有多强的讽刺意味批判什么。

2、片中讲述的福尔摩斯老妈试图通过联合女性群体制造暴力事件来提升影响力，用以获得女性投票权的计划，最终却是靠女儿在男权社会里进行着以往只有男人才能做的“高级”工作，以及各种“很电影”的剧情发展，最后获得了女性的投票地位。老妈搞爆炸的事儿弄不成，宣扬的不正是男女平等并不是靠物理上的力量来取得，也在提倡通过法治、程序等和平手段来正当提高地位取得权利么？

3、一些打斗的场面在我看来也是很清楚地表达了男女的生理差异，在体力等物理能力上存在弱势并不代表竞争的最后也一定因为这些劣势而失败。但是女性也该清醒的意识到这种差异的存在，在性别角力的时候避开这种天然劣势，智取未尝不可。当然，电影里也表达了在武力上的差距可能也不是普遍的，生存能力未必男性更强（教格斗术的那个黑人女性）。

4、男主老爹凉了以后，包括母亲和奶奶在内的家族女性为了避免女性投票权的获得不惜杀害亲儿子，亲孙子，充分说明女性地位低的根源，阻碍女权实现的障碍并不是男性群体，而是阶级，是既得利益者。

5、夏洛克和男主这些角色在片中都是站在男女平等的角度支持着女性社会地位的提升。夏洛克处处慢了妹妹一步未必就是真的能力低了，当然也未必就是做个高人通过这样的方式来引导妹妹去实现目的。导演刻意制造的这方面悬念我觉着挺好的，这才是男女平等，不一定是要弱化哪一方。在我看来宣扬的是别让女权主义片面地对立男性。性别不同，其实不是女权最大的，甚至不是主要的障碍。

6、电影最后暗示一下男女平等任重道远，但也在改善。

当然，如果要喷什么服化道，什么剧情设计类电影拍摄技巧啊编剧能力之类的，我是真不懂，就一看热闹的。确实用冰箱的不需要会造冰箱，但是隔着冰箱外壳说人家哪根线接的不对是不是也不合适？

但是作品嘛，阳春白雪和下里巴人你都得允许存在不是，并不是只有诺兰那种看不懂的才叫好电影嘛，这种不是多深刻，是个人都能看明白的电影，传播一下正能量也挺好不是么。

利用零碎的休息时间刷完这部电影，不禁让我联想到，今年上半年Hulu放出了一部讽刺喜剧——《大帝》(The Great)。福尔摩斯小姐与这部被人诟病为范宁少女心泛滥的史诗剧一样，让人疑惑于影片的目标观众到底是哪些人？

将影片定位为剧情、悬疑片，却让观众看字谜游戏和花拳绣腿。紧凑的故事情节并没有增强影片的娱乐性，加上枯燥的叙事手法还削弱了故事的连贯性，不过，作为一部真人版“小蝌蚪找妈妈”的故事片，还是可以在下饭的时候看看的。

近几年来随经济发展和大众思想意识的不断提升，无论是国内标榜的大女主IP剧，还是国外一些大肆宣扬girl power、大写的女性觉醒的女权电影。女性、女权在当今的确是一个不容小觑并且炙手可热的话题。

每当看到情真意切的西尔莎?罗南在《小妇人》中自信飞扬；自尊自爱的安雅·泰勒-乔伊在《爱玛》里错点鸳鸯谱；温柔善良的艾玛·汤普森在《理智与情感》里追求真爱。这些独立自信、不卑不亢的女性，难道没有在闪闪发亮吗？

搭点边的悬疑剧，勉勉强强的剧情片，欢快节奏中放点糖，这部片子还有什么魅力可言？

答案是“有”！

抛开上面的诸多问题不看，影片选角、选址、服装、道具还是可以津津乐道些许。

女主选角是好莱坞新起之秀（小11），都是大家看着长大的，演技是值得肯定的；再看看和女主cp感十足的小男主，路易斯·帕特里奇（不是很了解，主要长得帅，含情脉脉的眼神还可以）听闻是女主自己选的男主角，真的是戏里戏外都是糖。

无论这部片子的风评如何，可考究的点在哪里，够不够专业，都不足以成为所有观影者的判断初衷，每个人有自己的评判标准。作为观众来说，也不必拿出内行人的专业一吐为快，对于很多人来说，演员好看，剧情得劲，剧本不错，只要有一个点打动你便足够了，更重的是开心就好！

就是女权片怎么了？所以讲女权的故事必须有一流的剧本人设故事情节让所有人看了拍案叫绝；同时也要突出男性角色的丰满甚至优秀才算“真女权”？当下能多一点女性主题的电影 让大家明白不是只有男人的故事才值得讲就已经很不错了 就像小妇人里说的“你觉得这个故事不重要 是因为没有人写出它”

即使是现在很多影视剧还没有通过贝克德尔测试好吗：1.电影中必须出现两个女人2.这两个女人有交谈3.谈论了除男人之外的别的话题 所以说电影行业和各行各业一样都是男人的天下 这就开始担心女权是矫枉过正无病呻吟了？

其实Millie作为一个16岁的小姑娘演技已经很不错了好吧 你在国内能挑出一个同龄的小演员年轻有为演技爆棚吗 我承认比起怪奇物语欠一点 打破第四面墙有一点僵硬 不过有人说这是蹭fleabag热度又是什么鬼？这部电影导演和fleabag导演就是一个人好吧 而且Phoebe的年龄是Millie两倍还多 演技阅历什么的更强不是很正常吗

还有说这剧抹黑了Mycroft和Sherlock 不好意思 本来福尔摩斯就是虚拟小说的人物 后人完全可以在他的基础上再创作 人人皆可fandom 人家剧名都告诉你是福尔摩斯小姐了 还想着看神探夏洛克破案呢 右转不送 至于那些一心想看福华搞基的腐女嫌华生没出场打低分 腐癌没救了

从去年霹雳娇娃就有一堆人批什么“模版式女权爽片” 真是搞笑 我还觉得007系列都是模版式男权爽片呢 什么高定西装香车美女还拍了几十年多少部 邦女郎完全就是花瓶负责陪睡 也没见有人出来批没意思别拍了啊 怎么有电影想讲女人的故事你们就上赶着让人家闭嘴嫌拍的不够好入不了你们法眼 就是要让你们膈应 冷知识：现在女人已经在慢慢觉醒了并不是男人的天下 一个描写欠佳的女性题材作品也比优秀的男性主题作品对于女性进步的意义更大 至少有人愿意发声 愿意讲被忽略了几千年的故事

“The choice is always yours, whatever the society may claim, it can’t control you. ”

（选择总在你手里，无论社会怎样要求，它无法控制你。）

这就是主旨吧。不喜欢这剧的人，估计不是直男癌就是没看懂。建议仔细再看一遍，留意细节。

时代在变迁，童话从happily after（从此过上了幸福的生活）的灰姑娘、白雪公主到不需要王子的冰雪公主????。教育我们的下一代，要追寻自我，不要受社会环境所束缚。公主不需要王子的吻而复活，公主可以自力更生，还能帮起王子来逃生！女人也能撑起一片天，而不是必须服从你出生就必须得结婚，为人母，照顾孩子和家庭的角色。

而这样的改革，触碰到既有利益者，男权的利益。以前总看到有人说，迫害女人的总是女人自己，最可悲的莫过于被洗脑的老一辈奶奶，每天找你催结婚催生。典型的侯爵奶奶和淑女学校女校长，就是这些被成功xi nao的牺牲品之一。往往这种社会愈是对女性不尊重，把女性当作一种资源。正如电影里的“淑女学校”，

女人没有思考的权利，男人替你思考

“Walk as we show you to walk!”

“Speak as we tell you to!”

“Act, think, be as we tell you. And you will became an acceptable wife and a responsible mother”

（我们叫你怎么走，你就怎么走！）

（我们叫你怎么讲话，你就怎么讲话！）

（行为、思考、都按照我们说的去做！）

（你们将成为让人满意的妻子，以及负责任的母亲）

有扛精可能会站出来说，这是“淑女学校”

的“容嬷嬷”讲的，才不是男人呢。那我问你，这学校教育出来的淑女，未来是为谁服务的，未来会成为谁的妻子，谁的妈妈？谁是最大受益者？

有一部分女性觉醒了，他们要奋起fan kang。这部剧还有一个很有意思的地方，除了体现了不同女人对女性觉醒的新兴思想的反应，还体现了不同男人对女性觉醒的暧昧态度。那些被xi nao成功的女人，自然是“被人卖了还帮人家数钱”，帮男权们去压迫新兴思想。那些觉察到社会对女性压迫的男性，单是Mycroft、Sherlock和小侯爵Lord Tewksbury三人的态度以及性格就十分具有代表性。

女主大哥Mycroft保守派，思想守旧，性格固执，觉得社会就应该是这个样子，作为既得利益者，明明在压迫女性，还要各种说，

“你是我的妹妹，我就是希望你开心”

这句话是不是很熟悉？

“你是我们的女儿，我们是为你好，现在不赶紧结婚生子，以后还怎么嫁出去呀”

回到剧里，大哥实际上是为了维护自身利益，以及男权阶级稳固性，而丝毫没有问妹妹想要什么样的生活。嗯，你不用想，我们都帮你想好了，你按照这个去做才对，大家都是这么做的。是呀，女人在男权繁殖癌社会里，不过是一种资源，根本不是人，没有资格去思考，按部就班按照大家长的话去做才是！

二哥知道社会对女性不公，一如黑女餐馆老板所说，他虽然知道，但是毕竟不触及自身利益，于是选择什么也不做，选择逃避，睁一只眼闭一只眼。剧里一开始，女主恳求他帮忙，让他做她的监护人，他却对女主说，“对不起，这超出了我的范围”。如果说大哥是压迫她的人，二哥就是那个见死不救的人，让她意识到，她只能自救，正如圣女贞德所说的，上帝会眷顾那些自救的人。

而女主在自救的途中，还顺手救了小侯爵（公主救了王子）。傲娇的小侯爵有一颗向往自由的心，而女主的乐观自信、聪明机智和身手不凡一次次的震撼了他，并且刷新了他对世界/社会/女人的认识，自然而然的是撼动了他那颗小心灵。（这事儿本帮主还亲身体验过.....??）此处省略无数剧透.........小侯爵其实是新一代男性的代表，有人可能会觉得他们在女性面前很软弱，但是我认为，这才是人与人之间该有的样子。女主固然很牛，上天下地无所不能，而小侯爵也不差，花朵蘑菇植物当食物，野外求生能力强。男性和女性本身都是人，没什么女权男权，大家去做自己擅长和喜爱的事情，而不是社会/男权这个大家长告诉你，你就该干啥干啥。

最后，送那些看剧不仔细、没看懂或者指责这部剧女权主义的直男癌一句剧里的精彩台词：

“Try to be excited, not to be disappointed at the possibility of something new.”

什么？你不懂英语原文的台词？不怪得你不喜欢这剧，说到底还是因为水平不行??，建议回家多读书！

这电影名字没起好，应该叫【装可爱福尔摩斯小姐和傻蛋男友】，或者是【福尔摩斯一家：真傻还是假聪明】。

福尔摩斯家的智商排序本来应该是妹妹大哥，最后才是夏洛克；可这部以妹妹为主角的电影，各位角色的思考速度和连贯性还不如我这位观众！妹妹最聪明的地方就只是会玩拼字游戏，所有秘密都靠一个方法解：拼字游戏；除此之外的唯一一次推理，咱还推理错了！

另外三位主角的性格都很，膈应，嗯，我只能用这个词！Enola主要想表现古灵精怪，主要手法是她一直对着观众讲话，对，对着观众讲话！！！和观众交流是真多呀，需要副歌部分我们一起唱嘛？？？特别是瞪着眼抿着嘴对着屏幕问“Do you have any ideas”时，我的忍耐就到了极限了！在这部电影里，本来沉着冷静的麦考夫最擅长对妹妹咆哮；本来除了分析案情就惜字如金的夏洛克最擅长说教，以及扮演夏洛克的咱这位现任【超人】实在是太精神小伙了，感觉下一秒不是去案发现场，而是带你去健身房。

看到最后你才发现，这部电影的主题是女性独立意识的觉醒，因为女主没学过刺绣只学过格斗，没学过烹饪只学过观察分析，所以她就是最好的女性改革独立的代表了？？？导演最后还真怕你没看懂这部电影的“深刻”含义呀，影片最后必须让女主对着观众喊出“未来在你手上，你的未来你做主”；电影最后必须点题哈，不然你这大作文40分可拿不到！

福尔摩斯这IP一直挺幸运的，无论美版英版，电视剧版还是电影版，基本都没有拍砸了过；这部电影的主要贡献是，这个纪录被打破了！

案子很简单，也可以说剧情的重点根本不在案子上，他们想讲妇女解放，男女平权，家庭和亲人，以及我命由我不由天，可最终一个也没讲好，每个部分都是浅尝辄止，留不下一个让人印象深刻的点。杀人动机和杀人凶手——没讲清楚到底是为啥以及为什么狠得下心，也没让人看明白回大宅到底是图哪样；妇女权利问题——几乎没有反应到底哪有问题，通篇只见上流社会女子的优渥生活而不见到底哪受了压迫，只在剧中人的对话中吗？福尔摩斯家成员之间的互动也挺难挑出闪光点的，都是常见套路……没啥新意。有点讽刺的是，电影里最有意思的桥段我个人认为是伊诺拉和年轻侯爵的暧昧互动，虽然我得承认这小演员的确很帅、我磕糖磕的的确很开心，可爱情部分居然是最大的亮点已经够反应问题的了。一开始我听到要拍这部电影时我真的开心，我喜欢福尔摩斯这个IP，更喜欢小11这个演员，但期望越大，失望越大，没有我所期待的充满灵气的天才少女也没有烧脑精妙的案件，这个IP应该没后续了，真浪费。

3.5/5 勉強及格邊緣，以福爾摩斯的謎之妹妹視角，開啟整個故事，剛開始的確有點新鮮感，但影片的主線從媽媽去哪兒，中間換成拯救屁孩侯爵後，整部片就開始有些文不對題了，《天才少女福爾摩斯》鏡頭下的倫敦，依舊是工業時期的霧都，但有點不同的是，它是女性自主投票權呼聲不斷的倫敦，女權意識逐漸抬頭，改革呼聲不斷，基本上編導以屁孩侯爵失蹤案，以及母親的突然消失，讓小女孩艾諾拉踏上這段陰錯陽差，改變女性權益的意外旅程，契機是不錯的，但整體看下來不如想像中有趣，有幾段有點過於刻意，因為主角是小女孩的關係，反派智商與打鬥也過於扮家家酒，打破第四道牆與觀眾溝通這點我還滿喜歡的，但通篇不喜歡屁孩侯爵與艾諾拉的柏拉圖式戀情，然後這個版本的麥克洛夫特也太憤世嫉俗，身為福爾摩斯的忠實讀者，我所認識的麥克洛夫特也許有點古怪，但沒那麼兇巴巴啊??，亨利版的夏洛克形象很OK，依舊是很聰穎的形象，但缺少了點古怪的特質，如果有續集真希望可以看到夏洛克和她他老妹辦案，比起看米莉芭布朗，我想看到更多亨利卡維爾啦！！

作者：Bind

9月，迪士尼一部《花木兰》院线改流媒体上映，虽然赚了热度，却因影片质量实在捉急，最终能否回本都成问题。

就在昨天，和《花木兰》一样拥有亮眼卡司的大女主影片《福尔摩斯小姐》在流媒体巨头Netflix上线。

众所周知，网飞出品的剧集质量普遍不错，但电影常常一言难尽。这部众星云集的《福尔摩斯小姐》上线前就获得了相当高的关注度，也在烂番茄拿下91%好评。

【详细】

12877489

IMDb分已经出了，6.7，符合我的预估。这片预告片挺吸引人，但成片果不其然还是网飞电影水平。

1. 五毛钱的扣绿特效，在开头火车武戏时特别明显。网飞太抠门。

2. 打破第四堵墙的叙述方式不合适。非常让人出戏。能知道要给女主内心戏展开空间，但在这个故事里这种方式很破坏故事完整性，观众找不到一个可以让自己介入的身份（根据台词安排，我们显然不是女主和自我的对话）。不知道原著是否是第一人称展开的所以不得不使用这种手段，也许更合适的方式是每个事件后的反思时刻（以观众作为女主的日记本），观察-记录也符合身为侦探的身份设定。

3. Eleven演技在线，该有的细节表情都到位了。一堆老戏骨当绿叶陪衬竟然捧住了，感慨。另外感慨的是欧美影星的保鲜期也太短了，这片里小十一已经离少女角色有点远了，好几个镜头很显大龄。

4. 角色人设不太稳定，这就不知道是原著的锅还是改编的锅了。尤其是女主：先是突然挨了一巴掌就只会一脸「你竟然打我」的表情，你娘白和你摔那么多跤了。如果是传统守旧的的角色打不还手骂不还口可以，但小11明明都有能力和凶手硬碰硬，挨了巴掌身体反应就应该直接反手还一个巴掌才对；然后被抓回去上学，在一个全是女性的学校里不说没有任何逃跑的尝试，连反抗规训的行为都没有，最后非得让男主来英雄救美。

5. 大哥的角色缺乏立体性，但戏份却给得太多，影响角色平衡；二哥有个人曲线，但反而戏份太少，缺乏发生改变的事件呈现，导致无法共情；校长和老妈有挖掘潜力，但完全没有展开；最有印象的女配竟然是老夫人。但剧本的时代感完全不对，十九世纪末可完全不是女主在片中那样靠花钱就能摸到贵族门的，更不用说一个没名没份的单身女性在大城市露富竟然没被坑被骗还能顺利落脚……

6. 整个故事线安排很巧妙，这一点值得赞扬。把福尔摩斯的文学背景和妇女参议政者的时代背景相结合，找妈主线和救人复线巧妙交错相互勾连，但太过强调男主，导致那种「大锤没能撼动的被女主抽丝剥茧多米诺连锁四两拨千斤」的机巧感大大削弱，也伤害了主题。想来是照顾男性观众。哎，这个跟不上车速的时代。

7. 2020年了，女性主义故事能不能不要再搞「锐意改变的新时代女性和冥顽不化的老古董」之间的对抗和冲突了。新时代的女性主义故事应该有新的范式，包括各个角色的立场设定：

- 舍身取义不惜一切代价激进求变——女主她妈及一群妇女参议政者，可惜片中戏份太少

- 心有城府认为时辰未到遂选择顺应时代明哲保身——空缺，校长应当设置成这样，要比片中的「自以为追求新潮实际上还是保守封闭」有大得多的发展空间；老夫人隐约有点这个意思（抛开身份私下找女主对话）但片中没有点透，呈现出来的就只有「接近女主来实现自己意图」的精明

- 接受时代要变但要求按照某种秩序循序改良——空缺，大哥应当设置成这样，突出角色自以为进步实际上恰恰是变革的阻力和要被变革的对象（最好是男性角色），而且刚好可以和校长的情感线发生交互，产生更强的讽刺性：大哥自以为进步而看不上老派的校长，但实际上俩人都是老朽，是一路人；校长以为顺应时代能让自己生活更容易但恰恰导致自己错失良缘；

- 对时代变化有感知但无倾向，被主角指出漠不关心实际上就是一种倾向，即倾向于不变——二哥，在剧中有寥寥台词带到但缺乏展开，很是浪费

- 清醒地意识到时代前进地方向，并能巧妙地周旋在各方势力之间pull the right string最终以小博大促成变革——女主，片中安排可以打6/10分，不过她本身有找妈的主线，加上这片也就俩小时片长不是电视剧，所以也算可以了；这个角色实际上可以拆分成多个角色，由引导主角成长的导师和主角（毕竟主角光环嘛最后一根稻草还是要她放）共同完成；

- 冥顽不化对旧时代高度认同奉献一切去守护时代——凶手、老夫人，但都没能呈现得很清楚，他们的角色立场都很模糊，主要还是台词和行动线写得太烂了

- 对时代浑然不知生活满足，但因为对主角的友谊和信任而参与活动，成为进步力量；（戏份不能多给否则影响角色平衡性）

- 曾经是上一代的变革者但没有意识到改变是永恒不变的命题结果成为固步自封的落后者；

- 信奉chaos is a ladder虽然为变革推波助澜但背地里试图捞油水；

- 在旧时代吃尽苦头希望通过变革改变自身命运却被上面一种人利用而下场惨烈，甚至开始怀念起旧时代来；

- 认为时代需要变革、也积极投入推动、甚至因为志同道合与主角结盟，但最终发现彼此对变革的构想相差越来越远不得不分道扬镳甚至形成对立；

- 意识到变革的必然性但留恋旧时代中自己的地位和特权妄图「我全都要」结果变成变革派和保守派共同对抗的对象

……

你看，在讲述时代变革的故事里有无数更复杂、更立体、更具冲突性的不同立场和面向，这正是变革的本质：变革母题不是要讨论变还是不变——变是肯定的，所以这种是与否的对抗早已经老掉牙；要如何变、往哪变、以何等代价，不同人的不同选择、以及由此产生的合作与对抗、交集与分裂、羁绊与冲突才是变革的真正精华、取之不竭的故事源泉，「唯一不变的是变化」。

这片的底子是不错的，但拍成这样，感觉是为了市场硬塞进去男主和感情线。2020年了，如果现在写女性故事还要继续搞「疯小姐」和「老古董」的对抗，谁要看啊……