一路追过来，终了还是想吐槽几句。

从自然科学角度，这部剧的设定很有创意，除了原分子病毒这个大亮点外，其他的一些未来可能出现的科学突破也都想象得很丰满，例如医疗、蛋白质的合成、材料和能源等。但是从社会科学的角度，这部剧存在虎头蛇尾、社会阶层挖掘不够、人物思想过于“单纯”等问题，尤其是对人性的复杂性思考得不够。当原分子病毒出现后，每个人其实都会改变，个人认为由此引发的社会变革才是最值得玩味的，偏偏编剧忽视了这方面的东西，只简单粗暴的把未来社会写成三个星际种群的军事对抗。

科幻剧难以避免的常识问题本剧也不少。例如在太空中焊接飞船时的声音、零重力环境下的杯中酒、飞船在太空中的极速掉头等等。看剧的时候我尽量选择性忽视这些问题，不给自己找别扭。

主角的形象我不喜欢，尤其是杀马特女主。

再就是主要人物的心理描写太过简单。每个人做每个决定，其实都是有理由的。去死或是去拯救，或者选择相信谁不相信谁，应该既有人物本身的性格特质，还要有该人物的经历阅历，再加上个人的利害取舍，作者都应该替人物考虑清楚，而不是一味的主角光环，或者普渡救世。比如男一号第一次拯救人类，可能仅仅出于本能，或者是人性闪耀，但第二次第三次拯救，更合理的原因应该是他要把第一次的努力延续下去，这种坚持更多应该是来自人性本身，而不是因为他是世界上最善良的人。

生活中绝大多数的人，都不是极端的正面或者反面，我觉得科幻剧中也应该如此。

剧中反派能够救赎，而正面人物却没哪个黑化，也不符合常理。

政法战线五个故事，平凡的基层工作者，脱离了世俗文化的低俗，展现了各自伟大的人格，也代表了各自职业属性：忠诚，勇敢，严谨，坚持，爱心。

虽然这只是影视作品，凝聚的都是光明，把好的一面集中展示给观众，没有展示那些黑暗与不公，没有社会生活中那些烦恼与无耐，但是这才是所谓的伟大人格，见过黑暗之后仍然坚定地追寻光明，而且这些追寻是发自内心的，没有任何功利世俗心，难得。

电影《在街上》怎么这么有意思！看着看着我摆上了酒、果盘还有香肠和玛德琳…剧情轻巧又有迷人的尴尬，太真实的日常感了！

想到下午我见证了朦胧的修罗场：咖啡馆有特调开心果Dirty，在我吞完第二大口时，店里前后来了一男一女的常客，追着话题聊天，完全不带喘气，从疫情说到店里的装修，从互相八卦感情所琐事到聊各自工作的槽点…差不多俩小时的时候，进来了另一个咖啡店的老板，三人开始聊的时候节奏明显不一样了——话题不再是叠罗汉了，而是有奇妙的空档，三人的皮球互相抛，带着定向的期待和回应。对，我当时就觉得不太对劲，但我的意识显然大部分还在我正在码字的话题上，但我这个完全不说话的人仿佛成为了摄像机：我在一个能看到他们几个人侧脸但又恰到好处隐藏了我的视角。以至于他们笑得特别开心之后，女生都会瞟我一眼。

我成为了一个化石，我在一个临街状态，显然我被其中一个笑点逗乐了，但我竭力保持不被打扰就不会破坏某种微妙平衡的位置。但我很渴，所以我起身，到吧台去接水，他们正好结束了一个好玩的争辩。

现在想来，《在街上》里的荒川，你真的能感觉到他为什么在某些场景就算不说话，你仍能感觉到它一直在场景里渗透，产生与陌生人尴尬而巧合的化学反应。小酒馆、旧衣服店、小书店…每个人都在为自己得不到的东西而执着抓取，甚至无意识推搡其他人，这也是生活里荒诞的缘分。生活其实比某些荒诞，戏剧多了。“怎么还能发生这样的事呢！？想不到，但就是生活本身了。”

舍不得看完，有欧亨利和毛姆的感觉，但全程没有厚重的说教味。甚至看到最后，觉得Iha才是那个关键视点，而荒川只不过是蒙在骨子里的循环猎手了。

生活才不轻松呢，只是把生活的刀刃藏在盲区里了，你愿意脱身而出的时候才会被一闪而过的光晕闪到双眼。但我们不也是在“竭力面对自己真实欲望”和“压抑脱轨想法”之间摆渡前行吗。

这个故事拥有太多噱头和标签了，炼铜、萝莉、网暴、斯德哥尔摩症……勾起无数普通人的窥视欲，因而自带强大流量和关注，不免让人怀疑有取巧投机之嫌。

如果剥开层层外壳，撕掉种种标签，一个性无能的男主和一个有性创伤恐惧的女主就像是作者刻意安排的一对“天造地设”螺丝和螺母，是“命中注定”般的相遇和相爱，演绎出冲破重重世俗阻碍走到一起的一段感人故事，设计可谓精巧。

小说难免虚构，无巧不能成书，想起余华的《活着》，种种苦难如影随形着富贵，一个富贵浓缩了千百年来中国底层民众的苦难史，荒诞中折射出现实的残酷。

《流浪之月》粗看类似《活着》，讲述着边缘人物在强大的世俗眼光中所经历的挣扎和彼此救赎。但在认真审视之后，这是一个没有根的、浮于空中的故事，它首先满足的是窥视欲，然后满足的是对人物满怀同情和理解的自我感动，最后以一个圆满结局（相对来说）对观者实现心灵慰藉。至于其中对伦理道德、世俗偏见的批判更像是装饰品，用以凸显主角的光彩。

感觉大概和下面这段话类似。一种城市中产阶级特别喜好的口味，

【详细】

14587725

中国人好扣大帽子，说人俄罗斯是“战斗民族”，日本人是“变态民族”……好了，印度人呢？“开挂民族”！大概就是“街霸”里那个“yoga fire”的形象吧，长手长脚的瑜伽师，就爱不按常理出牌。印度电影也这样，好好的爱情小品，给你抻个3小时，中间还整个intermission，搁好莱坞，这是史诗电影的待遇。好好的商业电影，给你动不动来点社会批判，教育啊、宗教啊、性别啊……最作死的是居然还敢批评官府。种种搞搞震，总之就是两个字——“开挂”。

【详细】

9341407

最近看了由林彦俊、万鹏主演的《原来我很爱你》（在IQIYI播出），有颇多感触想和大家分享一下～

首先，我要说明：我是林彦俊的粉丝。但是我自认为自己还是一个比较理智的粉丝。有不好的方面，我都会给自己喜欢的明星指出来，不会一味的褒扬。在这篇文章里，我会尽量以一种比较客观的角度来评价，请大家放心。

以下是正文：

在听说这部电视剧要播的时候，其实我对这部剧的口碑、收视率没有过多期待，只是想看看动态的林彦俊， 毕竟已经八个月没有见过他了。

【详细】

13806511

真是现实比小说惊奇一百倍。看到旧金山市长把关于嫌犯的许多线索在电视上公开，在牙科诊所安置的警铃失灵，警察查到嫌犯盗来的汽车不立刻取证而是任其在太阳下暴晒直到汽车表面的证据消失，这些场面简直让人匪夷所思。至于最后的审判我也早就料到了，不会将罪犯立刻处死，先例实在太多，美国的法律真是笑话，摆明了是有钱人或政客的工具，这种让枪支，毒品泛滥的自由我只能笑笑。所以说浪费着纳税人的钱，理查德拉米雷斯这么凶残的罪犯还得养在监狱里，监狱自然人满为患了，当然了，监狱也是美国一大利润丰厚的产业。

回到这部纪录片本身，能采用许多当时的影像资料，而不是简单地采访几个当事人。立场很客观，既有两位警探对案件来龙去脉的详细描述，也有当时电视台记者和主持人的现身说法，受害人和家属的回忆，还包括罪犯本人的录音，对罪犯的辩护律师的采访等等，全方位多角度地描述了这个案件。全片拍得很有张力，即通过案件呈现出一个恐怖无情的杀手形象，也对参与破案的警察，受害者及其家属的心路历程全面展现，四集一点不觉得长，很引人入胜。

最后说下罪犯，看到其被捕后居然还有那么多拥护和仰慕者，让人震惊。客观来说，此人长得不赖，连记者也感叹是多年来报道案件中最有性吸引力的一个，但这就能成为崇拜的理由么，真是某些人“颜值即正义”的最好写照。或者是其恶魔一样的个性让其独具魅力？反正我是不理解，脑残粉古今中外真是永远不缺。