原因如下：

专业技能不过关，闯祸就装无辜。实习期间出现诸多失误，值班还开小差，竟然还乘别的值班护士上厕所偷医院的医疗器材练手。

公报私仇，还老想着拉关系走后门。上司即将成为后妈，对人家各种不敬，自己闯祸受处分就找后妈撒气还各种作企图拆散一对有情人。找院长老爸走后门当护士，被拒绝之后居然找医生当男朋友刷裙带关系。

对他人生命和尊严没有基本尊重，性格扭曲又骄横。自己母亲因为救人被感染，继承母亲遗愿学医，却在实习期不在乎同事和病人的生命安全和心理感受，还处处刁难当年被救治的病人的女儿。当然各种角色变脸飞快，大半的篇幅都在作死，结果一台手术之后就大彻大悟了，周围人也交口称赞了。

有几个镜头感觉连演员自己都演不下去了。明明如懿传演的不错，但是这部剧演女主撒泼的时候演员全程面瘫背台词，还有那呼之欲出的白眼。

演员表现还可以，但是剧情特别迷，仿佛是在黑医疗人员。现实里当然有不负责的，但是没有这么作的，而且貌似还是个不错的医院？

我想知到枪侠是什么体质的？我想知道魔法师宇宙就这一个吗？他是怎么诞生的？我想知道灵是什么？我想知道为什么会有预言家？我想知道黑暗塔的真正由来又被胶带吗？我想知道的都不会再被胶带了。。。7部并1部，明眼人都看得出来原本一部很有创意的电影被拍成了普通枪战片。。。请问魔法师和奇异博士谁会比较厉害多一点？

之前拍的剧，最近爸妈在看，被迫跟着视觉受刺激，不晓得导演怎么想的，本来晓庆姐演武则天从小演到老的时候，还能勉强接受，这部剧前面一部分韩雪演，都觉得好些，和我爸妈差不多年纪，居然要演一发廊小妹和小鲜肉谈恋爱，身材年龄都不合适到极点，鸡皮疙瘩掉一地，除了尴尬还是尴尬，关键是爸妈看得津津有味，我的个天！

每次看电影之前我都会到豆瓣看一下评分，大概扫一眼影评，都很受用，但是这部电影跟我的期待落差太大，看完真的想骂脏话的那种，导演有一种魔力，就是激怒观众的神奇魔力，至少把我惹毛了。难以理解这样一部充满bug而又矫揉造作的电影竟然好评如潮，在烂番茄网站上的好评高达95%，就因为政治正确吗？他们到底看到了什么？我到底错过了什么？

电影提要：发生在20世纪70年代的美国哈林区，一对年轻的黑人情侣Fonny和Tish的爱情故事。一个大雨的夜晚，男主Fonny夺走了女主Tish的初夜，在两人热恋的同时被一个白人女子诬告强奸入狱，未婚先孕的Tish和她的家人四处寻找证据还Fonny清白而未果。电影涉及爱情，亲情，种族，宗教，伦理，犯罪等多个议题，然而每个议题都有可受公评之处。虽然看在黑人兄弟眼里，他们的爱情是那么美好，对黑人遭遇的不公充满同情和愤恨，电影的政治正确和对上帝的宣扬也很合美国人的胃口，但是在我看来，这一切都充满了荒谬和自相矛盾。

爱情

每一段爱情不论再怎么卑微都值得尊重，但是这段爱情被高估了。男女主角从小青梅竹马，一起泡澡，对彼此的身体有浓厚的兴趣，终于在男主Fonny22岁，女主Tish19岁的时候，两人在一个下雨天发生了关系，Tish痴迷于Fonny的美色，认为他是世界上长得最好看的男人，两个人没完没了地对视、送秋天的菠菜，从街上到地铁、到餐馆、到超市、到床上。情人眼里出西施可以理解，但是不要把Tish的想法强加在观众身上好吗？在一般人眼里，Fonny就是个相貌平平的普通黑人男青年，甚至是个窝囊废，没有正经工作，整天游手好闲，搞一些没人看得懂的抽象雕塑艺术，当他把自己的作品送给准丈母娘时，准丈母娘都难以掩饰一脸的错愕，相信她心里当时一定有一群草泥马呼啸而过。Fonny没有稳定经济来源，还想把女孩骗到手，租了一个空空荡荡破破烂烂的仓库想当婚房，Tish当然一脸黑人问号，提出一堆疑问，比如在哪里睡觉，在哪做饭，Fonny竟然恬不知耻地演起了哑剧，用空气假装是冰箱、炉灶，给未婚妻画了好大一张饼，现实生活中应该早就不知道挨了多少个大耳瓜子了吧。此时，我只想送给男主Fonny一首闽南语歌曲《爱情的骗子我问你》，哇哩嘞！这都不打紧，毕竟未来是靠两个人共同奋斗的，你情我愿没什么好说的，但是Fonny发情把Tish给睡了就不仗义了吧，而且Tish当时明显半推半就心存疑虑。睡了也就睡了，你他妈至少戴套啊！这下好了，只顾自己一时爽把人家肚子搞大了，让才19岁的Tish当起了单身妈妈，这在他们这种虔诚的基督教家庭未婚先孕意味着什么！女方的家庭明显很开明，得知女儿怀孕之后很高兴，并打电话邀请了亲家来家里庆祝，然而男方的母亲和姐妹就不那么友好了，把上帝搬出来对Tish一顿羞辱，男方的爸爸看不下去了，一个大嘴巴子把母亲打翻在地，此时请注意，大家都在为此拍手称快的时候，却忽略了男方家里的暴力倾向，后来的剧情明显透露了Fonny遗传了父亲的这种暴力倾向，比如，当Tish在探监的时候告诉Fonny案情进展不太顺利，Fonny突然大发雷霆，说自己在监狱多么憋屈，可是你他妈不想想Tish一家人都在替你东奔西走毫无怨言，你自己的父母都不管你，你不知感恩还大呼小叫，你还是人吗？当然他很快跟受到惊吓的Tish道歉，跟她说“I love you”，Tish秒原谅；还有在入狱前，两人去超市买东西遇到白人色狼，Fonny把色狼一顿胖揍，此时来了一个白人警察以为Fonny闹事要把他带走，Tish把Fonny紧紧护在身后，让这一切平息了，事后Fonny又大发雷霆，让Tish以后不要这样护着他，因为这样让他很没面子，当然Fonny又立刻道歉，还是那句话，“I love you”。其实这就是典型的暴力倾向，Tish一直隐忍，每每听到“I love you”的时候又心软，这是大部分女孩的罩门，甚至可以解释为“斯特哥尔摩症候群”。“I love you”已经成为了Fonny情绪失控后跟Tish道歉的万灵丹，屡试不爽，Fonny可以说算是一个渣男了。

案情

美国在20世纪70年代已经算法治社会了吧？然而一个普通的强奸案却搞得不清不楚。导演把Fonny入狱前和入狱后的故事情节穿插在一起，花开两朵各表一枝，当然包括扑朔迷离的案情，按照正常的逻辑，到最后现实和过去交织在一起的时候就是案情真相大白的那一刻，然而并不是，从头到尾都是一笔糊涂账，案情越来越乱，案发当晚的真实情况也没表。真相只有两种可能：一个是Fonny没有强奸白人女子，他是清白的，这应该是电影一直暗示的；另一个是其实Fonny强奸了那个白人女子，这个惊天大反转我也会给导演拍拍手。然而电影既没有还Fonny清白，也没有让故事更精彩，只是让观众更加一头雾水。导演讲故事的手法已经让我有点晕晕乎乎了，没太听懂是白人女子教唆白人警察指证Fonny，还是白人警察教唆白人女子，看明白的请指正！不论哪种情况都应该有迹可循啊，破案是讲事实、讲证据的，不能单凭原告的一面之词就定案啊！即便一审定案也可以二审上诉啊。如果Fonny是清白的，拿出不在场证明就得了。如果白人女子真被强奸，她身上也会留下一些蛛丝马迹什么的吧。在没有人证、物证的情况，这起强奸案就怎么愉快地定案了，Fonny被妥妥地送进了监狱，导演你是不是应该出来说清楚怎么回事啊？Tish一家人也缺少基本的法律常识，翻案重要的是搜证，把希望都寄托在原告的良心发泄是不是太不靠谱了？

宗教

婚前性行为在圣经中被形容为“淫乱”，上帝要求崇拜他的人“禁戒淫乱”，圣经还指出，淫乱跟醉酒、偷窃、通灵、通奸、杀人、拜偶像一样，是很严重的罪（哥林多前书；启示录）。当然这在一般人眼中是很荒谬的，但是对于身为虔诚基督徒的男女主角来说就是天条，他们应该紧守分际，总不能一边宣称自己爱上帝，一边唾弃上帝的告诫啊！选择的虔诚不叫虔诚，双重的标准不叫标准，电影恰恰犯了这两个错误，比如Fonny母亲坚守圣经的劝诫认为未婚先孕是不洁的，此时导演试图从人性和普世价值的角度批评这种态度，让一切站在宗教对立面的人们的形象都变得光辉了起来，比如暴打Fonny母亲的Fonny父亲；然而Tish的母亲去波多黎各劝白人女子重新指认的时候，又用手按在对方胸口的十字架上，从宗教的角度劝人家善良，这不是自相矛盾吗？另外，电影最后，孩子生下来了，在监狱探监的时候，长大的小儿子突然提出来要餐前祷告，爸爸Fonny开始一脸懵逼，然后愉快地接受了，电影就在这一片祥和的气氛中结束了，但是这一切的悲剧不正是上帝一手安排的吗？你们还给上帝拍手叫好、歌功颂德？导演，编剧，你们不觉得这前后自相矛盾、神经错乱吗？

种族

其实黑人女性基本都是无害的，问题出在少数黑人男性身上。黑人聚居区治安混乱是不争的事实，抢劫、毒品、杀人、暴力犯罪都是一些无业黑人小青年惹的祸，包括电影当中的男主角Fonny，情绪容易激动、身体强健、无业都是扰乱社会人员的标配，只要稍微被煽风点火，他肯定就会干出一些出格的事，如果说他真的强奸了那个白人女子，也一点都不让人意外。谁说世界上没有隐形人，黑人在夜间就是隐形人，对于那个白人女子来说，晚上被“隐形人”强奸还无法认清强奸犯的脸，这是多么羞辱又懊恼的打击，否则她也不会抛弃自己的孩子独自一个人回到波多黎各农村老家，在她看来，指认谁、让谁坐牢其实并不重要，因为所有黑人男性都该死。所以，种族歧视的根源在于少数黑人男性，一颗老鼠屎毁了一锅粥，黑人男性们，你们可长点心吧！

总之，我是全程捏着拳头看完的这部电影。整部电影的配乐十分突兀，男女主角撒狗粮的镜头非常矫揉造作，故事情节一团乱麻，宣扬的价值观自相矛盾。电影为数不多的爆点，一个是Fonny的妈妈被掌掴，一个是白人警察上来找茬，一个是Tish妈妈找到白人女子劝她善良结果把她逼疯，其余的情节都让人昏昏欲睡。

什么莫名其妙的电影，1.看了半个小时才知道男主的名字，看了半个小时竟然还不知道女主的名字。2.他两的感情就靠一句让我做你女朋友开始的？其实我也不确定有没有开始，我都不确定他们有没有感情。3.40分钟了，感觉男主就只有一套衣服。4.整个乐队表白，一个正常的研究生会为一点生活费放弃专业上得之不易的机会？整个乐队没有听到一句真人的音，给我听个真弹吉他的音也行阿，到了正式表白都是假唱。总之，到底是他们没上过大学，还是导演觉得我们没上过大学。(难看，非常难看，看过最难看呢电影没有之一。)

这部剧不是黄子华最成功的剧，但是看的时候一直都觉得有很多想说的。事实上，是有太多太多想法了。为什么呢？我想是因为黄子华其他的tvb剧集都太成功，好口碑太一致，而这部则争议满满，反而令我看的时候不断在寻找自己的感受和观点。林林种种感想很多，还是用大纲形式想到哪里说到哪里。1。总的来说，我觉得这部戏争议的地方不在于好的地方不够好，而更多是差的地方比黄子华其他作品差得明显。上限水准我觉得是持平，质量诚意在线。下限部分就低了些些。黄式剧集一贯的优势，如男主本身人设的苏和复杂，那种得瑟聪明与脆弱易碎并存的独特气质，调侃与同情兼备的犀利与温柔，这部戏在线。但比起莫作栋麦提爽同类杰克苏男主，香广男人设的问题也更明显。一是事业线展开不够多，以至于男主获得众人信服追捧的爽感没有其他戏那么畅快那么有说服力。二是香广男同样是莫作栋和麦提爽那种圣父型人设，但老把自己定义为坏男人，这个坏男人梗一次次阻碍他和女主发展，但剧情看男主完全不坏，就觉得蛮违和，为虐而虐，有的地方甚至有点肉麻。

黄氏剧集和女主的cp感一向很甜很到位，暧昧又撩人，互相试探，棋逢对手。这部剧我觉得是维持一贯水准的，有几场戏女主有点没接上，比如沙滩事件后在楼下咩啊咩啊学羊叫那里，女主的表现有点薄弱，不知道要表达什么。但总体来说徐子珊的喜剧戏路还蛮自成一派的，和黄子华是很萌的一对了，我也是各种高亮发糖时刻嗑得死去活来。但相对来说，女主人设弱点也更明显，比如对香广男的爱有点没有根基，后期也过于圣母。

2。支线的混乱和拖沓就不说了，是本剧主要槽点之一。剧集里插完整mv真的是有点拖剧情。而且支线和香广男盛花蕾事业线重叠太少。公关这个行业大有可挖掘点，但剧情并没有把香广男的专业能力交代得很好，这点很可惜。

3。最后的Laura神反转，口碑两极分化。我个人是非常喜欢的。如前文所说，香广男一个超级圣父老说自己是坏男人，有点过于多愁善感了，然后周围人捧他很高，事业线却没有展开，显得人设有点单薄。最后几集让这样一位逼王圣父惨兮兮，惨到堪比余乐天被冤枉的那几集，反而感觉挺解腻的，好像是对前面深情圣父人设的官方自嘲，挺深刻挺来劲，我个人相当喜欢。唯一遗憾是女主表现过于圣母了。

4。整个剧情黄生真的瘦脱形了，这是最大遗憾。如果是栋笃特工那个状态演会好很多。即便如此，香广男还是成功苏到我。好多镜头一看再看，还是迷人的。只要是他不那么花花绿绿的造型，就依然很帅。墨镜和深色框架眼镜都气场无敌了，几套深色搭配特别喜欢。

5。这部剧整个一大型做媒现场，放到现在可能会有不少嘲点。刚开始看我觉得这部戏灵感是不是来自非诚勿扰，男主灵感是不是来自孟非，哈哈哈哈哈。

6。好好好喜欢广男沙滩抱花女啊、一起扮情侣啊、最后街上抱抱亲亲的情节，真是甜死甜死甜死。黄子华谈恋爱那眼神真的是男孩子气的眼神，自带打光滤镜的脆弱感，好到位。

总的来说，这部剧更多是黄子华粉丝向的，对于非粉来说不一定能很接受，不一定觉得有多好看，所以收视率一般般也可以理解。剧集质量我会给三星，考虑到是黄生在tvb最后一部戏，作为粉丝向福利还是诚意满满，恋爱戏份特别特别多，亲来亲去的，给五星咯～

我本来是为了潘粤明老师而看的。

巧了，我的麻麻、我的一个朋友，都是为潘老师而看的。

先说结果：

我坚持不住了，只想看潘卷卷，对剧情没兴趣了。我娘第一天就去看了，但没再追下去，她说不接地气。朋友那边也弃剧了，但是因为潘老师她支支吾吾地也不忍心说这剧不好看。

怎么评价呢。

我早就知道这种剧不会非常现实主义，它永远不敢触及真正的核心问题，这甚至不是剧作方的错，而是审核制度限制的……但是，看个乐子呗。

结果就是，当正戏看，它不够现实主义。当偶像剧看，它不够爽。当下饭剧看，它也没有让人共鸣的基点。

这种设定本身，就尬死了。

潘老师演的角色，社会心理学教授魏书，需要样本，然后教女主怎么和人谈恋爱，大概是这个意思对吧？

然而一个现实：单身的人，从来不是不会撩才单身的，他们的问题不在恋爱方法，因为婚姻绝对不仅仅是恋爱！

第一，男人不傻，男人不会因为女人用点技巧就爱上这个女人。

承认吧，男人眼里解析出来的一个女人，很多时候是各种指标的集合体：

她不是很丑，外貌能接受。那么她待婚踏实么，适合过日子么，和我聊得来么，能生儿育女么，能对我父母好么，她家室如何，性格如何，还可以么？是个可以结婚的对象？那行，结吧。

很多女人不愿意承认，你在男人眼里其实就是各种功能性的集合体。

这也不是男人功利还是怎样，而是世界的真相，女人看男人不也是这样么。

很多女人喜欢说，我爱画画儿，我爱健身，等等……她自己觉得这是优点，可是你的这些优点与男人无关，明白我的意思么，就是你画画儿再好，那是你自己的事，男人能从中得到什么呢？

同理，如果一个男人高学历，爱旅游，他的这些优点也和女人没什么关系。他的女朋友不关心这个，他的女朋友关心的是，你是否做家务，你是否体贴，你是否善解人意。

婚姻是很复杂的，它是各种指标的衡量。纯粹因为感情就在一起的，是校园爱情、初入社会的爱情。

而婚姻很多时候不等于爱情。如果你的婚姻等于爱情了，那么你很幸运，你是个例，你绝对不能代表这个剧想要演的大龄单身女。

所以，硬件条件不达标，怎么撩都没用！如果你的硬件条件达标了，你根本不需要撩！别人又不傻，也不瞎！

女主很漂亮，事业过得去，其实只要她的婚姻态度符合男性的功能性需求了，她一定会脱离单身。

如果是个丑女呢，恕我直言，那需要整容了，或者最大程度放低婚姻要求。

如果是个贫女呢，那就需要赚钱了，或者最大程度放低婚姻要求。

这一切的实质性问题，都不是一个心理专家能帮忙解决的。心理专家能解决的，其实也就不需要心理专家了。

第二，女人需要解决的问题，从来就不是婚姻问题，而是自己生活里的各种问题。

豆瓣上，这个剧的简介是这样写的：34岁的女编剧程璐（童瑶 饰）一直坚信，自己单身多年的原因不是结不了婚，只是不想结而已。

这句话看得我也是挺尬的。

一般吧，像我这种大龄单身女，我们早就活明白了。我们不想结婚，不想的本质是害怕。

我的事业还没解决，我的各种问题都没解决，谈情说爱？没心情！

你让我嫁个男人一起奋斗或者直接住进大别墅？不好意思，不放心！哪天家暴冷暴力离婚分财产，怎么办呢？

这一切的本质，是对自己现阶段生活的不尽满意，和对婚姻的不信任。

就是害怕。我怂，惹不起躲得起行了吧。

你问我如果事业有成了，问题解决了，会结婚吗？那么问题又来了，我都自己住进大别墅了，多快乐啊，我还要婚姻干什么？养儿防老什么的，老了再说吧。

对我们来说，结婚是一件很可怕的苦差事，如果有百倍的利润，才可以让我们甘愿一试。如果只有两倍的利润，我们宁肯单着。这是问题的本质。一切问题的本质都不是一个心理研究专家所能解决的……

如果说女主最后和魏卷卷在一起了，那么这件事的本质是相知相识，两个人携手一生。这个结局，和最初的情感专家设定，屁关系也没有。

那些问题的本质依然在那里，没有被触碰到。

难道你是想说“男主帮女主搞对象最后发现自己爱上女主了”，这种桥段，我记得我第一次看到的时候还是大约二十五年前。呕——

再说说鲜肉现象。

为什么近10年小鲜肉越来越多？根本原因是女性消费者占主体了。

男人基本不看剧了，被短视频、网络小说、游戏拐走了。

男性消费者占主体的时候，剧都是什么？武侠，历史剧，功能性美女，说来说去绕不过杰克苏。

女性消费者占主体的时候，剧都是什么？玛丽苏啊，大女主啊。

资本是趋利的，谁是观众，就伺候谁的品味。

女性喜欢看到什么样的感情戏呢？甄嬛传、延禧攻略，都是好例子。发现了吗，女人会嫁给最强大的男人，老点也无所谓。但是她心里最喜欢的，是那个做小伏低的、永远守护她、牵就她的处处漂亮年轻的男人。这些爽点，非常值得研究。

女人喜欢看小鲜肉的本质，其实跟武则天养男宠差不多。一边是逗弄美少男，一边又是把他想象成好哥哥好爱豆。

总之一句话，你这片子，到底是拍给谁看的呢？

如果是拍给女人看，那么请记住，现代女性早就不以获得爱情、达成婚姻为人生最高目标了，她们喜欢自己占主导地位。

《如懿传》为什么扑成那样？因为它充满了戕害妇女儿童，充满了酷爱抄袭的作者流连紫那点小女人心思：获取爱情才是最高目标。有人喜欢，但请记住你喜欢，是你喜欢，你代表不了大众的收视率。

《延禧攻略》为什么受着抄袭帝于正的拖累，仍然热播呢？因为它的理念是符合现代理念的：女主魏璎珞不相信爱情也不在意爱情，她有自己要做的事（为姐姐报仇），有自己爱的人（姐姐、皇后），她有自己独立的价值观，所以魏璎珞是一个独立的人，而不是男人和婚姻的附庸。这是女性观众喜欢看到的。

而这个《谁说我结不了婚》，它没有让我看到共鸣点，虽然剧名挺爽，像是大龄单身女的反唇相讥，可剧情设定并不是这样。

结果就是，当正戏看，它不够现实主义。当偶像剧看，它不够爽。当下饭剧看，它也没有让人共鸣的基点。

但我依然不太想指责剧作方。

国家需要催婚，需要生育增加，这意图近些年来越来越明显，连离婚难度都要增加。所以这个催婚剧能够迅速通过筛查，从无数的待审剧里跳出来，被播放在大众面前。

催婚。憋说现实问题，都闭嘴，你们这些女人赶紧结婚。这就是我看到的中心思想。

这应该不是编剧的错。

催婚题材可以快速通过审查，于是资本点头了。

现实问题不敢碰，于是剧情如同空中楼阁，各种不接地气了。

再加上没什么看点，所以……我没去查大数据，反正我是不喜欢的。

最后总结，潘老师依然剧抛脸，神演技没毛病。

pss真的像熊猫，吃竹子也能让人看一整天

。所以我就折腾进度条、只看潘老师好了，这个剧，我实在是满脑子都忍不住唱反调，拜拜了您内。

剧作方你知道你这个剧靠潘老师吸来多少观众吗？资方，希望你们心里有数哈。

备注：pss，粉丝以为是潘帅帅或者潘瘦瘦。然鹅潘老师自己说，是胖死算。

再备注：其实潘老师不胖，就是脸上显得肉肉多吧……大概是因为毕竟年纪大了，脸上挂不住肉肉了，在所难免。其实这种情况，应该医美手术解决“吧，但”是怕影响演技、表情，就没动吧……他好像一直在挨饿了……所以，有时候也觉得挺可怜的，连基本的食欲都满足不了，也不知道人生有什么意思，算了算了潘老师想吃就吃吧，反正演技好怎么都顺眼。

弱弱地劝一句，希望大家别老说胖了啊，理解一下比较好吧。万一哪天饿shi了，我们还看啥呀。

【详细】

126343935

有人问「纳人说」的摄影师马天亮：听说你拍了个纳税人的片子？（笑喷）

「纳税人」是个太容易想到的词。没有人不纳税，哪怕买个饼子花5毛，其中也有几分甚至几毛是税钱。「纳人说」是关于摩梭人的，他们自称“纳人”。如果说纳人和纳税人有什么关联的话，纳人也是纳税人。

「纳人说」片长47分钟，有点像一堂网课：近景、一个一个讲述者、注视着我、对我讲话、唱歌，大部分是摩梭话，画面上有中英文字幕。空镜、全景等等其他的加起来好像不到4分钟。我开始觉得节奏有点慢，后来却觉得时间有点快。在和讲述者对视、聆听、观察之际，片子一下就演完了，让人回不过神，想往下看，可是没有了。

最初看到预告片吓了一跳：怎么会有这么好看的一张张脸！连脸上的雀斑和皱纹都有诗一样的韵律，好看得不真实。我曾设想，实际本人的脸可能没这么好看。后来在《纳人说》首映式看到两位纳人嘉宾，一位小哥哥和一位小姐姐，都是一脸的胶原蛋白，也挺好看，但赶不上片子里我注视过的那些脸。小哥哥小姐姐的脸我不会看呆，而片中的每张脸，都能把我把我目光定住。那些脸哪儿来的这么大魔力？

看第二遍时，我开始怀疑配乐是幕后黑手。配乐舒缓悦耳，滴滴入心，可能暗地里美化着讲述者的脸。我关掉声音再看，似乎真的有点不同，那些脸好像变瘦了（自我暗示的结果）…… 但没多久，那种节奏慢、时间快、把人定住的感受再度弥漫了。

片中的讲述者不是一直絮叨，有大段时间是无声地看着镜头，有的自在、有的严肃、要的要笑场。但无论是什么样的状态，他们的NVC（不用说话而表达出来的“语言”）都不可阻挡地飘舞出来。那些眼神、表情、手势一时不停地在表达，滔滔不绝。盯着寂静画面里的纳人，他们慢悠悠涌来的NVC把我的目光吸在了他们的脸上。他们的NVC很容易让人看进去，很容引起共鸣，所以很容易让人一直想看下去。这让我注意到，当无需顾忌的、放松地注视他人的时候，这种“看进去”和“共鸣”如此的轻而易举。也许，无言的注视特别方便我们投射自己的意识，把我的理解、愿望、好奇随心所欲地投射到讲述者的眼神和表情里。可能是因为这样，每位讲述者的影像都承载着我的意念，很快我就和讲述者产生了共鸣，我想其实那里面更多是自己和自己的共鸣。

无言的对视让人萌生爱意，也许是因为我们看到的其实是我们一直想要肯定的自己，和我们共鸣共感的是我们投射上去的爱欲、评判、悲悯。我对摩梭人的概念是神秘、浪漫、原生态，都很抽象而模糊。注视这些讲述者，神秘、浪漫、原生态的概念清晰和丰满起来，我似乎还为此频频点头，觉得这纪录片充满了真实。我们眼中的真实常常是这样，我们投射了什么，就相信什么。如果抬杠的话，片中的脸比现实更好看、有配乐的视相比现实更诗意，讲述者极力辩解“走婚”的说法… 这些算不算与真实的冲突？

片中有两位讲述者是达巴，达巴是摩梭人信仰的达巴教的神职人员。我可能因为对苯教略有接触，就想当然地把纳人的”达巴“与苯教的“敦巴”（觉者）进行连接，希望是同一个词。在听到过的一些研究中，有些观点认为摩梭人与古代象雄人有关联。象雄是1千多年被吐蕃灭掉的一个漫长的部族时期，象雄人的信仰苯教。苯教观点认为，绝大多数人误解了真实，比如看到水中的月亮，会认为看到了真实的水面和月影。实际上水面和月影的相一直地改变，即生即灭，绝不重样，没有任何一个刹那的内容能原样地延续到其他刹那里。所以内容上的“真实”本质上并不存在，因为定义时的内容到了表达时已变得不同。事物没有被能真实定义的内容，只有能被概括描述的状态。按照这种方式，我们可以把对“真实”的期待，从内容转向状态。

比如，好几位讲述者都说“走婚”不是纳人原本就有，而是外人为赚钱搞起来的，这和一些研究资料里讲的不同。按照上面“真实”的观点，其实我们不必费心考量这个说法的内容是否“真实”，这当然不是暗示讲述者在说谎，而是因为这就是讲述者在那个当下的选择，就是他当下的状态，是我们完全可以确认的“真实”。再如片中的脸比现实的脸好看，配乐使那些脸更有诗意，这些当然会和现实有出入，可这不就是我们选择观看影片的原因之一吗？我们期待从这些艺术家的创作里获得享受的体验，不仅是因为我们缺少亲眼去看亲耳去听的时空机会，更因为我们知道，艺术家具备高于生活的状态，能呈现给我们即使亲眼去看亲耳去听也不易得到的“真实”。汪哲导演说，别人的声音不能代表我们，我们更希望自己为自己发声。听到她这么讲，我也确实看到和听到了她所记录下来的真实：真的纳人，真的自己讲述，讲述他们真想表达的东西。

沉浸在纳人讲述者的对视中，尤其无声的片段，我感觉一些幼稚的投射清晰起来，尤其是自己那些以审判者、救世主自居的起心动念，如此的鲜明。其实，纳人跟我一样，也是纳税人。

周朝末，王室衰，礼乐崩，朝纲乱，天子有名无实，诸侯蜂拥而起，群雄中原逐鹿，强吞弱，互兼并，昔日八百大小国，至战国末年仅存齐、楚、秦、燕、赵、魏、韩七国并峙，绵延数百年的战火在华夏大地熊熊燃烧，最终，秦国经过几百年积淀和发展，数代君王踔厉奋发，于公元前221年扫灭六国，席卷天下，完成彪炳千古的统一大业！为图生存和富强，七国皆在各个时期对国家进行了大力改革，积极推行变法，招贤纳士，一时间，华夏大地风起云涌，地覆天翻，催生出了多少个励精图治、锐意进取的贤君名主，涌现出无数个智谋超群、铁血丹心的谋士将帅，留下了无数篇脍炙人口的佳话故事。秦有商鞅变法，兴利除弊。楚有李悝变法，带甲百万，实力大增。齐有邹忌变法，国富民强，殷实富足。赵有武灵王胡服骑射，却强秦、震匈奴，天下莫能与之争锋。魏有魏文侯改革，跻身中原一流强国。燕有燕昭王筑黄金台，千金市马骨，遍求天下才俊，成就斐然。韩有申不害变法，由弱转强，消灭郑国，开疆拓土。

强行增加很多没必要的波折。结构被填鸭得无比浮肿，产生大量无效剧情，导致原著本来很紧凑的剧情设计，节奏变得十分拖沓且严重失焦。故事张力顷刻化为乌有。

这样盲目粗暴一味做弱智加法的改编，在第一季“克里斯王国篇”就已经呈现出灾难式的效果，第三季不仅没有吸取教训，反而变本加厉卷土重来……

——希望编剧明白，丰富剧情，增加张力不是靠简单注水和脱裤子放屁能实现的。

再这样改编下去，舒克贝塔就完了。

大方向有问题，细节毛病已经懒得说了。改变不了大局。

天真派西游记我已经看了8集，师徒四人的演技真的给我带来了很大的震撼，悟空活灵活现，唐僧美轮美奂，八戒活宝一件，沙僧经典一面。

剧组不知道在哪个宝藏发现这么多优秀的小演员，好像是专门为西游记储备的。这些05后孩子大多在上小学和初中，没有经历过正规的影视表演培训，但演技堪比某些大人明星。

顺带说一句，第8集直接看哭，建议第8集独立出一部电影。

看到剧名的时候，就好奇女主是不是对得起这剧名，呵呵呵呵……而让我坚持边快进看完的不是演技也不是颜值，也无关剧情！（这么说，似乎伤了编剧和演员，很抱歉，对不起，个人观点，）而是台词的文化气息浓厚以及仁者见仁 智者见智的不同观点。还有就是评论里的各种评论，看着好搞笑，有人说看不懂谁是男主……我想说，要么是剧情有问题，反套路，让男二和女主在一起；要么是男主演的太没有男主的感觉了，让男二人设力压了；如果是双男主剧情，那么，这么明显的让女主和皇甫魏鸣对那么多的感情戏，真的好尴尬??；还有评论里说，女主变脸太快，莫名其妙地就抛弃荆南苏穆喜欢皇甫魏鸣，不能说女主演技太low，只能怪我没看懂呵呵呵呵呵呵??…………有的剧情，呵呵，真的无语了，一个剧情是女主维护魏鸣，指责苏穆说：国仇家恨真的这么重要吗？想到之前，她指责荆南苏穆不为倾鸾城的百姓报仇的时候，在想她是双重人格吗……又一场面是皇甫魏鸣偷看女主洗澡，女主还很淡定地走出浴缸穿衣服就算了（不知道，是不是为了博眼球????），鬼扯的是，所谓的逍遥流云的武功秘籍要印在女性的身上才可以看到，女主让魏鸣看着自己身上的武功秘籍练武功的时候，魏鸣这个时候却说男女有别的，呵呵，偷看洗澡的时候，什么没这么说了……，还有就是那个，蚂蟥给皇甫离樱换脸的那个剧情，真是本故事纯属虚构…………哎，关于剧情和演技，我真的不想吐糟了。还是说为什么这么尴尬的剧，为什么我给了3??这三个星??这都是给台词和政见和荆南苏穆这个人设的，无关编剧的剧情，无关演员……要说我印象深刻的看点，其一，当苏穆君，知道自己的梦姑姑是老堂主设计杀害所为，却因为两个字“大同”而放弃报仇，并且专心辅佐魏鸣君除掉懿花涧主，为魏鸣出谋平危机，还教魏鸣君如何治理政务……，还有，含露拜别荆南苏穆的时候，也很感人，在她的生命里，只为一荆南苏穆而活，她说：“在含露心中，苏穆君就是那盛世王者，是君临天下的创世明主。”，我就觉得这台词真的好赞，她是忠心的，也是可悲的人儿，政见不同，又被赶走，不知何去何从，“一愿君上安康；二愿荆南昌盛；三愿君心得偿，仁德满天下”，台词文化底蕴深厚，场面非常感叹，就算万般不舍，就算被全世界抛弃，也还是愿你所愿，就像：你所安好，便是晴天??！还有，借皇甫离樱的思想，而活的那个清婉，她说：天地不仁 以万物为刍狗，那才是帝王该有的气象！而我更喜欢苏穆的观点，让仁让德。他对含露说过：“你错了，如此暴虐得天下者，胸中唯有私利，何以再施仁政，不过是道貌岸然粉饰太平罢了。本君求的，是天下的太平，而非我荆南苏穆一人执掌的太平，若有仁者能为之，我愿肝脑涂地，誓死追随，不图如此名声……这天下，不是我荆南的天下，而是百姓的天下……”荆南苏穆，这个人设，文武全才，文能治国安邦，武能带兵打仗，平乱党，解危机，巧布兵，能破局……既有运筹帷幄决胜千里之外的将相之才，又有君王的仁德才智气度，就如他不会治叶子爷的目无尊卑等级之罪，还要纳叶子爷入自己的秘密队伍中……他能唯贤善任，就如刘备，文不及诸葛亮，武不及关羽张飞……所以，无论，人品，性格，才华，智慧，气度，格局等等方面来说，都把皇甫魏鸣这个角色甩了几街。这就是，贵族公子与小奶狗的区别（个人观点）……对于政治这方面来说，我也是一窍不通，只是说说而已，个人比较喜欢荆南苏穆的治国理念……