如果单身父亲和女儿的对话不是台词事先备好的,那为什么镜头那么规整,还几个机位来回切。
我更喜欢开车的ICE执行员的车上采访,有一些真性情。比如:我知道人们不喜欢我们,但这事总要有人干。
其实一开始跟拍ICE执法过程,特别是带走多次违反移民法规的非法移民,然后路上采访执行员,再在牢房凳子上采访那些移民,就很好。包括戴电子脚环那段。
第一集最后父女重聚,坐在路
如果单身父亲和女儿的对话不是台词事先备好的,那为什么镜头那么规整,还几个机位来回切。
我更喜欢开车的ICE执行员的车上采访,有一些真性情。比如:我知道人们不喜欢我们,但这事总要有人干。
其实一开始跟拍ICE执法过程,特别是带走多次违反移民法规的非法移民,然后路上采访执行员,再在牢房凳子上采访那些移民,就很好。包括戴电子脚环那段。
第一集最后父女重聚,坐在路边说话那段,真的画蛇添足,应该跟拍父亲怎么去见女儿,见到以后去买大巴票,怎么解决晚饭之类的。
总体还是很好的纪录片,瑕不掩瑜,三星确实是只针对那段摆拍的反应。
看完片子后对移民问题有了empathy。了解了很多背景知识:ICE在Trump administration 下权力的巨大扩张,让即使没有犯罪记录的undocumented immigrants也随时处于被遣返的恐惧中,开车要做最遵守纪律的人、追随着飓风干美国人不愿意做的修房子工作却被县长利用拿不到薪资,回国面临的可能是被帮派消灭,即使是serve Ame
看完片子后对移民问题有了empathy。了解了很多背景知识:ICE在Trump administration 下权力的巨大扩张,让即使没有犯罪记录的undocumented immigrants也随时处于被遣返的恐惧中,开车要做最遵守纪律的人、追随着飓风干美国人不愿意做的修房子工作却被县长利用拿不到薪资,回国面临的可能是被帮派消灭,即使是serve America的海軍也不例外,你要他们去哪里?287g下Charlotte居民用投票改变现状,可最终引来的是ICE增加力量部署,那个女孩冒着自己被遣返的风险直播警察抓人,可她一人的力量太薄弱了…对于寻求合法进入的asylum seeker, 是漫长的等待、百分之一的几率、国家千方百计阻止你实质进入的努力(prevention through deterrence, 你们去渡河吧去走沙漠吧,death rate会让你们知难而退的,但依然有那么多人因为美国梦选择奋力一搏,即使这意味着卖掉所有的家产、和家人分离、在途中被向导抛弃、在36h内变成一具骷髅静静的消失在这个世界上)或者依旧遣返的后果(那个奶奶被移民局秘密带走后又去了哪里呢?我们不知道)。可能全片为数不多的喜悦,是那个委内瑞拉家庭脱掉电子脚铐与四五年后乌干达妈妈终于和四个孩子团聚的场景吧。Detention center由私人运营利用移民赚取巨大利润,移民法庭的非独立性,ICE执法人员内心矛盾的展示也很有启发。他们所执行的就是法律,就是庞大系统中的一个环节,平庸的“恶”在如今也依然广泛存在。
只能感叹人类的悲欢并不相通,原来世界上有那么多的人suffer like this。虽然片子确实没有描述移民所带来的问题的巨大图景,但也依然感谢看到了一个方面。自己有多幸运走到DC这个权力的最高殿堂学习,看见更大的图景,并尝试解决。
首先看完最大的疑惑就是为什么那么多老墨逃命似地丢了命也不怕地来美?老墨到底是个怎样的国家啊?老墨政府是摆设吗?都不管自己国民的死活吗?影片难能可贵地尽可能展现双方想法,素材立意够多样广泛,但剪辑最终呈现出来的态度还是没达到纪录片该有的客观中立,明显偏左派思想,还有鼓吹煽动反川之嫌。从一名“事不关己”的外国人角度来看,我无疑也是合法移民的拥护者。但从后两集结合现实当前的移民政策法规不难看出,当
首先看完最大的疑惑就是为什么那么多老墨逃命似地丢了命也不怕地来美?老墨到底是个怎样的国家啊?老墨政府是摆设吗?都不管自己国民的死活吗?影片难能可贵地尽可能展现双方想法,素材立意够多样广泛,但剪辑最终呈现出来的态度还是没达到纪录片该有的客观中立,明显偏左派思想,还有鼓吹煽动反川之嫌。从一名“事不关己”的外国人角度来看,我无疑也是合法移民的拥护者。但从后两集结合现实当前的移民政策法规不难看出,当权者正在设法提高移民的技术难度和可操作性,可悲就可悲在这里,移民国不要甚至杜绝移民,但移民的祖国也不想办法让自己百姓好好在自己家安身立命。这就是一个恶性循环!高位者有权,权来自哪方又要惠泽哪方?民族主义高涨的年代里,不要轻易歌唱爱无国界,这就是个伪命题!
IMDb上此片的评分当前为7.2/10。评分基本上是两极分化,打高分者基本认同影片呈现双方视角得以让观众尽可能去接近真相;而低分者大多是通过分数形式在抵制片子传达出来的左翼/支持非法移民思想。在此截图部分评论跟感兴趣的伙伴们分享~
人权活动家:我认为任何一个会导致恐惧与创伤的官僚制度的辉煌方面,是它们足够大地分解了工作,让所有人认为他们做的都是无关紧要的工作,是最高等级的人故意设计了系统,是这个系统导致了巨大的恐惧和创伤,同时也能让大多数人与他们导致的后果分离,冲淡他们做的工。他们每天做的工与看见的东西,似乎都是有道理的,但当你加起所有只是在工作的人时,它会变成这个疯狂、令人十分恐惧
人权活动家:我认为任何一个会导致恐惧与创伤的官僚制度的辉煌方面,是它们足够大地分解了工作,让所有人认为他们做的都是无关紧要的工作,是最高等级的人故意设计了系统,是这个系统导致了巨大的恐惧和创伤,同时也能让大多数人与他们导致的后果分离,冲淡他们做的工。他们每天做的工与看见的东西,似乎都是有道理的,但当你加起所有只是在工作的人时,它会变成这个疯狂、令人十分恐惧的系统。
ICE执法人员:我明白这不是很收欢迎的工作,但直到有人阻止我们这样做,否则我们会继续做下去。
托马斯杰弗逊说过:当不公正成为法律时,抵抗就成为责任。
移民援助律师:特朗普政府总是说,他们为什么不合法地进来,但事实上,他们故意设计了会确保这些人放弃的系统。
作为合法移民,和温和左派老公看完后深入讨论,心有戚戚:非法移民问题不是非黑即白,需要动态的平衡,需要同时兼容聪明&人性化&具有威慑力的系统化政策,不是“白左同情就领一个回家”这种傻评论可以一概而论的——不管公众对非法移民的容忍度多么低,美国一千万非移已是既定事实,正因如此,纳税人的重点应该摆在政策如何 作为合法移民,和温和左派老公看完后深入讨论,心有戚戚:非法移民问题不是非黑即白,需要动态的平衡,需要同时兼容聪明&人性化&具有威慑力的系统化政策,不是“白左同情就领一个回家”这种傻评论可以一概而论的——不管公众对非法移民的容忍度多么低,美国一千万非移已是既定事实,正因如此,纳税人的重点应该摆在政策如何最高效的配置税收,同时最大程度贯彻人性化措施用于解决已经存在的问题,让这个国家的大多数人受益。 其实我就想跟左派说,你支持就带一个回家去。喊口号多便宜啊,你带一个回家或者带一个家庭回家,住一起吃喝拉撒睡上学看病的开销你全管。我就服气。不然你花着别人的税款还要倒打一耙,我真的不知道要无耻到什么地步。这是个基本的数学题。在高收入人群生育意愿下降的情况下,三代以后来文的选举你没票来武的人数你更没人家多。来美国挺好,合法的来。if you get caught, i 其实我就想跟左派说,你支持就带一个回家去。喊口号多便宜啊,你带一个回家或者带一个家庭回家,住一起吃喝拉撒睡上学看病的开销你全管。我就服气。不然你花着别人的税款还要倒打一耙,我真的不知道要无耻到什么地步。这是个基本的数学题。在高收入人群生育意愿下降的情况下,三代以后来文的选举你没票来武的人数你更没人家多。来美国挺好,合法的来。if you get caught, it is on you.我确实反对遣返老兵,犯了罪应该坐牢然后继续做美国人,毕竟他们流过血。如果这是一个比惨的游戏那还要移民法干什么。大家都来不就行了。最恶心的是说不能因为轻罪就遣返,本来非法入境已经是犯法,闯红灯无照驾驶不是犯法嘛?犯法还有道理了?确实大多数非遗来了就是讨生活没犯罪,但是没有人提起非法入境本身就是犯罪嘛?不能和孩子分离,那为啥要一起带过来。知道有多少人生孩子只为了留在美国,孩子就是个工具。生一个也就算了,一生生三四个,这些公共开支谁来负担? 法律就是法律。没有规则,美国就会变成墨西哥。 补充一点,其实我们这种eb23的最可怜最没人管。税全交福利半点没有。根本就是待宰的羔羊。我们还不是天天怕lay off了前面n年就白等了?他们游泳偷渡过来苦,我们花了那么多钱辛苦读书找工作抽签不苦啊?他们做贡献我们交学费消费缴税没做贡献啊?