一

看完整部片子，有种似曾相识的味道，习惯性看了下导演，原来是恐怖游轮导演。难怪里面有不断闪回分身的镜头

二

你想在此片中看到鬼魂有多恐怖的。你们都错了，这部片子要告诉我们的是，心邪的人比鬼可怕

三

谈谈细节

a男主是个疯狂的禁欲主义牧师，所以女主的欲望长期得不到满足，镜头给到女主坐在车上去新家时，有个女主从倒后镜看司机的脸部特写，满是春光。

b男主牧师是个禁欲牧师小白，他被主教安排住进了房子很感恩，但是骨子里不全信主教，看看他两次去坟地就知道了，也为后面配合挖坟打下伏笔。

C片子不断反复出现纳粹片段，最后终于明白原来主教是为纳粹服务的，白瞎了我以为主教是捉鬼主力，原来主教不断让人住进去 是为了把鬼引出来，好找到他们的骨头，然后利用超自然力量为纳粹服务

d故事剧情其实不复杂，就是教会作孽把人家怀孕妇女以罪恶罪名害死，活剖了人家，后来教会被烧，三个罪恶的教会人员也是死。又在原址重建，结果妈妈鬼魂不散，每个住进来的人都被骚扰。后来纳粹需要这样的力量主教不断找替罪羊住进来，结果玛丽安一家遇到好人逆转了自己悲剧命运的故事。

e貌似最后还留了伏笔，小女孩手中的洋娃娃，说明恶灵还在娃娃身上。

整部影片完成度还是可以的，有太平间闹鬼的影子，有恐怖游轮的影子。

唯一的缺点就是片子缺少高潮，不能感觉跌宕起伏，如果不耐心观看可能就睡了。

打个6分还可以的。

虽然有演绎的成份，但是Ruth在法庭上这段论述太给力了，看哭我。

Radical social change!

When I was in law school, there was no women’s bathroom, It is amazing to me now that we never complained. Not because we were timid, we were just astounded to be in law school at all.

据自己的例子说明社会其实一直在进步。以前有多落后你们都无法想象。现在我们有多落后，未来的人肯定也无法想象。

A hundred years ago, Myra Bradwell wanted to be a lawyer. She had fulfilled the requirements for the lllinois bar but she was not allowed to P-ractice because she was a woman. An injustice she asked the Supreme Court to correct. Lllinon’s was to confident of victory, they did not even send a lawyer to argue their side. They were right, she lost. That was the first time someone went to court to challenge his or her prescribed gender role. A hundred years ago.

Radical social change.

65years ago, when women in Oregon wanted to work overtime and make more money as men could, the court looked to the precedent in Bradwell and said no. So then there were two precedents. Then three, then four, and so on. And you can draw a direct line from Myra Bradwell to Gwendolyn Hoyt, told then 10 years ago, she was not entitled to a jury of her peers. That is the legacy the government asks you to uphold today. You are being urged to protect the culture and traditions and morality of an America that no longer exists.

A generation ago, my students would have been arrested for indecency for wearing the clothes that they do. Years ago I would not have the right to stand before you. There are 178 laws that differentiate on the basis of sex . Count them. The government did the favor of compiling them for you and while you are at it. I urge you to read them. They are abstacles to our children’s aspirations.

反驳对方律师关于现状是天经地义的，不是，它是一个个错误累积的。

You are asking us to overturn a century of precedent?

I am asking you to set a new precedent as courts have done before when the law is outdated.

淡定，法官，我不是让你颠覆历史，你也太不自量力了，我是让你创造一个新的因为法律已经过时了。

But in those cases, the courts had a clear constitutional handle. The world women dose not appear even in the US Constitution.

Not does the word freedom, your honor.

Go on.....

Professor Ginsburg.

The principal purpose of Section 214 is not to protect women not to discriminate against men. It is to provide caregivers the opportunity to work out side the home. Therefore as the Supreme Court did in Levy V Louisiana, this court should fix the law most in line with the legislate intent. Extend the deduction to never married men. Help all caregivers equally.

重申此案所设法条的目的

Charles Moritz was well-raised to be the sort of man we should all hope our sons will become Charlie deserves our admiration.

Not only was he taken on the burden of caring for his very strong willed mother, when no one would expect it of him but in doing so, he has surpassed the limitations the rest of us and our laws seek to force upon him.

针对对方律师对当事人的人格羞辱回应

We are not asking you to change the country, that is already happened without any courts’ permission. We are asking you to protect the right of the country to change.

我们只是让你们守护这个国家前进的权利。

Our sons and daughters are barred by law from opportunities based on assumptions about their abilities. How will they never disprove these assumptions if laws like Section 214 are allowed to stand?

We all must take these laws on, one by one, for as long as it takes, for their sakes, you have the power to set the precedent,that will get us started.

You can right this wrong.

我们不能任这种状况进行下去， 我们要为下一代创造一个更好的未来。修正错误。

We rest our case on our briefs and argument and ask that you reverse the tax court’s decision.

重申诉求完毕。

还有感动的点，就是电影里，Marty 得了癌症存活率只有5%， Ruth “we are never giving up. Keep working. Keep studying. Jane will have her father. And you will be a lawyer. I m spending my life with you, Martin Ginsberg ”

现在我自己疫情被困在国外， 每天忧心忡忡无心学习，整个生活步调都有被打乱的感觉，真的应该向Ruth学习， 就算要死了，我们也要保持原本的生活节奏，一切都会挺过去。

这个女人真的内心太强大了。又充满斗志与智慧。

还有Marty在安慰女儿的时候说：

“Grandma Celia died when Mom was about your age. But right up to her dying breath, they would read together, and debate ideas, and she d make mom question everything. Jane Mom isn’t bullying you. She doesn’t want you to feel small. She wants to share what her mother taught her. That s how she shows her heart.”

1993年RBG成为大法官之一，那一年我出生。

感谢你， 为我辈开创了一个新时代。

去年寒假宅在家看王胖子，今年因为疫情继续宅在家看王胖子，如果没有王晶，90年代的香港电影肯定要失去几分色彩。

那个年代的喜剧非常对立与纯粹，她把每个人物打上各自的标签，分成好与坏的阵营，甚至三观崩坏，屎尿屁横流，一切为搞笑而服务。搁今天再这么拍，导演和编剧家祖坟都要被挖开拖尸股来骂街。

这部《最佳损友：闯情关》喜欢她的人肯定看一次笑一次，不喜欢她的人肯定看完第一次，臭骂一顿，大多数观众呢一切骂着王晶是个烂片制造机，一边笑得在沙发上打滚。

这种分裂，对立的插科打诨喜剧可以说是经典的王晶烂片风。

阿贵公司被小人搞停业，阿贵和死党为了报复小人进对方公司搞破坏，让自己结婚的朋友泡女上司，自己加踏两条泡老板女儿。这种颠黑倒白的剧本搁现在不仅要被拖去游街，死后还要被鞭尸啊。

但是王胖子的厉害之处就是能让观众对着这样的本子笑出来。

在王胖子快速生产烂片首先要先划分出好与坏两个阵营，虽然主角可以被塑造的卑鄙淫贱下流无耻，但他一定是好人。然后再给好人发一个美丽可爱善良天真的女朋友或者让猪脚追到一个这样的女朋友，主角一定会克服种种完蛋和尴尬的局面和几个私下里互相恶搞但站起来就一致对外的朋友战胜反派。

朋友总是衷心耿耿，女人更是不离不弃，反派尽管狡诈恶毒但终是被正义战胜。正是这样简单的剧情和纯粹的人物性格和人际感情总是引得我们哈哈大笑。

但那个精彩的90年代终于逝去了，无人能重现这种纯粹喜剧的辉煌，也没有多少观众会为之买票，就像那些90年美好的香港女神一样，带着观众的喜爱和幻想结束一个时代才是最好的ending。

清苑境内江湖第一大邪派青月堂突然一夜惨造灭门屠杀，堂主雷烈更是被吸成干尸，引起整个江湖的轰动，江湖传言“魔兵重临，冰魄噬魂；战狂梵天，灭世至尊”都说是魔兵噬魂剑所为。 江湖突然有消失二十年的噬魂剑传言，收到此传言，燕风清来到清苑寻找变二十年前和噬魂剑一起失踪的师兄下落，寻找过程中遇到遇到夜晚会变白发的江湖女贼玄晴，带着面具的神秘人，以及西北三雄和他们的主任曹无觞，几人之间展开噬魂剑的激烈争夺，最终有人以生命付出代价……

一个小女孩的前来让伊诺拉的侦探社得以继续营业，这是她接到的第一份工作，可这似乎要比震惊整个伦敦的“侯爵失踪案”困难得多。在破解案件的过程中，哪些人是线索？哪些人可以给予帮助？哪些人存在嫌疑？职业正义的人是否称职，让人厌恶的资本家是否全都败坏？伊诺拉和哥哥夏洛克通过两种途径试图破解这个谜题，两人破解案件的方法、方式截然不同，但似乎福尔摩斯家族心有灵犀，他们最终一起找到了答案。可解谜的过程曲折离奇。两个看似毫无关联的案件有何不为人知的联系？表面上友好善良的人内心是否依然如此？正站在你面前跟你说话的人有没有可能就是你一直寻找的人？他们不被你所知道的另一个身份，是好，还是坏？悲剧为何发生？是无法控制的社会走势，还是人为谱写的怪诞篇章？看似弱小、无能的女性，她们是否真的就像男人们眼中的那般，可以轻易掌控、踩在脚底？一个疑团重重的案件，会告诉你所有的答案。弥漫着大雾的舞台终将升起幕布，角色们终会掀开自己的面具。当当权者的行为偏离轨道，当弱势群体的思想逐渐觉醒，当原本生来罪恶的继承人选择阻止自己的亲人，当有人奋不顾身去更正社会的错误，当被欺压的人懂得反抗，所有这一切因素汇集在一起，就能构成一个阴暗的、伟大的谜题。可是，造成一个错误发生的直接原因凶险阴暗却还不够，根本原因才是创造所有罪恶的幕后真凶。在电影中，火柴厂的管理员在萨拉鼓励女孩们起身反抗时说：“不值得冒这个险，这就是这个社会的运作方式。”如果被压迫、被轻视、被奴役都是正常的社会运作方式，我们就应该顺从吗？不。这只能证明这个运作方式是错的，只能证明这个运作方式需要改变。所有人都应该看到那道藏在舞台下的黑影，那个制造凶手的凶手——所谓“社会的运作方式”。一个错误，不论大小，不论起因，不论结果，都必须要有人去更正。下场可能是葬身火海，可能是尸骨无存，也可能是死不见尸。但如果没有人挺身而出，多少人的未来将失去原本应该存在的光明。像伊诺拉说的：“她们的未来不该是这样的。”

感觉蛮好看，看过黄宗泽和钟嘉欣别的剧，好像都不是完美结局，碰巧看到这个剧，每个片段都蛮好笑而且对于那些无聊的情感戏都是一笔带过比那些讲一大段话都是一个意思的剧好多了而且剧情也很有新意啊，很喜欢一开始两个人的对手戏，搞笑又精彩。整个剧差不多三分之二的戏都属温馨的“合家欢”，可以说是亲情与爱情的交织，整体也是偏轻喜剧的调调。黄宗泽饰演人设出彩，极具反差萌。而钟嘉欣饰演的虽然智商超高，但不善与人沟通，这种极致的人物也很突出。黄宗泽和钟嘉欣二人一热一冷，两相对比，每一段又被编剧塑造得真挚与细腻，能让人明显感觉到不是那种麻木的、冷冰冰的应付差事的“流水线作业”，都以细节让观者感觉到了浓浓的温馨，甚至为此感动落泪。《警犬巴打》在爱情戏上下足了工夫。黄浩然和朱千雪饰两线并进，摒弃了以往“一喜一虐”的创作方式，两段都很欢喜冤家，尽管之间涉及到“工作理想与爱情”、“悬殊的家世”这两个略显沉重的话题，却也是通过轻喜剧的方式来演绎的，如此一来，就让整部剧甜上加甜。

Netflix原创剧集《灵能教师安恩英》，由郑有美、南柱赫主演，改编自同名小说。讲述能看见“果冻”的保健教师安恩英在校园中遇到的神秘事件。开篇就点明了“果冻”代表人类的欲望，符合粘稠、藕断丝连、透明不可见、根植于内在不可消除的，欲望的具象表达。非人类的怪物、鬼魂之欲，也都赋形于果冻。相较于这些年众多神鬼题材，设定十分有新意。能看到果冻世界的安恩英，在她眼中，一切都是非正常的，既神奇又恶心。她本性善良，把暗中帮助别人当作自己的使命，她的对应角色是麦肯锡老师。

【详细】

12880423

感谢K先生不计较，给我选片自由，在提议《决战中途岛》和《受益人》之后换成了这部当天上映，尚无口碑的新片，虽然听名字就知道一定不浪漫，甚至还有点惊悚，但看了预告片，被宋佳和王千源的演技打动，又多少喜欢悬疑推理片的烧脑，于是就成了本片最早的一批观众。

映前推测

上映前只知道主演宋佳和王千源，但开场前看到主演冯远征的时候，内心就跳出来一个声音，凶手肯定是冯老师无疑了（选角导演很重要，类型化一个好演员不一定是件好事，如果剧情能反转，反而是更大惊喜了）。出品方除了熟知的北京文化和宋歌之外，其他几个机构/出品人都不是很眼熟，电影制作和出品市场的竞争也是日趋白热化。

观影体验（有轻微剧透）

周五晚上核心商圈热门电影院，上座率3-4成，故事梗概预告片已经告知。没预估影片怎样讲故事，看完之后，发觉导演似乎要告诉我们他讲故事的能力很厉害，而不是告诉我们这个故事多精彩。

一开场就有公路戏，还有癌症，绑架案，十年等等悲伤的元素，画面以墨绿色的冷色调为主，警局和医院以及偶尔闪回的女主的家里是最重要的场景，十年前没破的旧案，十年后有了新线索，落魄前警官与痛心且重病的孤独母亲，这样的搭配真是无比伤感。永远在闪回的镜头，不停在十年前和十年后衔接的情节，营造了一场特别紧凑的心理体验。影片的一段人物追逐镜头结束之后，K先生机智的发表了自己的推测，当时转折的情节尚未发生，我还在被既定的情节所引导，这一段的脑力考验对我来说也还算合格。

不过必须要吐槽的是，主要角色的人物形象从始至终都相对单一，没有交代家庭、工作等具体社会关系（王千源饰演的警官是卖鱼的，但也基本是歇业状态），只有最后在审讯环节时不得已按照流程对犯罪嫌疑人进行了背景介绍，冯老师反而成为片中背景最丰富的角色了。

一个肺癌晚期患者的真实模样、一个五十多岁的老人飞驰的矫健身影、犯罪嫌疑人的犯罪动机过于简单的铺垫、一些闪回镜头的奇特链接等等，都让这部影片有成为舞台剧或者动作片的巨大可能。如果说是时长所限制的话，单片1.5小时的时长完全可以拉长到2小时，多半个小时就可以增加无数的细节可以让人物更加的丰富和鲜活，而不会让观众只沉醉在不断切换的镜头里，反而对人物没有了深刻的印象(有生活细节支持的动机才足够让人同情并理解这个人物)。人物的丰富性可以成就故事的合理性，若为了实现讲述技巧或者说镜头语言的统一性，而减弱对人物丰富性的塑造，有点本末倒置了。

影后讨论

个别镜头缺乏连贯的解读，尤其是女主做出报复决定后的一系列安排的复述，显得特别仓促，抢夺孩子的一幕，完全没有描述，这么复杂的操作让一个孤零零的病人全程操作，完全是母爱的伟大精神在支撑着女主行动，但中间女主的挣扎，煎熬和心有余而力不足却完全没有刻画，这就显得特别超现实了。同样的推理剧，我最喜欢《嫌疑犯X的献身》，每个人物都有清晰的生活细节所造就，而不是为故事而存在的“人设”。

不过，宋佳的演技真是好，投入、真实、用力，看了她的表演都很难抽离，演员表演的过程更难抽离吧，也难怪不少演员希望做流量，赚轻松钱，全身心投入到一个角色里实在是体力和心力的双重考验，演员的心理疏导也是不容小视。

写于2019年11月

这是美国女性花了几十年为自己争取来的尊严和自由，如果你看不惯美国人脱衣服，那请你远离这个剧本。

———————————————————

笑死我了。

一个鼓励女性独立自主创造一番事业的剧本竟然有人在乎女主脱衣服是否为哗众取宠？

【详细】

14232375