14281639
  • ゜静
    2020/10/28 9:17:41
    一只鸟,一对祖孙,一个家庭,一段旅程

    影片讲述的是一位老人为了兑现多年前的承诺,带着他的夜莺和年仅8岁的孙女远行,开始了一场注定不平静的心灵之旅的故事。

    影片讲述的是一位老人为了兑现多年前的承诺,带着他的夜莺和年仅8岁的孙女远行,开始了一场注定不平静的心灵之旅的故事。

    12939245
  • 米斯特
    2014/9/21 20:37:09
    《亲爱的》之后 (有三处剧透)
    还清楚记得影院门口负责发票的女孩非常认真地核对我的姓名信息,然后另一个女孩微笑着提醒我看后发微博,一切有序又友善,我也因这细致劲儿感到高兴。

    入座,开映。

    影片的情节因为此前各种带剧透评论已变得不那么惊奇,但镜头下的叙事因为演员的精湛表演而生动,即便知道即将发生什么,还是会在发生那一刻牵动全身。从失子后鲁晓娟哭着打电话哀求二婚老公回家起,这种细节上的情绪调动就完全俘获了
    还清楚记得影院门口负责发票的女孩非常认真地核对我的姓名信息,然后另一个女孩微笑着提醒我看后发微博,一切有序又友善,我也因这细致劲儿感到高兴。

    入座,开映。

    影片的情节因为此前各种带剧透评论已变得不那么惊奇,但镜头下的叙事因为演员的精湛表演而生动,即便知道即将发生什么,还是会在发生那一刻牵动全身。从失子后鲁晓娟哭着打电话哀求二婚老公回家起,这种细节上的情绪调动就完全俘获了我,直至全片结束。

    关于影片的品质已不用赘言,每一位演员都成为影片不可或缺的一部分,即便戏份最少的樊芸,沉默中的佛性都被淋漓尽致地展现了出来,更不用说男主角田文军和女主角李红琴的双线并行之精彩,他们的每一步彷徨、勇敢、牺牲都将影片向前层层推进,此处前方并不是高潮,而是问题的核心:如何理解爱与承担?

    影片结尾的开放性,足以让人提出许多设问,把生活中的经历串联起来,也许可以更好地解读这部影片背后的现实意义。



    -下流人生长什么样?-

    所谓下流人生,并非道德上的下流,这里是社会的阶级。通过对孩子丢失寻找过程的描述,镜头掠过了一系列城市棚户区、三线城市无人区等街景,环境肮脏,镜头却平稳干净,没有任何嫌弃之感。

    真实的下流人生如何,对我来说并不陌生,以我的印象评断,这部影片给到了如实关切。

    一个一无所有的平民带刀赴会,一个农村妇女面对警察权威、一个农民工面对风险……到后来一个女性绝境中最后的砝码——性,没有任何极端杀戮冲突。事实上,因为多数人也不敢造成极端事件,这是刨除猎奇接近真实的做法。

    社会的贫富阶级划分没有纲常,却已经印在每个人脑海里。没有地位的李红琴面对千夫所指唯有跪下并叩着田文军的手哭泣,无力申辩,而此刻,她没有任何罪。

    儿时母亲说过,在贫穷的生活里,没有每日新衣,也可保持清洁与美,一如李红琴一丝不苟的装扮和清澈的眼神。换句话说,这是尊严,下流人生里的里子,同样不可侵犯。



    -更好的生活是什么?-

    吉芳被换上崭新干净的衣服,住在漂亮的福利院寝室里,却总是趴在窗台等妈妈。福利院的态度天衣无缝,却蔑视人伦:吉芳不允许被送回有污点的家庭,既然有物质更优越的生活,何必回到下流的人生。

    法官律师的语气直接而冷漠,只言片语里对法律的公正之外注入无情的注解。无罪的李红琴不能得到抚养权因为“社会舆论会怎么说?!” 舆论压力此刻竟如此轻易击溃法律,法理变成道德审判。

    看似有理,实则各种荒唐。

    试问什么是更好的生活?是福利院“为了孩子将来着想”,还是孩子期盼的母女团聚?福利院的孤儿最需要的是物质生活吗?还是无私的父母之爱?更何况已经建立的亲子关系?这样的问题折射出当下以及千百年来的中国家庭关系,家长总说明明是“为了孩子考虑而决定”,行动上却逆孩子心意而为,冠冕堂皇之外是无数家庭的亲子割裂,到后来叫苦不迭。如此循环往复!

    遗憾的是,我们从片尾的纪录片中看到真实的李红琴没有得到吉芳的抚养权,孤独地生活在家乡。



    -视如己出意味着什么?-

    吉刚被亲生父母田文军和鲁晓娟夺回,李红琴在得知实情后没有也不能理直气壮,只哀求可以再相处几日,随即被警官呵斥。再到后半段李红琴发现吉刚跟亲生父母以及一群失子父母在深圳路边时,不顾一切冲上去紧紧抱住吉刚,孩子依然叫她妈妈,这时她的台词是:“孩子,你还记得我啊?!”爱得深沉,却卑微到尘埃里。

    较之以亲生的父母因为疏忽或者过错令孩子走失,李红琴为了两个不是自己亲生的儿女拼尽了全力似乎成了反衬,但这其实并不是片中最大的角力。

    最令人颤栗的,是很多爱孩子的父母骨子里其实只爱自己的孩子,爱的狭隘在家庭悲剧的挡箭牌下依然清晰可见。我们也许慢慢淡化了重男轻女观念,但血脉一说,依然根植在又深又实的土壤里。

    人世间的视如己出,并不那么容易,它总带着普渡众生似的纯真和慈悲。影片中,首先被李红琴自发的抗争和牺牲命题出来;然后是鲁晓娟打破此前婚姻中她不想再有其他小孩的想法决意收养吉芳;到最后,韩德忠对吉刚充满父爱的长长的一吻把他从内心的自私阴暗面中拯救出来,也完成了他与妻子吃斋念佛修成正果般的仪式。

    视如己出,是带着谦卑与尊重的,眼下,特别与每一位老师共勉。



    后记:对比着电影中的悲惨人生,想到自己生活在平淡有序偶尔波澜的社会族群中,是会不自觉地怀有感激的。正因如此,影院门口工作人员的友善细致才打动人心,她们既是这感激的原因,也是结果。
    【详细】
    71061964
  • momo
    2022/11/10 3:17:16
    没标题 瞎写

    凌晨刷完。唯一败笔是男主。之前看到一个说法,说男主完美且多余。当时我大力赞成后半句,却不认同前半句话。但看完第九集以后,我觉得,男主确实是“完美的”。但这个“完美”更多的是一种符号意义,他作为一个角色是完美的,并不是说他内在的一些能动性有多完整。他作为本作女主的男友、他在这个身份下是完美的。是的我承认,他的存在,确实有一定的意义,但这个意义永远无法逃离nanquan圈套:逃离这个吊,拥抱另一

    凌晨刷完。唯一败笔是男主。之前看到一个说法,说男主完美且多余。当时我大力赞成后半句,却不认同前半句话。但看完第九集以后,我觉得,男主确实是“完美的”。但这个“完美”更多的是一种符号意义,他作为一个角色是完美的,并不是说他内在的一些能动性有多完整。他作为本作女主的男友、他在这个身份下是完美的。是的我承认,他的存在,确实有一定的意义,但这个意义永远无法逃离nanquan圈套:逃离这个吊,拥抱另一个吊。不过先把这个“圈套”按下不表。我想先说“完美”这个词。这是一种让人恶心的“完美”。从表面上来看,女主和男主都是光鲜亮丽的事业达人。但是我们可以发现,女主这个打拼全部都是靠自己的。身边人不仅不支持她,甚至在反对她、让骚扰她(第一集里表现得尤为明显,几个上司男男相护,同性之间也嚼舌根)以及,林晨曦受到侵害的那些回忆也在折磨她,让她有了精神创伤、经常性的精神紊乱,导致解离。至于男主,他一整个人生都非常光明。他现在的光鲜亮丽,有无数的人支持,无数的人鼓励。如同现在这个社会的很多男性,李浩明的这份“成功”,不只是他一个人的。你越往下看,对比一下女男主从小到大的处境,就越会发现,这个世界对男宝就是特别宽容。这就是我把这份“完美”定义成“恶心的完美”的原因。最后说一下之前按下不表的“逃离吊拥抱吊”的说法。很明显,这个剧需要“逃离吊”。它从头到脚都在展示女性困境,概括起来,就是“远离男人”。可是设置男主这个角色,编剧又想告诉观众,“也是有好男人的哦”——很显然,编剧没有放弃对男人的幻想,一定程度上还是属于擦亮眼镜派。弟弟这个角色确实不错,不算完美,也有一定意义,但是比起“他是拯救来拯救女主的男性”,更多的是要展现一种亲情的“美”(毕竟剧里这个姐弟家庭也不是简中这种传统姐弟家庭。这人我不骂。To sum up 女性困境的话题还是减少男人的高光吧。毕竟女性困境能不能由男人拯救我不知道,我只知道大部分女性困境,是由男人带来的。从理想的角度出发,女性困境,唯一的方向,就是女性自救。

    147531012
  • e0e
    2021/11/8 4:06:05
    Punch!
    虽然不是人人赞好的片子,可以给2.5/5颗星星不止。永远内疚终究行之未可,无人逃得过自我折磨的丧钟;不言殇者想看到生者幸福;偿还愧疚未若只身背负了了夙愿,绝口不言弃。很喜欢,导演贴切、谨密如实地呈现出罹患广场恐惧症患者的身、心、神、智?大晚上看得一惊一乍,倒也...  (展开)
    虽然不是人人赞好的片子,可以给2.5/5颗星星不止。永远内疚终究行之未可,无人逃得过自我折磨的丧钟;不言殇者想看到生者幸福;偿还愧疚未若只身背负了了夙愿,绝口不言弃。很喜欢,导演贴切、谨密如实地呈现出罹患广场恐惧症患者的身、心、神、智?大晚上看得一惊一乍,倒也...  (展开)
    【详细】
    13978216
  • sitemap