很喜欢，看多了同性题材的电影电视剧之后，其实对于这类型剧已经有一点挑剔了，已经不是主角长得好看加上有床戏就能满足我了，但这部剧完全长在我的审美点上了。角色都很有魅力，节奏把握的很好，给人一种文艺但又不拖沓的感觉，摄影画面很美。

看完之后其实心情有点伤感，虽然作为通讯录早已对于现实生活的偏见、压迫等等问题感到习惯了，但还是会情不自禁为剧中的三位主角感到悲伤。三个人我都能理解，也为他们的悲剧感到伤心，但我不会去埋怨Roman或是Sergey，因为他们只是被大环境推着走的人罢了。如果我是Roman、或是Sergey，我很难说我能做得更好（更符合大众的期望）。当然时代还是稍微变好了一点，我也不是Roman，我不会也不支持骗婚。

最后Roman主动选择前往阿富汗也值得一提。在（当时的）大众眼里男同性恋是变态、是怪异的、女性化的人（这在影片中也有体现），但Roman向死而生的勇敢证明了他是一名真正的勇士，绝对符合社会对于好男人的期望。我想，如果同性恋可以合法地、不受偏见地结婚，他一定会是一名好丈夫。所以我觉得Roman体现了一种态度，那就是我们每个人都不该被轻易贴上刻板的标签，而带着偏见去评价一个人也是绝对错误的一件事情。

昨天被徐斯的惊鸿一瞥震撼到，需要发出一点彩虹样的回声。宜古宜今需要怎样的型格气度？去看看龚俊就知道了。个人认为西装三件套从十九世纪开始成为绅士的正式着装，的确是最能够体现维多利亚时代的古典美感与现代剪裁的典范之作。这种着装要求达到一种内敛与外放的平衡，整体硬朗的廓形会用内外颜色的搭配、恰到好处的装饰，如领结、领带、胸针、围巾等等来中和，最终衍化出万千风格。徐斯古希腊雕塑一样的轮廓、优雅又带点潇洒灵动，如同刚长大的小王子，闲时仍会和小狐狸一起玩，细心给玫瑰浇水，忙时工作起来也会勇猛精进如骑士将军，一往无前。焦糖色，深冬的颜色在春天被捕捉，被赞叹，如同徐斯将要在不远的未来给荧幕给我们以奇迹。爱是最大奇迹。

【详细】

14329484

因为现在上档的电影真的很少，我这里排片的全时段电影只有这个影片，抱着试试的想法，我就和同学去了。。我浪费了20多块钱，更多是忍着看完心里的那种不适感吧，甚至因为这个电影，不想再看这个导演和主演和配演的片子了，为什么要接烂片啊。。。

影片开头是烂到爆的暗恋喇叭喊话情节，有模仿恶作剧之吻的各种情节之嫌， 然后就是情节设置牵强到爆炸，这个导演和编剧俗气到爆炸了，两个主角三年没表白和任何发展，毕业了，然后表白了，就给了两个镜头说两个人怎么相互喜欢的原因，台词就像是烂俗小说的词

这个影片唯一可取之处，就是把电影搞成了写真合集吧，看电影我认为观众想看的是个没有听过的好故事，或者和科幻大片一样的视觉享受，导演把拍写真的画面视频传到大屏幕上，真的没什么意思，完全就是借着异地恋这个话题，来博眼球，来博取同样恋爱中的情感消费，实际上就是个壳子，空壳子，里面的情节，立意就像是各种烂偶像剧情节的合集，一些无关痛痒的事情

女生黏人，男生出国，女生胳膊受伤住院，女生胃病住院，女生和男生都有个误会对象，结果什么形象都没塑造好，就将下一个了，特别是周雨彤那对，更是发展的莫名其妙，没有原因，没有一个专一的线索线，叙事就显得牵强和拼凑的短视频。。只要有一点转折，就是脚扭了，生病了。。。

还有，最受不了的最后结局，好家伙，男配为女生复读两年，女生才让他连续投10个篮球就同意交往，转变突然，主角为了所谓的爱情，牺牲自己前途，要放手又不放手，出国了一年又回来，互相牺牲，前期女生牺牲过多，来回打工和坐车，又不说，真的无语，为什么要传播这种牺牲姿势式的恋爱啊，女主不知道哭了多少次。。。。

《自造世代》这部记录片中讲述了很多创客的故事，里面有农民，工人，普通上班族，也有一些年龄很小的孩子，他们都可以成为创客。创客体现的不止是创新精神，更是一种坚持精神，一种动手能力的体现，而现代社会正是缺这种精神。现代科技的发展，本来是为了方便我们的生活，但却助长了人们的懒惰。现在很多人都只是想，却没有好多人真正的付出行动。看了这部记录片，让我看到了这么多不同年龄，不同职业的喜欢创造的人，他们的精神值得我们学习！我很喜欢影片中一位小女孩说的话：“女孩子也可以做很多事”，世界不是购买来的，是创造来的。The documentary "self made generation" tells the stories of many makers, including farmers, workers, ordinary office workers and some very young children. They can all become makers. Makers embody not only the spirit of innovation, but also the spirit of persistence and practical ability, which is lacking in modern society. The development of modern science and technology was originally to facilitate our life, but it has contributed to people's laziness. Now many people just want to, but not many people really take action. After watching this documentary, I saw so many creative people of different ages and occupations. Their spirit is worth learning from! I like what a little girl in the film said: "girls can do a lot of things". The world is not bought, but created.

个人觉得整个剧的设定、大结构与细节处理的还不错。里面的ost、拍摄的氛围感和风景效果都挺好的，很多人说男主不配称为神灵，因为是恋爱脑，剧中最后会说明为什么男主会一直坚定的让女主活着。而且这个剧不单单只是描写爱情，剧的背景很新颖，融入了环保，编剧很棒，除了女主的人设有点点喜欢不起来，其他的都很好，前期挖的坑和埋下的伏笔，后期都慢慢填起来了，整个剧是闭环的，所以还不错。主角的颜值都在线，特别是男主，刚开始觉得一般般，后面越看越顺眼呀，特别是看女主的眼神，全是温柔。摄影大哥很会拍呢，好多角度下的男主简直不要太温柔太帅。里面演技大爆发的是郑元畅和柯佳嬿，两个都是病娇型。强烈推荐去看呀！

公众号：边缘库珀

#

Breaking News

张玉环回家了。

回家，等待着他的，是凋敝的老宅，孱弱的老母，被夺走的人生。但好在，他还是回家了。

【详细】

12814384

如果你要走，就别再理我，若你今晚不走，我要你此生此世都别扔下我。 ―James

James是深爱着笑侬的，她饮了毒酒去死，他亦同她一起去死，一个男人肯为了一个女人赴死，足以可见他的爱意有几深？他打开收音机，决绝地拉开窗帘等着敌军的轰炸，笑侬求他不要这么傻，飞机见到光，是会扔炸弹的，可James只靠近她的身边眼神充满爱意望著她，你这个女人就是这样，死到临头，总还是口是心非，窗外飞机的轰炸声此起彼伏，他只温柔抱着将死的她伴着收音机的音乐静悄悄地等待死亡，在我的眼中这是个罗曼蒂克的结局，我非常喜欢它，观众可以认为它是个悲剧，也可以觉得是个好的结果，两只带刺的心最后还是相偎相依，不再互相伤害。James在和笑侬结婚的当天夜晚对她袒露心声，他没有精神病，只是在恶劣的家庭环境下患有抑郁症，曾想过了却自己的生命，在游手好闲花花公子的外表下却有一颗柔软脆弱的心，如果你要走，就别再理我，若你今晚不走，我要你此生此世都别扔下我，并不是说离开，而是扔下，他是多么地渴望有人去爱他，又一个从小就缺爱的拥有着易碎如玻璃心灵的少年，不论是James、旭仔或者是演绎着他们故事的Leslie都太过令我心疼……

一、回忆

这部作品拍摄于大四的寒假，那时候我和青哥还在考研，对电影不太喜欢，已打算考研会计，青哥考完研没在学校停留，受金隆邀请直接去参与了这部作品的拍摄。那时候，对此部电影的感觉还很淡漠，初次看到成片应该在毕业答辩，并没有在我心中荡起一片涟漪，因为电影可能和我就此形同陌路。时光荏苒，二年过去，考研失利，我再度回到和传媒相关的行业，开始谋划第一个电影剧本时，回味过去、巡视当下，在人与社会、人与自然、人与人、阶级之间的矛盾中，试图把握创作的中心时，再看到金隆的这部处女座，心生感慨。大学时期，就敢于创作，不遮掩、不回避、直视当下暗流涌动的矛盾和冲突，这种态度令人钦佩，值得学习。

二、电影评论

优点：

《年岁》这部作品聚焦于一个在县城打工的城镇小青年，面对社会变革—工业转型时期，他的显得无所适从，像是游荡在街头的幽魂，没有人理解他、注意他，就像没有人会在意那个傻子一样。年关将至，亲情、爱情、友情正是意浓，他的境遇有些惨淡，亲情冷漠、爱情离他而去，友情也像个有头无尾的笑话一样，令人尴尬。他没有了方向，也不知道城市坚持什么，这大概是所有人的城镇青年的境遇。导演始终对当下的生活保关注和敏感性，把镜头对准城镇青年，聚焦于这部分人群在社会发展中所处的尴尬境遇，不断穿插的时政新闻永远成为了背景板，并没有给男主的命运带来了一丝转机。所有事情都在变化的时候，男主变得更加了迷茫了不知道该如何改变，他的命运终究会和傻子一样被人讥笑。

批评：

这部作品借鉴了许多同类的优秀作品，如《树先生》、《天注定》、《小武》等。新人作品模仿是无法避免的，也是新人在电影创作中的最优策略，但影片无法摆脱的原作的影响，缺少自对整个社会变革中的个人观点，在电影的人物创作中，缺乏矛盾和冲突，导致人物设定不足，造成故事情节弱化，人物命运的走向缺乏说服力。导演过于注重个人表达，偏执的性格导致影片的节奏拖沓。

具体故事情节批评

1、影片中充斥着大量的时政新闻，对叙事没有联系，与主人公所做出的决定没有联系，容易让观众跳戏，是该关注画面呢？还是关注声音呢？二者都关注，没有联系更加难受。应该删繁就简，插入少量时政新闻，起到故事背景的作用即可。

2、影片开始的骑车和跳舞时间过长，镜头变化单一，看着真累。

3、12分钟，男主骑着车，突然切到狗叫了，去爷爷家这里面的镜头应该在多设计。

4、去兄弟家喝酒，这一场戏，应该是影片的重头戏，关乎着曾经朋友、兄弟形同陌路，喝酒这场戏设计太过单薄，即将是亲情、友情、爱情三个角度，而友情只给了两场戏，还是表现疏远，应该安排更多的内容。我觉的可以这样设计

可以采用打牌来代替，男主去朋友家打牌，然后一个个被亲人带走，最后男主没有人接，然后主家假装客气了一下让他吃饭，他就真留下了。然后再发生一系列的事情会更有趣。

5、买鸡柳的戏太长了。我觉的可以这样设计男主买东西，店老板直接给了他炸好的鸡柳，而男主刚走，又来了新客人，店老板询问客人买炸好的还是现炸的，会更有趣。

6、第二次拍广场舞时的音乐出戏，音乐源头在哪？理发店？广场舞？

7、男主和女主走到红漆大门，我就唱一点点，你别笑话我？这什么台词（两人的此时的态度是什么？两人的矛盾是什么？为什么要唱这么长时间？没有给二人分手留下太多铺垫）

8、阿姨跳舞那一段，摄像机的影子穿帮了；

9、男女两人在跳舞那一段，感觉应该是影片中最好发挥的片段，但是影片中男主和女主没有对抗和冲突，甚至没有任何动作。为什么来这个中老年人跳舞的场合，为什么没跳？彼此的态度是什么？是男主觉得可以吗？但女主觉得过时了？双方意见没统一所以没跳对吗？

10、小伙偷偷报警着，小伙影片前面有露脸吗？他和男主有矛盾吗？他是恨男主还是和男主的观点不合才报警？影片中没有给出答案。

11、审判挺有意思的，就是大爷老看镜头；

12、过腊八节为什么出现其他人撕日历的画面，又与与男主没有交集（这个可能是我没有看懂）；

13、卖包子挂灯笼的画面太长；

14、女主的离开的缺少叙事背景，虽然是过年回家这也是标志着两人的分开，前面的叙事给了两人的交流的空间，但是却没有给两人表明观点的机会，他俩为什么分手，是因为男主不愿意离开城市，缺少更多的论据，是因为女孩的父母的态度吗？还是女孩厌恶乐城市生活？还是早已对男主心灰意冷，借机分手？还是男主只是备胎，她和理发店男孩走了？应该把这方面的叙事的铺垫加进去。

15、开拍观世音的长镜头，画面过于鼓噪。我觉得可以设计玻璃的所反射的背景是男主离开的身影该多好啊。

16、观世音那场戏我觉得可以这样设计男主没有尝试开门无果。当男主开门的时候，此时来了一个人，说观世音二四六闭馆，然后男主说了一句，菩萨也休息？我觉得这样会更有趣。

17、摘西葫芦送领导那场戏。为什么要加入这场戏，正是这场戏让我感觉到你的固执。为什么要送领导？因为自己的瓜好或不好？送人求事？即使遭受不公平待遇和男主有什么关系呢？没讲清楚，而且与下文没关联，还点名道姓的大领导，高手过招，别着急把最大力气的拳打出去，会让的对手和观众对影片没有期待。

18、整部时政新闻都在讲工业改革的事情，然而男主与工业改革的交替太少了。

对他有什么影响呢？他的工资减少了，导致分手了吗？他的朋友发财了导致疏远了吗？家里的收入减少了导致家庭破裂了吗？影片没有告诉我这些信息。如果是背景叙事，只需放一小段就可以了。

19、女主对男主的态度的转变还需要太多的铺垫。兄弟，家庭，爱情三条线都有展现，但却没有连起来，导致影片的节奏很拖沓，抓住一条主线。我觉得可以这样设计着重爱情这个线，围绕女孩的父母的态度，男孩的父母的态度，这些态度对交往造成的困扰，展开家庭线；工业转型有没有对二人的相处产生的影响，工资、住宿条件等展开社会变革这条线；解决矛盾的时候，男主和女主是求助于兄弟、闺蜜，他们的态度，展开友情线。

结语：

电影不管好差，必须要有态度,你的电影作品做到了这一点，电影批评也应如此。作为处女座，这部作品的有点可圈可点，同时也暴露出了新人在创作时许多问题，希望这部长篇作品不是终点，而是向前的垫脚石，加油吧，金隆！