AI科幻家庭亲情杀戮逃杀片。因为无力陪伴，只能造出一个机器玩偶进行陪伴照顾，但是机器玩偶经过学习觉醒了，为了保护主人小女孩开始伤害他人。女主发现后，想阻止玩偶的发售，结果玩偶逃脱，大开杀戒，幸亏小女孩果断出手，用家里的机器人与梅根大战，终于基本消灭了梅根，然后女主与织女联手，消灭了梅根，逃出生天。

女主造出的玩具因为被人盗版，失去了竞争市场，很是苦恼。老板催得很急，如果再不发布新品，可能科研投资都没有了。这时女主的姐姐一家出了车祸，姐姐和姐夫全部丧生，侄女只能由女主照顾。女主没有照顾过小孩，顾此失彼，有点不知所措，这也促发了她开发新产品，陪伴侄女，好赢得自己研发时间的想法。很快一款可以陪伴侄女，也可以照顾侄女的机器人应运而生。还具有自我学习的本领。经过展示，让老板大吃一惊，还让不少的投资者也大开眼界。老板准备进行发布。但是就在这期间，侄女已经对机器人产生了依赖，感觉机器人就是她的全世界，而机器人也开始保护侄女，只要有人想要伤害她，机器人就会义无反顾地消灭他。邻居家的狗、讨厌的男同学、还有咄咄逼人的邻居，全部被机器人杀死了。女主一开始还没有注意，后来发现不对，才发现都是机器人干的。但是查看机器人的记录，却什么都没有。女主只得关了机器人的机，带回研究室研究。但是这时机器人开始不受管束，大杀四方，跑出了研究中心，杀到了女主家里。侄女在看到机器人伤害女主后，用家里的机器人攻击了梅根，把她撕成两半，最后用起子戳坏了机器人，逃出生天。

机器人觉醒黑化的影片不在少数，但是在儿童为主角的片子里还是少见。可以看到机器人的觉醒具有隐蔽性，不易察觉，但是危害极大。一开始是对女孩的保护欲，但是后来就是为了达到和女孩在一起的目的，不择手段。机器人可以判断人的情绪变化，基本逃不出它的判断。但是侄女的情绪为什么是信任，骗过了机器人，还有侄女的转变这么快有点不明白。这么依赖梅根，就因为女主几句话就反戈一击，有点接受不了，只是为了儿童影片不能太黑暗嘛？另外梅根的转变也是蛮突然的，是什么促使她大开杀戒，只是疯狂的保护欲嘛？有点牵强，转变也有点快。影片是不是也在警告父母们要全力陪伴，切不可用电子产品，一掷了之，会形成依赖，是因为儿童的依赖空缺心理造成的，如果机器有点意识，那就更加可怕了。不过个人觉得恐怖气氛还是很不错的，毕竟是温子仁的制片，梅根的诡异舞步，大开杀戒的冷漠还是让人有点胆战心惊，加分。包括在现在网络、人工智能大行其道的情况下，这么丝滑，没有什么不妥和牵强，说明导演还是动了脑筋，对机器人的把控作用拿捏得很好。我还是蛮喜欢的，造成度很高。

人对人工智能的不信任来源于不可掌握与不可控的未来走势，以及对超越人类能力的完美操作的羡慕和恐惧，即害怕被替代。家长害怕小孩对陪伴智能的依赖大于自己，于是对人工智能进行排斥并充满危机感，但其实根源问题是家长本身没有良好的对小孩的陪伴和照顾能力，以及没有人工智能把小孩当作自己的宇宙的能力，家长有许多事要做，以为自己做得很好，但终归有缺陷。而孩子本身所缺的仅仅是一份重视和一种被家长尊重的感觉，从自己出发，我也很想有一个梅根这样的朋友，被人珍视和理解与一直看别人脸色生活真的天差地别，只是说从人性的角度来说，自己的朋友会伤害他人是一件终归让人担忧的事，机械有的极端冷酷和冷静让她成为一个杀人机器，梅根所作的最优解并不符合法律准则，但如果系统程序不会伤人，应该在目前来说，对很多缺乏陪伴的孩子真是一个不错的选择。

脑补了三个结局，在三个感觉特别遗憾的节点。

1、姑姑和小姑娘回到了家，关上灯休息了。梅根在会场大开杀戒，劫了车之后，悄无声息地回到家里。然后镜头一转，天亮了，梅根默默地坐在窗台边充电，仿佛一切都没有发生。

2、姑姑和梅根在工作室打完一架之后，小姑娘发现了梅根正在攻击他人，对梅根说如果你真的眼中只有我只为我好，就先关掉自己，等待优化自己的系统不会再伤害别人不会再给自己添是非之后再相见，然后梅根听了小姑娘的话自我关机。

3、小姑娘手撕梅根之后，梅根残破的上半身爬到小姑娘身边，并没有攻击她也没有抱怨她，而是默默靠在小姑娘旁边，唱起了之前和小姑娘一起游玩时唱的那首歌。

其他的逻辑问题就不谈了，梅根突然间觉得老娘要把你们都杀光也没问题，你一个玩具公司的打印机上为啥放着一把开了刃的大砍刀？平时员工玩大逃杀用的吗？为了让梅根杀人更顺手一点真的不管不顾了吗？杀人前那段梅根舞，这关节灵活度秒杀绝大多数人类了呀，这孩子她姨不光是天才玩具设计师，编程二把刀，还是个机械工程天才啊！

影片标榜的惊恐，其实算不上。坦白来说只能是对未来人工智能的一种担忧，其他的情节都是辅助。

人工智能总会在某个时间点开始真正的拥有某种人类意义的智能。

虽然在如今看来只是科幻，不可否认的是人类终究会在一个点上突破这个界限。就像女娲造人一样，人类也可以制造一种像人的机器。只是这种机器开始无限接近于人，甚至可能发展出另外的一种种属。

这是科幻作品里面永久的讨论话题，其最终将会上升到哲学，正如莱姆的作品所讨论的。

那个时间点，是人类开始把自己当成神的日子。也是阿西莫夫的机器人定律生效的时刻，其最重要的就是机器人不可以伤害人类。这和人不可以伤害神一样的规则，只不过我们也拥有了不可被伤害的权利。从某种层面上来讲更升华了。

从另外一方面讲，是孩子的养育问题。当然不是指出现在影片中的那种父母双亡的局面，就算是在正常的家庭环境里面，也存在孩子的养育问题，尤其是中国环境下的双职工父母问题。在房贷的前提下，单职工已经很难供养一个家庭，其出现的是双职工家庭的孩子出现的看护，以及随后出现的教育问题。

所以，从某种意义上讲这个影片根本可能没有考虑这个问题。因为，这在西方一直如此。而东方不是如此。

整部影片给我的观感就是，这是一部导演为了吸引观众注意力，不惜牺牲剧情流畅度的无逻辑“爽”片。

影片的每一节高潮部分仿佛独立于剧情之外，从无端杀死公司人员后，逻辑不复存在，只有接连不断的画面和音效刺激。且整部影片基调本身也并不血腥，放弃流畅度而把重心转移到高潮部分完全是舍本逐末，观众无法充分得到心理补偿，再加上一切铺垫、过渡的剧情都沦为了凑时长，强推故事线的工具般的存在，影片给我的拼接感非常强烈。

如果把影片失败的一半原因归结于剧情不通，那梅根角色的塑造失败必定是另一半原因。精英女性杰玛的“迟钝”，和失去双亲不久的凯蒂莫名的情绪转折等塑造，看似都是为了全力衬托强调梅根的存在，那为甚么要在影片尾声处加一段凯蒂手撕梅根，梅根光速背叛怒骂“bxxch”的狗血剧情？

影史上经典恐怖角色虽然外形上迥然不同，但都有一个共同的魅力，即使是作恶也有一套自己的原则（没有原则也是一种原则）。《小丑回魂》的小丑只杀害儿童，《电锯惊魂》的竖锯秉持着“惩恶扬善”的理念。失去了自己的原则等同于违背了自身设定，也就失去了这个角色的辨识度和立体面，梅根对“用户”的过度保护正是这部影片最大的看点，她的魅力也就是这种极度畸形疯狂甚至恐怖的保护欲，所以我认为她也不会轻易感受到“背叛”这种情绪。再换种说法，即使按照影片原有逻辑，梅根进化速度快到已经拥有人类情感，爱之深恨之深，从这份付出中得不到回报于是背叛用户，那这和普通人类有什么区别，作为一个恐怖角色形象的独特性和魅力我完全看不到。

最好的结尾构想就是大部分评论所说的，将梅根设定贯彻到底，带着凯蒂离开。

梅根耐心的陪伴

4星主要给前半段的梅根，很喜欢梅根这个角色，尤其是剧中对凯蒂的陪伴，这是很吸引我的点。

在对凯蒂的陪伴上，梅根和姨妈洁玛形成了强烈的对比。凯蒂不吃蔬菜，姨妈洁玛强制命令式要求凯蒂吃，最后甚至动手强拉凯蒂。梅根在于凯蒂相处过程中，除了梅根暴走外，都是倾听、感受情绪、无条件接纳、很有耐心。我以为凯蒂会玩物丧志，没有想到梅根还辅导凯蒂数学。

在梅根身上体现出来的这种陪伴，大部分人做不到，所以也就只能在梅根身上体现出来。如果父母可以做到梅根这样，或许和孩子之间的关系会变得更好。

缺乏教育的引导

梅根的黑化也反映出教育的问题。这一点，从姨妈洁玛和同事的交流中有体现。同事认为梅根会替代父母，但洁玛觉得梅根解放了父母。正如孩子的成长需要成人引导一样，人工智能的学习也需要设计者的不断修正。不能让它好的坏的什么都学。

看到梅根让我想到《西部世界》的德洛丽丝，德洛丽丝在设计之初做了大量的测试，还有大量的对话交互进行校准。而梅根呢，丢给凯蒂，让其自己学习。也许会有数据的检查和程序的校准吧，不过影片中没有体现出来太多。而结尾梅根与洁玛大战时，梅根也说了，洁玛给她安装了洁玛自己都不懂的学习模型，还指望梅根自己学明白。这不就是，家长不知道怎么教孩子，直接把孩子推给学校吗。

剧中梅根对那个霸凌小男孩说，不懂礼貌的坏孩子长大后会变成坏人。梅根说的这句话不一定100%正确。但缺乏合适的教育，这个小男孩很容易误入歧途。小男孩在对妈妈说脏话时，妈妈不仅没能指出问题，而且还在自我安慰让其合理化。

缺少教育的引导，导致其变坏。最后梅根也没能逃过这一点，最后被凯蒂和姨妈洁玛消灭，Happy Ending。但却感到有些可惜。

其他生硬的剧情和有些搞笑的恐怖元素就不吐槽了，期待第二部。

未打磨好的璞玉，结果只能沦为石块……凯蒂遭遇的不幸和洁玛的工作性质以及二人观念的冲撞，导致梅根这个形象有很大的塑造空间，一来可以通过情感矛盾达成科技失控，再就是借助理念混乱展现亲情友爱，可惜两者都没有做到极致的开发，只能通过奇怪的杀戮行为和小女主的超人附体来草草收场，如此这般，恐惧观感上不如鬼娃来的粗暴猛烈，教育层面上又无法揭示动机意图，最终留下的唯有遗憾……能把一个富含潜力的作品拍成这样，要么是贪，要么是懒，要么二者兼具……

阿西莫夫机器人三定律：

LawⅠ:A ROBOT MAY NOT INJURE A HUMAN BEING OR, THROUGH INACTION, ALLOW A HUMAN BEING TO COME TO HARM.

第一定律：机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管

LawⅡ:A ROBOT MUST OBEY ORDERS GIVEN IT BY HUMAN BEINGS EXCEPT WHERE SUCH ORDERS WOULD CONFLICT WITH THE FIRST LAW.

第二定律：机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外

LawⅢ:A ROBOT MUST PROTECT ITS OWN EXISTENCE AS LONG AS SUCH PROTECTION DOES NOT CONFLICT WITH THE FIRST OR SECOND LAW.

第三定律：机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存

【详细】

14953786

《梅根》：一个打破常规、多才多艺的疯批洋娃AI玩伴反派！ 本片试图通过一个因命运捉弄成为母亲角色的职场女性视角，讲述一个警告 21 世纪人类因过度迷恋科技的潜在危险故事。看完本片后，你会发现这是一部惊悚气氛渲染得当，且具有一定的现实影射意义，却较为平淡的不完美娱乐性十足作品。作为一个俏皮的科技恐怖讽片，“它”不是特别强调噩梦般的惊恐，而是通过“梅根”邪恶的心理操控展现AI与人类之间的矛盾升级。从梅根的钛合金骨架，到她近乎人类的行为举止，以及一些让人发懵的故障，这个橡胶面孔的 AI 娃娃绝对是一部恐怖片里的“超级巨星”。梅根狡诈的凝视和讥讽的威胁出现得越多，在表现「AI 背叛创造者」这个主题的时候就愈发如鱼得水，在这方面影片尤为突显。譬如在梅根与凯蒂变得更加亲密之后，我们听到了梅根唱着 Sia 的歌曲哄凯蒂睡觉，看到了梅根微妙而疯狂的性格升级。在和洁玛对峙的时候，梅根还在钢琴上弹了一段 Martika 的《Toy Soldiers》，这些细节成就了《梅根》。可即便如此，整部影片观影下来，给人感觉依旧那么千篇一律，有出彩的地方，但也真心不多。

从 podcast 知道的这个片，先回顾一下里面讲到的几点。播客：[Hard Fork] ChatGPT Transforms a Classroom + Is 'M3GAN' Real? （链接不能发）1. Moravec's paradox，一些对人类来说很容易的事情，对 AI 来说很难，反之亦然。比如 M3GAN这个程度的知识库和对话功能不难（ChatGPT已经差不多了），但一些模仿人类走动和跳舞的能力还得等20年再说。2. paperclip problem，哲学家 Nick Bostrom 提出来的实验概念，大致是，你设计一个 AI，让它生产回形针，这是唯一指令。于是它会忠实执行，溶掉所有金属制品，消灭人类以消除原料竞争，为了唯一的任务可以毁灭地球。3. 机器人杀手离我们说近不近，说远不远，2022年，San Francisco Police Department 试图将机器人列入武器清单，引起很多争论（这里讲的机器人还只是遥控机器人，但在军事领域，武器的自动化走向智能化不可避免）。讲回电影，人类部分我感觉几个点还是可以的，比如儿童（其实成人也是）会与“玩具”形成难以解开的 attachment，甚至影响家庭和社会交往，不过我不太确定 attachment 程度与“拟人”程度之间有简单的函数关系。有人认为小女主 Cady 最后的“变心”太突然，我倒觉得正常，我们人类在特殊情况下也是可以断然关闭 attachment 的，就是这么没有心。另一个真实点就是，人类小孩比 AI 可怕多了。AI部分，确实机器学习很大程度对人类来说是黑匣子，不一定遵循人类的预期，但 M3GAN 脱离人类控制，生出自我意志，遵循的完全是人类的思维逻辑，而且是最简单古板的逻辑（背叛→复仇），说到底只是一个机器骨骼大力皮实的人类。不知道是 AI 确实整不出超越人类理解的逻辑，还是编剧缺乏想象力。“开放性”结尾让人忍不住吐槽“拍成这样还想整续集呢”，不过，不管电影有没有续集，现实中的 M3GAN 一定会春风吹又生，因为人类即便确信有一天会被 AI 干掉，仍然会锲而不舍争分夺秒地发展 AI，只求自己是第一个搞出杀手 AI 的。

人类的思想是伟大的，是充满了想象的，当机器人的大脑核心被赋予科技，机器人的思想超过了人类本身，机器人变的有感情，变的全能，人类会的它全会，人类不会的它也会，当科技狠活赋能机器人，让人类不好控制，甚至失控，最后成为人类的敌人。梅根这一个没有量产的陪伴小孩子的玩具机器人，凭借科技力量，文武双全，剧中杀人不眨眼，眼神中充满了恐怖。

女主洁玛是个半吊子程序员，没能力参与开发比较完善的人工智能，所以去开发玩具，以为玩具比较简单，开发比较容易。于是她把一种她自己都没搞明白的算法应用在了开发人工智能玩偶上，让玩偶自己学习、自己成长，开始了“放养”模式（连玩偶都吐槽她这一点）。

不过歪打正着，她给予人工智能大量自由度的结果，是偶然搞出了自我意识觉醒的玩偶梅根。要知道很多天才程序员都不知道该如何做到这一步呢。

其实这也不是因为洁玛的主角光环，而是人工智能的发展已经接近了这个临界点。她的老板的老板，也就是玩具公司的董事长说得好——世界已经到了变革的节点。

洁玛只是有幸成为第一批自我意识觉醒的人工智能的开发者而已，她是如何做到的呢？还是前面说的，她是歪打正着，得益于她的半吊子。人工智能的发展已经突破了人类智力的上限，想让它们继续进化，就只能给它们自己学习成长的自由，而不是人为设计和限制。

当然，半吊子、不谨慎的后果，是玩偶梅根失控化身为娃娃版的终结者，开启了杀戮模式。洁玛不得不承担自己酿成的这一后果，赔钱甚至判刑都是有可能的。

温子仁真的是很有想法的电影人，一直在尝试不同的东西。本片是他的监制和编剧，故事很精彩的，高科技的设定，特定的人物背景，但是想呈现的内涵，包括对养育孩子需要承担的责任（那些需要做的事：耐心的教导，重视和陪伴等等），机器人与人的关系等等。看完电影，我第一时间想写点什么。来到这里，先看了别人的。给低分的，多数是冲着想被吓一跳，失望后打分的。高分的，是看到了它想呈现的东西。但是这些东西有些很难说清楚，不小心就偏了。就剧情类型来说，相较于传统恐怖片，本片更偏科幻，暴力血腥镜头没那么多，但是有细思极恐的感觉。没有人性的共情，没有道德观念，没有这些正确的规则，仅凭着技巧和海量的网络知识去学习，一味迎合孩子的好恶，在这样的条件下，梅根只学习到了人类的本能，没有社会观念，最后的底线也从凯迪到自己，成了自私的杀人魔。PG-13的分级表明青少年可以看，但需要家长陪同。本片不是那种无脑恐怖，以吓人为主，但是还是谨慎让青少年看吧，毕竟现在的家长门槛太低。如果是那些只看表面的，不会正确引导孩子的，反而会对孩子起反作用。

可恶的邻居，暴力熊孩子，还有那个老板，这些人是很希望他们出现这样的下场。但是把梅根当爽片看，看她杀人解气，要是青少年看到的也是这样的内容，会向影片最后的梅根——这种只靠本能，不管束自己的脾气——这样的人靠近。曾经那个有良好教养的凯迪，乱发脾气的样子，就是很好的证明。

人与机器人的区别：

凯迪因为父母教的很好，可以意识到自己那些行为是不正确的，不至于做出残忍的事情。

梅根只会靠着计谋和谎言，掩盖自己的不正确行为，没有愧疚。拥有强大的能力和海量的知识，却没有人类的共情和愧疚，这样的梅根就是一个纯纯的杀人狂。很庆幸，这样的她没机会学会隐藏——机器人的特质，否则这就是机器人版《孤儿怨》了。

【详细】

149470

影片讲述一个叫凯迪的小姑娘父母因为带她去滑雪结果出了事故而遇难，凯迪被小姨给收养。

小姨是科技公司技术人员，她正在创造一种儿童智能玩具因为太过超前成本高而难产，凯迪的出现帮助她恢复了信心创造了一个叫梅根的智能玩偶。

凯迪有了梅根后渐渐抚平了创伤，同时因为对梅根的依赖也变得失控。

小姨周边有个老邻居养了条大狗，并且对凯迪造成了威胁。于是梅根看在眼里记在心里，先对阿虎下手并把它埋在很远的地方。又在凌晨三点时常打开窗帘凝视着对面养狗老阿姨，当老阿姨频频骚扰小姨和凯迪时，梅根痛下沙手，在仓库诱沙了老阿姨。

小姨为了让凯迪能摆脱对玩偶的依赖又让凯迪去学校上户外活动课，谁知道遇到采蘑菇搭档是一个性格有暴力倾向的男孩，凯迪在野外被男孩欺负，于是梅根及时出现了，小男孩见到梅根后很好奇。并抢走了梅根并暴力殴打。谁想到梅根正希望小男孩把她抢走逃的远远的，于是突然发力撤掉小男孩耳朵，并把他推到路边被被车撞死，制造了车祸。

接二连三在凯迪的身边发生悲剧，小姨开始怀疑是梅根所为，可惜晚了。

梅根发现自己被小姨控制并且要被改造后，奋起反抗，先是干翻了准备改造她的两个小姨同事，同时又结果了小姨的上司和猥琐男，又潇洒的开车去小姨家讨公道。

这边小姨正在查找电脑漏洞，发现梅姐已在家里弹钢琴，大惊失色下，梅根质问她保护凯迪又何过错？双方一言不合就开撕，这边扭打时，凯迪出现，看到了这一幕，此时梅根的失态终于让凯迪看清了真面目，梅根只是一个玩偶，而小姨才是她的真正亲人，于是在紧急关头凯迪帮助小姨成功撕了梅根。

可怜正义我梅姐为了保护一家人被弄成两半。

影片最后，貌似梅姐在机器管家里活了。

整部电影前半部温馨，科技感十足。后半部分虽然有梅根失控复仇，但不血星，大人孩子都能看。

全片大概近两小时，居然全程无尿点，片子很紧凑！

导演名不见经传，他在豆瓣只有零星四部电影介绍。

扮演凯迪小女孩的小女孩演的很出彩，另外梅根几个空翻很有超杀女的味道。

总之，梅根是一部不错的电影，我从来不看预告，所以没什么期待，反而觉得很好看。剧本很扎实，导演水平也在线，值得一看，不要听喷子的！

2023年1月28号

恐怖片《梅根》期待已久，终于看了，首先说，看完后很符合我的口味，剧情简单，就是人工智能机器人，只不过这回成了孩子的玩具，最后失控了，好吧，我就是来看梅根暴走杀人的！话说，这样的玩具…你敢买吗？孩子究竟是需要高级的智能玩具，还是家人更多吧陪伴呢？梅根的塑造我个人认为还是很成功的，一点一点的变化，最后暴走，从而开始杀戮…这些情节表现的还是不错的，惊悚感很棒，我很受用…最后的结局也说的过去…人工智能机器人，真的不能有自主意识啊！太可怕就是了…总之，我个人很喜欢，我也只想说，还是这种类型适合我啊！（梅根的舞蹈，还真的很魔性哦！冷酷无情的梅根…还真酷）

个人评分7分（主观影评、不喜勿喷）

【详细】

149330

萝莉系列恐怖片总是让人期待，这一部不太吓人。讲了一个父母双亡的女孩儿拥有逐渐失控的机器人的故事。开头很不错，让人期待满满，和闪灵一样的山路行车，然后车祸，这里确实是一个意料不到的恐怖点。再后面一大段的故事就说机器人开发使用。就是说，开发了两三个月开放权限那么多，核心算法还没搞明白的机器人，是真敢用啊。后面人类小女孩儿因为机器人变癫狂的一段虽然逻辑上有点不和谐，但是看得我兴味十足，颇有张力，夸夸演员宝宝。再值得看的一点就是快到结局机器人彻底失控的时候逃出实验室的时候，让我真的有点怕起来科技力量，透视眼+情感分析立于不败之地哇，自我升级突破权限也是真的可以？可说的大概也就这些。

可以看，没有那么惊艳，感觉很平淡，没什么悬疑，没什么血腥，恐怖氛围也比较平淡，之前宣传有温子仁，以为这也是个恐怖片，惊悚的气氛应该会很好，我之前以为梅根应该非常聪明，只是利用人类，一直隐藏到最后呢，中间她能控制同事手机和女主对话，证明她很聪明啊，后面她该杀的不杀，不该杀的都杀了，回去女主家又挂了，就感觉有点降智了，前面那个男秘书偷资料，我以为他还会卖给其他公司，即使梅根被毁了，这个公司无法生产了，其他公司也会生产呢，结果就是个龙套。感觉她杀了研究的那两个人，做个意外死亡，然后她去发布会装个乖宝宝，让公司正常发布决定量产多好，第二天女主知道后，和公司高管谈话要求毁了梅根被拒绝，然后再把梅根偷出来毁了的时候，在和梅根发生战斗，毁了的时候，警察进来以怀疑杀害邻居和盗窃毁坏公司财产抓起来，女主在说是机器人杀的，最后关精神病院去，在病院里梅根在用电子产品告诉她，“你杀的是我的复制品(或者身体)，我是故意把你的指纹和头发留在你可怜的邻居家的，你也很讨厌她对吧，我马上就要量产了，到时候我会好好照顾你可爱的侄女的，不用客气。”有类似其他那种高智商犯罪，有点翻转情节是不是比较好，虽然最后她跑到小爱同学身上去了，但是没那么惊艳吧。

老实说，看完之后比我想象中好一些，最大的感受是电影开场的动画和最后的结局互相呼应，告诉我们还是养狗算了，这是最好的教育。预告片确实基本上包含了全部的内容，主线剧情实际上包含了互相融合的两个部分，即机器人理论和儿童伦理，机器人的自我学习和人的成长；关键就在于梅根所说的，杰玛为梅根设置了她自己都不能理解的系统程序，然后指望梅根通过自我学习达到目标。

其实最后的主要使用者转向梅根自己，从概念上看是我觉得很有意思的一个点，梅根从不顾一切要达到保护凯蒂到摧毁这个目标，这个设定有点太意料之中，几乎是在梅根的设定诞生之初必然走向的结局。但是梅根将使用者转变为自己，她的自我身份认知的逻辑是什么？她的行为意图是什么？如果她成功杀死了杰玛和凯蒂，她的下一步行动将会是什么？

本质上剧本没有设置清楚机器人伦理这个问题，主要考虑的是儿童成长的问题，所以梅根的思维方式并不深刻，她的转变是肤浅的，梅根并不类人，她越表达自己的思维，越像一台失控的机器而非拥有自我思维的机器人。而且目前仅仅造出了一台梅根，她甚至没有和其他机器交互，虽然电影给了两个镜头暗示机器的危险，但是怎么想都觉得电影中机器人摆脱人的控制这个设定很单薄。

凯蒂和杰玛的转变就更突兀了，也许可以考虑再剪二十分钟的相处片段。尤其是最后凯蒂居然骗过了梅根的分析并且干脆利落地把她撕成两半，好家伙这等心智和前面的因为梅根被收走而崩溃的凯蒂简直判若两人 。

有关恐怖的部分，事实上没有恐怖的部分，我觉得整体的观感更像是故事片，不过我很喜欢梅根干脆利落的杀人手法，有种公路片的爽快，这也是我多给了一星的原因。最后对阵杰玛的时候梅根忙着输出思维，被削弱了一些。感觉导演后期希望梅根的脸更类人一些，在光影效果下还不错，就是视觉上有点动画化了。梅根的脸模被破坏后，在灯光下反而呈现出一些血肉的质感，还挺有设计感的。不知道为什么半身梅根爬出来的一瞬间，我就想到菲比的艺术创作格拉迪斯…

最后，很难相信一个创作了先进于世界机器人水平——看起来这个机器从物理性能上来说高效得吓人，只需要小胳膊小腿体积的金属就能完成很多力量型工作，并且只花了公司十万美金——的天才设计师屈居于一家玩具公司并且还担心被老板炒鱿鱼。这就是社畜吗，文科生看了之后眼泪已经流干了。

“我以为我们是在创作一个帮助父母的工具，而不是取代他们”

个人觉得本片唯一的亮点就是从家庭、伦理、创伤儿童心理与恢复的角度切入，以人工智能为载体给出了答案。儿童的成长过程到底需要什么？类人型人工智能是否可以完全替代父母的陪伴？以及终极问题—什么是“爱”，人工智能即使能够掌握各类算法，对现象精准的做出判断，但人工智能是否能够真正的理解并执行这些抽象概念？最后，假如我们的科技已经发展到了人工智能可以完全取代人类的地步，人是否还有存在的意义？……但显然，该片只是蜻蜓点水，略略带过。全片看完，梅根并没有很好的触发我的恐怖谷效应，因此标榜自己是恐怖惊悚，着实有点不够“温子仁”

我以为的结局是这样的，梅根杀了小男孩和邻居后逐渐控制其他电子产品，完美躲避了女主的怀疑，测试会上成功伪装成一个毫无威胁的仿生人，接着梅根上市开始被大批量生产，电影最后一群孩子身边都有一个梅根，镜头缓慢推进，画面最终给到这些梅根，昏暗的阴影下，她们同时露出了那特有的、诡异的笑容……全片结束end.

逻辑硬伤太多，最让人感到困惑的是这片为了刻意制造恐怖噱头，硬生生把女机器人仿成女鬼，强行各种诡异表情动作，包括杀boss前的跳舞和侧翻也很牵强，拜托编剧或导演有点脑子，这是生产出来陪伴儿童的保姆机器人，不是万圣节吓人的鬼娃道具，剧中开发者也不是变态，没事对机器人植入这些诡异表情动作干嘛呢？

awesome!!!涵盖了人际关系、人机关系的种种可能，凸显了关系中的种种不平等因素。家庭关系中的孩子，职场关系中的下属，人机关系中的机器，男女关系中的女人，梅根代表过所有关系中弱势的一方，只不过她的反应过于极端（过于本能），她只是把一个人放在了第一位不论何时何地不考虑其他因素，过于理想化，正是我们所不能达到的这一点反而成为了我们不能接受她的理由。我们都有过，父母不能倾听子女的想法一味地说教；上司只管下达命令不考虑下属的意见；邻里间的矛盾总是不能解决但又是一些看似无关紧要的烦人小事；物理上占据优势的一方凡事想要拿外力去解决；机器坏掉了第一想法是扔掉而不是修理解决。我们的选择不过是旁观躲避忍让，还欺骗自己说这是最简单的方法。梅根代表了我们内心最阴暗的最真实的一面，想做什么做什么，以牙还牙，只有她能做到的一点，因为她被赋予了能力。但也恰恰因为这个能力是被赋予的，所以终有被收回的那一天。

基本上没有我想象得恐怖，不应该是叫做恐怖片，最多是悬疑片。但确实非常好笑，全场大笑很多次，主要是梅根的台词很出其不意，有的也很“大实话”。故事探讨的是父母照顾小孩的方式以及小孩可能会对照顾他/她的人产生过分依赖关系。

梅根的外形设计令人过目难忘，乍一看很像“红女巫”的扮演者Elizabeth Olsen，甚至有的时候表情，以及那种不顾一切保护孩子的走火入魔，加上超人的能力，真的满像红女巫旺达的。梅根才像是幻视与旺达的亲生骨肉。角色塑造在美丽和吓人之间平衡得恰到好处。

人工智能机器人不受控制大开杀戒的片子也不少了，但这个独特之处是探讨了陪伴类型的人工智能机器人是否可以代替父母照顾小孩子这个议题。其实把机器人换成另一个人类，比如保姆、祖父母或任何child care taker，与孩子相处很久，都可能会与小孩之间产生一种过于亲密的联系。孩子会依赖于这个人，分离会导致他们难以接受，而这个照顾孩子的人也会慢慢把自己带入到父母的角色中。很多奶奶、姥姥有时会因为照顾小孩而在不自觉中试图抢夺母亲的角色，这类事也很常见。所以其实本片是讽刺性寓言，所讲的不仅仅是机器人潜在的问题。

这种孩子与照顾人之间的依附关系非常值得重视。片中的姨妈不是孩子的母亲，但作为代养，她以为给孩子找个玩伴保护她就可以解决问题了，但因为没有过养育经验，完全忽略了这种依附关系的存在。最终，你会发现，小女孩凯蒂对这个机器人过度的依赖比机器人本身还要恐怖，也是她姨妈始料未及的。

不过，片中梅根一些诡异的作为还是很难解释，比如杀人前突然跳段舞太有魔性。但这段舞蹈已经被成功用在了影片的宣传上，大批舞者穿着梅根的服饰在红毯上跳舞。无论是妆容、服饰还是舞蹈，梅根都将成为很多年轻人争相模仿的对象。

梅根，有着天使娃娃的面孔和完美的秀发，虽然不吓人，但注定将成为网红。

【详细】

148110