我不是李现党也不是金世佳党，虽然说突然换了主角有点奇怪，但演员和剧组没谈妥换人这回事，在美剧上也是不要太常发生，只要剧情仍然稳妥、主角们智商仍然在线，我觉得影响不大。

第一季其实本来也是双男主的设定（看片头就是郭得友和丁卯两个人共分画面的），第二季换了金世佳之后，依然很好地融入到整个故事的角色网络当中。

【详细】

12713373

1??我的使命就是不断地修复漏洞 生活自会奖赏那些勤于思考 未雨绸缪的人

2??我和它（鱼缸里的鱼）有一样的感受

3??对于创业者来说 选择共事者是最核心的一门课题 合作者不等于朋友 他和你有相同的目标 却不一定和你有相同的性格 甚至 可能在彼此的眼中 你们都是异类

4??这个世界 除了年轻人的勇往直前 也需要中年人的觉悟

5??斩草不除根 春风吹又生

6??爱情诚可贵呀

是 可贵可贵的了

7??来都看我这儿啊 来 左边的往右点 右边的往左点 给他挡死

8??我陈新新做事 一向只凭一己好恶

9?那些打不死我们的人 终将让我们更强大

???你的开心都写在脸上了 我特别特别喜欢你这种 每天都开开心心的性格

1??1??你觉得正确就坚信它呗 为什么要别人也认同啊

1??2??要不要跟董事会商量一下

商量 跟他们商量什么 董事会那帮人根本就人事不懂

1??3??周晓鸥：这是一封遗书 五年前我一个人来到菠萝礁 就是想告别这个世界 我想过很多种方式 跳进海里 从椰子树上掉下来 把自己拍在礁石上 所有的方式我都进行了脑补 最后得出的结论是两个字 怕疼 所以我就把遗书埋在了一棵树下 我最后决定再给自己五年时间 我要尽力地活一次 使自己所有的能量 和热情都得到释放 我倒要看看 这个世界是否还能爱上我

1??4??周晓鸥：郝端端 听说你去学潜水了

郝端端：我学潜水的原因就是 我想成为像鲸一样自由的动物 但是我还是没学会

周晓鸥：孙一柳总是睡沙发 那是因为小时候 这是他唯一有安全感的东西 李梦之所在这么能干 那是因为她生活在一个大家庭 她的家人需要她 而我为了安稳 被高总毫无尊严地 驱使了这么多年 人嘛都会有一种恐惧感 但是如果你被恐惧俘虏了 那么你就输了 我们卖掉风向标是错误的 那么我们为什么会犯这个错误 就是因为 我们再次地被恐惧俘虏了 是的 这是个错误

李梦：但是我们可以有错就改嘛

1??5??永远坦诚和信任彼此

1??6??李梦：大姨跟我说过 服务好一个有钱的客户 就能笼络一批有钱的客户 一个好的开始就在眼前

1??7??阅读别人的隐私是不是不太好

1??8??技术是无罪的 但是使用技术的人 应该加强自我约束

1??9??你这么优秀 普通人才需要鼓励呢 而你总是把目标定得非常的明确 就好像…

2??0??陈新新：你立场不坚定的样子 还挺可爱的

孙一柳：是嘛

2??1??郝端端：何岩 一个清醒聪明 又感性善变的投资人 后来我问过他 为什么我这么冲动 这么不成熟 你还会投资我呢 他回答说 冲动这个东西 很奇妙 它是投资者的梦魇 却是创业者的燃料

人生无常 大肠包小肠??

相濡以沫 不如相忘于江湖??

有些话清醒的时候说不出来啊??

就像一个森林 什么鸟都有??

先有个梦想 万一实现了??

内部矛盾 虽迟但到??

分销百利无一害 肯定要合作??

说明用户最在意的永远是价格 哪怕只是十块钱??

不 只要有足够的钱 买足够的戒指 就能永远拥有爱情 ——三藏??

用钱买来的爱情 只要你一直有钱 它就一直可靠??

因为价格战不需要策略最容易??

中年人的软肋——孩子??

早都忘了初心了??

成年人的心酸啊??

为了孩子低头下气 唉??

要不是没办法成年人谁肯低头呢??

好多父母都是为了孩子打拼??

有一句老话 叫只看到人吃肉 没看见人挨打??

杨笠：男人奋斗才用多大劲啊??

果然 喜剧的核心是悲剧??

——不错一口气看了五集

——你一口气挺长啊??

年轻人整顿职场??

年薪六十万 掏个百八十万还是能行呀??

第一次遇见未来 与你四目相对??

不能做恐惧的奴隶??

永远坦诚 信任彼此??

被人觉得用不着真的窝心??

锚定效应??

不废话 就是干??

情侣间有信任危机很正常??

游戏人生的人终将被人生游戏??

男海王玩不过女海王??

她喜欢不爱她的孙一柳??

谁付出感情就输了??

海王和海后??

哈哈哈创业超人??

爱意已起怎能轻易放下??

爱情太宝贵了??

孙一柳还挺体面的??

千言万语化成一句话??

渣男认真之后的倔强??

陈新新一直都是那个主动的人 知道自己需要什么??

整体设计上，感觉少了点血腥。第一套装置，水桶.锁链.电锯门，要求简单，流血即可，看起来静心设计的水桶头感觉用处不是很明显，第二次锁链收回，屋里柱子上铁刺倒是想的很周到，接下来选针管，上吊，毕竟剧情要发展，游戏要继续，三根都打上就算过关。下一个房间，铁丝锁腿，谷仓掉刀就比较刺激了，这个铁丝装置看起来很高科技呀，还有感应，碰一下铁丝就紧一下，然后是蚊香刀片机(我看的那个版本这么翻译的，很中二，哈哈)，这个装置好像无解，必死啊，如果保持不动，竖直下去可以拿到刹车，那他刀片旋转制造的螺旋再加上当时的恐惧，没人能拿到吧，而且这个死的比较惨。最后一个游戏还是充分体现了老头子的思想，忏悔，忏悔！一枪下去定下了两个人的死亡。警官的八爪鱼死法简直是点睛之笔，coooooool~

整体游戏流程和装置相比于前作少了很多紧张刺激，但叙事风格和剧情的反转还是符合以往电锯惊魂的。

为什么只有7.3分，我真的觉得很好看…以音乐为主题，每一首歌都做得很好听，男主人设也非常丰满、完整，温柔善良却又自私自利，贪慕名利说话刻薄但看到别人有难也会出手相助，很少能在奇幻剧里看到和如此立体的人物设定！而且郑哥长发真的太太太太好看了，一直忍不住截图??

说实话奇幻剧很难做，偶尔恶魔出来我还觉得挺中二的，天使们拿着那个激光棒（？）打架的劣质特效还挺好笑。Lucca这个关键角色设计不太好，过于白莲和理想化（随便进别人家，不通过公司决议就擅自发布歌曲之类的“正义”操作我真的想揍他…），以至于所谓父子之间的情感呼唤并没有特别get。此外，能看出个别剧情设计有试图重现火星CP的痕迹，但确实这次男一男二CP感不强，反而觉得男二和池PD很带感哈哈哈哈~

最后吐槽一句，泡菜文化里处处反映出的男本位思想真的好令人无语。翻阅了很多部剧都是，父亲早年抛家弃子（出轨、人渣、不负责任），但是儿子却从小到大一直苦苦寻找父亲，完全不管母亲的感受，不知道为什么一定要坚持认为他不曾管过他的爹就是全宇宙最好的爹??（郑哥的火星生活也是这样）

视频：https://www.bilibili.com/video/BV1UG4y1T7iZ

苏睿、奥克耶来到了钢铁之心的学校麻省理工。

《钢铁侠1》钢铁侠戴着麻省理工的毕业戒指，

【详细】

14971419

个人认为这一季的结局虽然完全谈不上烂尾，但相比前中期有条不紊并在叙事手法上下足工夫的铺垫，季终集的操作像极了将气球充满气却不是一针扎破而是突然泄气，让观众攒满了一身劲无处使。而且对诸如世界观的解释、Harper动机和行动轨迹的说明以及剧集主题的点题都只是蜻蜓点水(与前面大费周章的详细布局完全不成比例)，也有一些伏笔和bug等待回收和补完，很难让人觉得没有第二季，但又更像是主创怀抱着对续订的不确定性写下的可续可不续的“不完美结局”。

以下是纯粹基于剧中情节展现对其世界观和Bug的一些推测和讨论，逻辑是寻求一套能解释多数事实的理论，再将无法解释的情节作为Bug进行讨论(用字母排序插入在各个部分)。

1、 单时间线还是平行宇宙(不包括房屋内部)

单时间线。不管穿越者进行多少次时空穿越，把现实改得多面目全非，都只有一条。

(这部剧也没有暗示过“世界线是收束的”，所以也没必要解释成是“不是改变过去而是世界线跳跃”。)

2、时空穿越改变未来的原理

1）穿越者穿越至某一时间点，在该点实施的行为会影响之后的每一点，但不影响之前的，且优先级为穿越者体感的穿越顺序。

举例：原现实为现实I。Harper先去1940年杀A，结果：1940年开始的现实被改变为现实II；

再去1950年杀B，结果：1940年以前为现实I，1940-50年为现实II，1950年开始为现实III；

最后去1930年杀C，结果：1930年以前为现实I，1930年开始为现实IV。

2）对未来的影响不是完全覆盖式的，也不一定引发蝴蝶效应。即1）中举例的现实IV对现实II和III中具体事件的影响程度是不确定的。

举例：Harper先去1990年杀人，再去1980年杀人，只要两个事件足够独立，他后去杀较早的人不会导致较晚的人被“较早的他”杀这件事不发生。事实上，他在剧中也是这么做的，把未来受害者的物件放置在了早前受害者的身体里，并且能回到每个受害者的被害现场检查其存活情况，说明这些案件的发生没有发生质的改变。换句话说，只要他杀C的行为没有间接导致杀A和B的场景发生改变，那“较早的他”去该场景杀A和B的事实也就没被刷新掉。

但如果他后来在较早时间点的行为触发了蝴蝶效应，便可能导致较晚时间点发生的事件整个被改写，且蝴蝶效应可能是由多次穿越行为叠加的影响导致。比如Kirby存活和未来Jin死亡原本是同时存在的两个事件(其实说不定Kirby存活都是他后来某次穿越导致的非初版事件)，但Harper在杀害Jin后又在她死亡前的各个时点穿越了多次，每一次都会或多或少改变一些未来，但并未改变Jin被杀的事实，直到最后关键的一次促成了Kirby去保护Jin同时他自己改去杀Dan的决定，于是Jin成功活了下来。

但这里也引出了第一个Bug：

A．Harper经常强调他已经去过某个同一时间点多次，他要如何避免遇到“较早的自己”？这一点剧中从未提及，但倒也不难自圆其说，就是他重复去的其实都是稍晚或稍早一点点的时间点。比如去案发现场检查受害者存活情况时，犯案的自己已经离开了；而为了利用已知事实达成目的而回到较早时间点时(搭讪Kirby、盘问Leo、引诱Klara等)，其实都是现在的他把较早穿越去下一刻的他直接覆盖掉了。

(这里是否能引入平行世界来解释？即他每一次回到过去都会创造一条新时间线，便不会遇到自己。不合理，如果是那样，较早的他在原时间线未来犯下的罪行就不该存在于新时间线的未来。)

3、Harper、Kirby、旁观者各视角的现实变化

这是为数不多剧中有直接解释和具体展现的设定，但也完全没讲清楚，而且感觉在说明之后反而有了更多不合理的地方。按照Jin的理论，是某种量子纠缠让幸存后的Kirby与Harper产生了联结，推测是当发生像Harper接近Jin、杀害Dan这种会对Kirby造成间接影响或Harper袭击Kirby这种直接影响的事件时，Kirby便会感受到现实相应程度的改变。

其实两人是怎么联结的根本不重要，关键是导致现实改变的原因到底是什么，以及是哪一点的Kirby在何时会感受到现实变化。

1) 我原本的猜想是：

只要Harper在某个时间点进行穿越，在这时间点之后的Kirby都会感受到由此导致的现实变化，并且和Harper一样只会保留自身体感时间线的记忆而完全没有新现实里过去的记忆；

Harper能感知到变化应该是在每一次他穿越过后再次去到他曾去过的未来时刻之时，比如他再去天文馆时发现坐在前面的已不是Jin，比如他之前知道的Kirby家地址早已住了别人；

旁观者不会知道现实发生过变动，每一次改变过后都会将该现实当成唯一存在过的现实，记忆也会与之一同更新。

B．问题来了：到底应该是哪一时间点的Kirby最早发现现实发生了改变？理论上，Harper穿越到Kirby被袭击时点前所有行为影响的应当都是最早也即处于幸存时点的Kirby，由此可推出，导致Kirby第N次察觉现实改变的Harper穿越时点应当介于Kirby第N-1次和第N次察觉之间，只有这样才能解释观众跟随视角的Kirby为什么能持续线性地感受到现实改变，而不是在起始点就被最后一次刷新给覆盖。

但这样还是存在Bug，因为Kirby感受到的现实往往都是从几年前就发生了分歧(比如结婚、和母亲分居)，这又说明导致这种现实的变化因子至少在几年以前，那为什么不是更早的Kirby就能察觉到这种改变(最早到6年前)。

当然，我觉得编剧只是单纯觉得Kirby能同步感知变化很酷，完全没考虑这点。

2) 按照Jin的理论，是某种量子纠缠让幸存后的Kirby与Harper产生了联结，推测是当发生像Harper接近Jin这种会对Kirby造成间接影响或Harper袭击Kirby这种直接影响事件的“同一时刻”，Kirby便能感受到现实相应程度的改变。

这套理论同样存在Bug：

C． “同一时刻”倒是能简单粗暴地解释理论1）中的Bug，即Kirby感受到变化就是因为Harper穿越到了此时此刻(事实上剧中后期都是这么展现的)。但是，Harper在此刻的行为要如何让现实从多年前就开始发生改变？当然，量子可以解释一切。

4、“时光机”房子的原理

1）穿越时间的范围

从Harper最远只能到未来某一个时点和Kirby可以去到远比自己出生早的时点，推测其范围是从房子被建造到被拆除的这段时间。

2）房子内的时间

暂且认为房内时间是单程线性且独立于外部世界的(后面会提到该理论下存在Bug)，时间流速猜测与主人体感的时间流速相同，即穿越者出门到任意时间点过了1小时再回来，之前他在房子里做过的事和放置的物品依然是存在的，并且过了1小时。

对于非房子主人，进入房子后便来到了上述的房内时间，其与主人的区别只是出门时又会回到进入房子的时点(不与主人同行时)。且非房子主人原本其实并不会闯入房子，这一点在下面详述。

3）主人的更替

房子认定新主人的标准尚不明确，老主人死亡不是必要条件(Kirby没有杀死Harper)，也并不是有新的人进入房子便会取代老主人(Harper任主人期间，Leo应该是有自行进出房子的)。

由于房子内时间是单程线性的，所以不存在前任主人还在的情况下后一任主人便在某个时间点已经同时成为主人的情况，且房屋主人发生更替并不是因为下一任主人原本就注定要进入房屋，而是现任主人在某次穿越中导致了外部世界原本现实的改变，促使下任主人走进房屋取代了自己。如果你一直小心翼翼呆在房子里，应该根本就不会有人来敲门，因为如果外部现实受影响到了触发换主人的程度，在那一瞬间该来敲门的人应该已经来了，除非世界上还有人在以另外的方式进行时空穿越。

剧中展示的几次主人更替，具体情况为：

1848年，老人发现空房子并成为主人，这一过程看似是无意，但其实是上任房主某次改变现实后导致的。此后老人多次穿越，直到某次他送了一块电子表给某老妇人；

1920年，Harper带着Klara偷窥某老妇人，原本只是一次普通的偷窃，但在他看到电子表后，原本的未来便被覆盖，Harper对房子产生兴趣并最终取代老人。自此开始，Harper在未来的存在就是片段式的。

1992年，Kirby在被Harper袭击、幸存，在多次现实发生改变后收到了Dan传递的信息找到房子。剧中并未具体呈现Kirby是如何成为主人的，合理推测是她等到了最新穿越回来的Harper，取代了他(但此时Harper穿越做过的事依然是现实)。成为主人后Kirby穿越回了Harper人生的各个时点间观察他，也去提醒过Klara要提防Harper，并在最后击退了初次进入房子的Harper(自此Harper之后做过的事便会被新未来给覆盖，但Harper进屋是老人做过的事导致的，所以除非Kirby去更早的时间点改变这一事实，Harper依然会进屋)。

这里会导致几个Bug出现：

C. Kirby闯入房子时给了桌上已经有很多个木马的特写镜头，像在暗示存在某种进行过多次的时间循环，但我没想通要怎么将其和上述理论结合(比如房屋内的时间是以“老人-Harper-Kirby”为一周期进行循环的，且周期结束房间物品不会重置，受这三个人的行为影响，外部世界也形成了“女孩们正常生活-女孩们被害-女孩们恢复正常生活”的循环。等这种宿命的安排其实会削弱女孩们反抗的意义，我不是太喜欢)。

D. Kirby是如何做到在屋内将时间回拨到Harper进屋那一天的？据她的意思，她已经做过这件事很多次了。这不太可能是因为房屋内的时间是随机导致的(即Harper会无数次进来)，因为老人和Harper此前都没有见过任何人(包括过去的自己)闯入屋内。而且，这也和Harper多次带Klara“第一次”进屋的情况不同，他是重复回到外部的同一天找尚不知情的Klara。

E. 第8集开头Harper回屋时(此时他还是主人)Kirby的狗已经在屋内了(说明Kirby也已经是主人)，他将狗赶了出去，在结尾又被Kirby放了进来。这似乎也是在暗示存在某种循环或交叉，但同样会导致其他很多事实解释不通，要是因此需要给房子再加一些复杂的设定就很没必要了，等小说到了看看里面有没有解释吧。

5、祖父悖论在此世界观下是否存在

(对房子的主人来说)不存在。

根据剧中事实推测出本剧在这方面遵循的具体原则为：

1) 穿越者因穿越后的行为导致其他人生命终结或未出生的，其他人原本的经历直接被覆盖/抹去；

2) 穿越者在进入房子的那一刻(这一举动也是被前一穿越者的行为引起的)，其原本的未来便消失了，即1920年后已经不存在那个没进入过房子的原Harper了；并且身为房子主人的穿越者将跳出外部时间线的因果关系束缚，即外部现实发生改变导致穿越前的他死亡或不会发现房子，也不影响他经历过此前一切来到房子的事实。主要依据是Kirby最后取代了Harper，抹去了他犯下的所有罪行并拯救了全部受害者，但这一切并没有影响此时此刻她的存在和过往经历。所以能推测，即便Harper去阻止了自己的出生，也只是导致外部世界再也不存在一个天然的他，但跳出了时间线的他和他的行为不受影响。

3) 穿越者在被房子的新主人取代后，其将变为普通人受第一条原则束缚。比如Kirby成为主人阻止Harper最初进入房子后，穿越者Harper的经历和行为影响也一同被彻底清除。

F. 这里有一个不算Bug但剧中也未展示出来的问题：Kirby成为主人并回到最初阻止Harper对外部世界的她自己会有什么影响？

合理推测是外部的Kirby和其他受害者一样从未被袭击过，是拥有全新(其实也是原本)shining future的bright young woman。成为房主的她成了新的独立于外部时间线的存在，她的经历也成为了她一个人的回忆(当然是如果Dan不能被唤醒的话)。

6、小说中的解释(待更新)

已经买到了原作小说(这本小说其实引进过，叫《消失的房间》，但由于作品和出版社都很冷门，以至于淘宝的名称到现在都没有更新为XX原著，搜中英版原名都完全搜不到)，光是从小说简介就能看出剧版在原理和点题上做出了一定程度的改编：

“小说主人公哈珀在1931年时无意中闯入了一件很诡异的、充满奇幻色彩的神秘房间，房间中挂满了每一个年代闪闪发亮的女孩的照片和信物。房间所散发的能量迫使哈珀穿越时空，在每个年代追逐那些闪亮女孩并将他们杀死，让她们眼中闪亮的光彩慢慢消失。哈珀为了给无趣的谋杀增添点乐趣，会在每个女孩小时候送她们一份不属于她们那个时代的痕迹。一桩桩谋杀案就在哈珀的穿越时空中被掩埋……然后，其中一个闪亮女孩可比的’死后复生’严重扰乱了哈珀的计划。”

而且小说的章节是完全按照时间点、不同人的视角来划分的，希望能从中找到一些问题的答案吧。

【详细】

144907564

虽说是基于真实事件，但与新闻报道包括导演本人的纪录片相比，其实还是能看出很多艺术加工的痕迹。真实事件中的杀戮平民更接近于一种娱乐方式，而在片中却将其呈现为一种工作方式。片中事件的主导者——中士选择杀戮的策略完全是基于实用主义，他经验丰富，明白如何高效地工作——只要绕过几条恼人的规则即可。而他手下的那些兵们，所要做的是说服自己服从中士。在与Briggman的闲谈中，Rayburn提出了“良心子弹”的概念——18世纪行刑队处决间谍时，会给任意一支步枪装上空弹，这样枪手在开枪时便不再犹豫。这种心理还蛮奇妙的。当扣动扳机必然造成一个人的死亡时，枪手会非常直观地觉得，是自己的行为导致了这个人的死亡。而当扣动扳机有n-1/n的几率造成一个人的死亡时，枪手便意识到是那个给枪装上实弹的群体决定了这个人的死亡。进而，他会觉得自己并没有责任。国内常说的“军人的天职是服从”与此有异曲同工之妙，一方面这是一种管理方法，另一方面当一个人不认为自己能做选择，那么自然也会认为自己不必承担做选择的责任。Rayburn最后被逮捕、押解时，对偶遇的Briggman喊道，“他们说我是谋杀犯，你敢信吗？你肯定不这么认为的，对吧？”与其说是在抨击美军杀戮平民的行为，我觉得导演更像是在批判军队本身。p.s.Briggman的演员还是演得不错的，表现出了一个莫名其妙参了军的傻白甜，面对杀戮行为的摇摆与挣扎，以及在群体内感受到的恐惧与不安。另外，其实我觉得Rayburn也相当可爱。就明知道他是个屌人，但还是感觉他是个天真烂漫大宝贝。