《我的拳王男友》，导演杜琪峰韦家辉，男主向佐。下面说下这部电影的优点:

好了，说完优点了，下面开始吐槽。估计杜琪峰韦家辉被盗号了，完全没有了银河映像时期的水准，不说《枪火》《PTU》了，就连游乃海的《跟踪》也比《拳男》强出十几个《华丽上班族》。曾几何时，杜琪峰X韦家辉X游乃海，就是一个铁三角组合，出品了一批风格强烈，质量过硬的电影，可惜2010年之后鲜有佳作，上一部能让我记住的三人合作电影还是《毒战》。可惜电影的优秀犹如三人组的回光返照，这部《拳男》基本将他们剩余不多的金字招牌砸了个稀碎。也许强如杜琪峰这样的影坛大佬，现如今也不得不向资本低头吧。向佐真的不太适合吃演员这碗饭，因为他只能表演出两个状态:一是疯，二是傻。疯时演技浮夸，台词都是用喊的;傻时本色出演，让人分分钟出戏。在他当配角时，有主角演技的掩盖，缺点尚不明显;《封神》时，明星太多，注意力分散，虽有感觉，但印象不深;《拳男》时，从导演到主角，从剧情到配角，大家一起划水，向佐在演技上的特点就显露清晰。其实向佐完全可以学习史泰龙，演戏只有两个表情:一是没有表情，二是愤怒，只靠一身腱子肉，像演出《洛奇》一样演出《拳男》。女主从尬演的状态来看，基本可以划入带资进组那一类，不过在剧中钢管舞的表演倒是颇具专业功力。稍有惊喜就是《前任3》的女主于文文，本身以歌手出道，片中演一个选秀歌手，镜头不多，个个精彩，每次出场表演，身上都有因为上次表演添的新伤，几次表演晋级之后几乎就是高位截瘫的感觉，末了还不忘补一句:为了音乐，值得的！冷面笑匠，稳中带皮。记得下次看电影，出门别向左。

脑残剧情水的少女漫改看了太多，难得看到有剧情的，很惊喜。

个人觉得这部电影拍得还是很有深意，很多镜头都有电影特有的表达，而不是浮于表面的娱乐片。6年时间里，女主一直记着当初的约定，坚持唱歌希望与喜欢的男二相见。而同样6年的时间，男主同样对海边只有一面之缘的女主念念不忘，还为了她组了乐队。

女主是男主和男二心中的光，男主深爱女主但为了实现她和男二相见的梦想，选择了隐忍陪伴，最后甚至送票给男二助攻。印象深刻的是，男主和女主下了电车偶遇，男主神态复杂的对女主说恭喜她实现了梦想，还说这是他们最后一次live，女主问为什么？男主的神态变化，说我已经到极限了然后一路狂奔到海边大喊。特别喜欢志尊淳这一段的演绎，完美的诠释出男主一直以来的忍耐情绪崩溃心痛，看了真的超心疼…

女主和男二，女主从见到想念了六年的男二刚开始的激动，被拒绝后的契而不舍，到得到了梦寐以求的男二的告白之后情绪的变化我觉得表现的还是很清晰的。女主和男二互为初恋，男二突然离开以及曾经的约定让女主一直坚信他们相遇便能像当初一样开心的在一起。但时过境迁，彼此的成长背景和思想已经差异过大，两人的关系再也不可能回到从前，曾经的喜欢也只是存在于回忆中的一种感觉。比起来写的歌总让女主很有共鸣的男主，现在的男二对女主来讲不过是陌生人。女主终于发现男主才是她的光。

看过很多志尊淳不走寻常路的角色，不得不说他太适合演纯爱了，对角色感情的诠释特别细腻有灵气。

我们从不能否认

这个世界真的有一群人是无法过上以正常人为标准的幸福生活的

盲辉是

写到此处其实已经无从下笔

我们难道不允许他们如此凄惨吗

还是非要给他的凄惨安个罪名

想明白此处

反而无法指责导演的龌蹉

将这种凄惨放到最大给我们看

森队的选择呢？

错了还是对了？

我们其实也没资格评价

他踏出了维护平衡的那一步

而失衡的结果远远超出他的想象

这是一部无法评论对错的电影

仅以电影技术来说 两颗星来自人物关系的对比

和对善良悲悯的向往

嘉宾一直在换 再加上都觉得自己要赢 就少了很多团队意识 在一些剧集中还是会选择一些比较熟悉的玩家帮助 这种行为就根本表现不出团结 感觉还是不要换玩家 来表现出一些羁绊什么的 就好像极限挑战那样 才会稍微能有一点真感情 密室逃脱类的真人秀韩国也有一个 叫《大逃脱》 感觉挺好的 里面每个人都有人设 而且也不会换嘉宾 比较搞笑

写重启邪之前，先简单归纳一下在《重启之极海听雷》故事开始之前，吴邪所经历的人生：

吴邪，生于1977年3月5日，名字是爷爷取的，寓意“无邪”，干干净净；

2003年，年轻单纯的吴邪，第一次跟随三叔吴三省下斗，初遇张起灵、王胖子，铁三角诞生。此后被卷入巨大谜局，经历了各种匪夷所思的冒险，三叔也在塔里木神秘失踪；

2005年，盗笔正传中的所有冒险终结，张起灵代替吴邪前往长白山，守护青铜门，并与吴邪许下十年之约；

2015年8月17日，十年期至，吴邪迎接张起灵回归，铁三角福建雨村归隐；

【详细】

12717523

在豆瓣上看到很多小伙伴骂Cindy，其实我有点惊讶。

我不讨厌Cindy，不仅因为她极富喜感的长相、表情和口音带给了我无数笑点，还因为她是个很真实的小人物。

先说下背景：

我现居纽约，就个人了解来说，像Cindy这种在纽约贫民窟土生土长的黑人，他们与白人警察之间的关系，类似于中国路边摊小贩和城管的关系，或普通市民和权贵的关系——猫和老鼠，人为刀俎我为鱼肉。平时老实本分尚且勉强过个小日子，一旦摊上事儿硬扛上了，就是死路一条。

在贫民窟，警察可以借很简单的理由，随意搜身、拷打甚至击毙黑人。美国历史上这样的悲剧事件很多，也引起了社会强烈的关注。近年的一起，NYPD的华人警官Peter Liang在布鲁克林执法的过程中，因误判而击毙了一名无辜的黑人青年，在全美引起了轩然大波。黑人群情激愤上街游行，要求严惩这位警官。其实这位华人警官是不幸成了出头鸟，黑人社会的愤怒，来自于长期受到白人警察的压迫和不公正对待，却敢怒不敢言。这是积怨的一次总爆发。

美国社会表面上看起来很繁荣，深入去挖掘存在很多社会问题，种族歧视是无法避开不谈的一部分。在黑人眼里，白人警察就是特权阶层，他们不敢惹也惹不起的。这种畏惧心态，是被文化和成长环境刻进骨子里的，就好比中国人总有“官老爷”思维一样，这种潜意识很难改变。

…………………………...…………………………...…………………………...

Cindy面临的困境是：作为唯一目击证人，她若站出来指认警察，能不能靠她作为黑人罪犯的一人之言为Taystee翻案，这首先要打个很大的问号。同时她还要把自己暴露在阳光下成为众矢之的，若警察要脱罪，第一个得除掉的就是她。

在这种困境中，她选择了“怂”，选择了沉默，选择了自保。

影视作品有趣的地方就是：可以把角色放入日常生活难以遇到的dilemma中，让角色在极端情况下去做选择，以此来探讨人性和社会。艺术高于生活，也来源于生活。和Cindy做出同样选择的人，其实在现实生活中比比皆是。

放在中国的环境中来举例，一个没有任何背景和关系的平民，成为了当权者罪行的唯一知情人，揭发官员有一定概率能帮助到好友。必须强调两点：

这种揭发不是匿名举报，也不是注册马甲发微博，而是把自己全部的信息包括父母家人都暴露出来的当庭指证，面临第二天就可能因“查水表”被做掉的风险。

能不能帮到好友也是不确定事件，若不成功以后的日子肯定万劫不复。

那么这个平民敢不敢？

我相信很多人会敢，但肯定也有不少人不敢。不敢的人是没有资格骂Cindy的。

这是小人物的可耻，也是小人物的悲哀。

…………………………...…………………………...…………………………...

去掉“杀人”、“法庭”这种极端条件，就算在日常生活中，类似的情况也屡见不鲜：

同学遭遇霸陵，有多少朋友选择视而不见，不想惹火上身？

同事得罪上级，有多少人在明知上级有错的情况下三缄其口，为明哲保身？

京东创始人在美国发生的案件，绝不是初犯，也不是个例。同类案件在不同的时间、地点，不同的双方当事人身上，不知道发生过几百几千起，又有多少知情人敢站出来实名对抗？甚至大多数受害者本人都不敢站出来，更别说受害者的朋友们了。

当老婆被有钱有势的富二代在网络上嘲讽时，曾经“男友力爆棚”手撕前女友的李晨，这回选择了沉默是金。面对权贵，连为自己的妻子发一条微博都做不到，这就是很多所谓的“名人”的选择和做法。欺软怕硬到极致，比Cindy都不知道怂了多少倍。

…………………………...…………………………...……………………………

写两处剧中的细节：

Cindy一开始并非有意供出Taystee，而是在解释自己的指纹为什么在枪上的时候说漏了嘴，不小心说出了T的名字，后来只能顺着错下去。

Cindy在出庭前良心不安想要改证词，但被律师劝阻了。临时改证词会让她成为unreliable witness，同时跟检方签的协议也会作废，还会受到提供伪证的处罚。所以节骨眼上，她依旧选择了保全自己。

…………………………...…………………………...……………………………

从Cindy各种背景回忆能够看出，她性格的关键词是：鸵鸟，不负责任，没有原则。

几件事都可以体现：逃避照顾女儿，当有女朋友的男生的炮友，在机场工作的时候小偷小摸。她不敢承担做母亲的责任，也不敢承担指证当权者的责任。所以这一季中她的选择，虽让人心寒，却合情合理，符合美国的文化社会背景，也符合她的人设。

案件初始我就猜到Taystee必会被判有罪。原因很简单，要是Taystee判了无罪，编剧故意埋的这么多伏笔，不都全付诸东流了吗？编剧不会白做工的，所以陪审团一定要判Taystee有罪，这样下一季才有东西写嘛～

这是我看过的第一部关于城管与摊贩的纪录片。故事发生在我非常熟悉的城市武汉。片中的主角一个是武汉市洪山区鲁磨路城管中队，一个是摊贩王天成一家。鲁磨路按照城市发展规划打造“珠宝一条街”，需要彻底清理所有沿街摊贩，长期踞守在此路的摊贩王天成一家和城管中队的矛盾由此升级。如果撇开拍摄对象的实际身份来看，这是一个好看的剧情片：人物个性鲜明，矛盾一触即发，情节跌宕起伏，最后还有一个完美的结尾。但是一旦考虑到实际的拍摄对象，感受完全就不一样了，用百味杂陈来说不为过。因为这些对象是真实的，所以片中这些矛盾也是真实的，进而我们可以看到沉重的生活本身是如何一幕幕地在眼前展开。

看片子时，我时常在城管与摊贩两者之间游移。城管为了治理好这条街，碰到这样一个“钉子户”，软硬不吃，他们费尽了各种心思，想了各种办法，都不凑效，看到这里会觉得：“哦，他们的工作的确不容易，还要被摊贩扇耳光、吐唾沫。”而摊贩那边，一家人靠着摆摊艰难为生，好不容易在那里扎下根来，有了经常来光顾的熟客，每天也有了稳定的收入，这个时候你们城管天天来找事，让人不得安生，此时又忍不住同情他们，“唉，他们生活太不容易了。老父亲有心梗，老母亲有癌症，儿子一只手没有了，还有一个孙女要读书，全家人的生计全在于此。如此三番两次来驱赶他们，真的合适吗？”

我觉得纪录片的好处就在于此：它就站在中间的位置，给与矛盾双方均衡的展现，双方都有难处，都有对策。纪录片很好地展现了这个“博弈”的过程，为了达成自己的目标，双方都使出了浑身解数，期间有进有退，有吵有闹，有打有骂，当然也有商有量，有劝有服……由此给与我们思索的空间和角度就丰富了起来。

片中的高潮部分是摊贩王天成一家与城管负责人胡队长之间的对话。在这场对话之前，城管的人趁着王天成不在时量了摊子的面积，王天成接到儿子王兆阳的电话立马赶了过来，他打电话给城管的胡队长，让他赶紧过来。

胡队长来后，希望王天成配合整治工作，王天成大喊道：“我不会配合的，我丝毫都不会配合你的。我要活！我要生存权！我要治病！”他一边喊一边拍着胡队长的胸口。

胡队长也习惯了他这样的表达方式，只好忍耐地苦笑一下。

王天成质问道：“我在这里为什么要换路？我在这里碍什么事？”

胡队长解释道：“武汉要发展，武汉要当大城市。”

王天成儿子的王兆阳对着镜头不解地问道：“我就是靠这个生存的，我没办法。我不影响任何人，我给这地方带来了便利带来了实惠。”

胡队长再次说：“那城市也要发展。”

这段对话背后的信息非常地丰富。城管这边的逻辑代表着背后官方的治理逻辑，城市发展需要美观的环境，店铺整洁，街面干净；而摊贩的逻辑是民间老百姓的生存逻辑，我只占用街道的一部分，不影响别人，还能大家带来了便利，为什么要为难我们？双方都有道理，都觉得委屈，都拼尽全力想要对方听进去自己的话。

片中城管的李队说了饶有意思的一句话，点出了他们双方对自己的定位：“他们是生活的弱者，我们是工作的弱者。没得办法。”某种程度上来说，这句话说得中肯到位。胡队长反复提到“城市要发展”，这是一个宏观的愿景，但在具体的推动过程，涉及到的是一个个活生生的人，一个个小小的家庭，也就必然产生一个个细碎的冲突和矛盾。城管作为这个“发展”最前线的基层管理人员，他们每日都面对的就是这些“让人头疼”的人和事。我们在片中也看到了城管对摊贩如此“放刁”的无奈，他们下达的文件被摊贩当面撕碎，他们的工作人员被打伤，他们派“卧底”去监督也要偷偷摸摸，说是“工作的弱者”不为过。但是这种“弱”，片中有个人点出来了，“他们不是怕你，只是让着你。”这个“让”字，非常重要。城管背后是一整个管理机构，而你摊贩只是摊贩，看起来各种“放刁”，其实只是徒劳的挣扎，这才是真正的“弱者”，这才是真正的“没得办法”。

可哪怕是徒劳，也要挣扎，王天成就是这样的人。他七十多岁了，光着膀子，敢于冲撞城管，敢于呐喊出自己的愤怒，他撒泼，他打骂，他在地上翻滚，他冲到城管的办公室大声叫嚷……他拒绝沟通，也拒绝妥协，他一次又一次地拼了老命。正如他儿子王兆阳说的：“爸爸就像是一只老母鸡，护着我们这群小母鸡。要不是他，我们早就被揪走了。”但王天成也会说：“我快护不动你们了！”他也与家人怄气，因为家人想要妥协，想要退让，此时他极为固执、暴跳如雷。这样一个“弱者”，他终究抵挡不住滚滚发展潮流，可是他生命之强悍，让人敬佩。同时，王天成也有很“精明”的一面，按照现行法律法规来看，王天成一家占地经营，的确是“不合法”的，城管希望他们能够入店经营，但王天成他知道一旦入店，相应的经营成本会高很多，利润也会随之大大减少，所以坚决不妥协，城管一来，他就闹，但他闹得有分寸，知道如何引起围观民众的同情又不至于太过线，知道如何用“扣帽子”的方式来“讨伐”城管。这些在外人看来“狡黠”的应对方式，背后其实是无奈，是不得已，是不如此就不能活的担忧。

他说的一句话，特别触动我：“我是非常喜欢武汉的。我不会离开武汉的！”正如片名所说的“城市梦”，每一个人都有实现自己梦想的权利。但这个过程中，痛苦挣扎的滋味几个人能知？触动我的另外一个点，是跟我自己的个人生活有关。身为湖北人，从小武汉在我们心目占有特殊的位置，这些年来这个城市发生了翻天覆地的变化，从1990年我第一次去所见的那个破败脏乱的“大县城”逐渐发展成现在的大都市模样，长足的发展自然是有目共睹的。我也有相当多的亲戚生活在武汉，他们中间有些人也跟王天成一样摆地摊，有些人干苦力，有些人做批发，每个人都力求在这个城市扎下根来。片中王天成一家的遭遇，在我的亲人身上也同样发生过。他们也与王天成一家一样，再也回不到乡村来了。他们在生活上已经是武汉人了，可是在法律意义上，他们是异乡人。这种身份认同的落差，落实到现实生活中，引发的是诸多麻烦和痛楚。

片子快结束时，城管为了解决王天成一家人的实际困难，特地给他们准备好了一个定做的棚子，王天成一家也撤离了他们一直坚守的地方。看起来，这个事情得到了完满地解决。但是我们知道，城管与摊贩的矛盾，往深处讲，城市管理与自主经营之间的矛盾，依旧存在。这期间双方的博弈从未止歇，有些当然是像片中那样得到了解决，有些矛盾激化引发了暴力事件。如何解决这个问题，当然不是一个纪录片需要去回答的。它要做的就是把一个具体的例子呈现给我们看，尽可能客观地、多元地去展现。这一点，它做到了。

一个个在小镇人眼中无法无天、人见人怕的恶魔玩偶，在一个外地来的武德充沛还有点强迫症的大叔手下竟然走不过一个回合！这其实已经点明了问题实质，根本不是玩偶有多可怕，而是当地政府和警官的不作为、故意放纵。还有就是当地人思想上早已投降，丧失了抵抗的勇气。影片交代，警官和威利游乐园的恶魔玩偶达成交易已经20多年。可想而知，这20多年，女警官、拖车肥仔、游乐园老板组成的恶人三人组不知道残害了多少人、多少家庭。那么，为什么美国人对残害他人心安理得？一个原因是有利可图。恶人三人组在路上铺钉带破坏过往汽车，把受害人带到恶魔园地杀害后就把他们的车辆占为己有。这已经成为了一个产业链，无本万利的产业链。拖车肥仔负责下陷阱、带人回来，女警官负责打掩护稳定受害人，游乐园老板负责带人上祭坛……可见美国害人事业已经形成了链条。另一个值得分析的原因则是美利坚民族已经出现解体的征兆。任何族群，对一个共同体产生认同后，便很难下手故意杀害同族人，这是违背智人本性的行为，因为智人就是靠着团体才一步步走向全世界。片中的美国人对待陌生同胞毫无怜悯之心，20年来不间断残害同胞，可见他们早已不认同美利坚民族这一共同体，他们只认同自己以血缘、地域建立起来的共同体。既然你们不是我的同胞，下起手来自然毫无心理压力。由此得出结论，美国是一个邪恶的国家，解体的结局不可避免。