一群小屁孩大胆闯入名流的豪宅,不光是偷东西,还到处炫耀,把自己的脸书经营得像个名媛网红。引得同龄人的羡慕那是不用说了。于是他们一偷再偷,似乎名流的家就是他们的家,名流的物件就是他们的玩物。梦幻得就像一场真人秀,名流们离开一周,邀请七八个小女孩来她的家里住,不仅不犯法,还能享受真正的奢华生活。
如果这一切都是自
一群小屁孩大胆闯入名流的豪宅,不光是偷东西,还到处炫耀,把自己的脸书经营得像个名媛网红。引得同龄人的羡慕那是不用说了。于是他们一偷再偷,似乎名流的家就是他们的家,名流的物件就是他们的玩物。梦幻得就像一场真人秀,名流们离开一周,邀请七八个小女孩来她的家里住,不仅不犯法,还能享受真正的奢华生活。
如果这一切都是自编自导,大家肯定不相信,哪有这么胆大妄为的青少年呢,他们不好好学习,连最基本的法律意识都没有,而且名流的家怎么说进去就能进去呢?然而这是从真实案件改编而来的,其中Paris Hilton的家被窃数次,而在电影中,Paris竟然愿意借出自己的房子给导演拍。这已经不是一座房子,从外观看是一座宫殿,里面奢华和自恋到极致,比如楼梯的墙上挂满了Paris的杂志海报封面,还用金相框框起来,扁平的照片配上修过的脸蛋,不禁让人想起Francesco Vezzoli给名人们创作的作品,无不突出这些人的时尚,身材,姣好的脸蛋,而我们永远不能看到的是褪去这些光鲜外表的那个赤裸裸的人的样子。看完这部电影后或许就不觉得奇怪了,年轻人无脑地崇拜他们,崇拜的不是这个人多有才华,多优秀,而是他们轻而易举就能享受的奢华。这种生活方式吊足了年轻人的胃口,尽管自己的生活并不差,都是中产阶级家庭出身,但在同学中没什么存在感。和上帝之手è stata la mano di Dio 中的年轻小伙Fabietto一样,都有过彷徨,不知道自己将来做什么,理想是什么。新闻媒体引导的价值观无形中也影响了这一代人,所以他们对某条裙子的品牌,什么明星在什么场合穿过了如指掌。或许这是他们的理想,活得光鲜亮丽,优越得让同龄人无路可走。这群少女们已经完成了她们的梦想,既享受了奢华生活,又成了同龄人追捧的“名流们”。
多好的片儿啊?索菲亚肯定不能跟亚当麦凯似的叭叭叭的讽刺他们啊,要么怎么上人家希尔顿豪宅里拍镜头,甚至还有本人镜头?怎么获得这么多的豪宅实景,真实的拍摄场地?这个道理就跟《战争之王》受军火商投资一个道理,你总不能让人家投资结果在作品里对人家骂骂咧咧吧?有些人一点也不懂站在导演角度思考。(以上算是玩笑,我觉得索菲亚就是这种内敛的风格,毕竟他爸是弗朗西斯科
多好的片儿啊?索菲亚肯定不能跟亚当麦凯似的叭叭叭的讽刺他们啊,要么怎么上人家希尔顿豪宅里拍镜头,甚至还有本人镜头?怎么获得这么多的豪宅实景,真实的拍摄场地?这个道理就跟《战争之王》受军火商投资一个道理,你总不能让人家投资结果在作品里对人家骂骂咧咧吧?有些人一点也不懂站在导演角度思考。(以上算是玩笑,我觉得索菲亚就是这种内敛的风格,毕竟他爸是弗朗西斯科波拉,看过他片子的人都应该会明白怎么回事。)
这完全就是暗讽美国社会的价值观畸形,你说青少年小偷道德败坏,要么没人管要么天天在家跟她妈做晨祷,看安吉丽娜朱莉学品格的塑造,可他们有梦想啊,得去寻“梦”啊,他们看时尚杂志,以林赛罗韩为偶像,想穿高定戴名牌,想跟名媛学穿搭,他们就去富豪家里偷呗,那可是他们“梦寐以求”的东西,况且又这么“触手可及”,你说他们生活安逸,闲来无事怎么能去违法犯罪,更何况追求如此物质的东西,可你别忘了那样的社会所有人都以物质为最终追求,包括上流富豪他们自己,否则他们又怎么会天天向别人秀来秀去?这就是美国上层阶级为社会树立的价值观啊,这就是赤裸裸的由上到下的价值观形成。可笑的是,即便是站在上流顶尖的人,也一样会闲来无事,去珠宝店偷两万五的项链,电影结合林赛罗韩偷项链的新闻简直绝妙,与此同时,在她家就有几个青少年对偷她家里的奢侈品跃跃欲试,这是多么有趣的映照!
电影稳稳当当的展示了整个的事件,就像他父亲一样,索菲亚的叙事风格就是典型的表面风平浪静,实则暗流涌动,这种对事件冷静真实的展现就像老马丁,比如我最爱的黑帮片《好家伙》,而《珠光宝气》的结局其实更像《华尔街之狼》,畸形价值观下的人走上违法犯罪的道路,难免牢狱之灾,而当他们重见天日之时也绝对不会意识到自己的错误,他们会继续登上舞台风光无限,更恬不知耻的宣扬他们变态的价值观,最可悲的是,他们永远都会有一群忠实的、脑残的追随者。
(劇透) 為了靚,你可以去到幾盡?「衣食足,然後知榮辱」,在《閃閃靚賊》(The Bling Ring)中一群青春盜賊闖進明星家中偷走財物,並非為了「搵食」。他們衣食無憂,卻知榮不知辱(直至被捕受刑)。「榮」是要讓人看見自身美好的一面,而「美好」的定義則由傳媒所掌控,簡單來說就是要「靚」得像明星名人一樣。「美好」只需用眼判斷,從表皮開始向外構築──還有誰理會內在的「本質」?「修身」而後「齊
(劇透) 為了靚,你可以去到幾盡?「衣食足,然後知榮辱」,在《閃閃靚賊》(The Bling Ring)中一群青春盜賊闖進明星家中偷走財物,並非為了「搵食」。他們衣食無憂,卻知榮不知辱(直至被捕受刑)。「榮」是要讓人看見自身美好的一面,而「美好」的定義則由傳媒所掌控,簡單來說就是要「靚」得像明星名人一樣。「美好」只需用眼判斷,從表皮開始向外構築──還有誰理會內在的「本質」?「修身」而後「齊家」,在今天意味著若不修身美容,難以找到另一半成家立室。
《閃》的幾位主角成賊入室,背後都是為了別人的認同:肇事者Rebecca渴望變得像她的偶像Lindsay Lohan一般,乾脆去Lohan家偷她的衣服,但她最愛還是Paris Hilton的家;男主角Marc情感上依賴著Rebecca,需要她的認同,變得唯命是從(況且他家境沒其他角色那麼富有,買不起的時裝就偷回來);Nicki和她的姊妹從小被母親銳意培育為明星,充滿「正能量」的家教使Nicki毫無羞恥之心,虛偽造作幾達從心而發的境地。
喜欢看港剧的朋友,一定听说过《珠光宝气》这部作品。这部豆瓣评分的作品,被誉为港片不得不看佳作排行榜前五名。
但我今天为大家介绍的并不是这部港剧,而是和它同名不同命的小众电影:
《珠光宝气》
喜欢看港剧的朋友,一定听说过《珠光宝气》这部作品。这部豆瓣评分的作品,被誉为港片不得不看佳作排行榜前五名。
但我今天为大家介绍的并不是这部港剧,而是和它同名不同命的小众电影:
《珠光宝气》
Sofia Coppola 看完了片子知道了导演 又是个幸运儿啊 不过凭着自己的努力获得了史上百大导演的称号 是其中唯一一位女性 绝代艳后是我最初期看过的中英字幕电影之一 也积淀了我一直喜欢华美风格的影视作品 在凡尔赛时潜移默化的也会想到
The Bling Eing可以对应的电影应该是Spring Break 同样热门的c
Sofia Coppola 看完了片子知道了导演 又是个幸运儿啊 不过凭着自己的努力获得了史上百大导演的称号 是其中唯一一位女性 绝代艳后是我最初期看过的中英字幕电影之一 也积淀了我一直喜欢华美风格的影视作品 在凡尔赛时潜移默化的也会想到
The Bling Eing可以对应的电影应该是Spring Break 同样热门的cast 繁华奢侈地不断层叠 MV似的剪辑 在影片结束时仍旧找不到主题 直到到了豆瓣才收获一些道理 正是这无铺垫或任何拍摄手法的叙述 最真实的还原了故事的本身 也许本片的nonsence就是为了衬托案件的nonsence(那是不是以后每个烂片都可以找这个理由啊~~) 不过看完片子就觉得拿着它们就可以到威尼斯 戛纳转个圈 也无疑使我唏嘘不已(本片找不到my favorite scene, 觉得asian girl super cute算是蛮漂亮了啦 green & grey eyes+深眼窝 16岁拍摄的本片 今年上哥大 1/4韩国人)
而spring break从无限堕落的开始到结束都一直提醒着人们 this is too good to be true 我不认为她们称得上是纸醉金迷 她们只是在疯狂着 全篇最动人的场景就是4个'innocent'的女孩唱着everytime 那份干净 会让你感觉到她们并没有做错任何事 她们只是在try their best to enjoy their lives.
另一个场景便是片尾james franco突然就挂了 美女以精准的枪法扫射着 在枪林弹雨里穿着bikini毫发无损的闯进了老枭的深宅大院 无论是谁在这时都会realise 原来这不是真实的 看完电影之后正好看到有个新的吐槽大会出了 在看片子的时候只觉得james franco是个大熟脸 看完吐槽大会就认识了这个talented young man(the only problem of him is he has done too many things already. Just keeps trying to do some stupid things, 帅哥 秀一下下限吧)
接下来说一下影评中的互通点吧1 家庭背景和环境对孩子有着极大的影响:当你不够关心他们时 they will go wild 不要随便home school because most of the parents ain't that capable2 美国目前青少年的价值观存在着极大的扭曲 崇尚奢华 pure happiness 名气... 试图不劳而获也是 脑残的reality show,showbiz和fashion industry 那完美的肥皂泡泡 从极大程度的影响了当前社会青少年的价值观和梦想3 不论我怎么写影片蕴含的深意 我也只能给它们打三星 美国的青春主题电影是怎么了 都是这种需要我们窥探、猜测导演思想的实验电影? 美国丽人不就很好的体现了青春的主题啊~青春到底是怎么样的 呵呵 等我看完壁花少年吃完月饼再说把~如想获得积极向上正确的人生观 请收看印度电影--<那些年我们疯狂的青春> 绝对5星啊!!!
一个人可以拥有多少东西?永远在你想像之外。当镜头跟随那几个青少年的身影漫不经心的扫过那些明星们的豪宅,呈现在你眼前满坑满谷的华丽配饰和成柜的服装,不由的让人感觉囤积这些东西背后的主人是有多么的病态。闪回的娱乐报道明星亮相镜头,闪光灯下身着华服像公鸡一样昂着头的明星们,在这里第一次显得前所未有的愚蠢可笑。然后便是夜夜笙歌,聚会狂欢,乐此不疲。这几个貌似只是故事陈述需
一个人可以拥有多少东西?永远在你想像之外。当镜头跟随那几个青少年的身影漫不经心的扫过那些明星们的豪宅,呈现在你眼前满坑满谷的华丽配饰和成柜的服装,不由的让人感觉囤积这些东西背后的主人是有多么的病态。闪回的娱乐报道明星亮相镜头,闪光灯下身着华服像公鸡一样昂着头的明星们,在这里第一次显得前所未有的愚蠢可笑。然后便是夜夜笙歌,聚会狂欢,乐此不疲。这几个貌似只是故事陈述需要介绍被盗明星的简单镜头带给我的强烈感受便是:她们如此愚蠢透顶的生活竟然一直被推崇,她们的吃喝拉撒每天煞有介事的被报道着,而长久以来我们竟习以为常。这是一个明星的一切都被过度消费结婚离婚生子就要上媒体头条吸引所有人关注无数人热议的病态时代,人们的生活要多无聊需要这些八卦琐事来支撑。我们生活在其中每天都在被这些东西包围,身为有自己判断力的成年人都一不留神被这些东西吸引了注意力,更不用说那些价值观形成期的青少年。美国主流文化一直以来输出的就是物质至上的观念,各路杂志每天推崇追捧着那些名车华服虚浮生活,瞧这就是名流明星,人人都该向往的生活。青少年们没什么错,他们只是在全全拷贝自己偶像的生活,因为他们可以看到可以模仿的只是如此。我一直很难理解希尔顿这一类人的走红,他们了解自己的影响力,享受着光环闪光灯追逐带给自己的一切但对自己的行为造成了怎样的影响浑然不知。整部片子其实是在掌掴那些paris hilton,lindsay lohan和越来越没有底线的无知无良媒体们。我料想科波拉对这一类人是不屑的,但做为一个意识到这些的,一个艺术世家出身的女知识分子有义务站出来用巴掌掴醒他们。科波拉有一定的时代警觉性,这个主题虽日常但敏感,作为一个身在其中的圈中人,话也不能说的太露骨,这样一来就使电影维持在了一个让那些低智商的lindsay lohan们看不出来的程度,点到即止。看似平淡无奇不彰显自己的态度,其实是蔫儿坏。这次paris hilton甚至出借了自己的豪宅拍摄,故事也是缘起自她,估计又可以做为她炫耀的噱头了,值得一提的是镜头里paris hilton那挂满了自己杂志封面照片的墙壁,so sick。还有结尾,这一巴掌已然呼到正脸儿,lindsay lohan因为偷窃坐牢受到无数关注,小姑娘心想我做的和她是一样的事,理应要受到相同的明星般的待遇,那专访时洋洋自得的神态已然把自己当作下一个lindsay lohan。一些人只看到电影其中几个雷同的元素就粗暴的把这部电影与同期的其他青少年主题的电影划为一类,最多的是与《春假》做对比,但春假是纯粹的纸醉金迷无脑狂欢加长版电音mv,乍一看开头他们都有相似绚烂的场景慢镜头肤浅虚荣的青少年,但除此之外他们没有任何可比性。拍女孩睡房的色调很柔美,还有一些背景音等处理延续了她一贯的也是女性导演独有的细腻。如果她是个出道不久的新锐导演想必会受到肯定(其实持有这种风格的独立导演不少,如著名的描写青少年枪击案的《大象》,也是看似平淡暗藏玄机便受到好评),无奈她有太多的光环所以注定大家对她有更多期待。从迷失东京到在某处,她就已经逐渐的形成了自己的风格,那就是表面看去完全不用力,而情绪和态度已隐含在每个看似轻描淡写的镜头里。她有自己独特的表达方式和一贯的坚持,跟他的走苦大仇深路线的父亲截然相反,索菲亚·科波拉是个叛逆者,激怒大家的正是她的这种含蓄机智的表达,不使劲儿不死磕的态度。