它第一次在百老汇播放时是上一年十二月的事，那时之前已经关注很久很想看，可是不知道百老汇电影中心在哪。没想到春节回来，它再次特别放映，我提前一个多星期特地去百老汇买的票，那时已经卖到只能坐前面第三排偏右的第三个位子。我是一个特别挑剔又特别无所谓的人，但对于我想要的，我会争取，所以我第一次提前买票，即使学生票也不便宜，位子还很差。

之后麻烦来了，星期四晚上要上课。我疯了，天天祈祷老师改时间，可是邮件早在星期一就通知了时间地点和要准备什么，我想到把票送人，可心里还有一丝侥幸，可即使天助我也，我还是有一丝害怕——晚上八点钟一个人跑油麻地看电影？油麻地我只去过三次，第一次师姐带我去看《一代宗师》，第二次朋友陪我去买票，第三次？我，一个人，穿越庙街，到百老汇电影中心？我典型宅女，还是路痴......

真的很幸运，这堂课是一对一解疑，老师解答完问题就可以离开，我是听完同学讲述《Bent》这个剧本后才离开的，早在之前，我已经跟老师说了我选择的剧本《一仆二主》的看法，老师让我从“另一个自我”找论述，我点了点头。《Bent》是一个“同志”戏剧，当然有更深远的意义，我留下来听了老师对这个剧本的分析，那时已经七点四十分了，我到底敢不敢走？在一个地方呆久了，安全感就让屁股不想挪动，可是我不想浪费五十元，我跟老师示意了一下，离开了课室。

出校门口，向前金钟站，向后湾仔站，尽管事先已认为湾仔站比较熟悉，可是选择的那一步，还是向前，因为近，尽管不熟悉。连跑带跳从学校找到金钟站，坐地铁，穿庙街，我在八点零一分冲进四号影厅，我没想到一切都那么顺利干脆，没有多走一步路。我还喘着气坐到偏屏幕的位子上，没想到导演会来致词，等我抬头，她已经下去了，不过还是感谢她，不然电影也许会开始播放了，真好，我赶在电影播放前坐下来，尽管那时在路上我已经坐好电影开始一会的准备，甚至想我错过了的开始能不能明白后面的，幸好，一切都只是想想。

很奇怪的是，我隔壁的那一排，坐的都是男生，只有两个女生在更偏屏幕的右边，这不是部拉子片？怎么有这么多男生？哈哈，来不及剧透，只能卖个关子，很特别的叙事手法，戏中戏，更有趣的是，“同志”电影一般告诉我们的是爱上同性是因为爱情与性别无关，而这部却告诉我们“爱上异性也无关性别”，我没有明显的取向爱好，或者说还处于性取向寻觅期，anyway，爱上谁就是谁，管ta是男是女~

走出电影院，天下着毛毛雨，我在那大黄灯下围上红色的长围巾，我心中有一份喜悦，大步流星地走到地铁站，我承认是原路返回。十点钟的地铁不会挤死人，但也站满了人，我前面的那对情侣在卿卿我我，我没有和人在一起的岁月，我像个婴儿一样窥视他们，我感觉不到那份甜蜜，反而旁边那个外国女孩一手托着一瓶茶花让我感到那一分春意。我不会为结婚而结婚，为依靠为有人养活为合伙开饭而找男人，我走出地铁后这样告诉自己。

至于Gay蜜，我是喜欢的，因为我需要那种相同感或者说是认同感。

周日下午场，影院里入座率还不错

迟到，没有从头看，倒是一进影院就看到个鬼佬说“action”，心想，还好没迟到太久，故事刚开始（所以“吸引力法则”这段我在看电影时是不知道的）

喜欢这种色调，感觉和蝴蝶类似，配乐也不错，那几段提琴配合人物的心理恰到好处

有笑点，全场大笑，所谓的圈内话对圈外人来讲并不是密码

影片最后两人在中环街头（感觉像咸云街附近）相拥亲吻，既然彼此都有feel，都觉得喜欢一个人后就不分男女，为什么片名要叫《不能爱》？哪怕都是喜欢同性，此刻又何必恪守“弯”这个界限，爱了就爱了呗

ps，喜欢叶丽嘉的表演

话说回来，今年游行的主题是Dare to Love，对于不懂Love，也没有Dare的人来讲，见到渣打花园里那么多人，只能默默地说，你们好勇敢

 同志電影在香港少之有少，更何況是獨立的出品。要接觸此類的作品，很多時都要在大的影碟店最角落的地方寫著「同志電影」的一格才找到，在那裡遇見過游靜的《好郁》、見過洪榮杰(Kit Hung)的《天使》、見過鍾德勝的《愛到盡》、《只愛陌生人》，同時也見到了梁碧芝的《遊園地》。在香港同志電影的選擇其實不算多，雖然有同志電影節，但始終發行量不夠，再者大眾多是認同有主流明星演出的作品。獨立電影的拍攝與發行已經不容易，有機會出入大戲院看更加是可遇不可求。無可否認，個人對梁碧芝有一份偏愛，單是她的《遊園地》不下看過幾多篇，對片中的女同志情節情有獨鍾，音樂固然很讚，其女主角們的選角、演出都是到胃口的，每一次看都有種會心微笑的感動。特別是Fiann與Ann Marie在街上拖起手來，Ann Marie的含羞答答很可愛，雖是短片創作卻令人記住。

  香港亞洲電影節的放映就選來了梁碧芝首次執導的長片作品《不能愛》，是為她在香港的首映。如導演所言，拍攝這部電影是探索更多的性向的可能性，兩個攣人走在一起，負負得「直」？一直以來女同志與男同志彷似是勢不兩立的，美其名是同一個家庭，但據知不少女同志是討厭男人的，同樣男同志也有討厭女人的一面。這種討厭相對是極端的例子，用實證來說女同志酒吧其實是不歡迎男人的，但基吧卻為各路人馬中門大開。女同志愛上男同志，是個有趣的故事。

  鄭漢威與田麗娜是小學同學，他們成長後在街相見，剛巧大家都在找地方搬出去住就自然住在一起了。早年的廣告也有講到:「男女共處一室，女仔實有損失」，兩個攣人本來不會通電，漸漸地神女有心，產生他們既是家人又是朋友的關係。電影裡頭有很多不同的元素的「不能愛」，除了愛情相吸後，更有女角在前一段感情受到的傷害和她對家人的關係。更吊詭的是整個故事採用戲中戲的方法表達，其實電影一開頭導演似乎有意玩幽默，一個鬼佬在鏡頭上講到Fiction ，最重要就是要「ACTION」，拍一部FICTION的電影就是要行動。電影的第一部份都是戲中戲的部份，導演有這樣的構思很大程度就是電影拍攝到中段時曾經停過長的時間，要使到電影節奏、故事脈絡有連接，戲中戲可謂是一個方法。而且做起來效果還不錯。

  電影在剪接上也值得留意，導演用到LO-FI(有錯請指正)把女主角與前女友的片段串連在一起，甜酸苦樂，縱然如此真正關鍵的相吸則放在第二部份當中，感覺上導演在前一段美其名是帶觀眾遊了一圈花園，實際上讓我們看到女主角的內心世界，她因著父母的感情而漸漸形成自己的一套觀念。而電影中有個可以討論的問題是在內容上太過的強調「攣」與「直」，舉例如許鞍華的《得閒炒飯》中吳君如與周慧敏也不是開宗明義的女同志，她們是雙性戀者。然而，在《不能愛》當中即使得到個好結局，兩者都不能脫去「攣」的標籤。而在戲內的人物都同樣有種「標籤主義」，似乎未能真正的拉開光譜，這方面值得觀眾想一想。

  當然在其他的內容、置景方面都是很「香港」的電影，主角們都有著青春、貌美的樣子，對白時而加入抵死與色情，引人發笑，邊看邊看到香港同志的生活。比如說，劇中的漢威與網友見面，有一群同志的好朋友等等。而導演也試圖在戲中加入另類的同志元素，比如說是Gay Parents。縱然如此，電影裡依然有著世俗的枷鎖，例如是「形式婚姻」與「請女性朋友扮是女朋友」，這都是男同志有可能要面對的問題。打開內地的同志網就可以看到來至不同的地方的男女在網上徵婚，什麼家中獨子、九代單傳，都是世俗的思想衝擊著這班隱閉的同志。多年前，在香港的同志運動史上就曾經辦過一場異性戀式的同志婚姻，用來衝擊制度。然而，戲中的鄭漢威若是為了買樓而與不愛的女人辦婚禮，似乎情節難免是老土的。若果是為了家人，相信還可以接受。

  要讚的還有導演在選角上選到了帥哥美女，個人對葉麗嘉的演出特別深印象，或者是去過劇場看她演舞台劇的原因。拍起電影來，相當不錯。同志電影最重要的除了內容外，演員的美色也同樣重要。要滿足一眾同志的胃口，那一場燈光後的性愛戲，不暴露而且一氣呵成。即使戲中的演員並不是同志，但「攣亦假時假亦真」，差點就以為都是攣。起碼演員們都沒有似公仔箱內的保守演員一樣，聞基色變。能夠豁開演一個與自己不一樣的角色其實並不容易，這方面是敬業樂業的表現。佩服的是導演本身在有限的資源仍然拍到這部作品，所以就要加大力度地支持。

  幽默、抵死基本上是導演的一套風格，但也不可忽視導演在製作音樂上也有出色的造詣，不論是朋友還是在場的觀眾都問到有沒有OST。無論是《遊園地》還是《不能愛》，都可見梁碧芝的多才多藝。拍片其實難以一步登天，給予新人機會才是最重要的事情。況且，獨立同志電影不論是拍攝還是放映的機會不多，集資也不容易，看到導演帶著她的影片遊走世界的影展，再回到香港，再想到導演的前作到這部作品，已經很多年了，該是另一個新的開始。盼望有一天梁碧芝會有更好的成績。

文/Dorothy