一开头就很令人无语，警察去楼里抓人却不在所有出口布控的是吧？后面还有不戴手套就拿玻璃杯，感觉这种事有点常识的人都干不出来。

画像师的戏份超级离谱，基本就是证人或受害者刚说了句啥啥啥情况下遇见的，然后切到犯人的镜头，再切回来，诶，画就画好了。要不然就是一晚上凹一两个造型，转天画像便完成了。我并非不相信现实中的画像师能通过监控、通过证人描述、甚至通过有亲缘关系者的脸来画出侦破需要的画像，但这部剧给我的感觉就是并没有真正去了解画像师是怎么工作的（比方说，我就很想知道画像师如何引导证人清楚地形容出一个只见过几面的脸），导致拍摄没有真实的细节，相当缺乏可信度。顺带一提，上述几种画像方式我感觉都有可行性，因为是有实际参照的，但是你要说你能根据日记里那些主观又抽象的描述画出这么精准的画像，糊弄鬼吧，我反正是不信的。

前几案的题材都或多或少跟女性相关，不过拍得磨叽又虚浮，人物脸谱化，我完全共不了情，有种蹭热度的感觉。一般来说，对犯人的塑造，要么可怜，要么可恨，更优者是既可怜又可恨。然而到目前为止的三个犯人，动机都令我感觉迷惑，案件拍摄的重点也很奇怪（而且动机全靠犯人的口述，基本没啥铺垫）。第一案，八十多位女性受害，犯人明明自认为帮凶却仅是为了让自己脱身而犯案；第二案，犯人想让死者离自己近一些，把尸骨挖出来并与头骨教具做调换（而且过程中还很轻易地抓到个规模不小的组织卖淫窝点）；第三案，犯人明明掌握了校长的罪证，却还要向无辜的校长女儿下手。真的是一个比一个自私，还个个身怀绝技，易容都跑出来了。

第八集的回忆里看到，主角身为一个警察居然能对证人说出“你的画只能害人，（画不出犯人的样子的话）以后都别画画了”这种话，那你但凡有一个案子破不了你就别当警察了呗，这么对待证人有没有职业道德啊？当然也不是说警察就不能情绪激动，关键主角看起来一点都没觉得自己说的话有问题，全然一副占据道德高地的样子。说到画不出当年那个女人这件事，大概算是前期的一个悬念？整得是玄之又玄，结果就是被人推下水受刺激了，不知道为啥不能好好说清楚。警察这头也是完全查不出来，真就只靠画画来破案咯？

可以说这剧里的人物塑造真的很奇葩，那个女警妥妥是个花痴工具人（多说一句，不是说花痴不好），就能不能不要再有这种侮辱观众智商和眼睛的桥段了，角色帅不帅让观众自己感受好吗，要表现麻烦用镜头或是细节来展现行不？还有一个黑板报的桥段，且不说为啥要一个画像师去出黑板报，后来这个警察还跑来问“为啥板报出到一半不出了，是有啥火烧眉毛的事？”我寻思警察碰到的大多都是突发事件，而且都要比个黑板报更重要吧？真觉得这种情节能让观众乐出来？

————————

有人要我去求证，所以我就去求证了一下，我为什么觉得该剧拍得离谱。

一、“通过抽象的主观感受来画像”并不合理我认为此事行不通是因为主观感受并没有客观标准。何为“英俊”，何为“阳光般的笑容”，每个人的想象都不同。而且只有日记，也没有当事人的修正。这是我的想法，却无法从事迹证明一件事不存在。不过，我虽然找不到直接证据，但还有些间接推论。有一文中提到，白银案某位目击者由于惊慌过度作出了类似于“长得凶狠”、“眼睛瞪得很圆”这样不准确的外貌描述，而画像师张欣后来与目击者反复沟通去除主观意识的干扰，并从不同的目击者描述中寻找相同的特征，才得以画出三幅嫌疑人的画像。在这里“主观意识”可是个干扰项，我认为可以侧面印证我的观点。

二、电视剧缺乏可信度的地方以上我所质疑的是电视剧这一情节不合理，但我并非由于该情节从而认为电视剧拍得不合理。我影评的重点明明是电视剧的拍摄手法有问题，细节不够到位，逻辑不够自洽。影视剧是否能令我相信，与现实中有没有人能做到根本就是两码事。哪怕世界上没有魔法，也不妨碍我去相信哈利波特的世界。当然，拿哈利波特跟它比肯定是高抬这部剧，我们还是说回画像好了。就我所看到的对于林宇辉以及张欣两位画像师的报道而言，他们之所以能屡破奇案，离不开对画像的大量练习、研究、总结经验上。那如果要拍电视剧展现画像师有多厉害的话，什么最能打动观众，什么最能让观众相信？是画出画像的结果吗？不是！是画出画像的过程！是他的方法论才对！明白什么叫方法论吗？明白我为什么认为方法论重要吗？因为方法论一方面可以体现出一个人过去面对同类问题的思考与总结，另一方面可以告诉我们一个人是通过怎么样的一般性原则来解决目前的问题的。就好比基本演绎法之于福尔摩斯。说到这里，摘取几段报道内容：“张欣说，在为案件制作了数万张模拟像后，他才渐渐摸出了路子，有了一点画像感觉。当目击者向他描绘嫌疑人的体貌特征时，往往说不清。张欣就根据经验，初步判定嫌疑对象的大概体形，然后开始在头脑里将各种不同人的脸型、眉毛、眼睛、鼻子、耳朵分别组合成人的头部形象，直到目击者真正认清为止……与一般画像不同的是，张欣更加注重模拟人物可供辨认的细节，比如脸部的纹、痕、疤等，以及嫌疑人的面部会出现什么特别的表情、动作。”“在数万张画像的基础上，他（林宇辉）总结出了田、由、申、甩、甲等八大脸型，掌握了不同年龄、地域、情绪下的肌肉变化、纹理走向，逐渐可以做到窥一斑而知全豹……‘刑侦人员的模拟与画家的模拟不是一个概念，我（林宇辉）不是复制，不是临摹，而是合理的分析。不仅要画皮，更要刻骨，通过骨骼结构寻到不得而知的面部比例，进而再现整个脸部形象。’”想必这便是两位画像师的方法论的一部分，这些就是细节啊，就是行事逻辑啊。模拟画像应该是一个以画像师为主导的过程，是画像师要想办法从目击者或是监控画面中探索出画像所需要的特征，必不是抓瞎碰运气吧。而剧中的沈翊有方法论吗？我看不出。如果他真有方法论，就不可能先在第一集提出“从人脸的三十六个骨点去推算脸部结构”，然后在第八集还得在其他人无意的提醒下才发现那三人的头骨是一致的。他不该对骨骼这么没敏感度吧？剧里屡次使用这种很刻意的“提示”情节，又对画像过程草草略过，让我如何去相信他的能力？或者，换一种思路，要是剧方没本事具体表现沈翊的老练，那也可以着重表现他的成长嘛。比如倒推一下，他刚开始实操有没有遇到过与目击者的沟通问题；他起初接触模拟画像有没有因与绘画不同而感受过阻碍；他当时得知自己的画害死了人深受打击后是如何重拾画笔的；甚至再往前推，他曾经“三岁画老”的自信张狂是从何而来的。最终他得以找回这份丢失的信心，画出那张他原本画不出的画之类的。

总之，我也不是什么专业人士，这些例子可能是挺俗套的，我只是试图讲出我的直观感受。我其实明白各人有各人的立场和先入为主，可以不接受，但请不要假借现实的英雄去装电视剧的逼，也希望多少能明白人看电视剧是不需要阅读参考文献的，少把求证挂嘴上。更何况，我求证过了，这部剧经不起求证。

————————

我突然有些奇怪，这部剧里女性角色含量这么高，女局长、女法医、女性弹道专家、女性爆炸物专家，结果戏份最重、最出彩的刑警队长和画像师还是两名男性……不得不说有些可惜。如果反过来可能更贴近现实，而且更能展现女性视角吧。这可能是为啥明明案件题材都与女性关系密切，我个人却很难共情的原因吧，至少在看到画像师与强奸案受害者单独谈话时不会那么别扭了。现在的性别设置与其说是尊重女性，更像是在讨好女性，就……果然还是拍男主比较容易割女性观众的韭菜吧。（这段真的很主观，只是有点不吐不快）

————————

有人认为我根据回复曾修改了这篇剧评中的某些观点。我不喜欢有人冤枉我，所以我愿意拿我家人的健康做出保证：

我绝对没有修改过我的剧评，一直写的都是“我并非不相信现实中的画像师能通过监控、通过证人描述、甚至通过有亲缘关系者的脸来画出侦破需要的画像”。

黄文秀是近几年为数不多的令人动容的真挚人物故事。如果你听过她仅有的几句采访中“不获全升，决不收兵”的语言，就会感觉到其中的豪气与坚定，既不是喊口号，也不是迎合媒体报道的口水话，非常真诚、沉稳。她是花木兰，而不是剧中女主的傻白甜！！比起一位有特点的女干部，剧中女演员的表达更像是一名高中女班长的国旗下讲话。或者大学学生会主席的迎新生谈话。这种符号化标签化的表演，是真正的高级黑、低级红。

文/梦里诗书

生命至上的中国式营救，虽然为《峰爆》带来了一定的共鸣，但可惜的是作为一部试图用特效作为卖点的灾难片，这部电影在制作上并没能带来媲美好莱坞级的震撼 ，一眼看假又贪图大场面的拙劣特效，成为了电影难掩的诟病。

电影故事以一座行将修建竣工的隧道为展开，因为全球地质变动的影响，一场史无前例的地质灾害令隧道和附近的县城危在旦夕，16万人深陷险境，面对即将到来的危险，唯有炸毁山峰，改变塌方的方向才能化险为夷，退伍的原铁道兵父亲洪赟兵与研究爆破的儿子洪翼舟，两人如何完成这一任务，成为了电影塑造英雄，解救16 万生命的主线。

《峰爆》中父与子的关系，自然不会是和睦相处的，同很多同类型电影一样，亲情关系的矛盾与和解，被嵌入到了这场地质灾难的主线中，随着剧情的展开，我们得知洪翼舟的母亲早年溺水意外身亡，而作为铁道兵的父亲常年无法在家，洪翼舟因此从小便在缺乏亲情的关系中对父亲心生怨念，两人因此结下了隔阂，这个设定不仅是为在灾变面前父子关系矛盾的爆发埋下了伏兵，也从另一个角度展现了中国铁道兵当年为了建设祖国无私的奉献与付出。

这种叙事手法虽然算不上多么新颖，但其积极的一面在于作为一部中国自己的灾难片，电影带入了历史的时代背景，另一面也增强了电影的戏剧性，使主人公的个体经历与地质灾害的自然事件被衔接为了一个整体，从而再带出中国面对自然灾害面前一贯以生命至上为原则的内核。而单从电影本身的设定来看， 从火车大巴以及房屋损毁的的灾害发生到主人公的徒手攀岩，再到山崩地裂的"峰爆"行动，《峰爆》其实是希望在大场面上有所作为的。

就制作而言，《峰爆》虽然特效不至于烂到一无是处，但其水准却仍旧没有达到以假乱真的地步，这对于一部灾难片来说才是致命的。而电影本身又没能扬长避短，相反使用了很多大场面去体现灾变，这无疑令电影制作的问题被更为放大化的显现了出来，由此再在这种一眼假的特效中去穿插过多的情感，刻意的煽情无疑淡化了电影本身的危机感。

在我看来，《峰爆》更像是一篇及格的命题作文，虽然没有多少新颖的奇想，却还算有着对仗工整的叙事，然而制作的诟病，使这篇作文对灾难的假象终究无法变成一部拥有爆点的灾难片。

第一次了解《如此可爱的我们》是在去年的十一二月，清水一中的取景地在我们高中。那段校园里十分热闹，一下课大家都凑过来看演员。于是悄悄记下了这部剧，一直在等它播出。本来以为它会到我明年毕业才播，结果现在提前就播了，真好真好真好??虽然是一部小制作的网剧，但是选角和制作很不错。布景都很巧妙，有十几年前的味道，背景音乐则总是恰到好处，感同身受。明德的少年感和曦薇的少女感真的绝配！从小玩到大的青梅竹马，一起长大的挚友，懵懂青涩的少男少女，这些都构成了青春里最美好的回忆。喜欢92天团的每一个人，是精灵古怪的橙子，是可爱却又直男属性的谈宋，是聪明且气质绝佳的今宵，是温柔小天使属性的陈最，还有最最最憨的今朝。树德大院的五个孩子，彼此陪伴，一起长大，那些可爱的瞬间，都是友情最真实的模样，温暖着屏幕前的你。最喜欢橙子和谈宋的情感线，俩人打打闹闹长大，是“欢喜冤家”，也是“喜欢冤家”，青梅竹马，好像真的是美好的代名词

最后 附上我最喜欢的台词

【详细】

12767637

唐山烧烤店打人事件，震撼全国，

无数女性怒不可遏，

为什么抚摸背部被描述为搭讪，而不是性骚扰，

为什么一群男人殴打几个女生，上前帮忙的却只有女性，

为什么向侵犯者大声说”不”，受到伤害和苛责的却是女性，

和谐社会之下，依旧暗流涌动

超出了人的想象，

他喝醉了，就能成为犯罪的借口？

她喝醉了，就能成为被害的理由？

【详细】

14463518

这部电视剧是今年过年因疫情在家看到湖北卫视播的，之前没看过，没想到一发不可收拾，以后用电脑前后看了超过三遍！说实话这是我看的唯一一部从头到尾没有任何快进的电视剧，连我非常喜欢的LJ都因为不喜欢里边的日本人很多地方快进了。这部剧的主演无疑选的非常好，将韩先楚上将的各个阶段都驾驭的无可挑剔。很多人会觉有些地方剪辑前后看不懂，但我觉得是因为它不是一部快餐式的电视剧，它是需要慢慢品鉴慢慢感受的剧，你如果用看其他60-70集的电视剧模式来看这部，那你看不懂是理所当然的，因为这部剧只有30集，但却讲述了韩先楚将军从参加游击队到成为开国上将一生的戎马生涯，故事叙述性强，节奏快。将他一生的辉煌战绩，波澜壮阔的呈现在观众眼前。不尽让人由衷敬佩那些为新中国的成立而浴血奋战的英雄们。就如同剧中最后的一段叙述中所说“战将的称谓不是胜利者的炫耀，而是千百个开国将军和千千万万个共产党人，在内忧外患的旧中国改天换地，创造伟大壮举的一座丰碑”