“如果我们能做任何事情，那便是将他（凶手）重新推入黑暗中，而让这些女人（受害者们）重见天日。然后去指明…她们曾今是什么样的人；她们被剥夺的是什么样的未来；她们是多么勇敢、多么坚毅…然后她们如何走进那个漆黑的夜晚，遇到了一个彻头彻尾的懦夫。”

（翻译有一定主观色彩，下面是原文）

“如果我们能做任何事情，那便是将他（凶手）重新推入黑暗中，而让这些女人（受害者们）重见天日。然后去指明…她们曾今是什么样的人；她们被剥夺的是什么样的未来；她们是多么勇敢、多么坚毅…然后她们如何走进那个漆黑的夜晚，遇到了一个彻头彻尾的懦夫。”

（翻译有一定主观色彩，下面是原文）

‘If we can do anything, is to push him back into the shadows and to bring out the women and to focus......on what these women might have been; what they had ahead of them; how strong they were, how tough they were; and how they met a coward one night on a dark street.’

作为一个真实犯罪类纪录片爱好者，在Netflix首页被推荐这部新鲜出炉的连环杀手纪录片，自然是点进去看个热闹。

说实话，第一二集看完，没太多感触：剪辑和背景音乐有点太花哨，被采访者说话有点过于戏剧性；大概是一部平庸的犯罪纪录片。

不过恰好昨天考完了期末，今天我主要是打扫考试周被无视的家中一片狼藉，所以就在一边吸尘、洗碗、擦桌子等等做着这些一般妇女会干的事情的间隙，继续看了下去。不料到第四集结尾，我自己有被撼动到。

“有一个危险男人在夜里到处谋杀女人，所以出于安全起见，我们建议女人近期晚上不要自己出门。”

听起来很正常的逻辑，是不是？

这让我想起之前看到的一张海报，标题是“导致女生被侵犯的几大因素占比”：

夜晚独自出门：0%

穿着暴露：0%

举止轻浮：0%

遇到了一个想侵犯她的人：100%

是的，遇上侵犯者是唯一会100%导致一名女性被侵犯的原因。所以，在教育我们的女儿们如何“好好保护自己避免被坏人盯上”的间隙，我们作为一个社会，是否应该思考一下如何教导一下我们的儿子们…嗯…不要去侵犯女性？

可是这些凶手不都是变态么？他们自己脑子有问题，我们哪里管得了？而且这和我们的儿子们有什么关系？我们当然不会从小教导他们怎么侵犯女性啊？

可是我们告诉他们“女孩子是脆弱的”

所以他们“别像个娘们一样”

“男子汉要有男子汉的样子”

我们告诉他们女人相夫教子是正常的，告诉他们没有那么做的女人很大可能性是淫妇。我们告诉他们那些不检点的女性受到侵犯是“自找的”。我们将女性是“第二性”、天生受害者的观念正常化。

所以我们的男孩们里，心理相较脆弱的一些个体，在感觉自己的“男子气概”受到挑战时，他们不会去倾诉、去寻求心理帮助，反而他们自然而然地转向去侵犯女性。

我指的不只是那些变态连环杀人犯、xing侵犯，他们只不过是冰山露出水面的一角。我指的包括那些相互挑战对方去扯女孩辫子的幼儿园小男孩，那些在被女同学挑战观点时模仿嘲笑她们“柔弱”声音的中学生，那些大学里通过欺骗无数女孩的感情来证明自己“很有本事”的“渣男”。

你还不明白吗，这些行为之间都是相互紧密联系的。

这就是为什么“有一个危险男人在夜里到处谋杀女人，所以出于安全起见，我们建议女人近期晚上不要自己出门。”这句话是荒唐的，因为它完全治标不治本，并且驱使问题愈来愈偏离其核心。

所以，how about, instead, we demand MEN OFF THE STREET?

It’s not those women that I am worried about, they are tough girls, as a matter of fact. But I’m worried about ‘our boys’ here and what have we been feeding them with.