杨凡导演80年代的大作,完全是冲着颜值去的。能把毒贩和妓女的故事拍的这么唯美纯爱也只有杨大导演一人了。杨导还是美人、灯光、主题曲这三板斧,除了张艾嘉和鹤辰的颜值以外,中年版秦沛的形象倒是难得一见。故事真的很乏善可陈,漏洞百出,但who care?鹤辰这种美男子是怎么找出来的,杨导审美还是在线。张艾嘉真算是80年代文艺片女神,配合澳门的古朴气质倒真实很搭。推荐给颜控
杨凡导演80年代的大作,完全是冲着颜值去的。能把毒贩和妓女的故事拍的这么唯美纯爱也只有杨大导演一人了。杨导还是美人、灯光、主题曲这三板斧,除了张艾嘉和鹤辰的颜值以外,中年版秦沛的形象倒是难得一见。故事真的很乏善可陈,漏洞百出,但who care?鹤辰这种美男子是怎么找出来的,杨导审美还是在线。张艾嘉真算是80年代文艺片女神,配合澳门的古朴气质倒真实很搭。推荐给颜控来看。
我本来是为了潘粤明老师而看的。
巧了,我的麻麻、我的一个朋友,都是为潘老师而看的。
先说结果:
我坚持不住了,只想看潘卷卷,对剧情没兴趣了。我娘第一天就去看了,但没再追下去,她说不接地气。朋友那边也弃剧了,但是因为潘老师她支支吾吾地也不忍心说这剧不好看。
怎么评价呢。
我早就知道这种剧不会非常现实主义,它永远不敢触及真正的核心问题,
我本来是为了潘粤明老师而看的。
巧了,我的麻麻、我的一个朋友,都是为潘老师而看的。
先说结果:
我坚持不住了,只想看潘卷卷,对剧情没兴趣了。我娘第一天就去看了,但没再追下去,她说不接地气。朋友那边也弃剧了,但是因为潘老师她支支吾吾地也不忍心说这剧不好看。
怎么评价呢。
我早就知道这种剧不会非常现实主义,它永远不敢触及真正的核心问题,这甚至不是剧作方的错,而是审核制度限制的……但是,看个乐子呗。
结果就是,当正戏看,它不够现实主义。当偶像剧看,它不够爽。当下饭剧看,它也没有让人共鸣的基点。
这种设定本身,就尬死了。
潘老师演的角色,社会心理学教授魏书,需要样本,然后教女主怎么和人谈恋爱,大概是这个意思对吧?
然而一个现实:单身的人,从来不是不会撩才单身的,他们的问题不在恋爱方法,因为婚姻绝对不仅仅是恋爱!
第一,男人不傻,男人不会因为女人用点技巧就爱上这个女人。
承认吧,男人眼里解析出来的一个女人,很多时候是各种指标的集合体:
她不是很丑,外貌能接受。那么她待婚踏实么,适合过日子么,和我聊得来么,能生儿育女么,能对我父母好么,她家室如何,性格如何,还可以么?是个可以结婚的对象?那行,结吧。
很多女人不愿意承认,你在男人眼里其实就是各种功能性的集合体。
这也不是男人功利还是怎样,而是世界的真相,女人看男人不也是这样么。
很多女人喜欢说,我爱画画儿,我爱健身,等等……她自己觉得这是优点,可是你的这些优点与男人无关,明白我的意思么,就是你画画儿再好,那是你自己的事,男人能从中得到什么呢?
同理,如果一个男人高学历,爱旅游,他的这些优点也和女人没什么关系。他的女朋友不关心这个,他的女朋友关心的是,你是否做家务,你是否体贴,你是否善解人意。
婚姻是很复杂的,它是各种指标的衡量。纯粹因为感情就在一起的,是校园爱情、初入社会的爱情。
而婚姻很多时候不等于爱情。如果你的婚姻等于爱情了,那么你很幸运,你是个例,你绝对不能代表这个剧想要演的大龄单身女。
所以,硬件条件不达标,怎么撩都没用!如果你的硬件条件达标了,你根本不需要撩!别人又不傻,也不瞎!
女主很漂亮,事业过得去,其实只要她的婚姻态度符合男性的功能性需求了,她一定会脱离单身。
如果是个丑女呢,恕我直言,那需要整容了,或者最大程度放低婚姻要求。
如果是个贫女呢,那就需要赚钱了,或者最大程度放低婚姻要求。
这一切的实质性问题,都不是一个心理专家能帮忙解决的。心理专家能解决的,其实也就不需要心理专家了。
第二,女人需要解决的问题,从来就不是婚姻问题,而是自己生活里的各种问题。
豆瓣上,这个剧的简介是这样写的:34岁的女编剧程璐(童瑶 饰)一直坚信,自己单身多年的原因不是结不了婚,只是不想结而已。
这句话看得我也是挺尬的。
一般吧,像我这种大龄单身女,我们早就活明白了。我们不想结婚,不想的本质是害怕。
我的事业还没解决,我的各种问题都没解决,谈情说爱?没心情!
你让我嫁个男人一起奋斗或者直接住进大别墅?不好意思,不放心!哪天家暴冷暴力离婚分财产,怎么办呢?
这一切的本质,是对自己现阶段生活的不尽满意,和对婚姻的不信任。
就是害怕。我怂,惹不起躲得起行了吧。
你问我如果事业有成了,问题解决了,会结婚吗?那么问题又来了,我都自己住进大别墅了,多快乐啊,我还要婚姻干什么?养儿防老什么的,老了再说吧。
对我们来说,结婚是一件很可怕的苦差事,如果有百倍的利润,才可以让我们甘愿一试。如果只有两倍的利润,我们宁肯单着。这是问题的本质。一切问题的本质都不是一个心理研究专家所能解决的……
如果说女主最后和魏卷卷在一起了,那么这件事的本质是相知相识,两个人携手一生。这个结局,和最初的情感专家设定,屁关系也没有。
那些问题的本质依然在那里,没有被触碰到。
难道你是想说“男主帮女主搞对象最后发现自己爱上女主了”,这种桥段,我记得我第一次看到的时候还是大约二十五年前。呕——
再说说鲜肉现象。
为什么近10年小鲜肉越来越多?根本原因是女性消费者占主体了。
男人基本不看剧了,被短视频、网络小说、游戏拐走了。
男性消费者占主体的时候,剧都是什么?武侠,历史剧,功能性美女,说来说去绕不过杰克苏。
女性消费者占主体的时候,剧都是什么?玛丽苏啊,大女主啊。
资本是趋利的,谁是观众,就伺候谁的品味。
女性喜欢看到什么样的感情戏呢?甄嬛传、延禧攻略,都是好例子。发现了吗,女人会嫁给最强大的男人,老点也无所谓。但是她心里最喜欢的,是那个做小伏低的、永远守护她、牵就她的处处漂亮年轻的男人。这些爽点,非常值得研究。
女人喜欢看小鲜肉的本质,其实跟武则天养男宠差不多。一边是逗弄美少男,一边又是把他想象成好哥哥好爱豆。
总之一句话,你这片子,到底是拍给谁看的呢?
如果是拍给女人看,那么请记住,现代女性早就不以获得爱情、达成婚姻为人生最高目标了,她们喜欢自己占主导地位。
《如懿传》为什么扑成那样?因为它充满了戕害妇女儿童,充满了酷爱抄袭的作者流连紫那点小女人心思:获取爱情才是最高目标。有人喜欢,但请记住你喜欢,是你喜欢,你代表不了大众的收视率。
《延禧攻略》为什么受着抄袭帝于正的拖累,仍然热播呢?因为它的理念是符合现代理念的:女主魏璎珞不相信爱情也不在意爱情,她有自己要做的事(为姐姐报仇),有自己爱的人(姐姐、皇后),她有自己独立的价值观,所以魏璎珞是一个独立的人,而不是男人和婚姻的附庸。这是女性观众喜欢看到的。
而这个《谁说我结不了婚》,它没有让我看到共鸣点,虽然剧名挺爽,像是大龄单身女的反唇相讥,可剧情设定并不是这样。
结果就是,当正戏看,它不够现实主义。当偶像剧看,它不够爽。当下饭剧看,它也没有让人共鸣的基点。
但我依然不太想指责剧作方。
国家需要催婚,需要生育增加,这意图近些年来越来越明显,连离婚难度都要增加。所以这个催婚剧能够迅速通过筛查,从无数的待审剧里跳出来,被播放在大众面前。
催婚。憋说现实问题,都闭嘴,你们这些女人赶紧结婚。这就是我看到的中心思想。
这应该不是编剧的错。
催婚题材可以快速通过审查,于是资本点头了。
现实问题不敢碰,于是剧情如同空中楼阁,各种不接地气了。
再加上没什么看点,所以……我没去查大数据,反正我是不喜欢的。
最后总结,潘老师依然剧抛脸,神演技没毛病。
pss真的像熊猫,吃竹子也能让人看一整天
。所以我就折腾进度条、只看潘老师好了,这个剧,我实在是满脑子都忍不住唱反调,拜拜了您内。
剧作方你知道你这个剧靠潘老师吸来多少观众吗?资方,希望你们心里有数哈。
备注:pss,粉丝以为是潘帅帅或者潘瘦瘦。然鹅潘老师自己说,是胖死算。
再备注:其实潘老师不胖,就是脸上显得肉肉多吧……大概是因为毕竟年纪大了,脸上挂不住肉肉了,在所难免。其实这种情况,应该医美手术解决“吧,但”是怕影响演技、表情,就没动吧……他好像一直在挨饿了……所以,有时候也觉得挺可怜的,连基本的食欲都满足不了,也不知道人生有什么意思,算了算了潘老师想吃就吃吧,反正演技好怎么都顺眼。
弱弱地劝一句,希望大家别老说胖了啊,理解一下比较好吧。万一哪天饿shi了,我们还看啥呀。
还是没有逃脱第二季定律,第一季的最佳女配角明月,第二季中却换了..但明显缺少了灵气,笑天真也换了,但还可以,另外狗仔这个设定..有点突兀..
演员们演技依然在线,不管是丁丁,配角反派都很不错,但剧情,实在是无力吐槽,和第一部比起来,差太远了,,,,,,看完感觉自己的智商被蹂躏......整体来看,编剧的锅......
还是没有逃脱第二季定律,第一季的最佳女配角明月,第二季中却换了..但明显缺少了灵气,笑天真也换了,但还可以,另外狗仔这个设定..有点突兀..
演员们演技依然在线,不管是丁丁,配角反派都很不错,但剧情,实在是无力吐槽,和第一部比起来,差太远了,,,,,,看完感觉自己的智商被蹂躏......整体来看,编剧的锅......
好深刻的一个题材,前几天看了东北虎,演员好多都一样,挺有意思的,尤其眼睛不太好的骗子。凑字数吧,看了才知道有意思。为什么必须要写140个字,我不理解,那就都是废话吧,那个香皂有意思。闻下四个面四个味道。反正闻完睡得挺香就行了,不然总失眠。还有就是和尚也挺苦逼的,挨揍又被晕。轻松加愉快,有意思,太有意思了
好深刻的一个题材,前几天看了东北虎,演员好多都一样,挺有意思的,尤其眼睛不太好的骗子。凑字数吧,看了才知道有意思。为什么必须要写140个字,我不理解,那就都是废话吧,那个香皂有意思。闻下四个面四个味道。反正闻完睡得挺香就行了,不然总失眠。还有就是和尚也挺苦逼的,挨揍又被晕。轻松加愉快,有意思,太有意思了
凶手的具体办案方法并没有进行详细说明,到现在也不知道:
第一个受害者赵若明:一个瘦弱的小生是怎么杀人的?脖子上的勒痕整齐,被害人也没有挣扎的痕迹,可能是先死亡或昏迷,为伪造自杀所以凶手拿绳子勒了他的脖子,不挂上去应该是凶手身体弱,无法搬动,不需要验尸说明一下死因,以及死亡时间吗?最重要的是这个哥们上吊,下面连个垫脚的椅子都没有,是怎么判定自杀的,难道说原地起跳,脑袋有空中自动进绳
凶手的具体办案方法并没有进行详细说明,到现在也不知道:
第一个受害者赵若明:一个瘦弱的小生是怎么杀人的?脖子上的勒痕整齐,被害人也没有挣扎的痕迹,可能是先死亡或昏迷,为伪造自杀所以凶手拿绳子勒了他的脖子,不挂上去应该是凶手身体弱,无法搬动,不需要验尸说明一下死因,以及死亡时间吗?最重要的是这个哥们上吊,下面连个垫脚的椅子都没有,是怎么判定自杀的,难道说原地起跳,脑袋有空中自动进绳系统吗?
第二个受害者林老板:林老板被害时车上一共四个人,其中一人似乎是反派boss手下易容,那么被害人是怎么在其余几人的注视之下,在车辆行驶的时候被抹脖子并画上脸谱的,下车的时候车里除了被害人直接没有人了,车上人了?司机了?当时已经有车辆自动驾驶系统了吗?凶手在被害人脸上画了脸谱,应该是随身携带颜料和笔,所以他又是装在哪里的?笔用完了之后,又是放在哪里才能做到身上不沾颜料,所以为什么不搜身,好吧……毕竟车上人都被编剧写没了也没办法搜身。
接下来就没怎么看了………
这个片子前前后后看了将近有五六遍,在结尾【你的样子】前奏响起来的时候还是会忍不住的微微发抖,继而泪流满面。记忆中,在“电影院”看的第一场电影,就是《阿郎的故事》。那会儿我很小,大概五六岁,大叔从深圳回家,带我去我们那里的老剧院看晚场电影,黑漆漆的环境里,我不停的问大叔问题,电影结束的时候大叔问我看懂了么,我迷迷糊糊的早已经眼睛都睁不开了,还记得我很响亮的跟大叔说,发仔好帅啊。大叔抱着我笑了一
这个片子前前后后看了将近有五六遍,在结尾【你的样子】前奏响起来的时候还是会忍不住的微微发抖,继而泪流满面。记忆中,在“电影院”看的第一场电影,就是《阿郎的故事》。那会儿我很小,大概五六岁,大叔从深圳回家,带我去我们那里的老剧院看晚场电影,黑漆漆的环境里,我不停的问大叔问题,电影结束的时候大叔问我看懂了么,我迷迷糊糊的早已经眼睛都睁不开了,还记得我很响亮的跟大叔说,发仔好帅啊。大叔抱着我笑了一路。初中暑假的一个中午,我妈做饭的途中就扑哧扑哧的笑了好几声,忍不住在吃饭的时候问她为什么。她讲她前天晚上看了个电影,非常好看,里面有个情节特别有趣。一个妈妈和儿子多年未见,带儿子去吃法国菜,儿子喊爸爸也去,爸爸到了看不懂菜单,告诉服务员说和儿子要一样的东西,结果服务员上菜的时候说,“两份儿童套餐”。我还记得我妈讲着讲着笑出眼泪的样子。读大学的时候,班上有个玩音乐的男生,沉默寡言,非常有个性,有一节电影鉴赏课,我们看《Kramer vs. Kramer》,电影播完的时候班上有几个姑娘都眼睛红红的,这时有人低声说了句那个男生在哭,大家回头发现他简直是在无声的嚎啕。那个场面对大家都非常震撼。后来他做presentation,说自己最喜欢的电影是《阿郎的故事》,老师问为什么,他沉默了很久回答“About Father”。断断续续的在电影频道看过几次,今天逛完街回到家,翻pptv的电影栏突然看到这个,于是抱腿坐在床上看完全片。带着强制自己不许哭的心理暗示,熟悉的剧情分分钟过去,还是在熟悉的前奏响起来时眼泪止不住。我看的电影不多,也没学过什么理论,无法用术语去分析一部电影怎么好为什么好好的点在哪里,但是打动人心就一定是好的这种说法我永远都赞同。每个爸爸都是独一无二的。
这是一个沉重的故事,种族主义的极端表现,就是不同种族相互间残杀,这是人类最深刻的悲剧,任何一个物种和动物都不会像人类一样对自己的同类进行虐杀,这是一种悲剧,在特定的历史条件下,人类的恶性会极大地暴露出来。人类各民族只有放下世代恩恨,倡导民族融合和共同发展,像石榴籽一样紧紧团结,才能战胜各种困难,民族之间相互恨视是没有出路的。同时,影片也充分歌颂了人类对命运的态度,在极其痛苦,
这是一个沉重的故事,种族主义的极端表现,就是不同种族相互间残杀,这是人类最深刻的悲剧,任何一个物种和动物都不会像人类一样对自己的同类进行虐杀,这是一种悲剧,在特定的历史条件下,人类的恶性会极大地暴露出来。人类各民族只有放下世代恩恨,倡导民族融合和共同发展,像石榴籽一样紧紧团结,才能战胜各种困难,民族之间相互恨视是没有出路的。同时,影片也充分歌颂了人类对命运的态度,在极其痛苦,极其残忍的环境下负重忍耐,能够把自己的忍耐力发挥到极限而生存下来。影片没有华丽而丰富的制作技巧,但有着深刻的主题,单线线地反映了那个历史时期的一个悲剧。但是影片的制作水准属于一般,达拉是影片的主角,但是她的很多值得歌颂的性格并没有非常好的呈现出来。
应该说这部片有点奇怪,两人莫名吸引谈恋爱,又分开失联最后男主死亡,但因为是爱情小说改编,能说什么呢....5颗星,主要男女主角我太喜欢了,演技气质气场都很自然,加上有关战争议题,这世界真的存在像阿拉伯、阿富汗那些伊斯兰教穷苦乱世的国家,觉得在自己国土幸福平稳能吃能喝能睡,就是真正幸福了,全片拍摄很新颖,取景角度滤镜,都很棒,很值得看!但是关于男女爱情,我倒是觉得没有什么学习的地方...
应该说这部片有点奇怪,两人莫名吸引谈恋爱,又分开失联最后男主死亡,但因为是爱情小说改编,能说什么呢....5颗星,主要男女主角我太喜欢了,演技气质气场都很自然,加上有关战争议题,这世界真的存在像阿拉伯、阿富汗那些伊斯兰教穷苦乱世的国家,觉得在自己国土幸福平稳能吃能喝能睡,就是真正幸福了,全片拍摄很新颖,取景角度滤镜,都很棒,很值得看!但是关于男女爱情,我倒是觉得没有什么学习的地方...
无语 无脑 烂大街 白瞎演员了 内容摸不着头脑 一点逻辑性都没有 真不懂2022了 怎么还会有这么差的电视剧 无语 无脑 烂大街 白瞎演员了 内容摸不着头脑 一点逻辑性都没有 真不懂2022了 怎么还会有这么差的电视剧 无语 无脑 烂大街 白瞎演员了 内容摸不着头脑 一点逻辑性都没有 真不懂2022了 怎么还会有这么差的电视剧
无语 无脑 烂大街 白瞎演员了 内容摸不着头脑 一点逻辑性都没有 真不懂2022了 怎么还会有这么差的电视剧 无语 无脑 烂大街 白瞎演员了 内容摸不着头脑 一点逻辑性都没有 真不懂2022了 怎么还会有这么差的电视剧 无语 无脑 烂大街 白瞎演员了 内容摸不着头脑 一点逻辑性都没有 真不懂2022了 怎么还会有这么差的电视剧
台词:非常生活且自然,几乎听不出舞台剧惯有的戏剧腔,他们就像现实生活身边随处可见的好基友那样说笑聊天,插科打诨,在不知不觉,笑中就带泪了。不论是大段爆发的争吵,还是平淡如水的闲谈,都毫不做作,自然流淌,并且在角色的身份之中,这点如果说是及格水准的话。再把暗喻、隐喻和绵里藏针的潜台词巧妙编织其中,以对白道出美国当时的巨大动荡和漏洞那就真的是神编剧才能把握的了。
台词:非常生活且自然,几乎听不出舞台剧惯有的戏剧腔,他们就像现实生活身边随处可见的好基友那样说笑聊天,插科打诨,在不知不觉,笑中就带泪了。不论是大段爆发的争吵,还是平淡如水的闲谈,都毫不做作,自然流淌,并且在角色的身份之中,这点如果说是及格水准的话。再把暗喻、隐喻和绵里藏针的潜台词巧妙编织其中,以对白道出美国当时的巨大动荡和漏洞那就真的是神编剧才能把握的了。
故事:魔幻主义,反映了当时美国彩虹革命的社会现状,但更多的是人性的反思,爱、背叛、性、日子、权力、欺骗……没有亲自置身于美国里根保守主义的那种外表稳固内心纷乱的环境,自己也不是同性恋,但是在移情上很能体会那种被情人背叛的绝望,因为身份认同问题被母亲质疑的愤怒,无法满足所爱之人的无力,被欲望遮蔽双眼犯下错误的悔悟。这些感情并不会因为时代和身份的改变而改变,将会永远占据人类的历史,这也是人类之所以为人的原因。
表演:知道大家都欣赏加菲的演技,也有人说这是特殊角色给他带来与众不同的张力空间。但仔细想想,其实尽管加菲有着角色光环加持,可这也同时给他套上了极高难度,要站在聚光灯下就必先有能够与之抗衡的光芒,而他做到了。这里惊讶的是其他几位演员要一人饰演多角,还能在气质上区分得如此清晰,在换装的短时间内改变情绪状态,真心不容易。
导演手法:从《深夜小狗奇妙事件》到《战马》都是看过现场的,一路看过来,
Elliott这位导演给了我太多惊喜,善于利用同时空并置的手法加强情绪,就像厉害的厨师能以甜和辣这两种极致的味道兑出新鲜的异样的口味,反正我是很享受的,互无干系的台词因为并置接续产生了新的暧昧的意义,引人深思。
同时她在调整演员上几乎也做到原汁原味展现文本的同时给予最大的感官刺激,将绚烂的舞美和入心的台词完美糅合,炫耀而又克制、宣泄而又隐忍。
舞美:
第一部舞台是基于三个转台的基础上进行场与场之间的转换,既丝一般顺滑又有环状吻合的美感。霓虹灯条既是美国那个年代街头的标志物,又使得整个氛围多了同性恋间诱惑而神秘的暧昧氛围。
第二部更多地是用了纵横平移起落的装置来构造舞台,实现了人间天堂的落差感,同时也暗喻着混沌趋于向秩序靠拢,一切都将循规蹈矩找到支点。
总之,长达八个小时的剧假设让我坐在剧院里沉浸体验的话或许我会像看《如梦之梦》一样睡过去,但感谢NTL的影像能让我在一边记笔记一边回看的同时分段看完它,不能说这样有悖于戏剧的欣赏规律,但从而很多值得寻味的细节都浮于水面,像走马观花的那匹马顿足失蹄才让我有机会蹲在路边细细观察花的纹理脉络。也感谢这部剧,让我能够走进这些的各种阶层群体的同性恋,看到他们面对政府腐败体制和AIDS的勇气,看到爱终将能拯救堕落的天使,拯救一切。