时间之旅影评

7193370
  • 黑黑
    2022/5/23 21:48:30
    好迷
    所以andy为什么在妻子去世后tran了?女儿干嘛说妈妈是andy害死的?两个孩子和爸爸怎么会变成这样的?evon的朋友怎么死的????理发店有啥用吗?咋就突然起火了?马来西亚电话卡没有实名制吗?非法遗留不是结婚了吗?户口没解决?遇到警察就跑为啥不抓?苏荷带着儿子去红灯区...  (展开
    所以andy为什么在妻子去世后tran了?女儿干嘛说妈妈是andy害死的?两个孩子和爸爸怎么会变成这样的?evon的朋友怎么死的????理发店有啥用吗?咋就突然起火了?马来西亚电话卡没有实名制吗?非法遗留不是结婚了吗?户口没解决?遇到警察就跑为啥不抓?苏荷带着儿子去红灯区...  (展开)
    【详细】
    14414222
  • 非专业江湖骗子
    2022/9/5 20:43:11
    每一个追梦者都值得被尊敬,请温柔以待哈里斯夫人这样的人

    大学时在学校图书馆找到这本书,英文原版的,很薄的一本,纸张已经泛黄发脆了。印象最为深刻的是哈里斯夫人对Dior裙子的渴望,还有她的巴黎之行为周围人带来的好运。毕业论文选题之时,就以这篇小说为主题,写了3000多字的论文。

    今天打开某视频网站刚好看到这部电影,记忆中仿佛真有那么一位善良、淳朴、可爱的太太在向我招手,遂观看电影版

    大学时在学校图书馆找到这本书,英文原版的,很薄的一本,纸张已经泛黄发脆了。印象最为深刻的是哈里斯夫人对Dior裙子的渴望,还有她的巴黎之行为周围人带来的好运。毕业论文选题之时,就以这篇小说为主题,写了3000多字的论文。

    今天打开某视频网站刚好看到这部电影,记忆中仿佛真有那么一位善良、淳朴、可爱的太太在向我招手,遂观看电影版的《哈里斯夫人去巴黎》。电影并未让我失望,情节起伏不大,除了那个弄坏裙子的not good girl演技生硬之外,其他演员演技在线,选角也非常符合小说中塑造的形象,观之使我心情愉悦。

    省吃俭用只为一件不适合自己的奢侈品并无不可,哈里斯夫人靠做钟点工维持生计,她的丈夫很久之前牺牲于战场上,她还有什么盼头呢,那件白月光一样的裙子就是她的人生意义和精神寄托。尽管那件裙子可能会被某些人冠上“消费主义”“资本与工业”“资本家与工人”等等名称。

    人类社会不断发展进步是因为人类一直在追求,追求美好,追求幸福,追求便利。或许人只要有追求就够了,不管是一件裙子还是一个伟大理想,因为每一个追梦者都值得被尊敬。

    【详细】
    14631542
  • 抠鼻女汉纸
    2019/4/4 0:28:08
    喜欢港剧的喜欢得不得了;不中意港剧风格的觉得是垃圾

    喜欢港剧的喜欢得不得了;不中意港剧风格的觉得是垃圾。好久没看这么爽不快进的港剧,在靠《开心速递》续命的2018年,终于出现了一个让人振奋的港剧。

    近几年最喜欢的只有《EU》和《迷》,最期待的《飞虎》和《心冤》让人大失所望。

    2019年的港剧,希望你继续保持这个水准。

    P.S.港剧里的演员们是如何磨练演技的?

    红姐和欢喜哥不用说了,

    喜欢港剧的喜欢得不得了;不中意港剧风格的觉得是垃圾。好久没看这么爽不快进的港剧,在靠《开心速递》续命的2018年,终于出现了一个让人振奋的港剧。

    近几年最喜欢的只有《EU》和《迷》,最期待的《飞虎》和《心冤》让人大失所望。

    2019年的港剧,希望你继续保持这个水准。

    P.S.港剧里的演员们是如何磨练演技的?

    红姐和欢喜哥不用说了,贺先生演山狗帅爆。我记得袁伟豪在前两年还是个面无表情的男花瓶,杨明打酱油时面瘫到爆,梁烈唯以前一副小混混样,蔡思贝的小鸡嗓让人崩溃。如今,小生们都已成大气,女主角也不拖后腿,也就短短几年时间,成长飞速。为什么我们国产剧的男女主角们(特别是女主角)演技十年如一日都没有进步呢?

    【详细】
    10087341
  • 鱼丸粗面
    2009/4/16 15:10:37
    留上了络腮胡的狄龙
    在电视上看的这部片子,断断续续虽不完全,已颇觉得异样。
    节奏简洁、叙事清爽、移动镜头的运用都超过以往印象中那些缓慢、呆板的邵氏清末片。但回头在豆瓣看到上映日期是1985年,我宁愿把它当做部超水准的七十年代邵氏出品。
    狄龙一改张彻电影中白衣少侠的俊朗模样,留上了络腮胡,提着长棍血腥搏杀,还有了个儿子。人物本身也混杂着些强悍和愚钝的异色,一再地忍让,宁肯委屈自己,直到最后爆发。结尾虽然也是
    在电视上看的这部片子,断断续续虽不完全,已颇觉得异样。
    节奏简洁、叙事清爽、移动镜头的运用都超过以往印象中那些缓慢、呆板的邵氏清末片。但回头在豆瓣看到上映日期是1985年,我宁愿把它当做部超水准的七十年代邵氏出品。
    狄龙一改张彻电影中白衣少侠的俊朗模样,留上了络腮胡,提着长棍血腥搏杀,还有了个儿子。人物本身也混杂着些强悍和愚钝的异色,一再地忍让,宁肯委屈自己,直到最后爆发。结尾虽然也是血染白衣,倒是没有张彻式的慢慢悠悠的盘肠大战。说起来,主角的儿子居然被阉割掉,也算是有点Cult了。导演孙仲,嗯,可以找些看看。
    想起那则轶事,《蛇形刁手》成名之后的成龙曾找到古龙想拍他的小说,古龙断然拒绝,说自己的小说是给狄龙、姜大卫那样的人物拍的。言下之意,你成龙不过耍宝逗乐,哪有我笔下人物的丰神俊逸。不过好像后来成龙也还是拍了部《剑花、烟雨、江南》。
    我第一次看到狄龙已是在《英雄本色》,虽是有情有义的大哥,多少也有了些中年大叔发福臃肿的范儿。再后来,反过头去看他年轻时候的电影,真是帅得让人惊艳。再再后来,满脸的丘陵纵横已是不忍卒睹。
    【详细】
    1966478
  • 天道酬勤
    2021/2/16 17:43:04
    三观错位,你说没错位我也不跟你犟咱们三观不合

    有贾冰和克拉拉给三星。世界观吗个人觉得严重不正。

    杜莹给陈重戴绿帽子居然戴的自己一脸委屈,最牛逼的是所有人都知道她给男朋友戴绿帽子,她自己一点不当回事儿,还带男朋友四处招摇,在网上说陈重的坏话,而原因就是陈重生活太节省,MD我不知道节省得罪谁了,你嫌他抠搜分手不行吗,直接找了个高富帅给人戴绿帽子,结婚当天还给人

    有贾冰和克拉拉给三星。世界观吗个人觉得严重不正。

    杜莹给陈重戴绿帽子居然戴的自己一脸委屈,最牛逼的是所有人都知道她给男朋友戴绿帽子,她自己一点不当回事儿,还带男朋友四处招摇,在网上说陈重的坏话,而原因就是陈重生活太节省,MD我不知道节省得罪谁了,你嫌他抠搜分手不行吗,直接找了个高富帅给人戴绿帽子,结婚当天还给人送一个定做版绿巨人。可能有的小伙伴会说她不是反派吗,我想说的是反派也没有这么不正的三观。男人被戴绿帽子只有一种情况就是你让女人感觉到空虚,缺少陪伴,而不是TMD的什么抠搜。

    主要情节假婚礼,这段我觉得还算不错,整体上也还挺搞笑的。婚礼场面尤其是那段音乐真是有那么点意思,整的我都想办这么一场婚礼了。而且借办酒席敛财还真是常有发生,红包越来越大真心越来越少,现在更好了连婚礼都能是假的。现在的快节奏生活中,我觉得自己最好有点自知之明,尤其是同事间大部分都是暂时的,就别挨个通知了,去了又不能不花钱,花了钱人家自己也不乐意。

    再说这个结局真是让我够意外的,在陈重跟所有人道歉之后莫名其妙的提到了自己刚做完手术的母亲,杜莹留下了眼泪(不好意思我会真没领会到她是出于什么哭的),女演员一家也被感动了(依然没有领会感动点在哪儿),公司领导也被感动了(简直莫名其妙),突然感觉有一种看到了某选秀现场讲身世的环节。结果不止如此女演员爱上了陈重就因为婚礼现场被大家逼着亲了个嘴,愿意真心的跟陈重在一起了,屌丝意淫都不敢这么想。我觉得她爱上大瑞都比爱上陈重合理,你看大瑞前前后后安排的,牛逼的策划。

    【详细】
    13237741
  • 我在成都养熊猫
    2018/6/7 1:32:59
    不一样的角度看《德雷尔一家》——景色篇

    我想大部分人喜欢这个剧,很大一部分原因是因为这个剧实在是拍的太美了!特意下载了1080P的视频,用potplay逐帧截图,探讨一下为什么这个剧会拍的这么美!

    1.最大限度的利用门和窗

    我想大部分人喜欢这个剧,很大一部分原因是因为这个剧实在是拍的太美了!特意下载了1080P的视频,用potplay逐帧截图,探讨一下为什么这个剧会拍的这么美!

    1.最大限度的利用门和窗

    9417270
  • 攀爬乌龟
    2008/6/20 14:25:35
    在地平线上飘过的太阳车
    明天考六级。我心里没底儿。还不想再看书。
    看电视。一直换台。跳过了葡萄牙对德国的比赛。我播到了中央六。
    是“爱情麻辣烫”。郭涛和徐帆在屋里支了个帐篷。郭涛在窗户边上冲徐帆招手,徐帆不理他。然后他假装要跳楼。这招真没创意,不过好像屡试不爽。这段儿印象中我看过了很多遍。
    不过纵使看过了很多遍。我还是继续看了下去。我想我很无聊吧。
    濮存昕和吕丽萍要离婚。他们的儿子一直在做着各种努
    明天考六级。我心里没底儿。还不想再看书。
    看电视。一直换台。跳过了葡萄牙对德国的比赛。我播到了中央六。
    是“爱情麻辣烫”。郭涛和徐帆在屋里支了个帐篷。郭涛在窗户边上冲徐帆招手,徐帆不理他。然后他假装要跳楼。这招真没创意,不过好像屡试不爽。这段儿印象中我看过了很多遍。
    不过纵使看过了很多遍。我还是继续看了下去。我想我很无聊吧。
    濮存昕和吕丽萍要离婚。他们的儿子一直在做着各种努力希望爸爸妈妈可以不要离婚。离婚之后的晚上,儿子做了那么一桌菜。放进去奶奶给他的十三香。当时,我有一点感动。我想这段分离并不会长久。离别的前一晚上,他们分明是又在拥抱。他们分明眼角含着泪水,却不肯把话说透。他们分明一起唱了那首歌,留下了一个温馨的场面。起作用的并不是十三香,有时候我们总是执着一些不该执着的东西,甚至偏离了自己的初衷。这样的偏离那么固执,但是也那么容易被更真挚的情感拉回正确的轨道。

    然后是邵兵和徐静蕾。“你说,这个城市这么大,怎么就我们俩碰上了呢?”“你说,我们俩以前是不是也碰上过?”“肯定碰上过。”结尾的时候是戏剧性的。徐静蕾端着那么多的油条,挨家挨户的找他和邵兵住的那间屋子。北京就是这样,85计划构建的那批房子从外形到内饰完全相同。她挨家挨户的找,却怎么也找不到。这个城市这么大。没错,这么大,相遇难,错过却很简单。

    我不常吃麻辣烫。我觉得那东西很好吃,可是并不是所有人都能吃很多。南方人常吃那东西。北京人并不怎么吃的来。我突然在想,这部电影什么寓意。也许我想的太多。或许我总是这样。这部片子有甜美的结局,可是中间却穿插着更多的无奈。

    当我听见高旗的《不要告别》响起来的时候。当结尾处张楚唱着他的《结婚》的时候。我的心一阵激荡。我突然就想要写下这些东西。我到现在也没有明白是剧情感染了我还是歌曲触动了我。

    在地平线上飘过的太阳车。满车是我的怅惘。你要去向何方,再载我一片痴心妄想。

    在黑夜和黎明的分界,别把我心带走,别让这梦溜走。不要告别。告诉我,你爱我,如同我们永恒的承诺。

    结局是结婚。结局给了我们一个永恒。或许在那些混乱的挣扎,那些明媚和忧伤的故事过后,我们总会得到一个永恒吧。至少我还是相信希望的。
    【详细】
    1414958
  • beeee6
    2019/7/2 4:24:44
    浅知拙见

    电影,可能我是一个比较感性的人,大半程纸巾不断。

    从片中周总理身上看到一些值得学习的东西。

    1、能设身处地的为他人着想。

    在开会的时候顾全大家的脸面,说话用词很考究。

    吃面的事。照顾到老太太的情绪,让老太太儿子看着他们吃。

    端花,主任以为总理要走,安排表演,集体端花,主任父亲说这是一个一个演

    电影,可能我是一个比较感性的人,大半程纸巾不断。

    从片中周总理身上看到一些值得学习的东西。

    1、能设身处地的为他人着想。

    在开会的时候顾全大家的脸面,说话用词很考究。

    吃面的事。照顾到老太太的情绪,让老太太儿子看着他们吃。

    端花,主任以为总理要走,安排表演,集体端花,主任父亲说这是一个一个演的,总理说就这样,相当于一下看了八次端花。

    主任为他准备的饭菜,合理安排,后夫人把饭钱都补给了他们。

    2、洞察力敏锐。

    来的路上已经观察到树上的树叶都没了。

    3、极度自律。

    每天的日志绝不拖到次日。

    4.知识体系之丰富。

    刘伯承会晤高树勋、学堂里牌匾的出处、谈到落子的时候一下就说出了最出名的端花。一下看出是道光间的邮票。

    通过这部电影让我懂得了现在的生活来之不易。想到了课本上的为中华之崛起而读书,一个十二三岁的少年,说出这番话是何等的胸怀,更不易的为此志向是付诸一生,鞠躬尽瘁。

    平心而论,自己的理想分在8左右,5.6实在看不下去 所以打了5星。

    哦 对了 里边主任说了一句话很有意思。

    10280750
  • 2006/7/2 10:41:54
    <羽毛>-在未来的约会
        越来越觉得,电影是很个人的东西.好比博客,好比播客,电影也只是创作者换了一种方式的自我表达.如果以前还总是习惯大题材,现在却逐渐接触到完全个人的电影.<羽毛>就是一例.

        好象在听讲故事的人慢吞吞地讲一个神叨叨的故事.有人觉得无聊,有人觉得乏味,大部分人听了开头,转身就走.而有人
        越来越觉得,电影是很个人的东西.好比博客,好比播客,电影也只是创作者换了一种方式的自我表达.如果以前还总是习惯大题材,现在却逐渐接触到完全个人的电影.<羽毛>就是一例.

        好象在听讲故事的人慢吞吞地讲一个神叨叨的故事.有人觉得无聊,有人觉得乏味,大部分人听了开头,转身就走.而有人却安静地听下去.对于为数不多的留下的听众,说故事的人在故事发展中间,会狡黠地露出得意一笑:"怎么样,有点吸引人吧?"听众被问了个措手不及,也只好讪笑地听下去,然后听到结局,微笑着觉得确实有点意思.<羽毛>给人的总体感觉就是这个样子.

        那么多的大片、好片,也都是看过就丢手。囤积居奇地保留着这部,多少是觉得它确实有点与众不同。两年前,只看了结局,没什么深刻印象,却认定要收藏。然后,两年后翻箱倒柜地找出来,自觉自愿补这课。才明白,最清淡的未必不是好滋味。

        其实故事很简单。简直有些太简单的嫌疑。一个男人,去某个岛屿去赴一个十年前订下的约会。当然是和他的恋人,当然十年变幻无常,当然有点老套。听他简短地自述,没有惊喜,也没有意外。爱了,不爱了;离开了,走远了;想念了,嫉妒了;十年到了,又来了。

        很多人,都喜欢拿十年说事儿。唱歌的,写字的,做新闻的,拍电影的,最近咂摸这“十年”的分量,品出了不少的味儿。十年,仪式味道很浓,故意无意,都适合拿来怀念。结果,男主角念着十年前的温情,来赴十年之约。

        旧情不再,故人未至。男主角在已经装修过的旧旅社房间中,带点紧张、合着期盼,等待又担心相见,寻找又沉默销毁。他收到了前女友的寄件—她的钢琴。既然物是人非,单给他一个睹物思人的机缘,也算有情有义。

        其实,记忆是很靠不住的。她的模样,和旧照片一样,有些模糊了。他们的种种往事,不是变模糊,而是不再重要。过去的,其实都不太重要了。

        到是旧旅社里的年轻女孩,在男主角心里掀了波澜。这女孩,还没有经过岁月侵蚀,未施脂粉仍清秀可人。她着最朴素的衣衫,却学着最风情的探戈。很活泼,也很自然,很亲切,也很体贴。男主角和女孩,都心动了。原来感情并不是总发生地轰轰烈烈,要倾倒一个城市来成全。在经历过生活,才明白,像种子在土壤里萌芽那般普通而生机勃勃的感情,更有劲道。

        于是,男主角和女孩也约定在未来见面。不过,不是十年,而是一年。一年后的他们,都在些须改变和成功后,笑着看着对方的面孔,未来有了幸福的可能,很欣慰。

        十年是个仪式,可是生活并不需要时时刻刻都具备仪式感。一年的等待,才刚刚好。不是明天就要见你,而是一年后来到你身边。现在是过去的未来,而更好的是,相爱的人相见。
    【详细】
    10551387
  • XEcstasy
    2016/11/11 0:04:04
    纪录片实验

    8.0分形式主义的极致,话剧与纪录片的神奇化学反应。全片在一片朦朦的雾气中展开,像梦,亦像朦胧的回忆;黑色喜剧般讲述着那个毛时代的热血、有信仰的青年如何痴痴地、一步步走向自己的对立面,从一个假的右派内化为真的右派,后知后觉。导演对右派的故事解构并重构成他自己的影像,掺杂进右派的采访视频,建立了一套独树一帜的纪录片叙事方式,所以主观镜头以及导演意识的介入是难以避免的;很有意思的一次纪录片实验,

    8.0分形式主义的极致,话剧与纪录片的神奇化学反应。全片在一片朦朦的雾气中展开,像梦,亦像朦胧的回忆;黑色喜剧般讲述着那个毛时代的热血、有信仰的青年如何痴痴地、一步步走向自己的对立面,从一个假的右派内化为真的右派,后知后觉。导演对右派的故事解构并重构成他自己的影像,掺杂进右派的采访视频,建立了一套独树一帜的纪录片叙事方式,所以主观镜头以及导演意识的介入是难以避免的;很有意思的一次纪录片实验,算是看过的了解那个年代的人的影像中最有趣的了。(深圳举重若轻影展)

    【详细】
    8166237
  • 隔壁LEO在唱歌
    2017/10/13 9:20:55
    在成龙电影里遭遇爱尔兰人的百年怨恨
    (本文参考了豆瓣网友lightring同学的文章大英帝国与反叛组织的恩恩怨怨;以及豆瓣网友doudou同学的一部爱尔兰共和军的科
    (本文参考了豆瓣网友lightring同学的文章大英帝国与反叛组织的恩恩怨怨;以及豆瓣网友doudou同学的一部爱尔兰共和军的科普片,万分感谢,请原谅我不问自取。)



    今年国庆档期,有两部电影堪称惊喜,一部是王晶的《追龙》,一部是成龙的《英伦对决》。相比于《追龙》,《英伦对决》更为独特,因为这部电影很不成龙,也很不香港。如果说王晶是严肃起来了,那么成龙则彻底让出了对电影的主导权。除了成龙主演之外,这部电影可以说完全看不出过去“成龙作品”的痕迹,如果把成龙换成连姆?尼森,我们会以为在看新一集的《飓风营救》。
        
    说实话,成龙扮演的关玉明这个角色有点游离于影片整体氛围之外。他只是偶然卷入恐怖袭击事件的局外人,然后一心复仇的他掺和进了一场政治危机与阴谋当中。但他自始至终与这场危机和阴谋毫无关系,也并不知情,他只是执着地想要弄到袭击者的名字。而他本身中国人的身份对于影片的推进也没什么帮助,看影片结尾字幕,这部电影改编自小说《中国人》,看来这个身份设定在原著中就存在,可能作者认为中国人都很能打,但这身份对故事没什么帮助。
        
    同样,关玉明过往的悲惨经历对于故事的推荐也帮助不大,他当年妻儿死于非命,但这笔账算不到影片里的任何一个人头上。如果说有促进作用,就是他格外珍惜这唯一的女儿,这给他执着复仇提供了强烈动机。有意思的是,关玉明是一个前美军特种部队成员,所以他的一身功夫其实是“美国制造”。
        
    当然,成龙这个角色对于中国观众意义重大,这是很多中国观众对这部电影感兴趣的原因。如果拿掉成龙和他的动作戏,剩下的就是一部典型的好莱坞政治惊悚剧了。而且这还是一个有门槛的政治惊悚剧,这部电影不像《谍影重重》那样,凭空捏造了一个组织,这部电影,建立在真实历史的基础上。
        
    看看皮尔斯?布鲁斯南扮演的北爱尔兰政客汉尼斯的扮相,精心打理的花白头发和胡须,精致的无框眼镜,活脱脱就是现实中的新芬党党魁亚当斯。还有影片中多次提及的军事组织UDI,明眼人都知道,它影射的正是大名鼎鼎的爱尔兰共和军。影片里的汉尼斯,还有与他貌合神离的妻子,分道扬镳的前战友,以及英国国防部长,就这么几个角色之间的冲突,把英国与爱尔兰几百年的恩怨情仇都给勾勒了出来。

    而这些历史背景,构成了很多观众的电影门槛,据说看电影的时候,不少男观众都被他的女朋友问得哑口无言。但也因为有了这样的格局,这部电影就不再是一部简单的《飓风营救》,如果把成龙替换成老福特,这部电影看上去就特别像杰克?瑞恩系列,尤其像那部《爱国者游戏》。



        
    不如让我们花点时间,把电影里围绕着汉尼斯的这几个人物之间的关系梳理一下。首先是汉尼斯本人,他过去的身份是爱尔兰共和军的头目(电影里改名了,咱们就不用遮遮掩掩了),如今的身份则是北爱尔兰政府高官。这个人的人生轨迹就是放下屠刀,立地掌权。他所代表的,是爱尔兰共和军内部,谋求和平解决纷争的派别。但如果你以为他是良善之辈那就错了,按照影片的塑造,这是一个野心家,把爱尔兰共和军的恐怖力量当成和英国政府谈判的筹码,可以说他是两头忽悠,从中渔利。
        
    电影里的恐怖袭击是汉尼斯策划的,但是他原本的方案是不伤人,而只是炸掉几家金融机构。目的是进一步向英国政府施加压力,要求英国政府特赦一些被俘的共和军成员。然而他曾经的一位战友,共和军的另一个领导者则背着他更改了方案,让这场袭击变成了真正的恐怖袭击,关玉明的女儿就死于这场袭击。
        
    这位领导者所代表的,是爱尔兰共和军里的激进派,他本来就看不上和平路线,更认为汉尼斯就是个背叛革命的政客。在真实的爱尔兰共和军内部,也发生了类似的分裂,一派主张走和平路线,一派主张走暴力路线。做个类比,这有点类似于巴勒斯坦解放组织里的法塔赫和哈马斯。巴解组织是一个暴力起家的军事组织,但到了后期,阿拉法特所领导的法塔赫转而走上了与以色列和平谈判的道路。而哈马斯,则继续暴力路线。阿拉法特在世的时候还可以压制哈马斯,等他去世了,哈马斯迅速壮大,巴以和解遥遥无期。当然,电影里的汉尼斯,对于组织的控制力远远比不上阿拉法特。
        
    而汉尼斯之所以被摆了一道,是因为他的妻子也背叛了他。他妻子对他的背叛是全方位的,不仅出卖了他的计划,还和他的侄子搞在一起。汉尼斯的妻子为什么这么恨他,因为他没有像当初承诺的那样,为他的大舅子报仇。包括汉尼斯的大舅子在内,还有他的父亲、兄弟,都死在爱尔兰与英国的战斗中,而这些“革命烈士”,也成了汉尼斯能够飞黄腾达的政治资本,然而汉尼斯并没有报仇雪恨,反而谋求与英国合作,这是他妻子仇恨的根源。
        
    影片里也交代,杀死汉尼斯大舅子的并不是英国政府,而是爱尔兰共和军的死对头——乌尔斯特民兵(UVF)。这个组织源自于爱尔兰独立,原本爱尔兰地区有32个郡,爱尔兰独立的时候带走了26个郡,还剩下6个郡就是现在的北爱尔兰。之所以出现这样的结果,和爱尔兰地区的宗教分布有关,众所周知,英国是信奉新教的国家,而爱尔兰人则信奉天主教,这是他们难以融合的根本原因。在爱尔兰地区,新教徒是少数派,但在北爱尔兰地区,新教徒却是多数派,这也是这六个郡没有跟着一块独立的原因。

    尽管爱尔兰已经独立了,但是北爱尔兰仍然是双方争夺的目标,北爱尔兰的天主教徒组织了临时爱尔兰共和军,继承爱尔兰共和军的衣钵,而新教徒也针锋相对地组织了乌尔斯特民兵。这两支武装力量经常针对对方平民发动恐怖袭击,并且互相栽赃陷害。尽管双方都声称要通过和平手段推动北爱尔兰的政治和解,但私底下却仍然动作不断。


        
        
    这部电影展现出了爱尔兰人残酷的一面(当然英国政府对待恐怖分子也是相当冷酷无情),但说句公道话,如今的爱尔兰人有多残酷,他们的历史就有多悲惨。
        
    19世纪早期,一位法国旅行者周游世界,到过美国和爱尔兰,回去之后写道:“我曾见过栖身于森林之中的印第安人,也见过戴着锁链的黑人,当我琢磨他们可怜的处境时,我曾认为,我已经见到了人类悲惨遭遇的极端状态了。然而,我当时并不知道爱尔兰人的不幸处境。”这段描述来自托马斯?索维尔那本著名的《美国种族简史》,索维尔评价说:尽管爱尔兰人在法律上是自由的,但他们是在自己的国土上过着被压迫的生活。定居在爱尔兰的英国人已经没收了大部分土地,并出租一部分给爱尔兰佃户,从而掌握着爱尔兰的农业经济。爱尔兰农民只能在剩下的边边角角的土地上种植土豆。
        
    索维尔在书中描述了爱尔兰人的悲惨境地。在爱尔兰历史上,最触目惊心的事件有两个,一个是1641年的造反。先是有成千上万的英格兰新教徒惨遭爱尔兰天主教徒杀害,接着又有成千上万的爱尔兰天主教徒遭到克伦威尔的血腥屠杀。在这场持续了十多年的交战中,有50多万人——约占当时爱尔兰总人口的40%——死于战争、饥荒和疾病。英国战胜爱尔兰之后,颁布了所谓的惩罚性法律,剥夺了爱尔兰人许多基本权利。爱尔兰天主教徒既没有选举权,也不能担任公职和律师,还不准他们上大学或在大学任教。爱尔兰天主教徒的子弟,从法律上来讲,没有受教育的权利。对于这样的处境,英国著名政治家埃德蒙?伯克评价说:针对爱尔兰的惩罚性法律是“自古以来人类凭借着邪念所能构制出的最巧妙而精良的机器,用以使百姓堕落,并进而败坏人性本身”。
        
    第二件触目惊心的大事件就是爱尔兰大饥荒。前面我们提到了,爱尔兰大部分土地都被英国贵族占据了,还剩四分之一边边角角的土地都种植了产量大、价格低廉的土豆,土豆养活了450万爱尔兰人。然而成也土豆败也土豆,1843年开始,一场马铃薯晚疫病在北美与欧洲蔓延,引发了饥荒。到1485年,疫病蔓延到了爱尔兰,毁坏了当年以及其后连续几年的土豆生产。这场灾难对于爱尔兰人是毁灭性的,大约有100万人死于饥饿或由饥饿引发的其他疾病。更多的人选择了逃离,仅在19世纪40年代中期的短短几年里,大约有三分之一的爱尔兰人消失了,到了1914年,爱尔兰的人口只有19世纪40年代的一半。
        
    当然,将爱尔兰人置于死地的不仅仅是土豆歉收,还有英国人的袖手旁观。英国方面不仅救济款项少得可怜,而且在这非常时期,对爱尔兰农民的地租和税收都照收不误。可以说是雪上加霜。举个灾难期间发生的具体案例,来看看这个时期英国人扮演了怎样的角色:当时,奥斯曼土耳其帝国苏丹阿卜杜勒?迈吉德一世宣布,对爱尔兰提供1万英镑作为援助,但维多利亚女王却请求他只提供1000英镑,因为女王自己也仅仅捐赠了2000英镑,如果外来援助比她捐的多,她的面子往哪儿放?碍于女王的情面,阿卜杜勒最终只捐助了1000英镑。但他随后又提供了三艘船的物资援助爱尔兰。而维多利亚女王又从中作梗,阻止这三艘船靠岸。无奈的土耳其人只好再跋涉50公里,停靠在了位于爱尔兰东部的德罗赫达港。
        
    这场大饥荒摧毁了爱尔兰人对英国人的最后幻想,独立成为他们唯一的诉求,这诉求之强烈,完全可以和犹太人复国相提并论。



        
    就是在这种强烈仇恨和渴望独立的土壤里,孕育了爱尔兰共和军。而面对英国这个庞然大物,爱尔兰人深知正面对抗是没有胜算的,于是爱尔兰共和军走上了以小搏大的恐怖主义道路,为了制造恐惧,达成独立目的,他们绑架、暗杀、发动恐怖袭击,无所不用其极,甚至不惜为虎作伥,在二战时期勾结纳粹。
        
    爱尔兰共和军发动的最著名的一次恐怖袭击,是在1979年8月27日,在爱尔兰炸死了著名的蒙巴顿伯爵。蒙巴顿伯爵堪称大名鼎鼎,他是维多利亚女王的增外孙,曾经担任过英国海军大臣,他是二战时盟军东南亚战区总司令,二战以后他出任了最后一任印度总督,主持制定了印巴分治的“蒙巴顿方案”,然而也正是这一草率的方案,导致了印巴之间的大屠杀。高晓松曾经在他的节目里讲过蒙巴顿伯爵的故事,称他是一个妄人。包括这场著名的暗杀在内,从1969年到1982年,爱尔兰共和军一共制造了3000多次爆炸事件,两千多人因此而丧生。而爱尔兰共和军的创建者迈克尔?柯林斯更是被看做是现代恐怖主义的鼻祖。
        
    “恐怖主义”作为一个专用名词,最早出现在18世纪末法国大革命中的雅各宾派专政时期,雅各宾派对异己分子大搞所谓的“红色恐怖”。恐怖主义又分为近代恐怖主义与现代恐怖主义。两者最大的不同是:近代恐怖主义往往是个人恐怖行为,暗杀的对象也往往只是有影响的政要个人。近代恐怖主义的口号是“要更多的人看,而不是要更多的人死”。现代恐怖主义则形成于20世纪60年代,恐怖活动已超出国界而具有国际性质。现代国际恐怖主义表现出一些新特点,如恐怖组织集团化、恐怖行动跨国化、恐怖手段科技化、恐怖目的残酷化等。他们提出的口号是“要更多的人看,也要更多的人死”。
        
    无论是近代恐怖主义还是现代恐怖主义,都是工业革命之后的产物,或者更准确地说,是信息革命之后的产物,用自媒体人罗振宇的话说:恐怖主义是一种现代病。恐怖主义诞生最重要的原因,是大众传播的发展,恐怖主义是伴随着报纸、广播、电视、互联网发展起来的。因为也只有在现代传媒技术的帮助下,才能实现“要更多的人看”这一目的。这样的信息传播速度,在古代是办不到的,罗振宇举了个例子,蒙古人在征服世界的时候,要想制造恐怖感,需要用残酷得多的手段,比如说屠城。罗振宇认为,现代传媒成了恐怖主义的放大器,全社会成为他们的“剧场”,他们利用现代传媒传递恐惧,争取同情,激发士气,如果没有现代传媒,他们的恐怖行动将毫无效果、毫无意义,甚至连组织本身都难以维持。
        
    然而反过来,也因为现代传媒的存在,让恐怖主义像人类的癌症一样迅速扩散,却又难以根除。罗振宇评价说:“针对恐怖分子的打击,当然很必要,但这只是一个方面。重新思考现代社会的天然缺陷,和媒体的反应模式,可能也是我们不得不做的事。”
    【详细】
    88615538
  • 均佩蒂
    2017/2/1 4:05:50
    当超能力国宝遇上阿正

    两年后小青消失了特异功能,才能跟阿正像普通人那样拥吻。很讽刺的是,她是被匿藏在少林寺且准备被贩卖到花旗国的“国宝”。没有特异功能的两年后归零。来自花旗的阿正捡了个少林的国宝。我也不清楚当时的国际形势是怎样,也没搞懂为何导演一定要将美国、中国、少林(国宝)捆绑在一起?暗示着回归吗?

    发哥的帅气mix吴倩莲的清冷的确很唯美,浪漫就好。??再飞一次吗?

    两年后小青消失了特异功能,才能跟阿正像普通人那样拥吻。很讽刺的是,她是被匿藏在少林寺且准备被贩卖到花旗国的“国宝”。没有特异功能的两年后归零。来自花旗的阿正捡了个少林的国宝。我也不清楚当时的国际形势是怎样,也没搞懂为何导演一定要将美国、中国、少林(国宝)捆绑在一起?暗示着回归吗?

    发哥的帅气mix吴倩莲的清冷的确很唯美,浪漫就好。??再飞一次吗?

    8327352
  • 轰轰
    2023/1/6 1:28:25
    观后二三事

    刚看完,基本是一口气炫完40集的,没看过小说,直接看的电视剧,之前也不了解重卡行业,也不熟悉山东。我给了5分,墙裂推荐!看的过程中,心里千言万语,看完之后徒有感触,反倒不知道该如何提笔了,那就想到哪写到哪吧。基本也是边看边上网查的原型企业,人物等事迹,包括刘洪川SJ的原型我可能也考究出来了,忍不住又要说好了。还是先说说这个荡气回肠的故事吧,对,我想称为是荡气回肠,

    刚看完,基本是一口气炫完40集的,没看过小说,直接看的电视剧,之前也不了解重卡行业,也不熟悉山东。我给了5分,墙裂推荐!看的过程中,心里千言万语,看完之后徒有感触,反倒不知道该如何提笔了,那就想到哪写到哪吧。基本也是边看边上网查的原型企业,人物等事迹,包括刘洪川SJ的原型我可能也考究出来了,忍不住又要说好了。还是先说说这个荡气回肠的故事吧,对,我想称为是荡气回肠,从濒临破产到唯我独尊,这个真实的经历那得是多么的荡气回肠,险象环生呐,没有气魄,没有胆量,没有手段,没有谋略,甚至没有一点点运气恐怕都走不到今天吧。很庆幸我这个老百姓能通过一部剧集一窥一群掌舵伟大企业的优秀企业家们的故事,对,是一群,包括在汉重的杨柳们,民营大企的刘必定们,刘必定确实是栽了,但无可否认他的才华、能力、勇气,前瞻的眼光以及创造的价值,甚至是珍贵的个人魅力。对比隔壁的县委大院吧,同样是演绎为人民服务的群体,纵使胡歌、吴越这样的优秀演员也无法演绎出那个阶层的神形态,注意是无法演绎出,而不是演绎得不好,演绎的角色完全是整个脱离了这个角色在现实世界中的状态,在我看来这两位演员在正治生活中似乎从来没有落过地,一直飘在空中过生活,不染红尘,也怪不得网友称其为科幻剧了,我断断续续看了两三集,实在是没眼看下去了。这边看过来大博弈中的刘洪川SJ、后来的杨柳副SZ,以及此前担任平洲SZ后来担任汉江国资W的陈丽娟ZR,甚至是落马的汤家和,他们所演绎的为人民服务的这个群体让我看起来就像是在身边,每天抬头就能看见,伸手就能碰到,真真实实。同样的是女演员,陈丽娟ZR这个角色演绎的比隔壁艾鲜枝入木三分,尤其是饰演刘洪川SJ的 丁勇岱演员,那真是把省WSJ这个层次的角色形神举止演绎的是淋漓尽致。其实中间穿插了很多大友马总家一帮人的故事,开始和弹幕一样以为是纯粹加戏,没想到伏笔埋在最三集,不过前半段即使是有加戏嫌疑,但也无可大碍,主要还是演员找的好,没想到陈小纭还是有颜有戏的,值得肯定。虽然本剧主要想讲述的是汉大三杰的故事,但三朵金花实在是必不可少,没有一个掉链子的,更准确的说应该是汉大六子的故事吧,真的很精彩,很精彩,精彩到纵使心中千言万语,最后也只能词穷只能高喊“很精彩”3个字。一千个人眼中有一千个哈姆雷特吧,我还是能从这部剧中看到很多我需要看到学到的内容。也能看出周梅森作者的作品确实优秀,贴近现实,走进现实,更深探讨了理想与现实的关系,从汉东省到汉江省,比如就既直白又隐晦的阐述了同窗、同袍,同家甚至是同圈等关系的重要意义,哈哈哈,没法再写更多了。总之,还是很荣幸透过这样一部剧窥见一眼山东大省一个伟大企业的诞生与成长,一群优秀企业家们的披荆斩棘,一批敢于担当的LDGB的精彩事迹!甚至还能云参观了几次潍柴的历史博物馆,哈哈哈。最后想问问秦昊这厮该不会是谭董钦点的吧?哈哈哈,给谭董演的真好啊!

    【详细】
    148691208
  • 红色可汗
    2019/3/19 21:37:24
    让人愤怒的剧情傻出天际

    上部 总体来说结构还可以,情节也可以,该卖点白花花的肉也不吝啬,该有的笑料的还可以!整人者被人整情节设置其实很讨巧。说道下部就根本不用存在,傻出天际了,没文化没常识真的让人愤怒了!真的看不下去了尤其那啥屯里大学!真的尴尬让人怀疑导演,编剧,演员,包括群演, 都没进过大学,太尬了,像 精神病疗养院似的一帮二逼在硬演傻逼戏!!

    上部 总体来说结构还可以,情节也可以,该卖点白花花的肉也不吝啬,该有的笑料的还可以!整人者被人整情节设置其实很讨巧。说道下部就根本不用存在,傻出天际了,没文化没常识真的让人愤怒了!真的看不下去了尤其那啥屯里大学!真的尴尬让人怀疑导演,编剧,演员,包括群演, 都没进过大学,太尬了,像 精神病疗养院似的一帮二逼在硬演傻逼戏!!

    【详细】
    10054169
  • 曾念群
    2014/4/17 0:48:00
    《这是三里屯》:老外也草根
    【北京国际电影节展映】
      老外聚焦中国的电影不少,如雷贯耳的有贝托鲁奇的《末代皇帝》,七十年代让·雅南还拍过一部《解放军在巴黎》,老外拍老外在中国的电影也不算少,八十年代斯皮尔伯格的《太阳帝国》是影响较大的之一,近年则有德国人佛罗瑞·加伦伯格执导的《拉贝日记》(华谊兄弟投资),相比之下,老外拍老外在当代中国的电影非常罕见,2010年曾有过一部叫《老外》的影片,然后就数刚在北京国际电影节展映
    【北京国际电影节展映】
      老外聚焦中国的电影不少,如雷贯耳的有贝托鲁奇的《末代皇帝》,七十年代让·雅南还拍过一部《解放军在巴黎》,老外拍老外在中国的电影也不算少,八十年代斯皮尔伯格的《太阳帝国》是影响较大的之一,近年则有德国人佛罗瑞·加伦伯格执导的《拉贝日记》(华谊兄弟投资),相比之下,老外拍老外在当代中国的电影非常罕见,2010年曾有过一部叫《老外》的影片,然后就数刚在北京国际电影节展映的《这是三里屯》。
      《这是三里屯》由冰岛导演罗伯特·道格拉斯执导,影片并没有将镜头对准人五人六的西方贵族,而是以英国草根盖瑞的北京遭遇为主线,用独特的视角一展鲜为人知的老外“北漂”一隅。男主人公盖瑞空降北京的目的至少有二,一来在这个“鸡大屁”飞奔的国家多多捞金,二来试图追回离他而去的中国前妻,以及他那中西合璧的混血儿子。然而中国远不像盖瑞想象的那么好混,初涉三里屯的他处处碰壁,所幸得到了另一位自诩中国通的澳洲老外阿福指点迷津。
      影片全程在三里屯拍摄,但导演无心流连三里屯灯红酒绿或是光鲜亮丽的那面,影片开篇由盖瑞自述来龙去脉,背景选取的却是所谓“北京精神”的巨幅广告牌,盖瑞精准地落位在“爱国、创新、包容、厚德”的“包容”字样之下,而在他的另一侧,则是收废品的零落排开,这一画面的用意可想而知。事实上影片虽将主战场设定在北京三里屯,但镜像中从头到尾皆无丝毫向北京示好的意图,为数不多的几位中国角色也有揶揄之嫌。比如那个贱嗖嗖向盖瑞投怀送抱的女学生,神经质一面就不说了,媚外和功利之心赤裸得一塌涂地,这样的人物说好听的是颇具喜感,说难听点就是一纯种二货。盖瑞那位高大上的前妻王琳貌似端庄,装裱得像个受过教育的贤妻良母,时不时还搬出高人一等的姿态教训盖瑞,其实这个人物背后的潜台词更加可怕——说白了她是盖瑞女学生的另一个高树牌坊的版本,如若不是,当初在英国又何以嫁给一无是处的盖瑞?海龟之后,又怎会重蹈与老外分手的覆辙?
      但不能因此说这是一部不怀好意的电影,因为导演的叙事中并没有厚此薄彼的意图,而且影片从头到尾都没想褒扬过任何人,包括盖瑞在内的一众“北漂”老外,统统沦为导演用以自嘲的对象。首先盖瑞非但不是欧洲高富帅,相反正是西方矮矬穷的草根典范,作为男人他不务正业,毫无家庭责任感可言,作为朋友他过河拆迁,一旦发达连当初帮过他的阿福都不认,作为生意人他智商低幼,所以刚刚发迹又很快被骗得一穷二白。阿福作为盖瑞初道北京的“贵人”,以中国通师傅自诩,却是个精于算计的小混混,骗吃骗喝不说,连买个电动自行车都要坑盖瑞一笔,她在三里屯混迹多年,其实也不过是个二流子。还有那位将盖瑞骗的底裤赔光的老外“名流”,篇幅虽然不多,却代表了“北漂”老外的另一个典型,谁说老外个个都讲契约精神,骗子老外也大有人在。
      其实老外在中国和中国人在国外差不多,各种成色的存在都有,为图生存无所不用其极,尤其在北京这样鱼龙混杂物欲横流的城池,三六九等的老外充斥其间,五颜六色的人生甚嚣尘上,而这就是生活,这就是北京。《这是三里屯》令我想起了另一部句式一模一样的电影《这是英格兰》,三里屯晃荡的各色老外一如英伦上世纪八十年代街头的“光头仔”,成为三里屯街头文化的标志性符号,反过来三里屯又成为老外异国他乡人生百态的鲜活镜面,在咖啡和啤酒之外,还照见了各种卑微的存在。
    【详细】
    66361389
  • 一天一点爱恋
    2011/10/1 23:50:09
    好多细节上的错误
    孙文在美国演讲时悬挂的美国国旗使用的是50星的,但在当时美国在1878-1912使用的是20星的旗帜,1912-1959使用48星的旗帜。这只是错误之一。
    还有辛亥革命发生在10月,武昌冷的讲话是都会有白气吗?
    孙文在美国演讲时悬挂的美国国旗使用的是50星的,但在当时美国在1878-1912使用的是20星的旗帜,1912-1959使用48星的旗帜。这只是错误之一。
    还有辛亥革命发生在10月,武昌冷的讲话是都会有白气吗?
    【详细】
    5116108
  • 满囤儿
    2021/12/17 10:15:21
    《一件棉袄》:信仰体现在一举一动一言一行

    提起战争题材影片,人们习惯性地想到宏大叙事,想到震撼的视听场景。其实,除了能提供紧张刺激的战争场面,战争题材还是最容易提炼人性主题,最适合探讨信仰的题材。如果是以信仰探讨为核心诉求的话,那战争题材并不需要宏大叙事和震撼视听。一段小故事、一位小人物、一个小物件,都足以引发观众深刻的思考。12月17日

    提起战争题材影片,人们习惯性地想到宏大叙事,想到震撼的视听场景。其实,除了能提供紧张刺激的战争场面,战争题材还是最容易提炼人性主题,最适合探讨信仰的题材。如果是以信仰探讨为核心诉求的话,那战争题材并不需要宏大叙事和震撼视听。一段小故事、一位小人物、一个小物件,都足以引发观众深刻的思考。12月17日全国上映的影片《一件棉袄》就是这样一类战争片,通过发生在战争环境下的一个不为人知的小故事,展现出很多高于战争本身的艺术表达。

    14072446
  • 三月里的桃花
    2016/3/25 14:45:19
    论床戏与哭戏的重要性
    其次,这奶声奶气的床戏也简直了,一刹那就是种差了辈分的乱伦感。
    发型确实蛮美的,睡衣确实蛮宽松的,手指抚摸胸膛确实蛮撩妹的,可是这刚断奶的音质一出,整个切换到——哔哔哔天哪我要报警啦这里有人迫害未成年!。
    都准备好高潮了,你就让我看这个???!!!!

    但是!这绝不影响夏雪欧尼其他的台词功底。
    台词是逼死尴尬症的,但功底是好的!好的!好的!(重要的赞美夸三遍)
    其次,这奶声奶气的床戏也简直了,一刹那就是种差了辈分的乱伦感。
    发型确实蛮美的,睡衣确实蛮宽松的,手指抚摸胸膛确实蛮撩妹的,可是这刚断奶的音质一出,整个切换到——哔哔哔天哪我要报警啦这里有人迫害未成年!。
    都准备好高潮了,你就让我看这个???!!!!

    但是!这绝不影响夏雪欧尼其他的台词功底。
    台词是逼死尴尬症的,但功底是好的!好的!好的!(重要的赞美夸三遍)
    一级甲等的国语,行云流水的吐词,不用力不造作不马景涛,比她夫君在墓前舔戒指,一边舔一边拼命挤悲痛的表现到位一万倍。
    所以,另一个尤为震惊的画面就是——对着镜子间歇性发作精神病那一刻,半圈口红还未涂完,一颗眼泪滴到下巴。
    妈蛋,那颗泪珠太有戏了。不是说能演哭戏就是好,而是,你真的能看出一个精神病患者的无厘头,那种无声无息毫无征兆一瞬而下的哭,你辩不清是难过是害怕还是泪腺失禁。这样的一种难以辨认,就是一种神经病!太会演神经病了!
    【详细】
    7826420
  • 十二月
    2020/3/14 19:53:02
    热爱电影的30代女性的自我觉醒

    狭路相逢勇者胜。

    但是不同文化里对于“勇”的阐释却是不一样的。

    在美国,两个人见面,你要直视对方的眼睛,用力地握手,微笑着,清楚而大声地说出你的名字和Nice to meet you,对方才会对你回以足够的尊重。

    东方文化强调的却是以柔克刚,以退为进。日剧里如果看到主角对着另一个人土下座时,跪在地上不起的那个往往才是这场交锋里的胜者。

    一直对枫

    狭路相逢勇者胜。

    但是不同文化里对于“勇”的阐释却是不一样的。

    在美国,两个人见面,你要直视对方的眼睛,用力地握手,微笑着,清楚而大声地说出你的名字和Nice to meet you,对方才会对你回以足够的尊重。

    东方文化强调的却是以柔克刚,以退为进。日剧里如果看到主角对着另一个人土下座时,跪在地上不起的那个往往才是这场交锋里的胜者。

    一直对枫君唯唯诺诺的和子对着交往4年同居3年的男友土下座,趴在地上说出了“请和我分手”时,那是她第一次如此强势。枫君第一次慌了,流着眼泪求和子留下来,但是和子已经下定了决心要斩断这段关系。

    曾经亲密的恋人最后却演变成了如此的对立关系,真是可悲。

    准确的说,不是对立,而是单向的厌恶。和子或许也曾为自己劈腿对枫君造成伤害而自责过,但在她对着枫君土下座的那一刻,我相信和子是无比憎恨枫太的,这个浪费了自己4年青春的男人,这个到最后还以为自己只是因为遥控器而生气的男人,这个从不愿意为自己做出任何改变的男人。

    我特别震惊的是豆瓣上有一条短评说,“全剧最惨的是枫太,没做错什么事还被绿了。”

    我想反问的是,在和和子的这段关系里,枫太做对过什么吗?

    生活上的琐碎细节就足够让所有曾经的温存消失殆尽:霸占着遥控器,从不把袜子扔进洗衣机,不做任何家务,比起和和子吃饭更愿意打游戏。

    而更要命的是这个男人打心眼里看不起和子,觉得她没有才华没有能力,甚至一而再再而三地打压她的梦想,声称自己都去公司工作了凭什么只有和子做自己的喜欢的事,过的那么舒服,不公平。

    这是怎样软弱无能的人才能说出来的话,自己没有能力,没有勇气,没有梦想,只能靠打压女朋友来获得一点可怜的安全感和自尊。

    更何况还是和子一直在垫付全部的生活费。还留着这样的男人干嘛?

    (扯出去说几句,导致日本这种压抑的令人窒息的男尊女卑社会秩序出现裂痕的原因之一,是日本经济的衰弱。日本现在越来越多的家庭男女双方都工作,因为男方一个人的收入已经无法供养整个家庭了。在这背后是日本泡沫经济时代的终身雇佣制度的衰落。在枫太和和子的故事当中这点体现的非常明显。)

    当然和子也有过错,她最大的过错就是没有早点甩掉这个男友,留着他一年又一年耗费自己的青春和梦想。和子一味的忍让某种意义而言对男友来说也是不公平的。她不断地退让是因为她相信只有枫太是把她作为第一选择的人,而她没有权利选择别人。

    32岁,女性,无固定工作。日本社会没有给这样的人留下任何选择的余地。日复一日的单调生活,和子不断对自己喃喃自语:是的,枫太很适合我,我们会这样一直幸福下去。和子很清楚,在社会的要求下,除了和已经交往4年的男友结婚生子自己别无选择。

    和子的觉醒,是从开始意识到自己还有别的选项开始:可以和交往4年已经不把自己当女人看的男友分手,可以享受性爱,可以做自己想做的工作,可以和比自己小15岁却志同道合的伊古君交往。

    但当和子离开枫太,和伊古在一起之后,却发现他们依然没有选择的自由。因为他是高中生,而她是比他大了15岁的成年人。和子和伊古在一起不仅违反了社会伦理,和未成年发生性关系也违反了法律。

    真正让和子获得自由的,不是遇见伊古,是电影,是她对电影的热爱。

    和子和伊古之间,如果没有电影作为连接的纽带,确实可能如同豆瓣的另一条短评所言:30岁的女人错把无趣中的刺激当作爱情,十几岁的男生错将懵懂的性意识当作爱情。但因为有了电影这个共同的兴趣爱好,因为喜爱同一个导演的作品,这段突破世俗伦理的恋情变得非常合理和真诚,甚至可以承受住最后那样一个理想化的结局都不显得突兀。

    现实令人窒息,好在,有电影。

    只有在电影里,和子才能突破平庸无聊的生活,逃离对30代女性设下条条框框的残酷的现实社会。并不是电影本身的内容是令人开心的,而是电影提供了情绪的出口,在现实之外创造了一个平行世界——在那个时空里有着无限的可能性。

    剧中电影《没有感情的海》的剧情,和真实世界里和子和伊古的故事形成了互文。电影当中男女主人公是相爱的,在使人丧失感情的病毒蔓延的世界里,他们是幸存者,是少有的尚存感情的人类。最终女主还是感染上了病毒,眼里流出血红的泪,纵身跳入了大海。但这不意味着结束,恰恰是新的世界的开始。

    和子和伊古在电影取景地海边的“诀别”同样不是结束,而是两个人的重生。几年之后当他们再次重逢之际,和子实现了自己开电影院的梦想,伊古也真得成为了一名导演。电视剧最后是开放结局,但在我看来却是再显然不过地暗示了两个人会再续前缘。伊古已经成年,两个人已经不再受到社会伦理和法律的限制,而且追逐梦想的二人也不会再互相猜疑和束缚,还有什么能够阻止他们在一起吗?

    电影的最后人们也不再害怕失去情感,因为他们意识到即使失去情感,人们也能够活下去。

    说实话最后结局竟然如此光明和温暖,大大出乎我的意料。不过想想这本来就是一个女性成长故事和向电影致敬的故事。主人公有着足够敏锐的洞察力和深刻的思考,在看清了社会的不公之后仍然对生活充满希望,这难道不是真正的强大吗?

    这部剧的剧本几乎无可挑剔。一开始丢出的问题——30代女性在社会中生存举步维艰的问题其实异常尖锐,而且几乎是个无法回答的问题。不少像这样一开始问题切入点非常好的剧本,因为命题过于宏大,便中途偷换概念落脚到一个很特殊的情况,看似解决问题实则避重就轻,典型的反例就是《坡道上的家》。

    恋之月的剧本最后不仅圆了回来,还是用一个happy ending圆回来的。巧就巧在用电影作为反抗无聊的现实和不公的社会规则的武器,于是在揭露残酷现实之后依然很好地完成了女性成长的主题,最后给出的解决方式也不显得过于理想化。

    电影的部分也让这部剧和其他类似的女性视角的“突破伦理”的剧(比如《昼颜》和《双重幻想》)完全区别开。

    关于电影的彩蛋很多,尤其是每一集的标题大都是一些著名的电影名称,英语的我没有查,日语的我认出两部:“台风俱乐部”和“青春残酷物语”。好几集的运镜也堪称是电影级别的。

    很久没有看过如此精彩的日剧了,从导演功力、演员演技,到剧本都接近完美。给我十颗星都不够打。

    而且借用日本人惯例的思路:这竟然还是一部能让人变得更元気的剧!

    2020.2.28.

    【详细】
    123852722
  • 品茗听雨轩
    2017/6/29 16:57:06
    当正义被逼上绝路,一个好警察如何替天行道
    3D警匪片《风暴》,是一次难得的尝试,资深编剧袁锦麟初次做导演,在监制江志强和刘德华、动作指导钱嘉乐的支持下,将香港最经典的类型片加以3D化,取得了不错效果。在火爆刚猛的动作特效场面之外,本片杜对人性的深刻挖掘,特别是对正义的终极拷问,令观众印象深刻。在以往的港产警匪片和黑帮片中,香港警察往往是以亲民卫民、奉公守法的完全正面形象出现。《风暴》在这个基础之上,向更深的层次进行了挖掘,展示了当程序正义
    3D警匪片《风暴》,是一次难得的尝试,资深编剧袁锦麟初次做导演,在监制江志强和刘德华、动作指导钱嘉乐的支持下,将香港最经典的类型片加以3D化,取得了不错效果。在火爆刚猛的动作特效场面之外,本片杜对人性的深刻挖掘,特别是对正义的终极拷问,令观众印象深刻。在以往的港产警匪片和黑帮片中,香港警察往往是以亲民卫民、奉公守法的完全正面形象出现。《风暴》在这个基础之上,向更深的层次进行了挖掘,展示了当程序正义与实体正义冲突之时,执法者内心的至为痛苦的冲突与煎熬、彷徨与抉择。
    《风暴》当中,刘德华饰演一名香港警界精英——吕明哲。作为执法者,他应当手持正义之剑,严格秉公办事。然而,作为一位有良知的普通人,当他看到法律本身无法制裁犯罪嫌疑人曹楠、啪哥的时候,尤其是看到女童惨死而作为警察的他竟不能在法律程序允许的范围之内对其予以制裁的时候,内心深处激起的义愤使他纠结、抓狂,继而爆发,从而由一名应完全被法律规范、约束的警局公职人员,蜕变为遵照良心的直接呼唤“替天行道”的正义的裁判者和对罪犯的制裁者。他试图通过自己的双手,超越法律的藩篱,去惩戒“撒旦”之恶。
    在影片的后半部分,作为香港商业中心的中环街道,在各种现代化武器的轮番轰炸之下,几近毁灭殆尽。这一场景,既具有犯罪团伙被摧毁的表层含义,也昭示着人性中某些东西的破灭。我们无法评论吕明哲这种充当绝对裁判者的做法是否妥当,但是他与阿加莎?克里斯蒂的小说《无人生还》中的法官沃尔格雷夫的做法如出一辙——同样是在法律以外,制裁法律所不能制裁的罪行,而制裁者也终因这种越界的制裁行为而身陷囹圄。在沃尔格雷夫遗留的自白信中,我们能够察觉出他在执行正义的外衣之下所潜伏的阴郁与暴戾。吕明哲的潜意识中是否也有这种复杂的动机?这就需要读者们走进影院亲身体会了。
    “原始复仇”原本是在法律制度尚不健全的古代,对犯罪行为的一种普遍的制裁方式,即所谓“以眼还眼,以牙还牙”。然而随着人类社会的演进,法律逐渐在社会管理中起到越来越重要的作用,法制成为现当代文明社会制裁罪犯的唯一准绳。本片故事的发生地香港,早年沦为英属殖民地,在被英国统治的一百多年的过程中,逐渐发展出一套相对健全的法律体系。香港素以法制文明发达著称,香港的警察作为公职人员,也以秉公守法作为其职业准则。然而,法律毕竟也有难以触及的角落。影片中胡军所饰演的凶徒曹楠和吕良伟所饰演的凶徒啪哥如此残暴而嚣张,倚仗着“证据不足”,试图逃脱法律制裁,挑衅重案组的刑警。如同韩国电影《杀人回忆》中那位苦于没有线索缉拿惯犯的警察一样,望着惨死的小女孩那幼小的身躯,吕明哲愤怒了。他希望在法律所允许的程序之外,探寻到一条惩治罪恶、实现正义的路径。他成功了,但又抑或说失败了。在实体正义实现的同时,他却违背了程序正义,从而陷入了两难的窘境。
    《风暴》在贺岁档挟强大的演员阵容与极端震撼的3D效果强势登场,袁锦麟无疑具有将该片塑造为香港警匪片里程碑的雄心。不仅有对人性的拷问,也有对正义的探究。尤其是影片中表现的人性与公理的对峙,道德与法律的矛盾,程序正义与实体正义的冲突,以其深刻而又贴近生活的极端真实,仿佛在拷问着我们每个人的良心,同时启发我们思考到底什么是“正义”。
    【详细】
    86331333
  • sitemap