2022年5月补充：

现代社会的悲剧性也许在于，荒诞的现象往往不像公众号文章标题那样的简单。电影放映后的短短半年，我们对如何应对疫情有了新的理解。我和各位一样觉得美国对疫情的反应是糟糕的，但将其简单归因为美国人不是傻就是坏，也并不准确。当所有人都欢呼着将一个失败的美国脸谱化成一个极端时，我只是担心，我们会被这欢呼声推向另一个失败的极端。

-

Disclaimer 1: 文章与评分仅出于被学术界毒打多年的楼主个人偏见。由于导演前作《大空头》中深入浅出的地表最强科普，楼主曾对本片的期待颇高，却被口号化妖魔化的电影呈现方式摔得稀烂。但楼主也为真爱这部电影或者期待不同的人开心，三言两语，不为说服任何人，也不为与任何人争论。请不要问候楼主家人或教楼主做人，谢谢。

Disclaimer 2: 总结给太长不看的朋友，不要对楼主断章取义！楼主从来不觉得电影不应该表现荒诞，也没有否认现实存在荒诞，讽刺现实的荒诞是很好的立意。只是荒诞在电影中表现得太差！荒诞太满缺少起伏，呈现过于直给，脸谱化，口号化，会减弱导演所表达观点，减弱提醒大家关注气候变化的效果。

-

我想你们还是会亲眼看看这部电影的。即使有烂番茄分数不及格，即使有北美影评人恶评滚滚。《不要抬头》中亮瞎好莱坞半壁的群星卡斯，和美国人面对灾难自缚手脚仿佛当前疫情的魔幻现实主义题材，让人很难没有对电影的好奇。

我可以理解有的观众很喜欢《不要抬头》，这也不是一部一无是处的作品。至少电影的卡斯都贡献了水准之上的演技，其中最值得夸的是饰演男主的小李子莱昂纳多。男主是美国密歇根腰部天文学家，他和他的博士生发现了一颗即将撞上地球的彗星，aka. planet killer。于是为拯救人类，命运把他拖拽出学术舒适区，与政府与公众对话。小李子演绎出这个中年nerd的拘谨和尴尬，让观众控制不住想给他擦汗的手。楼主也接受过学术毒打，我很心疼他。后来他在电视台有一段火山爆发式的独白，宣告天下我们死定了，也许是电影最具感染力的桥段。

而这段石破天惊的独白，导演亚当迈凯在采访中承认起初并不在剧本中，而是莱昂纳多自己坚持添加的。对此我一方面觉得，点睛之笔加得我要原地鼓掌；但另一方面又觉得，仿佛鲜花插在xx上，有些不值。

因为相比于昂贵的卡司，本片的剧本显得廉价得出奇。

出身周六夜现场（Saturday Night Live）编剧的亚当迈凯，似乎为观众编织了一场超长sketch小品。在这个彗星撞地球的超现实灾难故事中，各色人物使出浑身解数表现着荒诞，荒诞得用力过猛，荒诞得过于直白，满是做戏感。

总统与政客极度自私，深陷绯闻无暇顾及人类生死，毫无作为领袖的责任感；科技巨头只手遮天，在核弹飞船发射成功后在全球直播下终止拯救地球的任务，为了利润赌注于人类存亡，对摧毁彗星盲目自信而完败；媒体则粉饰太平，娱乐至死，而且与男主发展多人运动。不是说现实中大家都清白无辜没有问题，而是在彗星撞地球这样的大事件面前，电影一味地夸张这些问题，过分贬低了人类生存的本能。

亚当迈凯说他的故事灵感来源于气候变化，写剧本时疫情尚未开始，但疫情似乎帮他合理化了部分荒诞。确实过去两年，新冠仿佛人类荒诞的放大镜。但荒诞不应该是缺少剧情逻辑的借口，不是所有看不懂的东西都要用荒诞来解释。现实中的荒诞，从来是在理性的衬托下才显得荒诞，要知道正是在这荒诞的疫情中，过去数十年才能研制出的疫苗在一年内研制了出来，学术界、药厂与慈善机构也达成了史上最高效的合作，而否认新冠严重性的美国总统也被声讨被选民投出了白宫。相比新冠的现实，《不要抬头》的荒诞更为外放更为夸张，仿佛挑战观众幻想的边界，男女主和地球自卫局的科学家保持了理性，但其余人似乎很少有生存和保护的本能，几乎都在最大功率的疯狂中天旋地转。电影中的荒诞更多是对比现实，电影中缺乏理性，所以仍然显得儿戏，超现实。

另外一个支持电影荒诞感的，是电影中的总统仿佛川普本川。但在日常嘲笑川普之余，还有人记得川普曾经是如何批评建制派，如何语出惊人博得选票的吗？川普炮轰华盛顿的腐败与自私；炮轰媒体没有报道真正人民需要的内容，fake news如是；炮轰的对象太多为自己树敌无数。这难道不正是本片并不高明的讽刺方式吗？对社会各界的描绘扁平而脸谱化，妖魔化，然后毫无创新地大加重复，来满足选民对种种阴谋论的意淫，难道不是我们批评的川普当年的竞选方式吗？《不要抬头》的共同编剧大卫西罗塔（David Sirota）是正治记者与写手，被外媒诟病，他曾为Bernie Sanders竞选总统撰写演讲稿，让人忍不住怀疑他习惯性将口号式的叙事方式融入到了剧本中。

对社会话题的触及太浅，口号化，是电影的一大遗憾。不论是新冠疫情下的个人主义囚徒困境，还是应对气候变化的各国博弈，都是具有深刻社会学机制的议题。导演前作《大空头》能把复杂难懂的次贷危机解释得晶莹剔透宛如艺术品，让我对《不要抬头》有过现在看来不切实际的期望。《不要抬头》完全放弃了任何概念或命题的解释，它只有直白的呈现。随着电影时间线推进，剧情也越来越平铺直叙，predictable。儿戏地应对灾难，注定会失败，美国外的航空力量会失败，科技巨头也会失败，总统也失去民心失败，天空飘过七字箴言：在座的都是辣鸡。

在电影批判一切的精神下，批判的力量也就因分散而变得蜻蜓点水，失去了痛感。剧情也是松散得一触即碎，很多戏份让人不明白其意义，为什么要讲小李子的男主出轨布兰切特的故事，为什么大表姐的女主又和甜茶搞到了一起？若仅仅是刷刷电影中的各明星脸，这些松散的废戏是真正对这么多出色演员的浪费。如果想要描绘末日下众生相，为什么要加入如此多的超现实夸张？还是说末日已至，who cares？

毁灭吧，累了。

我们在荧幕上看到的喜剧大概有两种，一种是超脱现实的，洒狗血的，纯碎追求喜剧效果的；第二种是通过喜剧的感染力，表达观点与态度的，让人在笑后有所触动的。这两种喜剧没有高低，周六夜现场的sketch小品更多属于第一种喜剧；但《不要抬头》并没有放弃观点的输出，它显然希望做第二种喜剧。亚当迈凯在采访中说，他希望观众在大笑的同时，能感受临裆一脚（”Hopefully from this movie we can get a lot of laughs and a kick in the pants”）。电影用一颗飞奔的彗星，拖着气候变化的隐喻，提醒观众反思，要避免电影的悲剧结尾，在气候变化面前我们所做还不够，这是能看出的电影想表达的观点。

我同意电影的观点，不过，我不看电影也同意电影的观点啊。《不要抬头》的超现实感，分散且过于直白的讽刺，恐怕都缺乏力量去感染真正的路人。环境主义者，末世论悲观主义者，抗疫不力的受害者，川普的反对者嘲笑者，米国水深火热新闻的众多读者，可能都同意电影的观点，并且随手送上志同道合的好评。但观点本身不是好电影的标准，真正的好电影首先是有感染力的故事，有感染力的镜头语言，有着自我剖析的深度，有着服众的叙事逻辑和路转粉的潜力，而不是相同意见的夸夸大会。为什么手撕鬼子不会出现在好电影中，即使我支持抗日战争，因为它的表现手法不仅超现实，而且不能感染人。

互联网时代，似乎世界没有连接得更加紧密，而使人们更加偏执，更加没有包容异见的空间，因为互联网信息的多样性允许我们沉溺于相同或类似的观点中，本能地排斥不同的观点。所以，现在的电影都会追求有着大量共鸣的观点；但过于依赖观点原有的群众基础，忽略观点表达的方式，就是lazy writing，自嗨而已。但凡时代变化，舆论变化，人们思想变化，如此电影便会被失去声望，露出自以为是的马脚。

欣赏好的电影有一个过程，一个被电影逐渐感染的过程，看完后会有所收获。没有电影仅仅因为有了所谓旋律，或者上了所谓价值，就要给它鸣锣开道，即使它确实是好电影。

而《不要抬头》是一个喜剧的矛盾体：它在追求观点表达的同时，要夸张化剧情与人物来达到喜剧效果。 单口喜剧教科书《喜剧圣经》中讲，喜剧效果来自于预期违背，对现实的跳脱与混合；但喜剧想要表达一个观点或态度，却需要一个来源于现实有着广泛共鸣的前提。而且要命的是，《不要抬头》想要观点输出的努力，体现在渲染一个悲剧色彩的结尾，试图带给观众一种悲剧现实感。可惜，这种现实感缺少前期铺垫，加上过多的跳崖式剪辑，电影的喜剧基调突然急转为悲剧时，让人兴致全无，嘴角抽搐，正如导演所说，如同临裆一脚。只是我们这些痛在裆下哭笑不得的人意识到的，大概不是要挽救气候变化，只能是，嗯，快乐的人也是要死的吧。

至于为什么导演要用喜剧表现悲剧，凯特布兰切特饰演的主持人有个让人无奈的答案：

"Keep it light, fun. This is what we do here."

-

最后分享两篇楼主挑选的外媒影评，供参考：

https://www.moviejawn.com/home/2021/12/10/dont-look-up-made-me-wish-for-the-end-of-civilizationnbsp

https://tilt.goombastomp.com/film/dont-look-up-is-a-star-studded-misfire-from-adam-mckay/

一开始的时候对这种剧并不感冒，看到几次都是瞥一眼就过去了，始终没有看下去过，听别人说的感觉口碑还不错，但自己一直都是无感，后来一次偶然，看了几分钟，然后才发现真的很好看，不管是看第几遍，再看到那些情节和画面还是会由衷地内心想笑，一直都很喜欢喜剧类的影视片，而爱情公寓则是满足了很多，4季也是很费心费神了，扣的一星扣在抄袭之名上，希望以后再出现不会有这种坏名声来污染整部剧

昨天晚上看了一部国产网络悬疑惊悚电影，特殊嫌疑犯。感受良多，借文抒情。

一起扑朔迷离的奸杀案让一个中学老师变成了众矢之的，处于风口浪尖之处。那么这个男老师为什么会被包括女友和警察在内的所有人都当成嫌疑犯呢？他是否是真凶？背后还隐藏着哪些更深层次的关于人性问题的探讨呢？

熟话说，空穴来风未必无因。做为一个人类灵魂的设计师—老师，必须要先符合以下几个条件：

1、要有健全的人格。老师的言行是人之品格的外在体现，他不仅是教师自身素质的反应，而且还体现了自我的思想道德品质。剧中的林文为什么第一时间就被当成了嫌疑犯？是因为他婚内出轨，而且婚外情的对象居然是同校的美女老师。还有林文第一段婚姻的老婆在影片中虽然出现的镜头很少，但是就从她的衣着打扮还有吸烟等细节来看也不像什么正经的女子。还有奸杀案发生后连他同为教师的女朋友也不相信他的清白。最后他请求其他女学生为他作证，却给学生家长在推撞受伤之余居然还有你那些破事我们早就知道了的言论。注意这里是“那些事”，说明就林老师的人格来看坊间早有质疑的声音。

2、要有乐观的心态。乐观是心胸豁达的表现，比地大的是天空，比天大的是人心。心胸豁达的人是真正的强者，乐观是他们的情绪体验，乐观的心态能激发希望，乐观是工作顺利的条件。悲观只能颓废不前，成为困兽，最终自己葬送自己原本打的一手好牌，沦落为输家。林老师在奸杀案发生后显然之前良好乐观的心态是受到很大的影响的。整个人萎靡、颓废、不振作。在各方舆论压力和教学不顺的情况下才开始用他自己的方法比如走访目击者、得到相关线索在出事地点守株待兔等帮自己澄清事实。如果他有乐观和豁达的心态为什么不第一时间就去寻找有利于自己的证据和真凶呢？

3、要有奉献的精神。当普通人走向教师岗位的时候，别问学校给了你什么，先问你为学校做了什么。林老师也许在教学方面是有两把斧子的，可能也为学校培养过人才。但是这不代表他就是一个人品师得全优的好老师。就算没有奸杀案的发生，但是他做为人民教师婚内出轨，也给学校带来了一定程度的名誉受损的影响。

4、要站在学生那边。现在的学生和过去相比更有发散性的思维，书本外的知识也比过去有更多的途径获得。他们不再希望等待着园丁的浇灌，而是希望自己的意识和想法得到老师的关爱和理解，希望得到老师的赞许和表扬。因此教师应该根据问题的实际情况做出合理和正确的自我判断下站在学生的一边或者学生的认知有偏差的话给予学生正面的引导。林老师在之前女学生宿舍疑似变态男宿管偷被害女学生的内衣裤时，只是听了女学生的片面之词，没有深入的进一步的分析调查事情的真相而盲目的站在学生一边冤枉了当时的宿管并且还间接成了宿管被毁容的帮凶。所以仇恨的种子渐渐的强烈的在被冤枉并且被开除的宿管心目中生根发芽，最后演变成虐杀和栽脏嫁祸。实际上奸杀案的罪魁祸首就是林老师自己。

人言可畏、三人成虎、流言蜚语、道德绑架、舆论尖刀这些对于身正不怕影子斜的正义之士来说就如同被蚊子叮咬一样，不痛但有点痒。反过来对于那些心虚之人来说无疑是一种致命的毒药，如果没有对症下药的解药，那么最可怕的结果就是要了心虚之人的命。

林老师在本片中是证明了自己在奸杀案中的清白，但是母亲因为受不住打击而抑郁离世，女朋友也离他远去，女儿也给打伤入院，自己也受尽了各种精神和肉体上的煎熬。他为自己过往的不羁行为也付出了沉重的代价。最后一个镜头林老师去取车的时候依然还是有一块块的泼墨污迹在挡风玻璃上。这说明人们只愿意相信自己所相信的人和事物。即使到后来证实了真凶的存在，但是林老师的这个被当成奸杀案的污点会永远伴随着他一辈子。淅淅沥沥的雨把挡风玻璃上的污迹暂时擦干净了，但是能代表它（他）就能永远雪白吗？我看未必，因为事情始终存在过。

这部剧看得出来没有大卡司演员阵容，没有所谓的大制作。但是从故事本身告诉我们的深刻寓意来说也是蛮不错的一部小家碧玉式的好作品。给予鼓励的四星好评。

《擒狼》以解放伊始为故事发生的大背景，社会秩序初建，地方悍匪如狼似虎，甚为猖獗，又恰逢抗美援朝战争爆发正欲奔赴朝鲜战场的连长黄一飞（蒲巴甲饰）却临危受命，转往甘肃剿匪擒“狼”。最终黄一飞与团长周正阳（邵桐饰）通力合作，历经挫败与锤炼，漂亮地粉碎了对手的诡计和阴谋，肃清了甘肃地区的四大匪帮，稳定了西北局势。整部戏可谓跌宕起伏，扣人心弦。再加上融入了战争、热血、纯爱、传奇等元素，使得剧情非常紧凑，可谓环环相扣，步步“惊心”。

【详细】

8349397

因为看不到我想看到的答案，所以自己写点东西。

先说优点，首先是选西方殖民入侵者和印第安土著矛盾冲突的背景和题材是有东西可写的。而男女主代表着各方阵营其爱情故事应该是有戏剧性和悲剧性的。说到这里，想说明的是，这是把好牌。

但这把牌没打好，我承认它优点的同时，各种不和谐的观感让我如鲠在喉。

第一是人物塑造。先说女主，凹自由热烈独立的人设。“高刚太严肃了，我要追寻内心，我要反抗家族婚姻，我梦中的男子高大帅气充满陌生和未知的魅力”。就差说要金头发白皮肤了。女主对男主的一见钟情让人不能接受。女主这边没铺垫好，男主人格上也没有金子的光芒。再说男主，人物塑造太薄弱，而且给人的感觉是，不仅不是内心善良，人格有魅力，反而有种自大狡黠，心机boy的感觉，满口情话却让人感觉不到是真心的，到是很有白人男子的特点了。相比之下，男主的小迷弟才是真正的懵懂善良。再说配角，个人认为，人物塑造得最成功的居然是女主的闺蜜，然后是女主未婚夫高刚，然后是殖民者头头大猪蹄子，然后是男主小迷弟。这些人才是做情乎合理的事情。特别是女主闺蜜，担心女主，叫女主不要去见白人男，但是转身就帮女主圆谎。还有蛮多，这才是性格和形象上塑造得完整而成功的。女主身边插科打诨的狸猫蜂鸟其实可有可无，尴尬得逗乐，与迪士尼向来承担笑点形象想比逊色太多。智者长老形象的树精老奶奶，一点都没有点智慧可言，没做好女主内心向导的作用。只会说，跟随你的心吧!一碗毒鸡汤。女主她爸，固执的部落老酋长形象。在女儿趴在她男人身上，“要杀他先杀我吧”，没几秒这位老酋长思想180大旋转，于是同意和平共处。喂喂我知道要这么演好歹给个过渡和自圆其说的理由啊?!刚刚领了便当尸体还没凉的高刚呢?这事就算完了?也许女主她爸不是被女儿说服了，而是看到钢枪巨炮怕了找个理由又好下台吧!小小的的阴谋论哈哈~这样让人爽一点。可怜高刚注定青梅竹马抵不过天降之物，女人跟别人跑了，死了全剧没人为他流泪。看到女主男主秘洞幽会，那种二话不说老子气炸了就是干，这才真的是一个男人合乎情理的举动啊!

然后是剧情推进。首先是男女主的爱情线，太单调，太王子公主了，平淡有没有吸引力，甚至让人觉得，女主所谓要追求自由独立和心中的他，只是看中男主的皮囊和图个新鲜。而男主见个女人就动情，情话绵绵，看他几次都想吻别个女主的样子真的讨打。然后是两个阵营的冲突演进，喂喂喂，还没升级(高刚之死算升级吧)就结束了!?我当然不是有说想看他们打一架，这种一看到开头就知道结尾的故事，打是不可能打的，但你总得气氛和推进到位才行吧!(我真的很严格了)

想到优点还是再提一下，比如女主拉着男主去体验大地的生灵气息那一段很不错，歌词很真挚。还有两个阵营互相称对方为野蛮人的地方也有东西可考究。

再说下对比，对比谁呢?迪士尼的人猿泰山。一样有提到文明和原始的冲突，泰山对遇到人类的自我认同感，看到新鲜事物的惊奇感，全都刻画得淋漓尽致。泰山的青梅竹马(那个女猩猩)，又傲娇又舍不得泰山，特别真实。小象一直充当憨厚的可靠同伴形象，在女猩猩说泰山就这样跟女人跑了把我们小伙伴都忘了，在那酸的时候，小(大)象说，我早看不惯你阴阳怪气的样子了，舍不得就说，想去救他我们马上就走!你看，别个又不傻又重感情，这才是成功的人物塑造。泰山的猩猩爹那才叫顽固不化，最后临时说，我早就当你是我们一员了，你要肩负起家族的责任，这才是这种老古董的成功谢幕(而且在他托付泰山的时候我还感觉到一丝小心机，就是泰山你可不能被女人拐跑了，家族还要靠你，我要把你拴住哈哈哈)

最后点一下标题，粉饰太平。这是为什么呢，其实给我感觉像《绿皮书》一样，把白人黑人的矛盾在白人主导的电影里面营造一个种族和谐，你亲我亲的假象，这就是粉饰太平。这样就懂了为什么殖民入侵者和印第安人最后和解，男主，女主还能相爱，男主这种白皮小生还就是讨女人喜欢，诶，这就是粉饰太平，自己骗自己。反而把历史和真相凸显得更残酷无情，让这种团圆结局变得让人笑不出来(还好最后女主没跟着男人跑)。在我的想象中，应该是这样，男女主相爱，但因为背景和阵营不同，只能被命运作弄，落个悲剧结尾甚至相爱相杀?欧我太阴暗了。

最后的最后，我也在说服自己。这只是动画，面向的是小观众，我说这么多干嘛呢?

在我们脚下的热土，有两样东西风马牛不相及，舆论却又视它们一奶同胞，那就是电影和足球。比如国足踢得不好的时候，不看球的人也非要怼上来硬说两句，稍微踢得好那么一点，就开始大张旗鼓地表扬。这句话，把“国足/球”换成“国产电影”，把“踢”换成“拍”，一点儿都不违和。曹保平是一个擅长揣测动机和拿捏你情感线的导演，无论是《烈日灼心》一层层地揭露，还是《狗十三》直接把妥协推到你面前。如何合理地讲好一个故事，很值得许多其它高票房国产导演去北电上上曹教授的文学课。《追凶者也》也是，黑色幽默的外壳很好地遮掩了“我平生最恨奸商”的问题，既解释了张译的动机，又让你笑完之后在想这无非是现实中人人都可能遇到的事情——买到假货和豆腐渣房子，在这片热土并不是什么小概率事件。题外话的追凶者也之后，重点是曹保平的另一部包着黑色幽默外壳的《光荣的愤怒》。高级的幽默，在我看来必须带着一种绝望，在力图引出笑声之外，以作对生活中无意义和荒谬的反讽。黑色幽默的本质不在于搞笑，而是通过搞笑的张力来反映现实。

以我个人十分浅薄之愚见，《光荣的愤怒》包裹着两层现实。首先是村霸熊家四兄弟，这种因两千年皇权不下县的传统，导致乡绅所拥有的旧中国式家族权力，依旧在我们脚下这片热土倔强的存在着，尤其是西南西北这些边陲。这个世界上既没有成群结队的英雄，也没有单枪匹马的坏蛋。熊家四兄弟的团伙，有血脉纽带的牢固、又有“权力角色”的相辅相成，我尝试过大胆假设四个角色集于一人或者两人身上，总会感觉独木难支，唯一好点的合并就是把熊大和熊四安排成一个角色，可是事后那场黑色的冲突就缺少了角色。熊大做事冲动、虽是长子却又管熊三叫三哥，熊二是村里的会计掌握着村里的计划经济，熊三是村长自然大权在握，熊四虽然好色却是村里最大企业的老板自然掌握着村里的商品经济。黑井村全方位多角度地被熊家四兄弟把持着——一如我们每个人生活的热土。看似熊大的角色最无关紧要，但是身为长子的他突出了熊三在这个小权力中心的地位，以及承包了那场冲突中，“正义”方唯一的一场胜利。就是如此稳定的“权力”漩涡里，被丢进了一颗小石子——村支书。

他是个外人，熊三想把他拉拢成“自家人”，如果熊家兄弟是桃园三结义式的草莽群豪，或许你还会想有这种可能，可是“外人”想要填补进曹保平挖好的血脉坑，在潜意识里你就知道不可能，所以熊大才会“你都把人家整成敌人了”。所以角色的安排，以我愚蠢又浅薄的见解，刚好。说句不太重要的事，角色们的演出也十分出色。无论是王砚辉饰演熊三时举手投足间那种封建家长的气势，还是吴刚饰演的叶光荣无时不刻不半张着嘴的唯唯诺诺——这和鲜肉们只会眉头轻锁、鼻孔微张是两个维度的演技。其次是基层权力的交织。甚至最后打倒村霸，靠的也是外市的警察。熊家四兄弟之所以能如此在黑井村四手遮天，免不了要揭开些已经滋生的腌臜事，嗯，在现实主义里，说到滋生，不会是细菌，通常是腐败和官僚主义。叶光荣上镇里反映情况，却看见熊三跟镇长热情地拍着肩膀，路过的警察也与熊三热络地讨论几时喝酒，就连镇里的书记也一口否决：熊家兄弟是镇里树立的致富典型，你没的证据莫要乱说。水根说的才是真理：有人管，证据一抓一大把；没人管，你还抱着石头冲天啊？叶光荣说镇长像是电视里头《子夜》里的吴荪浦。镇长不知道这是谁，叶光荣解释了之后，他问：是我像他，是他像我。

他像你。

叶光荣咧着嘴憨笑奉承着。披着西服外套、架子十足的镇长是个憨包，他不晓得茅盾笔下的吴荪浦，一面雄心勃勃一面惟利是图，表面光明正义背地道德沦丧。如果熊家四兄弟是一棵树的四条枝干，那这棵树则深深地植根于吴荪浦的口袋。其实看到这里，我们已经要说：在我们脚下这片热土，这么一部片子能上映，已经值得庆祝了。曹保平说：

电影管理部门给《光荣》罗列的意见多达几十条，比如：怎么可以这样描写最基层支部书记，他会那么猥琐，他会那么鸡贼，会不择手段，靠欺骗人把四个村霸打倒么？而光天化日之下，又怎么可能会出现那样的乡村恶霸呢？我跟他们辩白，在我国一些偏僻地区，这些事实的确存在。他们就是不想让剧本通过，后来他们也跟我谈了话，说：这事其实挺简单的，如果你想让剧本在我们这儿通过，你想要的那点儿意思就都不能要了。我曾经也想过一个很不一样的结尾，表面买家具，其实一直是卧底的那个警察，最后从房顶上哐当一声掉下来，摔到地上又爬起来，说：“我是警察”，然后又摔到。或者哐当一声，不是掉下来个人，而是掉下来个钢盔，它在地上转了几圈才停住，但你肯定不能拍，因为特警戴的钢盔上有一个大国徽。纯粹作品而言，原来的结尾肯定比现在要好，现在这个结尾还是在我的电影轨道上，90%是我的。

其实看到结尾，明眼人都看得出来这是阉割过的结局。

叶光荣、水根、大旺、狗卵，如同当年熊家四兄弟一样，在土瓜的饭馆里吃着饭喝着酒就把会开了。区别只是他们付了钱。

土瓜看着手里的六十几块钱，咧嘴笑了。当然在另一个平行宇宙里，有个更为黑色的结局：光荣们吃饱饭，打了个酒嗝，丢下一句“先记着”。扬长而去。

方敬斋被营救到了酒肆后的处理太过鬼扯腿！一是方敬斋的姨太太极不愿意跟他走，干嘛不让她留下，非要带着她引火烧身？从前面剧情看，方敬斋其实很讨厌她！二是姨太太走了后，大家都应该立即觉察到了危险。事实上，我方营救人员已经发现不对劲，并且提前遣走了酒肆所有人，却独独留下最应该转移的方敬斋，匪疑的思！三是方梦瑶完全可以一起离开家，这样更安全，却一定要让她留在家里让特务来抓，以便让她来要挟方敬斋。四是留下来负责保护方敬斋的人员，本来要炸毁房屋的，应该确保引爆成功，可却离引爆点很远，造成引爆也不成功。五是方梦凯在赶来的路上，车却坏了，这样的处理很多很多电视里用过，关键时刻要么车坏，要么没油，这个用得也太烂了。六是方敬斋按下启爆按扭，结果只炸死了几个小跟班，坏人头子钱耀武和罗文昌安然无恙，又一次完美说明”好人得不到好报，坏人长命百岁”的逻辑。不明白编剧和导演为什么要设置这么多“巧合”和不合理来让方敬斋牺性！？难道非要让他牺牲才能把后续剧情编下去？

时至今日 2020年啦 这种古装偶像剧能不能也进步一些？ 还女未必不如男呢 就是萧燕燕日后是大辽的太后又怎么样？就必须是个女未必不如男的人设？而且第一集里就出现啦剧情非常大的问题，女主对辽穆宗说述律太后说啦，所以自己要证明女未必不如男！我的天啊，导演和编剧知不知道辽世宗与述律太后争权的事情？辽穆宗是著名的睡王，他杀人跟玩一样，你安排说那些有个什么用？不说历史！就是这种类似孝庄秘史的剧情我也是醉啦，前面有个类似的长安诺，这又来个燕云台，真当观众是傻子？真当观众没有了解辽历史的？

就是偶像剧 节奏也算慢的 8集啦 辽穆宗还没有死 8集啦 剧情主要的还在萧家 而核心剧情想展现什么？以历史上的萧燕燕为主，却把人设弄的跟孝庄秘史的差不多，在设定一个情人韩德让(多尔衮)

古偶剧的层次现在也有高端一些的，比如琅琊榜，比如天盛长歌，比如庆余年！ 现在已经不断出现啦不少不错的古装偶像剧，而还只以感情为主的古偶剧我觉得要想拍好的话，要不弄点新意出来，比如减少传统套路，给路人观众一些清新感，要不就来点不一样的，比如现在很多古偶剧里，要不玛丽苏，要不杰克苏的，那就把男女主弄的聪明且不莽撞，尤其是女主！要不然女主还是这种套路，现在真的无力吐槽（剧情人设太老套）

关于杨家将这个我都不较真 但是以古偶剧来说这部剧也是属于不入流的 不说跟琅琊榜和庆余年比啦 就是跟以前的还珠格格比 这剧感情戏也没看头 1按照现在标准来说不够甜 2不够虐 3不够有新意 往历史剧上靠这剧更完蛋 人物的性格都把握不住 拿辽穆宗来说 历史有名的睡王 女主敢在这样一个人物面前辩解 真是寿星公上吊啊 嫌自己命长？而且还动不动就表现什么女未必不如男这种烂大街的话 实在是无聊到极点 要不是因为有佘诗曼和谭凯 我都真不会看一眼这剧 看啦这几集我是忍不住啦 就说一说

二不该的就是设定韩德让和萧燕燕是青梅竹马，这样的设定注定啦是个古偶剧的开端！强行让萧燕燕一开始就对韩德让芳心暗许，但是这对男二这个角色不公平！这样的做法使得男二在感情线上就变成啦第三者，不符合历史上的记载，听说也不符合原著小说上的安排？我个人感觉男主主的感情发生于男二死之后会使整部剧看起来更符合历史发展，也更符合人情逻辑！如果男二与萧燕燕的感情不是真的，男二会让萧燕燕监国吗？如果没有那段青梅竹马，从古偶来说男二和女一的感情戏可以够甜，从权谋来说可以呈现一个男女政治家相辅相成的看点，而现在呢？我一个陪看的(陪老婆大人观看)一看到男主与女主的爱情戏老是忘不了历史上的辽景宗，他和萧燕燕本身一堆男才女貌的佳偶吧，却为了古偶情节被写成啦个第三者，唉！

唐嫣我倒是觉得挺漂亮的！但是这剧的剧情和人设实在是一个低级古偶剧才有的心疼一下佘诗曼 唉！你为啥就不能找个更好的剧本啊