《罗长姐》——想着想着就会流泪的纪录片“应该是在湖北的一户人家吧”，可能是因为罗长姐一家人的方言腔调太过熟悉，可能仅仅是因为直觉，可能只是我对家乡的期待。最后，果然是湖北。我清楚地知道脑膜炎会给一个家庭带来的伤害，金行征没有多刻画片中的儿子，他的过往在战友的照片中匆匆带过，他是军人，是一入伍就被委以重任的兵，他以前应该也是英姿飒爽，但如今呈现在我们面前的只能是连生活都不能自理的狼狈模样，这就是脑膜炎啊，这就是可能会折磨一个人，一个家庭一辈子的脑膜炎啊。他生活的地方像一个小小监狱，这对他们家人来说，是唯一一个能保护所有人的方法了。影片节奏真的缓慢到可怕，像是眼睁睁看着一根蜡烛烧到最后，像是静静地从日出等到日落，像是照顾了儿子37年之后终于再也没有力气了，于是看完之后的我压抑到有点讲不出话。仅以此表达我对《罗长姐》的一些小想法。

目前看了三集 感觉可以三点五 四星又是美女和丑男的律师题材律师真的赚好多噢，赚有钱人的钱

美女的改变：事情一定要自己经历过才会真正知道

看到第七集 那个国会议员的女儿好像是流星那个记者的演员，他的夫人好像是鬣狗那部剧女主的演员，这边演得也很贵妇，这部剧豆瓣怎么都没怎么标名字啊，只标了女一和俩男的。

哦哦之后查了下夫人是金惠恩不是金惠秀hhh

十一集 那个孙女咋不早说啊，被逼问才说。

啊十二集，我没搞懂啊，女主的奶奶是男主的姐姐？还是女主的妈妈是男主的姐姐？他俩差一辈吗。

看完了，结局不错，但是只判了十年吗要去查查只在台词中的人物关系，跳过了，有点混乱

演员都还行，但是好像找了一下没找到啥人讨论啊，b站剪辑也少，啊～好糊啊，但是确实还不错，是看了三集打出了四星的水平。幸好没追更新，标准的每集结尾都留了吊胃口

确实不错啊，节奏也很好，人设也不错，不过12集完结有的内容没有填坑，是有第二季吗，不一定，但是感觉确实奇怪得糊了，内容不错的

来理一下

那个爷爷是坏的，以前是卧底，对工厂工人们刑，被做保姆的女主奶奶发现了之后推她下楼梯，这个事情真孙女知道，真孙女说基道也知道，然后爷爷就收养了女主吗？这边疑问是女主的妈妈爸爸呢，女主爸爸是记者，面包店店长，认识真孙女，这边原作好像就提到了没展开。

基道是女主大伯还是大哥来着等会去看下第一集，他横刀夺爱男主的姐姐，男主喊男主姐姐的男友哥，他妻子有自己事业，和他也没那么合。

噢噢找到了一个剧评，这边有问题，卧底是基道，他爸是警察。那这样就是爷爷，基道，女主；同时，基道横刀夺爱了男主姐姐，那就是男主比女主高一辈啊。

看了一些影评。原来这边有历史背景！很好，很好！

那就是这样，基道卧底时候强了男主姐姐，男主姐姐自杀，同时男主爸爸被陷害，男主妈妈也就是小卖部老板的“奶奶”精神出问题了，然后男主姐姐的男友就是馄饨店老板，男主喊姐夫喊哥。然后那个李什么以前也不是好人，然后被馄饨店老板催眠。

女主这边爷爷害了女主奶奶然后哄骗了女主，这个事情基道和基道女儿知道，然后基道女儿觉得很痛苦，在倒数第二集才告诉女主，然后基道女儿和女主爸爸也就是面包店店长也是记者认识。

所以结论是，女主和男主差一辈啊。

哦不对，刚刚又去看了一下第一集，原来是墓碑在一起然后男女主都有为“邻居”也打招呼的习惯，女主喊男主姐姐也叫姐姐了，那是不差辈了吗。但是算一下，女主的仇人家长辈侵犯男主姐姐。哦，老男人！好的，可以解释了。男女主不差辈了。年龄问题。

当年 我问她：

“巴别塔”导演 既然是想送给世人这样一个美丽的礼物，那为何要用如此隐晦的方式？完全可以简单一点 这样接受的人会多一点。哪怕因此牺牲自己水准。可这样是否也有另类的伟大。

她手搭在我肩上，“慈祥”地说：“你觉得这部电影很难懂吗？......其实你可以再多看看一些别的电影.....”原话记不得了 大概内容就是如此。

那年，大概08或09，甚或07。北大，满眼春光或是玉兰花。从人满为患的教室出来，刚接受完戴爷两小时每句话都高浓度极其抽象让你直接颅内高潮的电影课程。

她讲课从来不看稿 善用极其复杂而精致的长句，且内容包罗万象每句都是制高点且充满了哲学意味，360全方位拂动你的人生观世界观价值观知识量，让它们轻舞飞扬。她的话，是真正的出口成章。可以直接拿去印书打印，你还得熬夜看很久才能看懂的那种......

从此之后 我开始看“蓝白红”三部曲 “霸王别姬”，仅豆瓣mark过的电影快一千部。

也懂得了曾经的问题虽然出发点是好的，可实际上一切好的作品到了某个境界就该独立存在，仅仅作为一个美好的事物而存在。为能看懂的人准备。为能欣赏的人而准备。而不该是“教化”，或者刻意去具备这样的功能。万万不能。实际上也没必要。

当然 也不排除她当时实际上也一时间无法回答我这个傻妞的问题哈哈哈哈。因为我现在才发现当年其实我想问的并非是一个电影学术问题，而是一个哲学问题....But那时真的很困扰。困扰到些许生气。

Anyway，想说，戴锦华 中国最优秀的学者和教授。

这是另一个我真正多年念念不忘的人。

伟大的人。

伟大的女性。

“奇葩的人”。

又是真正“正常的人”。

生而为人 太宰治说：“我很抱歉”。

生而为人 有人满眼是大海 满脑是天才。满嘴是珠玉。满身是星光。

戴爷 我爱你！????

为了你这样的人 我怎么都能舍弃的了北京？

大师没有远去 她就是今日大师。

【详细】

97861079

由于伟大的防火长城把维基墙了，国内观众可能无法轻易获得关于本片重要情节原型的信息。这里我把它整理总结了一下，供观众和对本片感兴趣的人参考。

首先，片中的北方人原住民（Northuldran）其原型不是印第安人，不是印第安人，不是印第安人，重要的事情复读三遍。北方人原型是广泛分布在北欧挪威、瑞典、芬兰三国北部的萨米人（Sami people），以养驯鹿为生，是居住在整个欧洲最北方的民族。

在斯堪的纳维亚日耳曼人笔下，萨米人又被称作拉普人（Lapps），其居住地域被称为拉普兰（Lapland）。

【详细】

12050552

《在黑暗中回家》一片是一部非常“电波系”的恐怖片，无论在形式上还是内容上皆是如此。作为一部公路恐怖片爱好者，《在黑暗中回家》属实是一个巨大的惊喜。没有虚张声势、雷声大雨点小的传统恐怖片反派，两个劫车蟊贼杀伐果断、残忍无情，而幸存的男主角Hoaggie和女主角Jill也并非只会大呼小叫、坐以待毙的作死男女，而是抓紧一切机会用尽各种计策试图逃出生天，怎奈道高一尺，魔高一丈，在黑洞洞的霰弹枪口面前所有希望都一一泯灭。与恐怖片中凡俗之流不停地试图用突然闪现的怪物、一惊一乍的音效、急转直下的配乐提高观众的肾上腺素不同，《在黑暗中回家》自始至终都笼罩在一种压抑的、令人窒息的气氛中，它的恐怖感就如同在黄昏时分眺望地平线、看着无边无际的黑暗蔓延笼罩万物的感觉一样，静谧、沉稳，却不可阻挡。

本片自始至终展开在一个模糊地带。本片最为巧妙的安排，便是男主角的身份：他曾经是一个充斥着各种虐待和暴戾的收容管教所中的老师，他目睹了种种暴行，可即便在收容所的舍监用尼龙刷将孩子的手臂刷得血肉模糊的暴行就发生在他的眼前，他也依旧只是作壁上观、充当看客。多年过去，男主角已辗转成为其他学校的教师，一家四口其乐融融。然而，仿佛是命运开的一个恶劣玩笑，两个来自这所收容所的劫车犯Mandrake和Tubs，在不到十二个小时的时间里，就让这个家支离破碎，只剩下三具暴于荒野的尸体和一个生不如死的鲧夫。

有人说这是一部复仇片，是如同多年前热议的《堕入地狱》一样控诉汉娜·阿伦特笔下对暴行充耳不闻的现代螺丝钉们的“平庸之恶”的作品。这一说法似是而非：仔细推敲之下，我们发现劫车犯根本就没有预谋，他们一开始的动机仅仅是杀人越货、抢劫男主一家的汽车后杀人灭口罢了；况且，男主角也并不是真正的施暴者，而是一个冷漠的旁观者，他所遭受的一切折磨，仅仅是由于他的名字唤起了其中一名劫车犯遥远的记忆。由此来看，若以复仇片的视角来看待本片，则一切都显得牵强附会，恐怕也只有真正的精神病会认同这种复仇逻辑。

那么本片到底在讲什么？

在我看来，本片在讲一个看似很虚无缥缈的概念：自由。

如今，不论是新闻报道还是影视作品，在反映某些犯下骇人听闻罪行的罪犯的生平时，总不忘加上大段的关于他们童年有多么不幸、遭受了多么巨大的虐待的描述，若是有看客心有不平出言指责这些身世悲惨的人的所作所为，那么叫嚷着“拒绝道德绑架”“未经他人苦莫劝他人善”的其他看客立时便会蜂拥而至，仿佛只要遭受了不幸和不公，那么变本加厉地把这一切施加给旁人便是理所当然的一般。编导为Mandrake和Tubs安排的正是这样的身世，果不其然，便会有许多观众将自己的共情对象成了这两位劫车犯，尤其是白人劫车犯Mandrake——被关入不见天日的禁闭室里用皮带毒打、被尼龙刷在大庭广众下刷得血肉模糊、被娈童癖性变态霸凌惨吗？确实惨不可言。因为他遭受了如此可怕的暴力和邪恶，所以他无论对谁、无论施加怎样的邪恶暴行，都是理所应当的。在全片中，Mandrake完成了所有的杀戮，而且乐此不疲：枪杀两个“碍事”的少年、用灭火器砸碎加油站老板的头颅、枪杀偶遇男主的少男少女，对于他来说如同呼吸一样自然，开枪杀人如行云流水，没有丝毫悔意和犹豫，这种几乎就是纯粹的混乱和邪恶象征的恐怖片反派如今已经极为罕见，连他自己都在片中说道，若不是刚好发现男主角曾是自己所在的收容所中的老师，他只会简简单单地让这世上多出四个人间蒸发的背包客，实在令人不寒而栗。从某种意义上说，他又何尝不是在熬过收容所中的种种煎熬折磨之后，认为他已因此而获得了一张对世界上其他人恣意妄为、可以任意填写的空白支票呢？他喋喋不休，俨然仿佛是教师、祭司和传教士，将他自以为无比正确、天经地义的教义灌输给死到临头还要自以为是的受害者。在如今，这种角色恐怕才是大众心目中“应有”的活法。至于影片开头空荡荡的奔驰车的主人们的命运，死在芦苇荡的两位少年的命运，被灭火器砸的血肉模糊（影片在这里的视觉处理已经十分克制）的加油站老板的命运、一车被行刑式处决的飙车少年的命运，谁会关心？

可是，“向来如此，便对吗？”

也许很多观众会觉得另一个高大的（似乎是阿拉伯裔或波斯裔）劫车犯Tubs最后突然暴起杀死同伙放走主角的转变莫名其妙，然而，影片实际上早已埋下了线索。影片开始的部分中，Tubs显然是Mandrake的跟班，Mandrake发号施令，Tubs马首是瞻，无论是制服受害者、看管男主角、抓回试图逃跑的女主角、恐吓救助了男主的少年，甚至维修车胎，脏活累活Tubs一手包圆，好让Mandrake在外面肆意享受着操弄生杀大权的快感，可他自己的需求如何呢？就算只是想去一次酒吧，那也得等到主子Mandrake玩够了复仇游戏之后。这种精神状态被Jill一语道破天机：Tubs以为他离开了收容所、成了个自由人，却无非只是在精神上给自己寻了个新的奴隶主罢了！编导细节见真章的功力再度出现：Tubs凶残吗？他当然凶残，他和Mandrake毫无疑问是轻车熟路的杀人越货的惯犯，那些血债中无论如何都有他的一份。但他又是犹豫的、甚至懦弱的，整个片子直接出现被杀镜头的受害者有7个（两个孩子、加油站老板、一车4个少年），无一例外都是Mandrake开枪——就连逼女主角Jill跳河自尽，也是Mandrake的主场，而Tubs只是充当恶行的看客和帮凶——正如同多年前Hoaggie面对收容所中的恶行时扮演的角色一样。因此，编导安排Tubs去看管Hoaggie、把他们二人在汽车后排座位这样一个封闭空间并列摆放，实在是深思熟虑的妙着——当然，其中的妙处，需细细品味方能感受得到。同样不堪回首的收容所往事，一路上无辜死难者淋漓的鲜血，Hoaggie对过去无动于衷的自白和忏悔（无论其中有多少是求生欲使然的部分），都是促成Tubs觉醒的线索：他意识到了自己已然成为了暴行的一部分，已然不再是收容所中被虐打的男童，而是舍监旁那个无动于衷、甚至还不得不帮忙点名的那个辅教老师。于是，最后回到收容所的决战就有了两重意味：作为Mandrake的精神奴隶的Tubs的觉醒，以及作为恶行的看客的Tubs的觉醒。当沉默寡言的他说出“I hate this place”之时，恐怕他并不是憎恨Mandrake把他带到了他不想来的收容所废墟，也不是对男主最后撂一次狠话，而是因为他恨这个地方代表的不公和暴戾，恨那个替Mandrake按头、抛尸、恐吓、欺骗，成了这个地方所代表的邪恶精神的活的使徒的自己。杀死自己过去的同伙不是因为一时兴起的怜悯，而是因为他有“不是每一个从收容所出来的人都会成为谋杀犯”的自由，有不当奴隶的自由，无论是皮带扣和钢丝刷的奴隶，还是霰弹枪和猜谜游戏的奴隶，他都有自由去挣脱。当Tubs一个人坐在芦苇荡旁看着远处的霞光、眼角涌出似有似无的泪水的时候，他的人生不会再是之前的样子。当然，这远不是真正的改邪归正，因为他并未真正为他过去的恶行付出真正的代价。但无论如何，编导（也包括我）依然愿意肯定这一觉醒，正如同他在日出的鱼肚白天色中放下了霰弹枪，走向远方的林地一样。

曾经有一次我曾和友人讨论：人的自由是否是一个虚妄的概念？毕竟，人生中最重要的两件事，出生和死亡，都是我们个人的意志无从选择的。那段讨论无果而终。在看完《在黑暗中回家》之后，那段讨论又再一次浮现在我的脑海中。我不敢妄言说我已经有了肯定的答案，但我想，一个回答可以是：我们或许的确无从选择我们所见到、所听闻、所知晓、所经历的，但我们依旧可以选择在见到、听闻、知晓、经历这一切后怎样活着。

《闻香识女人》中Frank中校面对听证会时说道：“……I always knew what the right path was without exception. I knew, but I never took it. You know why? It's was too damn hard.”

做正确的事，从来不容易，尤其是当这件好事代价高昂时。

做一个好人，从来不容易，尤其是经历痛不欲生的折磨后。

但我们有自由选择这样做。

看电影太认真了没乐趣。

越是边看边胡思乱想，越是欢乐无限。

《侠探杰克》2012年，讲的是“浪子为什么不能结婚？”

《侠探杰克》2016年，讲的是“浪子为什么不能有孩子？”

《蓝色骨头》2013年，讲的是“浪子真结婚有了孩子会怎么样？”

这篇影评，讲的是，“如果你是个浪子，还想结婚生子，应该怎么办？”

【详细】

14011444

一年下来，总要引进一两部台湾爱情片，才算百花齐放嘛，去年有《当男人恋爱时》《陪你很久很久》。后者是第一次在影院看台湾青春爱情电影，唤起小时候被迫和姐姐一起看台湾偶像剧的回忆，当时观感还不错。至今看过的台湾电影有限，感觉作品的深度存在两个极端。深刻者如大佛普拉斯、阳光普照，更早的可追溯到饮食男女等等，低幼者便是这类层出不穷的老套、鸡血、神经大条的青春爱情片。上大学的帅哥美女不用上课，日常仿佛度假，为了追求爱情，必定要拉上各自的中二室友/死党，乐此不疲地折腾。仿佛不经历一次教学楼下的大声告白，青春就是不完整的。可是说到底，“江直树，我喜欢你”，这样直白又纯粹的甜蜜恋爱，不就是我们对台湾爱情片最初的印象吗。这一部嘛，主线加支线一共四个爱情故事。男女主角互相暗恋，又都因为患得患失差点错过；黑道大姐大爱上哲学系文青；憨厚肌肉男苦追渐冻美术老师；孤僻DJ女勇敢倒追。主线故事足够没意思，反衬得支线故事蛮有意思。

剧情再烂，片尾总要做得精致好看的，邓紫棋的歌最好听啦。

本剧最大的看点：“宋思明”和“海藻”同框。“宋思明”依旧是男主，“海藻”变成了男主女儿同学的小姨。正所谓，铁打的都市片，流水的女演员。《蜗居》于2009年播出，转眼，八年过去了。“宋思明”老了。张嘉译拍《蜗居》的时候风华正茂，正值中年，但没有一丝油腻感。李念那时候满满的胶原蛋白，在《蜗居》里扮演的“海藻”虽然颇有争议，但是圈粉无数。他们坐在一起的这一幕是这部都市爱情伦理时尚家庭剧里面，我觉得最有诚意的地方。

先表扬，再吐槽。

表扬一，本剧没有小三上位，没有婚内出轨。反面教材《北京爱上西雅图》。

《体育老师》第一集就交代马克和田野已经办理了离婚手续，赵岭，王小米的出现都是不违背伦理道德的。《西雅图》里，小三生儿子之后成功上位，上位后离婚，离婚后遇到真爱。在美国时，编剧塑造她大方，仗义，会做饭，公主病也能可爱；上位后，住在别墅里发现不是自己想要的，瞬间起了文艺范；遇到真爱时，既有事业又有爱情，人生赢家。我的天，编剧，你为小三洗白的能力简直一流。

表扬二，没有过分丑化前妻。反面教材《我的前半生》，《蜗居》。

马克的前妻美丽知性，是个好妈妈。办理离婚的原因不是嫌贫爱富，不是逃离家务。如果田野是个中年男子，那他的所作所为是不是更容易被理解。很多编剧为了给前夫开脱，过分的丑化前妻。《我的前半生》马伊琍猜忌多疑，除了花钱，什么都不会，观众觉得任何一个男的都会和她离婚。《蜗居》里宋思明的妻子，两个人结婚时没有感情基础，妻子结婚时也不是处女之身，宋一直有心结，加上十几年的琐碎生活，观众们又觉得，换成是自己，也会腻歪。这次不一样了，换成了前妻腻歪，男权主义的观众们受不了，觉得女主作。难道女性角色就必须相夫教子，岁月蹉跎后，丈夫在花丛中花粉过敏，回归家庭，妻子再义无反顾的原谅他，这才是正确的人设？

表扬三，没有后妈用灵魂感化孩子的狗血剧情，反面教材《春天后母心》

《体育老师》里面的马莉虽然一开始也不接受比自己大十岁的后妈，但后来的剧情基本正常，没有精神分裂的表现，没自杀，没夜不归宿，没变成问题少女。王小米也没有半夜送孩子去医院，给孩子输血，为了爱这两个孩子自己堕胎。

表扬四，配角人设基本正常，反面教材《一仆二主》。

这部剧是一部低成本的电视剧，除了张嘉译，其他演员我都不知道名字。赵岭这个演员有点眼熟，海藻只出现短短一分钟，估计是友情出演。剧里面的人物也不多。出现的场景主要就是马克家，宠物店，学校操场，乐队演出场地，王小米家，其他场景忽略不算。其中女主的闺蜜代安芬，打扮和其他低成本剧里的配角人设一样——浮夸。外来打工妹一枚，穿着淘宝货，但永远觉得自己是巴黎时装周的宠儿，但是三观不歪。《一仆二主》里江疏影的闺蜜，傍大款，当小三，怀孕逼婚，天天给江疏影讲傍大款攻略，江疏影不仅陪她挡大奶的耳光，还要陪她去人流的产房。编剧大人，你宣扬的闺蜜情就是这样的血泪交情？

吐槽一，女主大众脸，男主一脸疲惫，女二满身狐媚

女主的脸实在太大众，没有一点辨识度。认定该名演员不会火。张嘉译廉颇老矣，一脸的疲惫，满满的肾虚既视感。他们的结合，感觉是单亲家庭孩子寻找父爱，被离婚中年男子报复社会。前妻又太过性感。前妻嘴唇上面的痣，和少妇的身材都不符合她追求诗和远方的人物设定。导演为什么不找一个女强人加性冷淡风格的演员，比如闫妮。

吐槽二，严重脱离现实。

男主月薪四五千，女主月薪三四千。买车，买钻戒，养孩子轻轻松松。北京啥时候提前实现共产主义的？健身房的兼职是为了体现马克穷？还是为了植入健身房广告实在没办法了？那个健身房教练是这样的？马克是不是教太极拳，或者养生小课堂。

吐槽三，结局大团圆。

影视剧作品的宣传教育意义是不可忽略的。大团圆结局，公主和老王子幸福地生活在城堡里，女二和破产企业家走在希望的田野上。这样“畸形的爱”毕竟是小众的。编剧可不可以有点知识分子的社会责任感？目前的大团圆结局，我只能理解为，他老他穷他有两个孩子，但他踏实，我爱他；她傻她没安全感她缺父爱，但她爱我，所以我爱她；她跟我16年，给我生俩孩子，她寻找自我去了，没遇到下家的时候我天天喝酒想她，忏悔自己之前的粗心大意，遇到下家之后，我瞬间忘了她，开了挂。

编剧可不可以深刻一点，也带领我到等俗人思考一下婚姻。你以为观众是智障吗