当个树洞吧，最近真的很难受，我分不清是脊椎病还是因为焦虑症，这两个症状太像了，每天都很不安，还要忍住，头晕心跳加速感觉每时每刻都很困扰，因为陈晓看了好好说话，看着看着就会平静下来，偶尔还会嘎嘎直笑，看的很开心。

这几年剧情让人不尴尬又不狗血的剧实在是少，这剧难得是轻松幽默。

男女主人设也很接地气，而且也很搭，欢喜冤家真的是yyds。我不同意底下评论里说女主人设有问题不接地气那个，30多岁又怎么了，30多岁就不能被父母疼爱不能撒娇了吗？女主的家庭就是那种父母感情好还很疼女儿的家庭，我真怀疑有的人是不是没有30多岁过，搞得好像30岁就得离父母远远的，天天冷淡才是真实吗？

你要说这剧有多高大上也没 就是轻松幽默搞笑，很适合减压，至少能为我带来一丢丢轻松时刻。

就如片名《笨蛋太郎》一样，从未上过学，从未被母亲正眼相看过的太郎或者叫吉住(YOSHI饰)，他被叫“太郎”也是有原因的。因为，一开始被英二问到名字的时候，他就没有回答，英二(苏打饰)和杉尾(仲野太贺饰)就和他说，“没有名字的人，都叫太郎，杉尾家的狗狗也没有名字，所以它叫太郎。”但实际上，他们三个人都是处于社会边缘的人物，即便他们还是学生，还是未成年人，可是他们已经被抛弃，“有名无姓”一样，名字已经不重要了。名字，对他们来说，不如说只是一个身份的辨认，没有任何意义。还不如那个整天在河边唱着“我的名字叫小蓝，以后一直都是，即使我长大了，也不会改变。”的残疾女孩来得正面和有意义。所以，他们一直在质疑，一直在质疑，自己的存在是否有意义？自己到底是活着，还是死去？是活着，还是只是仅仅是活着？从他们的质疑之中，我们也可以看到他们的无奈和彷徨，他们的不堪与痛苦。电影里，最震撼人心的场景之一，或许也是那个带有宗教意味的场景了。

美国国父杰斐逊的说过：“如果我来选择，在没有报纸的政府和没有政府的报纸之间,我会毫不犹豫的选择后者。”BBC的新剧《报社》从不同视角，让你看到，现代社会新闻媒体之所以存在的理由。

和《聚焦》《华盛顿邮报》等影片不同的是，这部6集迷你剧没有突显媒体的艰辛与执着，而是通过报格不同却影响巨大的两份报纸，在纸媒与网络之间的勾心斗角，让你着实觉得报纸或记者其实也没那么高尚，而且可能是不入流的甚至“同样下流”！然而，正是这样的记者在追逐新闻、报道真相的过程中，才有可能令位高权重者、有钱有势者心惊胆寒并且为自己的不义付出代价。

换言之，正义在何方？官员政客、资本家、报纸媒体，无论哪一方都有可能造福大众，也有可能堕落贪腐、恣意妄为，你不能指望某一方是圣人，但恰恰是任何一方似乎都是不可或缺的，恰恰是它们之间的相互牵制、相互制约才让正义成为可能。所以，你能想象没有新闻媒体的现代社会吗？其实也不用想象啦，各大报纸头版图文高度重合的社会是怎样的？（没错，是和谐的，呵呵。）

印象最深刻的是剧中相关的三个没有答案的问题（我自然有自己的答案）：

1、为了正义的目的，普通人的个人隐私可以真实报道吗？比如剧中的报纸揭露一个未成年人的校园霸凌行为，结果导致其自杀，这份报纸是不是同样在霸凌？

2、为了正义的目的，公共机构的负面新闻可以真实报道吗？比如剧中的一家医院因过错致使非正常死亡率增加，而报纸的揭露却可能让医院倒闭，失去拯救更多病人的机会，这是符合正义吗？

3、为了正义的目的，政府机关（首相）的侵权行为可以真实报道吗？比如剧中的政府为了反恐目的监听所有公民的行为，媒体对此的揭露是泄露国家机密吗？你愿意牺牲你的自由来换取安全吗？

《报社》必须是我的2018年度十佳剧集之一。还想说一点，关于职业素养与职业操守。一个人一旦进入某些专业领域，如法官、律师、记者、教师……，即使具备了较高的专业素养，也会不知不觉中面临追求成功与内心操守之间的巨大冲突，这时候每一次选择便决定了你是一个怎样的人，而每一次你得到的必将付出代价，通常不可兼得。尤其在某些国家。

【详细】

97041098

影片一开始的裸眼3D风景一下子把我惊讶到，画面震撼度可以有四星。看第一遍会觉得这不合理那不现实，尤其是最后跳抓飞机是离了大谱。看第二遍似乎明白，这里展现的个人英雄主义是为了让人们从一个典型人物的不凡举动联想到现实中平凡英雄们的日常，他们每天也反复着工作，落到实处，灾难来临凭着一股英勇忽略自己在灾难面前的渺小勇往直前。最后的纵身一跃更是美好的愿望，愿每一个平凡英雄都能平安归来。 这里还有一个特别不容易的人，丁总。灾难面前人民和国家 财产之间如何选择，对于45%成功几率的方案是否执行，她肩上背负太多。想她定是置自己后路于身外才能豪气的迅速的做下决定。故事虽然展现的是铁道兵的精神，但平凡英雄的概念不局限于此，每次灾难发生，各路英雄奔赴而来，给予了人民最大的安全感，这就是中国精神。

很多人都觉得，英女王伊丽莎白过于长寿，而且也不让位给年纪已经很大的儿子，是对查尔斯王子的不公，但看了这部“虚构”的电影后，不得不让人觉得伊丽莎白女王的英明，在实行君主立宪制的英国，国王的存在价值是代表国家形象，而不是干涉内政，就算她不认同国会的政策，也不会拒绝签名（也不能拒绝），而查尔斯一上来，都还没正式登基，就已经试图否决国会的决定，而这个决定无论理由是如何充分，都不会得到民众的支持，因为，国会是民众选出来的，国会出台的法律无论存在什么问题，都是民众的选择。国王仅仅是一个君主立宪制下的橡皮图章，就算国外认为不妥当，也只能签字。查尔斯王子居然不明白这一点，梦想成为国王后，会有一定的政治管理权，所以他最终错了，有人说，剧中的威廉王妃有野心，但从一开始她就要说过，国王是在胡闹，因为她非常清楚，英国的皇朝权的实质和存在基础，而查尔斯居然不明白。

问题就是，威廉王妃多次劝威廉王子，制止父亲的胡闹，但威廉王子内弱的性格，却没有让事情得到控制，之后一个强势的王后就自然出现在观众面前。

这部电影尽管是虚构的，但导演似乎想告诉大家，英国皇室真的只能适合女性管治，就算伊丽莎白女王去世，他也希望有一个威廉王后能够引领英国皇室。

我也是第一次见将分隔符写进标题的电影。是要讲母爱还是人工智能？大概导演自己都没想清楚。但好在主题来去也就这两个，再怎么发散也不至于把观众搞到精神分裂，而且故事不行，至少还有Chlo?的颜可以看。

如今，机器人觉醒暴乱的题材早已不再新鲜，要是加上过了预产期的逃难孕妇，那故事是不是又跟《寂静之地》似曾相识了。导演大概也是考虑到容易撞题，思来想去还是讲回机器人觉醒的故事，却没意识到讲机器人故事的难点不是塑造出一台机器人，而是搭建一整个与机器人实现了广泛应用相匹配的未来世界。本片恰是以身示范当了反面例子，里面除了人模人样的所谓机器人，从通讯设备到交通工具，到武器，到医疗，到生活用品，统统与现代无异，成了一部没有科技的科幻片。

可见，这个故事要是换成生化危机或异形入侵之类的末日灾难背景，相信也毫无违和。但比不科幻更让人不适的，其实是它剧情上的反智安排。看完电影你发现，过了预产期的孕妇之所以还要长途跋涉去逃难，完全不是由于敌人步步紧逼，赶尽杀绝，而是因为小情侣们各种幼稚，各种作死。虽然，他们一路上确实侥幸跨过了一些艰险，但透支的运气终究是要还的，最后就在结局上演了一场彻底绝望的大反转，顺手将一座城的人类送进了天坑。

其实，这部电影的摄影和剪辑都还可以，气氛营造也算成功。超杀女Chlo?不但证明了自己没长残，颜值依然耐看，还证明了她的演技同样经得住考验。Chlo?饰演的母亲在电影结局为儿子写下了一封情真意切的信，言语感人，但要是联系上母子所以要遭受分离之痛，竟是由于父母年轻时太自以为是，不顾胎儿安危硬闯无人区，我就彻底没法为当中的母爱动情了。

看到网上有人吐槽本片由黑人小哥饰演Chlo?的男友，是过分追求政治正确，我认为是敏感过度了。当今漂亮国，黑白混血是件再常见不过的事，用不着上纲上线讨论，要说Chlo?找了个黑人男友就是追求政治正确，那她只能与白人结合算不算种族歧视呢？

演员、演技、画面都没有问题，就是剧情bug多格局小，希望以后能找个好剧本吧。

无聊消遣限定，不推荐，收藏待定。

不知道是我的欣赏水平提高了，还是大家降低了？这片子看得我一脸尬啊，剧情漏洞百出，随便说几个，1学校外面那么多监控探头，那个女孩跑出去又跑回来，居然没人发现，还派了那么多人追？2，既然地下室那么重要，随便进？而且没监控？或者有监控没人看？主角下去好几趟了吧，居然毫无发觉。重要信息的电脑连个密码都不设，一激活就可以看？还尼玛直接跳出你要看的文件夹。。3，再说说这个门的密码，居然全密室都用统一的密码，是不是敌人脑子不好用，多几个密码记不住？那你好歹自个的办公室另设啊，再有，这尼玛密码都改了多少天了，你天天进出你的办公室你不知道密码改了？??，再说剧情，那个老教授被杀是啥用意？感觉安排被主角看见还挺重要，后来发现没啥关系啊？最后敌人女二号，明明让她去把人都杀了，她就搁那拿个小瓶瓶使劲扔男主，你倒是上去捅死他啊，看着我这个急，仿佛就是为了等着被气瓶炸死。真的垃圾