之前看过韩版电影,对剧情是了解的,但电视剧把人物细节都铺陈开来,不同的观点和困惑在不同的人设中抛出来,引人深思……女主问:长峰,块儿,警察都杀了人,为什么不一样呢?警察无语……女主和老父在桥上的对话:大家都觉得他可怜,可谁又会为他做什么?
剧中安排的出租车司机角色,开始以为他能杀了块儿,但……这可能也是大多数
之前看过韩版电影,对剧情是了解的,但电视剧把人物细节都铺陈开来,不同的观点和困惑在不同的人设中抛出来,引人深思……女主问:长峰,块儿,警察都杀了人,为什么不一样呢?警察无语……女主和老父在桥上的对话:大家都觉得他可怜,可谁又会为他做什么?
剧中安排的出租车司机角色,开始以为他能杀了块儿,但……这可能也是大多数受害者以及家属的写照吧,气得要死但无能为力。
到以后都没有说男主的情报是那里来的,每人知情者都有可能。是警察?是诚?是记者?还是?最没想到的是杀了长峰的警察是他,但现在想想也是最好的安排,作为一个心死的父亲,能随着女儿去可能是最好的结局吧,同样有女儿的警察可能是懂得……
剧中几次出现昆虫,一次是在诚的房间,有很多漂亮的昆虫标本,诚就像这些标本一样,在漂亮的盒子里,但没有灵魂。大结局中警察在新宿埋伏的时候给地上的昆虫一个特写,最后被踩死。感觉人和昆虫一样,生死一瞬间。
最后警察们的对话:警察不是服务人民的啊,是服务于法律的……块儿被判了10-15年,和剧中之前说的已经不同了,去查了一下日本的未成年人保护法在2021年有更新。可能这也是再拍的意义所在,没有一个制度,规则,方法对任何人有利,但不断的迭代就是进步的力量吧。
剧版设定在XG的背景下,女儿被盯上竟然是因为打工路上脱下了口罩,感觉像是吓唬人戴口罩似的,不过也可以理解(ps:原著女儿是在烟花大会结束的路上被盯上的,私以为这是日本的文化名片,在这个部分进行改编,额,懂得都懂)除此之外,很还原原著了,六集,剧情紧凑不水,细节都有,总之就是保持愤怒??而又无奈??
剧版设定在XG的背景下,女儿被盯上竟然是因为打工路上脱下了口罩,感觉像是吓唬人戴口罩似的,不过也可以理解(ps:原著女儿是在烟花大会结束的路上被盯上的,私以为这是日本的文化名片,在这个部分进行改编,额,懂得都懂)除此之外,很还原原著了,六集,剧情紧凑不水,细节都有,总之就是保持愤怒??而又无奈??
非常不错的片子,8分的确是低了。
导演的叙事能力很强,除了主角外其实还有几条不同警察的复线,但为了凸显主题并不冗余,每一条线都流畅清晰又点到为止。
这部剧围绕的主题大概是青少年犯罪,但在这个主题上又有升华。
最后老
非常不错的片子,8分的确是低了。
导演的叙事能力很强,除了主角外其实还有几条不同警察的复线,但为了凸显主题并不冗余,每一条线都流畅清晰又点到为止。
这部剧围绕的主题大概是青少年犯罪,但在这个主题上又有升华。
最后老警察的一席话很精彩:警察是什么?是维护市民权益的正义的使者么?不是的,警察是根据法律来抓捕犯罪者,而这法律是维护市民的正义吗?不是的,法律并不完美,并且经常修改。
讽刺的是,最后的长峰的结局是那个有着小女儿的警察给的,全篇他仿佛都在“彷徨”而且似乎认同父亲的行为,但是却在最后成为了他以为的“正义”的使者实际是法律的爪牙。不会带来丝毫的触动。
而在这个过程中,媒体如蝗虫过境,也是举着所谓“正义”的旗帜,吸引眼球和流量,喧嚣过后,父女俩的惨死和真的的正义的讨论只会成为一条被犹豫地写下却又果断划掉的句子,不会引起任何波澜。
诚,最后仍然没有说出所有事情,他无疑是有罪的,也受到了良心的谴责从而成为他最后倒戈的驱动力。但是,就像剧里说到的,即使他悔过自新了,被害人也再无法回来,那些被伤害的痛楚是无法抹掉的。只能说那最后顺水而逝的一束花,也许是对观者唯一的慰藉。
这部剧打破我对东野圭吾的既定印象,悬疑的部分只有感知线索的“神秘人”是谁的部分,其他都是平铺直叙,结局也是意料之中,最亮点的是民宿老板娘对爸爸的支持和信任吧,在我的观感里甚至老板娘还爱上了爸爸(最后他的眼睛和她儿子的照片摆在一起,给了一个她落寞坐在阳台的背影…),那是独属于日剧的情感,很难言明。
这部剧不比《我们与恶的距离》在于导演对观众有很明显的导向:犯下这种滔天罪行的少年犯是
这部剧打破我对东野圭吾的既定印象,悬疑的部分只有感知线索的“神秘人”是谁的部分,其他都是平铺直叙,结局也是意料之中,最亮点的是民宿老板娘对爸爸的支持和信任吧,在我的观感里甚至老板娘还爱上了爸爸(最后他的眼睛和她儿子的照片摆在一起,给了一个她落寞坐在阳台的背影…),那是独属于日剧的情感,很难言明。
这部剧不比《我们与恶的距离》在于导演对观众有很明显的导向:犯下这种滔天罪行的少年犯是不可饶恕的,少年如此的成长的原因并没有深挖(只有他还不会用筷子被女孩教会了那一个点,能够体现家庭陪伴和教育欠缺),还是太少了,以至于冲突感减弱,整个叙事大头都是警察,两位被害人父亲,被压迫的男孩对罪恶少年的穷追猛打,只在一个平面讲东西,单薄了点…
很喜欢最后辞职警官说的话,警察不是为了保护群众,而是为了保护法律,所以在白纸黑字的条文面前,警察只能冷酷办事,对于被害者家庭到底能否在心灵上获得救赎无能为力,甚至还要继续给被害者家庭带来痛苦(这点其实我还是有疑问的)。不知该怎么形容,法律工作者得在人性和理性之中找到平衡点,太难了,真的是,很想想明白的事情…
世间所有条条框框都是围绕人类活动而来,法律只在一定程度上规范了合理化行为,却无法做到情法两全。
未成年人有保护法,那是否"受害者及家属"也可有其法?哪有绝对的正义、公平?只因我们不是当事人罢了。
之前看到一个争议性话题,说为何法律不判犯罪分子
世间所有条条框框都是围绕人类活动而来,法律只在一定程度上规范了合理化行为,却无法做到情法两全。
未成年人有保护法,那是否"受害者及家属"也可有其法?哪有绝对的正义、公平?只因我们不是当事人罢了。
之前看到一个争议性话题,说为何法律不判犯罪分子死刑,有人说,如果判了罪犯死刑,那是不是也间接判了受害者?这可能是给当事人一个生还的机会吧。
也许我们无法对生命进行审判,但却可以审视自身及教育后人。
“彷徨之刃不止指长峰的枪,警察的枪,还指名为法律之刃。”
长峰重树和女儿绘摩相依为命的命数终究被社会霸凌分子所倾覆。三个少年罪犯的首脑菅野,以飞扬跋扈的生命力挑衅和毫无悲悯同情之心的霸凌,与另一位叫敦也的少年合谋侵犯绘摩并将之杀害,抛入无穷无尽也无涯的生死寂灭之海。
“彷徨之刃不止指长峰的枪,警察的枪,还指名为法律之刃。”
长峰重树和女儿绘摩相依为命的命数终究被社会霸凌分子所倾覆。三个少年罪犯的首脑菅野,以飞扬跋扈的生命力挑衅和毫无悲悯同情之心的霸凌,与另一位叫敦也的少年合谋侵犯绘摩并将之杀害,抛入无穷无尽也无涯的生死寂灭之海。而最后一名少年中井诚借父之名开走了自己家的车,虽然没有直接参与暴力但还是纵容了杀戮与疯狂。
长峰重树如同怔忡之症一般,在中井诚的暗中交待之下他来到三人聚首的木屋,目睹了女儿惨遭凌虐却纤纤弱柳毫无反抗力的录像,他捅死了敦也,并促使他说出菅野的所在地——长野,他带着猎枪走遍长野所有旅馆却不见狡猾菅野的踪迹。
在长野的一家民宿里,长峰重树的身份被旅馆店主的女儿和佳子无意中得知。和佳子的儿子在七年前死于肺炎,出于同理心,和佳子并没有选择报警,而是站在长峰重树的立场上考虑问题。沉默的铁证也让和佳子寝食难安,在菅野出现的时候长峰重树的射击没有成功,警察的到来让长峰急于奔命,并被和佳子从茂密的树林中解救出来。
到了最终洗礼般枪机审判的时刻,中井诚背叛了一直让他战战兢兢如履薄冰的菅野,相商定于一广场,中井诚将给自己的“哥们”加同伴十万日元。菅野所弑杀另一名女孩的父亲,反而被菅野捅倒,菅野得知警察的到来于是拿中井诚做人质,闻讯而来的长峰重树,当他将要射击菅野的时候被警察织树无意中打中了要害,菅野被判十余年的有期徒刑。
中井诚对于菅野的惧怕,缘由在于自身的软弱无能,在中井诚的家里有个专制且说一不二的父亲,中井诚的心底充满了恼恨和深重的压抑。在其父亲骂他应该早些报警告知菅野的位置的时候,中井诚终于爆发乃至对父亲动武。他的脆弱与遮掩不住的内在荒凉是彷徨,体现了青少年教育问题的失败。
菅野肆无忌惮的生命力,暴戾心火的一面使他更为跋扈与乖张,他如同刃一般和中井诚的虚弱交相呼应,最终中井诚成为人质的时刻已不再惧怕菅野,中井诚说他该死,并拒绝了他们的朋友关系,菅野的心理最后一道防线被击溃,其实如枪如刃的他,内心饱含充溢着的则是存在的虚无。
误开枪打死长峰重树的警察织树,也没有被判刑甚至有任何降职。和佳子在接受盘问的时候,问了一个问题,为什么三人都杀了人,而结局是多么的不同?诚如周刊记者的道德诘问,长眠于地下的父女公道何在,如何告慰二人的在天之灵?道德、法律都无法真正惩戒未成年人菅野,而长峰重树在饱尝了生死寂灭的时刻又如何才能免去复仇的刑罚?迷迭之罪,悔侮漫漫,对女儿的长相思,声音命理的揣度与悲苦,到头来只是一场魔术般的变现和意识的发炎?孤苦的他如何从容,法理的准绳如何介入一场大悲咒的说不出的对错?
当你唯一的亲人被杀害了,警察一时没有头绪,这时有人向你透露了恶魔的存在,你会怎么做呢?
当你唯一的亲人被杀害了,警察一时没有头绪,这时有人向你透露了恶魔的存在,你会怎么做呢?
《彷徨之刃》,根据东野圭吾的改编的小说电视剧(6集在日本wowow电台播放),一个晚上搞定看完,延续东野圭吾一无既往的对于感情的细腻把握,尤其是父女之情,小说没有看,据说有所改动,把故事发生时间放在疫情当下,在疫情下撕裂人心。主人公·长峰重树与独生女绘摩相依为命,冲突发生,女儿放学未及时回家,然后绘摩的尸体被发现。未成年的少年犯罪团伙出现,根据一个神秘的电话,长
《彷徨之刃》,根据东野圭吾的改编的小说电视剧(6集在日本wowow电台播放),一个晚上搞定看完,延续东野圭吾一无既往的对于感情的细腻把握,尤其是父女之情,小说没有看,据说有所改动,把故事发生时间放在疫情当下,在疫情下撕裂人心。主人公·长峰重树与独生女绘摩相依为命,冲突发生,女儿放学未及时回家,然后绘摩的尸体被发现。未成年的少年犯罪团伙出现,根据一个神秘的电话,长峰知道了凶手姓名等信息,为女儿的复仇开始了,发现了作为犯罪证据的录像带。两个少年凶手,一个(伴崎敦)被长峰杀死复仇,一个(菅野快儿)逃跑,另外一个中井诚没有参与暴行,半受威胁充当了两个凶手的司机。话虽如此,诚也协助绑架绘摩,所以是共犯。长峰重树 踏上了寻找逃犯 菅野之路,逃跑的菅野、追赶的长峰、追捕双方的警察,故事就这样形成了三足鼎立的格局。长峰念念不忘复仇,一个原因就是菅野们是未成年少年,根据法律,绘摩的死对他们来说也预想外的杀人,法律专家认为,三年就可以假释,既不是死刑也不是无期徒刑,仅仅三年就回归社会,被害人家属无论如何也无法接受。长峰根据从伴崎那里打听到的情报,向长野县进发。话虽如此,长野的民宿毕竟有无数家,长峰只能挨个调查。就在这时,长峰在其中一家民宿遇到了和佳子。和佳子是一位10年前失去5岁的儿子、与丈夫离婚,和父亲经营民宿,是一位有着悲伤过去的女性。也许是因为有失去孩子这一共同点,即便知道了长峰现在是被新闻节目报道的通缉犯,佳子依然帮助他,把长峰藏在自己拥有的公寓里,帮忙寻找菅野。只是,说实话,和佳子自己也不知道自己到底想要什么。想让长峰完成复仇,但是,我不希望长峰再背负罪孽。虽然听起来有些矛盾,但和佳子一边帮菅野找,一边想着“能不能想办法阻止长峰”。 神秘电话再次打,告知“菅野可能潜伏在长野县一家最近停业的民宿里,长峰和佳子两人一路驱车前往与群马县境附近的废弃民宿。另一方面,几乎在同一时间,警察也迅速赶往菅野潜伏的废弃民宿。然而菅野,仍然逃脱,长峰复仇的目标戛然而止,警察也未能抓捕到菅野。最终,菅野还是联系被警方监听的中井诚,约定会面拿钱时间地点,消息同样由神秘人传给长峰,长峰本来自首赎罪的心态重新燃起复仇的火焰,警察、菅野、长峰,在新的地点汇合,复仇、抓捕、逃亡交织在一起,本来有千万种可能,让复仇完成,但也随着和佳子介入、警察开枪,长峰倒下,菅野毫发无损地被捕,菅野几年后会回到社会吧,即使没有任何反省,即使没有重新做人,因为法律是这么规定的。或许剧中的独白和发文才是作者真正的用心,引人和社会深思的话题,也是小说、剧情顺利推进的催化剂。“警察是什么呢?警方并不是保护市民,警方所维护的是法律。法律是绝对正确的东西?绝对正确的东西,为什么要进行频繁修改?法律是不完美的,为了保护这些不完美的东西,警察可以做什么,有时会践踏人心,甚至是受害者亲属的心。这算正义吗?“”“‘杀人了吧?长峰、菅野、警察织部都杀人了吧,杀人后被原谅的人和不被原谅的人,有这种区别真的好吗?”,看看警察内部的对答:(织部)“你认为神秘告密者的所作所为是正确的吗?是正义的吗?”剧中 (久冢)说:“谁说得准呢?”,小说中 (久冢)“怎么说呢?因为是那样的结局,所以不能说是正确的。但是,如果告密者什么都没做的话会怎么样呢?迎来了正确的结局吗?菅野和伴崎被逮捕,只是形式上的服刑,很快就被放回了世间。然后他们重复同样的事情。第二、第三具长峰绘摩的尸体浮现在眼前。这就是幸福的结局吗?”真野(刑警)没有回答。久冢转向织部。织部低着头。“对,就是这么回事。”久冢说搜寻了一下,东野圭吾《祈祷落幕时(2018)》,同样是父女之间的相依为命的爱.....
读日本作家东野圭吾的小说《彷徨之刃》。20世纪90年代的日本,经济停滞社会发展止步。社会灾难频繁爆发。焦虑、惶恐的人们把注意力转移到社会安全问题。这种社会背景下成长起来的青少年对于社会中出现的各种问题没有辨别能力,更多的是主观认知,家庭教育的缺失也助长了认知上的扭曲。表现在青少年身上冷漠、自私,无所畏惧的人性一览无余。而这一时期的日本,真对少年犯罪重视程度没有跟上少年犯罪率的攀升。这一弊端也
读日本作家东野圭吾的小说《彷徨之刃》。20世纪90年代的日本,经济停滞社会发展止步。社会灾难频繁爆发。焦虑、惶恐的人们把注意力转移到社会安全问题。这种社会背景下成长起来的青少年对于社会中出现的各种问题没有辨别能力,更多的是主观认知,家庭教育的缺失也助长了认知上的扭曲。表现在青少年身上冷漠、自私,无所畏惧的人性一览无余。而这一时期的日本,真对少年犯罪重视程度没有跟上少年犯罪率的攀升。这一弊端也导致了青少年对于犯罪后所要承担的后果没有足够重视。《少年法》的不完善,也成为了青少年犯罪的不稳定因素。它的制定没有给被害家人公平的回馈。让充满正义感的人们有口难言,让义愤填膺的被害家人走上了复仇之路。小说《彷徨之刃》就是在这样的社会背景下创作出来的。它讲的是长峰重树之女长峰绘摩在观看烟火后彻夜未归,父亲长峰心急如焚向警方报案,几天后绘摩的尸体在河边发现。在警方调查中,长峰接到匿名电话,说出罪犯地址及出行轨迹。接到电话的长峰半信半疑,但出于对杀害女儿凶手的憎恨和复仇的心态长峰还是到了指定地点。在那里长峰发现了自己女儿被害的真相,仇恨的怒火再也没办法让他平静下来,复仇之剑指向罪犯……。
长峰重树作为一个狩猎过不止一次的人,在最后时刻不在三五十米外,不在一二十米外,而是走到了大概只有十米不到的距离,让所有人特别是警察都注意到了,还始终犹豫开枪,最终复仇未果而被警察击杀,恐怕是最令人遗憾的了。这与林间追逐不慎跌落沟中如出一辙。令人揪心,遗憾,无奈。
合情合理的愤怒与冤屈,却不得解决,
长峰重树作为一个狩猎过不止一次的人,在最后时刻不在三五十米外,不在一二十米外,而是走到了大概只有十米不到的距离,让所有人特别是警察都注意到了,还始终犹豫开枪,最终复仇未果而被警察击杀,恐怕是最令人遗憾的了。这与林间追逐不慎跌落沟中如出一辙。令人揪心,遗憾,无奈。
合情合理的愤怒与冤屈,却不得解决,便涉及了朴素的正义与复杂的正义之辨。
看惯了好莱坞片子,也就见多了对这个朴素道理——恶有恶报的不断演绎。特别是暴力地报而非法律形式地报,为父替子女报仇使用私刑在这些片子里司空见惯,短则数天、长则数月就能以牙还牙以眼还眼,或者不是以暴力行为而是以构思精巧的手法使之付出巨大的代价。同时,很少呈现对这种行为的追究或言之惩罚。杀人偿命,欠债还钱,这是一种根植于历史与文化中的朴素的正义观,也是个体层面最简单、直接的正义公式。
以上这种长时间、高频次被塑造的思维定势,让本剧的观感无比憋屈。其实也就是民宿店老板提出的那个问题:“他们都杀了人,有的能被赦免,有的却不能,这种区别的存在真的好吗?“而辞职的老刑警恰恰回答了这个问题——”警察守护的不是民众,而是法律。“这就是复杂的正义,或言之存在于系统中的正义。就像《利维坦》一样,适用于个体的朴素道理和契约,在发展为团体乃至政权的时候,在变迁了几百年之后,早就不是从前的样子,变得非常间接、非常冰冷。因为此刻的正义不再以个人利益得失或公平正义感的满足为最根本标准,而是以系统的利益得失,也就是以绝大多数人的利益得失和公平正义感的满足为最根本标准,而前者和后者有时并不相同。而人们很难感受系统的、整体的利益得失和公平正义,却易于对个体的悲欢进行同理。有理,无奈。
以本案为例,谁获得了好处。首先是媒体,得到了很多好素材来报道。其次是民众,得到了一些谈资和警惕。再次是少年犯罪者,通过十年左右坐牢抵消了多次奸杀等犯罪,出狱还不到28岁。谁获得了坏处。最大的无疑是逝者,生命已矣,也很难说大仇得报。其次是逝者家人,一拨人身体受害不大但精神上损伤很大,另一拨人如主人公父亲和开出租的父亲,则是两方面都付出了极大损失。获得好坏参半的,则是开枪的警察、辞职的老警察和民宿店老板娘。而待定的,则是司法体系是否会因此做些修订,一方面在内,是否根据具体情况可能将少年犯的刑期延长至无期或至少三十年(即出狱时已经失去了青年和壮年),另一方面在外,出狱后能方方面面继续付出代价,如《黑道与家族》那样。
长峰重树的情报提供者镜头拍的很有迷惑性,这里简单记录一下。
首先 长峰重树 第一次收到情报之前,给了 中井诚 一组镜头: 中井诚 输入了警察的电话然后放下了自己的手机,再拿起了 长峰绘摩 的手机。然后镜头切到了 长峰重树 收到一条陌生联系人的语音留言。
这里 长峰绘摩 的
长峰重树的情报提供者镜头拍的很有迷惑性,这里简单记录一下。
首先 长峰重树 第一次收到情报之前,给了 中井诚 一组镜头: 中井诚 输入了警察的电话然后放下了自己的手机,再拿起了 长峰绘摩 的手机。然后镜头切到了 长峰重树 收到一条陌生联系人的语音留言。
这里 长峰绘摩 的手机并没有亮屏,毕竟开机的话会被警察检测到,所以 中井诚 没有在 长峰绘摩 的手机上找到 长峰重树 的号码,而是直接联络的警察。
屯了一段时间,今天下午把影片一口气看完了,这部剧带给我的直观感受是静默、沉重、悲伤和无奈。
影片开头,父亲和女儿的幸福日常,在平淡的对话和细节中,主人公的家庭情况就很好的呈现了出来。虽然看日剧不算很多,但通过对话形式展现角色背景和故事内涵的手法,确是霓虹编剧惯用的闪光点。所以很多日剧
屯了一段时间,今天下午把影片一口气看完了,这部剧带给我的直观感受是静默、沉重、悲伤和无奈。
影片开头,父亲和女儿的幸福日常,在平淡的对话和细节中,主人公的家庭情况就很好的呈现了出来。虽然看日剧不算很多,但通过对话形式展现角色背景和故事内涵的手法,确是霓虹编剧惯用的闪光点。所以很多日剧中的台词被观众所喜爱,并反复回味。
本剧篇幅上较少,切入主线的速度很快,交代清楚人物以后就推进到了犯罪的情节。随后就把话题引到了剧中讨论的三方主要群体:受害者家属、警察和媒体。
警察方没有失职渎职,镜头给到的是通宵加班查案的正面形象;媒体方虽有践踏受害者隐私之嫌,但没有过于过分的行为;主角和另一个受害者父亲在受到强烈打击下,仍保持理性,目标明确,只要求要凶手偿命,没有滥杀无辜或抹黑警方的夸张行为。
本片讨论的主题是当面对法律和人性冲突时的是非观,向社会和观众尖锐地抛出这些问题:未成年人犯罪法律应该如何判刑?对待这些少年罪犯应该如何管控?如何保证对他们的处罚是切实有效的?法律和社会应该如何保障受害者的隐私?当我们面对这种滔天的罪恶时,作为普通民众该如何反应?等等。
私以为法律是为保障多数人的利益而设置的,孟德斯鸠的社会契约论很好的阐明了,我们现代的文明社会是建立在社会契约的基础之上,法律就是人民与政府签订的契约,所以法律具有权威性,是不允许被破坏的,正因为如此,我们才能受到法律的保护,政府公权机关才能依据法律来处理案件。
不过,人类毕竟是感性的。这也就是我们常说的人民的朴素情感,在我们中国所谓善。没有谁能够考虑到各个方面,而且总会有人利益处于相反面,因此法律是不完美的,我们只能在现实生活中使用了,经过历史的打磨,才能不断地去修改完善,从而可以更好满足更多人的利益。
对于本片中提到的未成年人犯罪,确是现在世界各国都十分重视的话题。我们的法律也在精进,相信未来会有更合适的法律标准。如何保护真正该保护的未成年儿童和区分一些知法犯法的未成年罪犯,仍是我国法律的一大挑战。
说回彷徨之刃这部电视剧,首先作为线索贯穿的男主女儿被强奸的那段视频拍的很好,少女的恐惧、屈辱和施虐方的可恶与冰冷,这段音频极致的体现了出来。这种冲击感,让剧中和剧外的人都难以言喻。作为一个和她年龄相仿的女生,剧中每一次看到这个片段都让我十分悲痛和揪心,当听到这些受害者无助的求救、呼喊时,我潸然泪下,感同身受,想到现实生活中看到的那些案件,强奸杀人的场景,不禁让我不寒而栗,可能同龄人更能有这种感受吧,总而言之,我光是看着就要气死了,更不用提如果是父母看到受害者生气被凌辱的视频会是什么样的心情了。
昨天吴亦凡被抓,我也想到那些少女当时被迷奸会是什么样的场面,简直禽兽,令人作呕!抓了他真是大快人心!
男主角的演技很好,把一个父亲的悲愤表现的很好。在警局的强忍泪水,到回到家后一个人悲泣与怒吼,再到杀人时的疯狂与仇恨,都表演的淋漓尽致,看的我也感动的泪流不止。我也问了我爸爸这个问题,如果是我被害他会怎么样,虽然就像剧中那个年轻的警察一样回答不出来,但我相信全天下的父母,那一刻的悲愤与自责会是相同的。
剧中还有一个很戳我的点,那个离家出走的女孩。本来以为她是叛逆少女,或有感情纠葛,才会主动与杀人犯一路,结果被警察抓住后询问,才知道她也是受害者,人生已经被毁了,干脆堕落、自暴自弃了。真相令人唏嘘,现在我们在网络上看到一些案件,有很多媒体大肆传播,受害者生前的照片、受害者家人采访的视频,然后等到最后警方发出一个通告,才算结束这场事件。网民们纷纷散去,感慨不已,有的人还会对被害者评头论足一番,长的也不怎么样嘛、肯定是她不检点、为什么光抓她不抓别人等等。这种反映社会现实的剧情,更让人揪心。
我们不是受害者,事情没有发生在我们身边。我们这辈子都不能体会到他们当时的恐惧与无助,我们也没有资格对这些事情指指点点。我们看到这些事情,仅仅是看到了而已,事情的真相自然会有警方去调查清楚,犯人也一定会被抓获。我们能做的就是报以善意,最起码也要积点口德。现在仍然存在事件会被资本、或者......按下来,就像宁波工程学院的黑人外教!吴亦凡之前的公关团队!等等。群众的发声是有用的,但我们也要擦亮双眸,不要被居心叵测的公知和外国势力带节奏,相信我们的人民政府!
影片最后长峰重树被击毙,少年A仅被判刑,结局令人唏嘘。有些人不理解开枪的年轻警察与报警的和佳子。其实就像我上述所说,法律是永远不能被违背的。因为我们要维持一个良好的社会秩序,如果你有理他也有理,大家都去违法了,那法律还有威慑效益吗?如何再去约束和保障守法公民的利益与安全呢?
尽管法律不是尽善尽美,但我们仍然要做好守法公民。不论什么时候都不能违法,否则一定会受到法律的制裁。至于法律与人性的界限和媒体的作用,是该剧留给我们的一个问号,值得相关人员和我们普通民众去思考。
谢谢。
每一个角色都是磨砺两可得,被欺负却又仍然坚持与欺侮者为伍的懦弱少年其实更不想面对的是一直不能理解和接受他内心的家人,被强暴却又反过来庇护强暴者的不良少女其实更不想面对的是因强暴事件被警察反复盘问的事件公开化的二次伤害,对被通缉的主人公抱有深厚同情心理甚至背地里悄悄匿名帮助他复仇的恰恰是看起来最不容易动容的老练警察领导,同情帮助主人公的家庭妇女最终一心想让主人公自首回头而非实现复仇,一直靠吃人
每一个角色都是磨砺两可得,被欺负却又仍然坚持与欺侮者为伍的懦弱少年其实更不想面对的是一直不能理解和接受他内心的家人,被强暴却又反过来庇护强暴者的不良少女其实更不想面对的是因强暴事件被警察反复盘问的事件公开化的二次伤害,对被通缉的主人公抱有深厚同情心理甚至背地里悄悄匿名帮助他复仇的恰恰是看起来最不容易动容的老练警察领导,同情帮助主人公的家庭妇女最终一心想让主人公自首回头而非实现复仇,一直靠吃人血馒头过活的新闻女记者在最后发文一刻有过内心的动摇最终还是选择了利益为重。即使对影片中最大的恶人,那个把作恶当作乐的禽兽一般的少年仍然有关于他成长背景的隐晦描写,比如手臂及身上的不祥的黑色纹身,从未被影片提及的缺失的父亲,经营色情场所包庇纵容他的母亲,因被“女朋友”教拿筷子的正确方式而异然暴怒疯狂暴打对方的莫名其妙,在逃亡途中对商店旁孤身一人的男童的敏感察觉和怜悯行为,在最后一刻被他所挟持的另一个少年告知“他们并不是朋友,觉得他就是一个该死的人”后,放弃抵抗,绝望到有死的觉悟的眼神特写,这些都暗示了这个极恶少年的心理问题和成长背景的不妙。每一个人作出的都是基于对他最重要的价值观的现实抉择,这就是现实,没有绝对的对与错,善与恶,这才是人类,这才是真正的社会常态。竹野内丰贡献了他从影以来最洗净铅华的表演,基本完全褪去了作为明星的锋芒,呈现了一位隐忍,疲惫,绝望,悲伤,消瘦,痛失爱女的中年父亲形象,唯有这个人物带有一种影片其他人物都没有的纯粹性。影片的结局亦是冰冷的,复仇的父亲没能实现复仇,死于警察的枪口之下,作恶的少年却活了下去,对开枪的警察略带戏谑地说了一句:“辛苦你了呀…”
没有看过原著,但看完之后感受到了非常强的东野圭吾风格。总体略有失望吧。
从一个极致残忍的凶案展开,故事的三方是禽兽般的少年,复仇的父亲,以及无能的警察。最近在看韩剧至上之法,有些感触。法律是什么,真的代表正义吗?可能未必。法律只是目前现行的一种制约手段。不得不强硬,也不得不单一,所以如果by case来看,说不定正是
没有看过原著,但看完之后感受到了非常强的东野圭吾风格。总体略有失望吧。
从一个极致残忍的凶案展开,故事的三方是禽兽般的少年,复仇的父亲,以及无能的警察。最近在看韩剧至上之法,有些感触。法律是什么,真的代表正义吗?可能未必。法律只是目前现行的一种制约手段。不得不强硬,也不得不单一,所以如果by case来看,说不定正是正义的反面。
每一个观众大概都会被前几集震撼的恐怖镜头而触动,从而坚决站在父亲复仇的那一边。警察发自内心可能也觉得父亲做的是正确的事,可职责所在却不得不去阻止甚至最后开枪。开枪的警察也没有做错,他是个好警察,但午夜梦回他又是否真的完全无愧于心?
结局耐人寻味,复仇的父亲死了,可怕的人间恶魔却还活着,并且还会最终回归社会。
那么下一个受害人,是谁?下一个凶手,难道仅仅是少年自己吗?
看的过程非常压抑,愤怒。恨不得冲进去把那些无法无天、为所欲为、把他人生命视若无物的狗东西杀了,让他们的父母也感受下丧子之痛。但是,他们养出这样的畜生,生而不教养,估计也没有多少感情。
长峰的女儿,是没做错事却遭受飞来横祸。
少年犯父母的儿子,是做错了事却仗着法律
看的过程非常压抑,愤怒。恨不得冲进去把那些无法无天、为所欲为、把他人生命视若无物的狗东西杀了,让他们的父母也感受下丧子之痛。但是,他们养出这样的畜生,生而不教养,估计也没有多少感情。
长峰的女儿,是没做错事却遭受飞来横祸。
少年犯父母的儿子,是做错了事却仗着法律的保护不承担责任。他们永远不会知错。
除非他们遇到了一样的事。——可能吗?
这个社会的法律会保护杀人犯的人身安全,却不保护受害者一方,也是可笑。
在之前我也许感受到了,但是在东野的书里,在这部剧里,真的充分感受到并且看到了。
其实我觉得,这个结局处理的很好很妙,比起长峰把菅野一枪毙命的爽剧结尾要留下思考和想象很多。
彷徨之刃,彷徨的是谁呢?
长峰,肯定有。惨死的女儿,是手刃还是好好活下去了?要不要连累帮助自己的人?
新人刑警。奸杀女性的少年犯,和为女复仇杀了一个凶手的长峰先生,我要为了保护少年犯而追捕长峰先生,可是,如果我刚出生的女儿也……法律和警察的职责让我逮捕长峰。人性和法律,该选什么?警察的职责是什么?
城。一边被菅野他们欺负,一边又帮着菅野。在家里感觉他们家人对他已经没有太大的期待,别跟着菅野犯事就好了。他是不是一边期待在菅野那边获得友情和交流(拍照那段)?一边又希望警察把这些犯罪者抓起来?
和佳子,要不要帮他?怎么帮他?可是,放下才是女儿的希望吧?我应该劝他自首吗?
和佳子的父亲,要不要纵容女儿帮助杀人犯去报仇?
小田切(记者)。其实这个人我贼不要看,但是其中最有脑子的。印象比较深的是她对着报纸写了什么,然后又划了给主编,说就这个了。感觉很多新闻,这个事件的最新消息都是出自她的手。
印象最深的一句话,是和佳子在被捕确认时候问警察的,大意是——
他们都杀了人,菅野(奸杀长峰绘摩并录像,以及奸污录像起码十几人,其他为名),长峰先生(杀了少年犯伴崎),那个警察(枪毙长峰)。得到原谅的,和没有原谅的,差别真的这么大吗?
当杀人这样事就这么摆出来,不同的人受到的法律约束真的完全不一样。
——警察,军人等因公,因为保护人民而结束他人生命的,在确认后得到原谅。这个正常人都可以理解。
——长峰等受害者家属。当发现法律无法制裁而选择自己亲自动手的时候,我相信他已经做好了被法律制裁,或者杀了人后自杀的准备。
当和佳子用绘摩的画劝他为了绘摩好好生活下去的时候,我感觉到他感受到了彷徨。是为了女儿手刃凶手,还是为了女儿好好活下去……我想这也是他在最后长时间开枪的原因。
——菅野快儿。未成年。为了消除自己的无聊,随意把陌生女性带回来奸污,录像。然后用录像带威胁她们不要声张。直到打兴奋剂过量导致长峰绘摩死亡,也只是紧张了一下,暂时出去躲避。
他们深知自己未成年,在法律保护之下,就算进去了,过个几年也就出来了——如果你把我的事说出去,到时候我来找你哦。这是菅野威胁城的方法。
也是目前大多数奸污犯少年犯的说法。昨天看了一个真实事件,毛骨悚然——强奸犯出狱了,又联系上被害者“我回来了,我们聊聊吧。”(来自女孩别怕的童姥《他说:我以为强奸了你,你就会和我在一起,没想到你会报警》,b站,20210701)
毕竟这年头,法律越来越完善,别说以牙还牙 以眼还眼杀人偿命,圣母专家都想免除死刑,给犯罪者讨论人权名誉名声。怎么会想到被害者家属呢?
大概只有制定法律的人,大规模体会一下被害才可以理解。毕竟只有切身体会,才能勉强感受到类似的痛苦。但是是不是日本制定法律很多人都高高在上呢?他们的子女也不是一般人可以接触的到的吧?
东野总是能把社会中矛盾的点站出来,写给你看,这次是人性与法律,少年犯、少年犯的父母、被害者、被害者的家属、有同样伤痛的人、维护法律还是正义的警察。
演员演技也很在线,剧情开头就让人愤怒,后面真的又多了一些迷茫,彷徨,无助。
诚如剧中人所言——法律绝对正确吗?如果绝对正确,为什么又要频频修改?法律并不完善。为保护不完善的法律,警察就以为为所欲为吗?
也看过罗翔老师的很多视频。也知道了一点法律人的无奈。
中国很大,人很多,什么样的人都有。
只希望法律可以尽快尽早的与时俱进,保护守法公民。
本文包含严重剧透。
以下言论只针对该剧,遇事还是应该找警察叔叔,让法律来制裁坏人。
----正文开始分割线----
法律作为守护民众的正义伙伴,可能会迟到,但是不会缺席。
日本有很多类似的围绕社会犯罪创作的作品,其中又有很多讲述了以暴制暴的故事。创作者并非是在宣扬以暴制暴的解决问题这种方式,而是以此揭露放大法律的
本文包含严重剧透。
以下言论只针对该剧,遇事还是应该找警察叔叔,让法律来制裁坏人。
----正文开始分割线----
法律作为守护民众的正义伙伴,可能会迟到,但是不会缺席。
日本有很多类似的围绕社会犯罪创作的作品,其中又有很多讲述了以暴制暴的故事。创作者并非是在宣扬以暴制暴的解决问题这种方式,而是以此揭露放大法律的不合理之处,或许这会降低公检法的权威性,但是这也是推动法律进步的一种方式。
“到底什么是警察,是守护民众的正义伙伴吗?不,不是的。警察的指责仅仅是依据法律,抓捕违法者。警察守护的不是民众,是法律。那法律一定就是正确的吗?也不是,法律也不是完美无缺的,所以才会频繁的被修订,警察为了维护法律四处奔波,有时就会非常残酷无情,甚至会践踏受害人家属的心,这种事情合理吗?这能称之为正义吗?“案件结束后,久冢的这番话让我有了上面的思考。
电视剧讲述了长野的女儿被两个未成年人以极其残忍的手段奸杀,警察根据当下法律没有公布嫌疑人的信息。长野得到神秘人提供的罪犯信息后决定自己复仇。亲手杀死其中一个罪犯,在准备开枪打死另一个罪犯时,被警察开枪击毙。活下来的罪犯接受了法律的制裁,被判处10~15年有期徒刑。
当我看到长野被击毙倒下的那一刻,内心如浪潮般激动,为什么那个以残忍手段奸杀数人,毫无悔改之意的罪犯可以活着,接受法律制裁也只是十几年的有期徒刑。而失去女儿的受害者家属却要被击毙,警察配枪也是为了击退长野。借用和佳子的话,为什么都是杀了人,却会被区别处理?
之前有个豆瓣号 好久不用了 想不起来了 索性注册个新的吧
新号的第一篇 还是给喜欢的东野圭吾吧
之前看《白夜行》书评的时候 记得有人说 东野圭吾很擅长利用小孩 去讲述一个故事 看似文字简单直接 却高级炸裂
彷徨之刃 这里依然是有小孩......(
之前有个豆瓣号 好久不用了 想不起来了 索性注册个新的吧
新号的第一篇 还是给喜欢的东野圭吾吧
之前看《白夜行》书评的时候 记得有人说 东野圭吾很擅长利用小孩 去讲述一个故事 看似文字简单直接 却高级炸裂
彷徨之刃 这里依然是有小孩......(以下有剧透)
快儿 他是天生的恶魔吗?可能是 但更多的可能是家庭和爱的缺失 让他的性格扭曲到如此
剧中有两处让我印象深刻 第一是他妈妈在经营一个类似脱衣舞的俱乐部 可以想象 很可能对他是只给钱 但却没陪伴的相处模式 他在妈妈工作的地方 见到了太多肮脏的欲望 导致他心里极度扭曲 以QJ和拍片为乐 反正也没人管 当突破了底线 一切熟能生巧之后 就像飙车一样 停不下来了吧 第二是陪他逃亡的优佳 在教他使用筷子的方法时 有那么一瞬间 他温顺的近乎可爱 优佳也在夸奖他 但过了一会 他突然停下 起身暴打了优佳一顿 很多人会觉得莫名其妙 难道只是为了印证中诚所说 他时而温柔 时而狂躁......其实快儿也有温柔 但这温柔他最想展示给他妈妈 可是连筷子都没教他使用的妈妈 怎么会有心情感受这些呢 他只能用暴力和看似强大去掩饰内心的温柔和软弱 就像最后一幕时 他见到中诚 亲吻他的脸 又在中诚说:“我根本没拿你当朋友 你去死吧” 之后放弃抵抗 可能就是那种表露了内心 但却被伤害的挫败感吧 这是为了洗白快儿吗 当然不是 虽然分析了可能的因素 但他依然该杀
长峰 一个悲情的男人 一个人一生遇见爱的概率本就不高 他遇见了 还有了个可爱的女儿 但又失去了 那种失去的痛 就像剧中说的 是要付出多少的努力 经过多少的时间 才会慢慢走出来 又有多少人就那样沉浸在过去中 一辈子都无法走出来 他是幸运的 又是不幸的 命运又把他的女儿夺走了 又是用那样残忍的方式 把他本已愈合的伤口用一种暴力的方式撕扯开 他彻底愤怒了 因为深爱过再失去 受过的伤其实是没法忘记 只是不去想起 但失去女儿已经夺走了他生活的所有希望 他活不下去的 即使没被杀 也只会行尸走肉的活着 所以当和佳子
未完待续
东野圭吾的片子看过一些,这部不算悬疑,所有的犯罪情节一开始就已经交代得很清楚了,所以这个故事更多的是一些人性与社会的探讨吧。当法律不能彰显公平,私力救济在所难免…
如果法律可以判那两个凶手死刑(至少不会因为是少年犯而从轻发落),这位父亲也就不会这么执着得要亲手复仇了吧?整个社会都是同情这位父亲的,却又被束缚在法律的框架里无可奈何…
就拍摄技巧来讲,整个片子拍得有点儿虎
东野圭吾的片子看过一些,这部不算悬疑,所有的犯罪情节一开始就已经交代得很清楚了,所以这个故事更多的是一些人性与社会的探讨吧。当法律不能彰显公平,私力救济在所难免…
如果法律可以判那两个凶手死刑(至少不会因为是少年犯而从轻发落),这位父亲也就不会这么执着得要亲手复仇了吧?整个社会都是同情这位父亲的,却又被束缚在法律的框架里无可奈何…
就拍摄技巧来讲,整个片子拍得有点儿虎头蛇尾,第一集很惊艳,拍得很真实震撼,有种直击心灵的张力,但中间几集有点拖沓,节奏慢得我都有点儿想弃剧,最后一集,抓捕的场景简直把警察拍得太弱智~
本来想给4星,但我不愿意因为自己的平分拉低这部剧的分数,所以就打5星吧…
写在最前面,垦请大家不要因为结局非心中所愿就打一星,剧里演员的优秀演技、出色的剧情和台词,发人深思的现实主题核心,都值得一个大大的五星。
——————————————————
看电视剧之前,晃了一眼书评,看到有人点评说这是东野圭吾最具争议的一本的小说,那时我就知
写在最前面,垦请大家不要因为结局非心中所愿就打一星,剧里演员的优秀演技、出色的剧情和台词,发人深思的现实主题核心,都值得一个大大的五星。
——————————————————
看电视剧之前,晃了一眼书评,看到有人点评说这是东野圭吾最具争议的一本的小说,那时我就知道这部剧的结局应该不是我们广大观众心中所愿的好结局。
前几集的时候,我内心跟男主一样,心里充满着愤怒,像一个摇旗呐喊的局外人,希望男主角早日追踪到凶手为女儿报仇血恨。可到了后面几集,我又被善良的民宿老板女儿所感动,她是真的在为男主着想,感受到男主之所痛,对劝阻自己爸爸说“你们每个人嘴上都同情他,可是没有任何人愿意趟这趟浑水帮助他”。我的心又隐隐摇摆到了民宿老板女儿身上,内心想着,希望给男主一个好的结局,放弃杀人复仇的话,好好活下去吧,因为就算是男主女儿,一定也希望爸爸能健康平安的度过余生吧。
可是结局却这么出乎意料这么残忍,最后男主倒下时喃喃着女儿的名字,充满了遗憾和痛苦,最后也没能为女儿报仇。
个人觉得,除了凶手,大家没必要去骂任何配角的决定,包括民宿老板女儿的阻挡。看这部剧不是简单的非黑即白这么简单。很喜欢告密的警察大叔说的话“警察保护的不是市民,是法律。而法律并不完美,有时候甚至践踏受害者的心。”这个世界,还有多少类似的故事,法律无法为他们伸张正义,他们的正义又该怎么伸张呢……
这部日剧拍得真的挺好,每句台词,每个细节都值得品味和深思。以及我看的时候代入太深了,看到大结局的结尾男主和女儿的合照瞬间泪如雨下,人生太苦太苦了,在人世间相依为命饱经痛苦的父女俩,也终于能在天堂幸福的团聚了吧!
“警察并不保护市民,要保护的是法律,为防止法律受到破坏,拼命东奔西跑。但法律是绝对正确吗?如果绝对正确,为什么又要频频修改?法律并不完善。为保护不完善的法律,警察就可以为所欲为吗?践踏他人的心也无所谓吗?”
这部改编自东野圭吾同名小说的影视作品先前已拍摄过两部,但从观感来说均不尽人意。东野圭吾非常擅长描写人性的“恶”,而《彷
“警察并不保护市民,要保护的是法律,为防止法律受到破坏,拼命东奔西跑。但法律是绝对正确吗?如果绝对正确,为什么又要频频修改?法律并不完善。为保护不完善的法律,警察就可以为所欲为吗?践踏他人的心也无所谓吗?”
这部改编自东野圭吾同名小说的影视作品先前已拍摄过两部,但从观感来说均不尽人意。东野圭吾非常擅长描写人性的“恶”,而《彷徨之刃》则是我认为仅次于《恶意》的暗黑小说,它映射了人性的极度阴暗。而与之相对本该代表正义的警方,却因凶手是未成年人而在办案中产生了顾虑,所以,《彷徨之刃》是非常具有戏剧冲突性的,想拍好它,就必须营造出很强的压抑感。