14755
577



7681
950



东野圭吾的片子看过一些,这部不算悬疑,所有的犯罪情节一开始就已经交代得很清楚了,所以这个故事更多的是一些人性与社会的探讨吧。当法律不能彰显公平,私力救济在所难免…
如果法律可以判那两个凶手死刑(至少不会因为是少年犯而从轻发落),这位父亲也就不会这么执着得要亲手复仇了吧?整个社会都是同情这位父亲的,却又被束缚在法律的框架里无可奈何…
就拍摄技巧来讲,整个片子拍得有点儿虎
东野圭吾的片子看过一些,这部不算悬疑,所有的犯罪情节一开始就已经交代得很清楚了,所以这个故事更多的是一些人性与社会的探讨吧。当法律不能彰显公平,私力救济在所难免…
如果法律可以判那两个凶手死刑(至少不会因为是少年犯而从轻发落),这位父亲也就不会这么执着得要亲手复仇了吧?整个社会都是同情这位父亲的,却又被束缚在法律的框架里无可奈何…
就拍摄技巧来讲,整个片子拍得有点儿虎头蛇尾,第一集很惊艳,拍得很真实震撼,有种直击心灵的张力,但中间几集有点拖沓,节奏慢得我都有点儿想弃剧,最后一集,抓捕的场景简直把警察拍得太弱智~
本来想给4星,但我不愿意因为自己的平分拉低这部剧的分数,所以就打5星吧…
13643
320



14980
252




14585
187



史前两万年前的欧洲大陆,人类在地球上的痕迹渺小到可以忽略不计,那时地势壮阔而古朴,山川河流大开大合,四处是天然混沌的凶险。我们的祖先们刚刚开始用智慧在自然中求生存,他们学会了钻木取火,一钻就要钻好久才会有火,他们学会了把石头打磨锋利,一磨也要磨好久。他们语言还不发达,词汇单一,只能简单地表达意思。他们对猛兽甚至大一点的食草动物都有着天然的敬畏,都要小心翼翼周旋才能求得生存。和如今科技的飞速发
史前两万年前的欧洲大陆,人类在地球上的痕迹渺小到可以忽略不计,那时地势壮阔而古朴,山川河流大开大合,四处是天然混沌的凶险。我们的祖先们刚刚开始用智慧在自然中求生存,他们学会了钻木取火,一钻就要钻好久才会有火,他们学会了把石头打磨锋利,一磨也要磨好久。他们语言还不发达,词汇单一,只能简单地表达意思。他们对猛兽甚至大一点的食草动物都有着天然的敬畏,都要小心翼翼周旋才能求得生存。和如今科技的飞速发展比起来, 那个时候的人寿命更短,做一件事需要的时间更长,要几代甚至十几代人才会点燃一颗又一颗文明的星星之火。
影片的开头我们的主人公少年柯达,第一次跟着当部落首领的爸爸去狩猎野牛。原始人们通过祖先留下来的巨石路标,一路跋山涉水,走了好久好久,中间还要抵御猛兽,有些人甚至连野牛都没见到就丧生在路上。终于找到了在悬崖边吃草的野牛群,原始人们用泥巴把脸涂黑,一点点逼近猎物,野牛群被激怒,奋起反抗,在野牛愤怒的铁蹄下,柯达爸爸镇定指挥,终于把野牛逼落悬崖。
可是这个时候变故突生,年少的柯达第一次狩猎没有经验,见到疯狂的野牛向自己奔来,直接傻掉了,最后被野牛卷落悬崖。悬崖高耸而陡峭,掉下去就没有生路,柯达命大,磕磕绊绊掉在了悬崖中间的一块窄窄的突出的地方,昏迷不醒。柯达的父亲在悬崖边拼命想下去救他,但是被同行的人拦住了,人是无论如何都救不上来的。心碎的父亲在悬崖边夜夜呼喊,但是柯达一动不动,而他们要赶在冬天前把牛肉送回部落,父亲以为柯达死了,最后只能用石头立了个小小的坟墓然后伤心离去。
陡峭的悬崖边,柯达静静地躺着,在这个地方,倒也不会有什么走兽,只有飞禽可以到达。一只秃鹫注意到了这个悬崖半腰的“死人”,它观察了他半天,直接一口叼下去,柯达猛然惊醒,抓住秃鹫直接往悬崖上摔,自己也险些掉下悬崖。等到他观察自己的处境之后心都凉了,在这不下不上的地方,只能等死。更糟糕的是,他的脚踝还摔骨折了,不能借力。他试着往下爬,无奈悬崖都是斧劈般的巨石,无处着力,他扒在一块突出的地方,眼看着只能放弃。这个时候天下起了大雨,古时候的大雨好像也比现在大些,不知过了多久,本来干燥的悬崖下边聚起了湍急的洪流,柯达也坚持不住了,纵身跳下。
有主角光环加持,柯达当然没有死。但是前路没有了父亲和族人,自己孑然一身,脚还受了伤,一瘸一拐地在这广袤的天地间,实在是更加凶险。他发现了父亲留下的小小坟墓,想象父亲心碎的样子,和母亲知道后的样子,痛不欲生,坚定了无论如何也要试着回家的信念。
回家的途中他被狼群追,爬到树上,狼群中敏捷的阿尔法一口咬住了柯达的腿,柯达吃痛,回手用石头做的刀子扎了阿尔法。受伤的阿尔法被同伴抛弃,奄奄一息地躺在树下。柯达心善,不忍心杀死阿尔法,反而最后小心翼翼地帮阿尔法疗伤,一人一狗的友谊就此开始。
电影高明之处在于,在电影开头留了很多伏笔,这样让后面的九死一生的冒险就顺理成章多了。比如柯达是部落里打磨石器最好的少年,所以他后来才能一路走一路打磨,然后用锋利的石器逼退阿尔法。再比如柯达心地善良,不忍杀生,所以才救了阿尔法一命,从此开启了人和狗的伟大友谊。比如开头的时候讲了祖先留下的巨石路标,还有在柯达手上纹的星图,所以后来柯达才能在茫茫的冰天雪地里找到回家的路。
我很喜欢这类讲远古时候的故事,我很好奇,那个时候的人类怎么样以一种弱势的形态在恶劣的自然条件和凶猛的动物们之间求生存,甚至以弱胜强。这中间经历了多少挫折,简简单单的一个回家,今天看来可能只是一张火车票的事情,在那个时候却要经历那么多的苦难,甚至九死一生才能回家。对于温饱的要求也那么低,随随便便就能活下去,吃虫子,喝泥潭里的水,和老虎搏斗,几张兽皮披上就可以在冰天雪地里行走。腿断了,绑上一根树枝,照样一瘸一拐地继续向前走。我们的主角柯达,是一个漂亮得有些像女孩子的男孩子,他从最开始的手无缚鸡之力,连头牛也不敢杀死,到最后用凶狠的目光盯着阿尔法说我吃了你才能吃,中间体现他的进化,同时也体现了他逐渐变成父亲所要的那类领导者,威严,又不失仁义,既能带领部落,又能从容面对挑战。
看了电影感慨我们的祖先们真是不容易,又很感动,他们经过万年的求生为我们今天所能享受的一切奠定了基础,就像电影里的巨石,祖先们用血肉之躯堆起路标为我们指引方向。
当然影片的硬伤也是有不少的。最大的问题是主角光环严重,主角开始的时候太弱鸡了,以他那个样子根本连几天都活不下去,结果最后不但完成了不可能完成的任务,还收服了一只狼,狼直接就温驯得跟狗似的。其实直到今天,我认识的养狼和狗混种的人都知道,就算混种,都是驯不服的,都会保留野性,不会像阿尔法这样忠心耿耿,既会tug又会fetch。
当然到了今天,阿尔法狗已经不再是一只当了狗的狼,而是在某种程度上比人类更聪明的存在,那么人类从此之后该何去何从,我们拭目以待。(为了不跑题我只好在结尾点一下题)
9608
2081




14895
166



一对适龄男女之间发生的与性有关的事情,应该从哪个角度去判定是否属于性侵呢?我觉得这个电影作为一个叙述片拍的还是不错的,从头到尾都在尽量陈述事实,没有太多导演个人的“他以为”,很多时候,现实中发生的事情你听双方去讲述,每个人讲出来的版本都是不同的,至少在每个人讲出来的事情里,都认为是别人不对。但一件事情,在不同的位置就会有不同的视角、不同的感受,就如同,一对适龄男女
一对适龄男女之间发生的与性有关的事情,应该从哪个角度去判定是否属于性侵呢?我觉得这个电影作为一个叙述片拍的还是不错的,从头到尾都在尽量陈述事实,没有太多导演个人的“他以为”,很多时候,现实中发生的事情你听双方去讲述,每个人讲出来的版本都是不同的,至少在每个人讲出来的事情里,都认为是别人不对。但一件事情,在不同的位置就会有不同的视角、不同的感受,就如同,一对适龄男女之间发生了性,是否出于自愿要用怎样的判断依据来看?或许这才是后来性侵案作为判断依据的“是否有强烈的反抗”“是否明确说NO”“是否被用暴力或者绝对的优势压迫”。有时候法律的判决并不在于事实如何,而在于想通过这样的案例结果给后面的传递什么样的导向。两个年轻人因为“性侵”案子的牵连,终究是毁了各自原来的人生,是否要判刑,是否要维护女性的权益,是否应该警示后来的人,是否为了不让人以为被“权势”胁迫,是否应该保护弱者,所有这些复杂的问题,都包含在一个“性侵”案子的判决中,毕竟生活中并不总是那些是否明确的问题,更多的是这样的“灰色地带”,在垃圾站中发生了什么,当事人是怎样的状态,出于什么心理,他们是否曾经跟有夫之妇谈过恋爱,是否曾经用侮辱性的言论,是否曾经胁迫过别人发生关系,是否曾经是个好人,爸爸妈妈的身份地位,都将成为考量定刑的考量标准。但我觉得这种判刑更像辩论赛,各执其词是必然的,各有道理也是必然的,但最终哪方能胜并不一定是他的道理更对,而也许仅仅因为当下他的辩论更打动观众(陪审团),又或者这个辩论论点的导向更符合价值观。
掺杂了爱情等情感因素的案子,将又把复杂程度翻倍,有时候我们自己都看不透过去的、现在的、将来的自己,更何况是法律呢。
14488
746



14269
215



8649
253



7342
3008



12839
215



全剧有客家话、普通话、英语、日语等语言,展现了那个时代的背景下台湾的多元与历史背景。
剧情最后并不是皆大欢喜的合家欢大结局,相反是让人沉重却又充满期待,结局十分感动。
女主的感情线也一直以一种含蓄的方式进行着,直至最后,遗憾却又令人动容。
全剧有客家话、普通话、英语、日语等语言,展现了那个时代的背景下台湾的多元与历史背景。
剧情最后并不是皆大欢喜的合家欢大结局,相反是让人沉重却又充满期待,结局十分感动。
女主的感情线也一直以一种含蓄的方式进行着,直至最后,遗憾却又令人动容。
全剧细节满满,爸爸的爱,大小姐的琴声,kk的美元。曾经普通的瞬间,却在回忆里都显得无比珍贵。
很喜欢茶金时代,无比感动,落幕却又充满希望。好希望大小姐可以重回洋楼。
14779
323



1386
2051



大年初一的排片里廉政风云在一众合家欢贺岁电影里显得与众不同。曾经炮制出无间道经典的麦兆辉再次出手,加持刘青云、张家辉、林嘉欣等一众演技大咖,借着打老虎的形势东风,来势汹汹。
结果证明,少了庄文强的麦兆辉似乎少了格局和灵气。虎头蛇尾的故事和拖沓的节奏,影帝们一如既往的演技也无法拯救。
这可以理解为一个“无双”故事的反贪版。可以看出导演野心很大,一开场便交代了包含证人张家
大年初一的排片里廉政风云在一众合家欢贺岁电影里显得与众不同。曾经炮制出无间道经典的麦兆辉再次出手,加持刘青云、张家辉、林嘉欣等一众演技大咖,借着打老虎的形势东风,来势汹汹。
结果证明,少了庄文强的麦兆辉似乎少了格局和灵气。虎头蛇尾的故事和拖沓的节奏,影帝们一如既往的演技也无法拯救。
这可以理解为一个“无双”故事的反贪版。可以看出导演野心很大,一开场便交代了包含证人张家辉、廉政公署刘青云、走私集团及其背后的大老虎等多条线索。随着张家辉出逃、林嘉欣赴命寻其回国、刘青云远程指挥并同时深入其他被告,多条线索逐渐交织在一起,也从中生发出多个悬而未决的问题:张家辉的立场与究竟是何?其出逃是有意还是被动?大老虎与廉署是否有关联?故事到这里,还是立得住的,节奏也还是有序的。
但随后导演将紧凑的案情中加入了各种爱情和家庭戏码,似乎想通过多维度叙事丰富人物形象。但可惜的是这些戏码并不切题,在推动剧情和解释人物动机上都不甚有用;而多线叙事后人物的增加让导演顾此失彼,节奏陷入拖沓和混乱,让观众陷入一种按下葫芦起了瓢的confusion中。
经过了80分钟略显沉闷和节奏混乱后,最最没想到的是,导演只用最后的十几分钟草草完成了人物的反转和“高潮”。或许张家辉的反转是情理之外意料之中的结果,但期间少了起承转合的解密过程,使这个结果吞下去有一种囫囵吞枣的生涩感,少了反转剧应有的那个“wow”moment。而如果说前面沉闷的多线叙事是一种“草蛇灰线 伏笔千里”的处理方式,那这些伏笔却在结尾突然被粗暴的打了个结。大老虎是如何锁定的?廉政公署里的内鬼究竟是谁?要么是粗暴的塞给你一个结果,要么是语焉不详,起码在字幕出现的一刻,荧幕前的我是一脸懵逼的。
这给我的感觉好像是一个导演报着特别大的野心,布局一个宏大的故事,但拍着拍着失去了底气和对故事的掌控,只好仓促给了个结尾,把所有为什么粗暴地塞给“且听下一部分解”。
港片的辉煌时刻仍停留在上世纪80 90年代,群星辈出各成一派,形成了包含警匪片、枪战片、喜剧片等在内的类型片体系,和成熟的商业电影制作工业。现在大家都说“港片已死”,我没有那么悲观,但肉眼可见的是近年来除了“寒战”系列的小高潮以外,确已鲜见具有讨论价值的优秀港片。演员的青黄不接是一个问题,如今活跃在荧幕上的仍是60 70年代的一票影帝们;但可能更重要的在于缺乏好的故事,和潜心讲故事的方法。
在曾经的辉煌年代,香港是不可取代的全球金融中心,是大陆仰望的购物天堂,而港片则是香港文化输出的重要工具。不论是紧凑对抗的警匪片,还是无厘头的周氏喜剧,其本质都是通过深刻精准的观察来传递港人的社会状态和生存方式;但随着新经济格局的建立,香港回归,金融中心地位的没落,大陆力量的崛起,港人似乎陷入了一种“身份焦虑”,而这种焦虑也直接体现在了香港电影的创作中。香港电影尝试通过“合拍片”的方式打开大陆市场,重振港片辉煌,却时常失手,出现水土不服。
而相反的,那些没那么大野心的小众港片,比如“桃姐“,比如“踏血寻梅”,比如“一念无明”,却通过对如今香港社会问题、市民生活的深切观察和细致思考,拍出了特色,获得了认同。或许,香港电影人目前需要的,不是背着“重振港片”的包袱去谋划下一个无间道的大格局,而是潜下心去,以初学者的态度重新审视如今的香港社会,用好的结构、好的节奏去讲好一个真正的香港故事。
最后,表白男神张家辉,希望男神脱离烂片苦海,早日再接神级剧本吧,哈哈。
个人公众号:35mm小酒馆
9938
1675



这部电影总体感觉一般般,不算特别好,但也没有坏到哪里去,除了最后那个火龙实在雷人,有义和团“神灵附体”的风范外,没有什么太多出戏的地方。
中法战争虽然在近代史上被中国大书特书(因为这是中国近代史上不多的打赢的几场战争),不过实际上这场战争在政治上处于比较尴尬的地位,因为中法关系一直不错,而且这场战争发生的时候某党也没有诞生,实在扯不到目前这个一党政府的头上,所以舆论上也没有什么兴
这部电影总体感觉一般般,不算特别好,但也没有坏到哪里去,除了最后那个火龙实在雷人,有义和团“神灵附体”的风范外,没有什么太多出戏的地方。
中法战争虽然在近代史上被中国大书特书(因为这是中国近代史上不多的打赢的几场战争),不过实际上这场战争在政治上处于比较尴尬的地位,因为中法关系一直不错,而且这场战争发生的时候某党也没有诞生,实在扯不到目前这个一党政府的头上,所以舆论上也没有什么兴趣来宣扬。事实上,宣扬镇南关大捷的目的不是突出民族英雄,重点在于“中方不败而败”,也就是用来批判清政府,凸显当今政府的英明伟大。
但事实上,现代很多史学家并不认同这一官方观点。首先从军事上来说,镇南关之战虽然获胜,但是法军的损失最多不超过1000人,主力仍在,而且海上法军在石浦击败中国海军,又封锁了台湾,只能说军事进攻受挫,远远没有到战败的地步;其次,虽然法国总理内阁因此倒台,但法国并未承认失败,在茹费理辞职后,立刻追加了5000万法郎的军费,法国人骂茹费理是因为觉得他太废,居然输给清国,而不是不赞同继续打下去,而且法方已经占据越南,在东亚有了相对稳定的战略据点;最后在国际形势上,当时总体是西风压倒东风的,其他列强看到法国受挫吃瘪,心里暗爽,但是如果中方真的能大败法军,那列强考虑到连锁反应,百分百是要介入的,因为这关系到整个殖民体系的稳定,如果事态发展下去,搞不好八国联军事件要提前上演,当时西南局势已见分晓,中方保不住越南,法方也没有能力继续向中国西南军事扩张,双方也都无继续打下去的意思,在政治上和战略上以谈判解决基本上已经是必然。
事实上中法新约在近代史上算是一个比较平等的条约,中方并不是太吃亏。首先没有割地赔款,这就很难得了。中法新约主要是几个,一是承认了越南成为法国的势力范围,这个当时已经是既成事实,只是以条约的形式确认罢了,越南的嗣德皇帝陛下早已经看清谁才是真的老大,哭着喊着投靠法国爸爸了,中方当时肯定是保不住越南的,事实上早在中法战争前一年,越南阮朝已经迫不及待地和法国签订了《顺化条约》,一脚踢开了清国,承认了法方对越南的宗主权。但中方还是争取到条约中不得有“损及中国体面”的条款,也就是法越签订的条款不得针对中国,这在当时的环境下已经是很不错的外交成果了,而且法国要退出台湾和澎湖,中国总体在这一点上不太吃亏。其次是允许法国人在中国西南从事贸易,并且自由居住。这一条被中国当年舆论批评,认为打开了西南门户,让法国人渗透进来。这种论调其实和义和团“扶清灭洋”的论调差不多,基本上就是觉得把外国人统统赶走就天下太平了。你让人家进来做生意,肯定得让人家自由居住啊。至于间谍什么的,这是一个国家反间系统的能力问题,不能因为怀疑你进来做生意会打探我的消息就把自己封闭起来。在这一条上,中国并没有同意法国人在西南具备治外法权或者割让租界,也就是说起码在理论上,法国人进来也就是普通商人,一样要服从中国政府的管辖。另外允许设立领事馆,这个从今天的外交来看也是正常要求,不存在丧权辱国。
条约里比较吃亏的,一是要降低法国贸易的税率,但仅限于云南广西,但并不免税,中方略有吃亏但总体谈不上难以接受,二是西南的铁路法国有优先参股权。事实上西南铁路建设落后,而且铁路这个东西,英国和美国极其敏感,从后来的发展来看,这一条形同虚设。
总得来说,李鸿章在中法条约里,是尽力了的,为中国争取了最大的利益。我认为左宗棠在这一点上对他的指责,有些过分了。咸同三名臣里,李鸿章是对西方国家最了解,最明白中西差距的一个人,他很清楚这种差距不是靠一两场局部战役的胜利可以扭转的,就好像某党一直大吹特吹的平型关“大捷”,一支二流偏师伏击打死日军一千多个运输兵,丝毫不能改变中日态势(同时期淞沪决战,中日陈兵110万,日军伤亡4万余,但是因为和某党没关系,所以就低调处理了),是一样的道理。拳头没人家硬的时候,见好就收才是王道。西南的局势,和左宗棠在西北的局势也完全不是一回事,不能一概而论。
总之,中法西南战争,中方不算胜利,但也谈不上失败,法方谈不上失败,但是也谈不上胜利。更不存在什么不胜而胜,不败而败。
9508
1742



9265
252



其实特别佩服导演,心宽到无敌,这种程度的表演水平居然能过,导演你良心不痛?还有各种慢一拍的动作场面剪辑,全程违和的配音,对了还有吓破人胆的配乐和片尾曲,唉,居然会有电视台愿意播,这是自费上的么?对了,还有再就是选角的问题了,基本找不出几个看得过去的演员,演员表演差就算了,还那么猥琐一个个,化妆师也是犯脾气了,硬是把演员的脸化成了魔鬼,真是佩服家里看得津津有味的老爸。说这些真是觉
其实特别佩服导演,心宽到无敌,这种程度的表演水平居然能过,导演你良心不痛?还有各种慢一拍的动作场面剪辑,全程违和的配音,对了还有吓破人胆的配乐和片尾曲,唉,居然会有电视台愿意播,这是自费上的么?对了,还有再就是选角的问题了,基本找不出几个看得过去的演员,演员表演差就算了,还那么猥琐一个个,化妆师也是犯脾气了,硬是把演员的脸化成了魔鬼,真是佩服家里看得津津有味的老爸。说这些真是觉得拍这种片子的导演,制作方在把影视创作闹着玩,把老百姓的影视品味当屎在践踏。
12230
242



本剧改编自美国记者杰克·阿德尔斯坦写的《东京罪恶(一个美籍记者的日本警方采访实录)》,记录了东京警视厅辖区内各事件第一手资料,是“一部描述提着脑袋从新进采访记者一路奋斗成为资深新闻记者的震撼心灵的生活实录”。我一边看剧,一边总结了一些实用的口语表达分享给你——
本剧改编自美国记者杰克·阿德尔斯坦写的《东京罪恶(一个美籍记者的日本警方采访实录)》,记录了东京警视厅辖区内各事件第一手资料,是“一部描述提着脑袋从新进采访记者一路奋斗成为资深新闻记者的震撼心灵的生活实录”。我一边看剧,一边总结了一些实用的口语表达分享给你——
14337
365



3313
140



7345
961



其实这部剧加入了神话故事 就是安菲特里忒还有波塞冬 这样的一个元素素材 在里面 然后他们这部个电视剧 也是有非常多的浪漫题材呀什么的 也是值得大家去观看的 很多人说为什么这两个人演技这么好 为什么不火呢 其实不火也挺好 ,那些在网上的那些烦心事也会少一点,其实一个艺人她越火黑你的人也会越多 黑粉呢也会越就是变本加厉的去伤害你 我觉得这样挺好的 ,不温不火就可以了 没有必要去争那个男主 女主呀
其实这部剧加入了神话故事 就是安菲特里忒还有波塞冬 这样的一个元素素材 在里面 然后他们这部个电视剧 也是有非常多的浪漫题材呀什么的 也是值得大家去观看的 很多人说为什么这两个人演技这么好 为什么不火呢 其实不火也挺好 ,那些在网上的那些烦心事也会少一点,其实一个艺人她越火黑你的人也会越多 黑粉呢也会越就是变本加厉的去伤害你 我觉得这样挺好的 ,不温不火就可以了 没有必要去争那个男主 女主呀什么的,我觉得他们演戏就是挺好 无论是年女二还是女主 都有自己的特点嘛,做好他们自己就行 我也会就是继续支持他们两个拍的电视剧啊什么的 我都会支持 ,希望他们的戏路越来越好 然后黑他们的人呢也会越来越少 。
13925
307



最喜欢的电影。。。之一。
在那个自己尚不懂爱情,不懂生活的年少时期邂逅了这部电影。
与现实脱节到十万八千里的人物和故事设定,并没有对这部电影给我所带来的冲击感带来丝毫违和感。生活已焦头烂额,不妨就在电影里爱到死,浪漫个够!对,这部电影不谈演技,不谈故事线,不谈画面,单是男主角对女主角表现出的那种毫无侵染的爱,足以让人为之动容。
一棵长青的松树和一棵灿烂和短
最喜欢的电影。。。之一。
在那个自己尚不懂爱情,不懂生活的年少时期邂逅了这部电影。
与现实脱节到十万八千里的人物和故事设定,并没有对这部电影给我所带来的冲击感带来丝毫违和感。生活已焦头烂额,不妨就在电影里爱到死,浪漫个够!对,这部电影不谈演技,不谈故事线,不谈画面,单是男主角对女主角表现出的那种毫无侵染的爱,足以让人为之动容。
一棵长青的松树和一棵灿烂和短暂的樱花: 无数爱情,从童话走向悲愤怨恨、万劫不复,无不是其中的一方甚至双方,寄希望于永恒的快乐,于是耿耿于怀那些烦恼与忧虑。她不是视爱情为生命的女人,作品中鲜少有情爱描写,甚至他与她之间很少用“爱”这个字眼。冷静与适度的抽离正是她对待感情的方式。而毫无保留的爱过后留下的那一地樱花瓣,难道不是爱的见证吗?
10117
357



10175
254



5214
3648



有点可爱的片子,全球化背景下,新殖民主义新形态,跨国政府和企业以发展和共惠为原则,形成对人民超越原教旨观念的殖民,使全球资本家联合起来对全球底层形成剥削。然而,虽然由中国资本可以反向输出给发达国家以谋利,但社会主义科学发展观,告诉我们必须坚持可持续发展的道路,否则发达国家人民,因为人权问题不大,被剥削程度较弱,将会以环保的名义发起反殖民战争。如果灵修、社会运动都不足以改变世界,让世界变好。或
有点可爱的片子,全球化背景下,新殖民主义新形态,跨国政府和企业以发展和共惠为原则,形成对人民超越原教旨观念的殖民,使全球资本家联合起来对全球底层形成剥削。然而,虽然由中国资本可以反向输出给发达国家以谋利,但社会主义科学发展观,告诉我们必须坚持可持续发展的道路,否则发达国家人民,因为人权问题不大,被剥削程度较弱,将会以环保的名义发起反殖民战争。如果灵修、社会运动都不足以改变世界,让世界变好。或许个体只能诉诸于力所能及的爱心。
9994
220