我不喜欢美片,然而不抗拒。我承认是因为凯文*史派西看了这部片子。这要问上帝为什么叫凯文的男人都很会演戏（还很喜欢那个稳居二线的贝肯）。他的表演就是一个故事，他的表情就是一种讲述。
    艺术家的人生，是个俗套的框架。可这就是美片和欧洲片的区别之处，即使一部充满悲伤和残忍的成长史，它的过程必然也是温情脉脉。而在欧洲电影里，那种万花嬉春的明艳色泽下暗涌的是一股冰冷的血脉，在雨中被激发的疯狂曼舞会变成一种世袭的悲剧。
　 同样节奏弥漫的街头，依然四处流转的舞步。闪光镜头，黑白胶片，金色话筒，苍老留声机——相似的道具。
　　一样一见钟情的浪漫神经，尔后狂蜂浪蝶般的追逐，
　　一样经历迷离的身世，放弃和牺牲，而对妻儿家庭的冷置远离是命定的代价……
  同样是百老汇调子里翩翩旋动的舞步，时而喧哗时而静谧。
　　不过是在美片里，光华背后充满纷争和冲突的家庭生活，也可以在一段欢悦的JAZZ过后得以化解。
　　　鲜亮舞台上万人瞩目的倜傥主角和镜中发迹稀疏的苍老影子。哪个才是真实的自己？也许只有一段无人相伴的孤单旅行才能给出答案。通透而朦胧的镁光灯下流利的JAZZ舞步，鼓声若起，孤独才熄。
　　的确，我不喜欢美片，但温情和残酷的选择面前，人终是无法免俗，与审美无关。何况主角都只是音乐而已。
   是的，我是在一开始发现了这两部片子的某些相似，细流渐汇，而在结尾得到了彰明：同样的时光错乱的黑幕白影下的歌声曼妙，舞步翩然。如是雷同，偶然巧合还是模仿抄袭？显然，这并不重要。
   我在意的不是曲折故事，不是离奇诉说，不是对镜私语，只是穿越时光的帷幕依然不绝于耳的歌乐，以及湮没在同一样舞步中的华丽与悲伤。

很好的音乐，所有细节来自与《花漾曼舞》的比较。