80422497
  • 基督山伯爵
    2016/6/3 12:14:26
    关于朝鲜战争常识问答
    我看到很多评论,对基本朝鲜战争的基本常识都不知道,已经被各种公知大V洗脑的毫无人性毫无逻辑了,所以不得不转下这个好帖,让一些人好好清醒下自己的人性与逻辑,
    __________________________________________________________________________
    <图片2>

    一、三八线是条什么线?它是“国际公认”的朝鲜
    我看到很多评论,对基本朝鲜战争的基本常识都不知道,已经被各种公知大V洗脑的毫无人性毫无逻辑了,所以不得不转下这个好帖,让一些人好好清醒下自己的人性与逻辑,
    __________________________________________________________________________
    <图片2>

    一、三八线是条什么线?它是“国际公认”的朝鲜半岛南北政权的政治分治线吗?
    答:非也!三八线是1945年8月由美国提出,以朝鲜国土北纬三十八度线作为美、苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线,三八线以北为苏军接受日军投降区,以南为美军受降区。三八线是一条受降临时分界线,仅此而已。说这条线是“国际公认”的朝鲜南北的政治分治线,没有任何国际法依据,而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承认。
    换言之,三八线具有约束苏美军队的意义,却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”,而不是“韩国军队越过三八线”,这是原因之一。而美国军队率先越过三八线,是打破这个约束的始作俑者。
    二、朝鲜战争是北方侵略了南方吗?
    答:朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战,没有“侵略”不“侵略”之分。正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党,也不能说共产党侵略了国民党,美国内战既不能说南方侵略了北方,也不能说北方侵略了南方一样。
    美国军队直接介入朝鲜内战,才是名符其实的“侵略”行为。
    三、联合国是否有权利干预朝鲜内战?
    答:没有权利。联合国是一个国际组织,不是“世界政府”。与一个国家的政府有着本质的区别,它没有干预一个国家内部事务权利和依据。实际上,《联合国宪章》就明确规定:“不得干涉本质上属于任何国家内部管辖之事件”。联合国安理会关于武装干预朝鲜的决议是在安理会常任理事国有缺席,而美国军队已经先斩后奏率先介入的情况下作出的,开了一个毫无道理的先例,是一个非法决议。所以从朝鲜战争以后,再也没有“联合国军”名义的军事行动,就是这种方式已为历史进程所否定的反证。
    尤其需要特别说明的是 ,朝鲜南北方政权都没有加入联合国,都不是联合国成员国,联合国出兵干预,不伦不类,无根无基,没有任何法理依据,本身就是对《联合国宪章》的粗暴践踏。
    四、“联合国军”是一支维持和平部队吗?
    答:不是!“联合国维持和平行动”的概念产生于朝鲜战争之后,而且有其特定涵义和规范。联合国成立之时,就设有军事观察员,并逐步形成了维和部队,在1956年建立第一支联合国维和部队时,联合国秘书长哈马舍尔德曾经提出了著名的维和三原则:
    第一,维和行动不得妨碍有关当事国之权利、要求和立场,需保持中立,不得偏袒冲突中的任何一方;
    第二,维和行动必须征得有关各方的一致同意才能实施;
    第三,维和部队只携带轻武器,只有自卫时方可使用武力。
    人们把这三项原则概括为中立的原则、同意的原则和自卫的原则,并称之为哈马舍尔德三原则。哈马合尔德三原则是联合国传统维和行动的基本准则。80年代未期以前的维和行动,都是以哈马舍尔德三原则为基本依据的。哈马吉尔德三原则对联合国近四十年的维和行动具有重要的指导意义。秘书长啥马舍尔德之所以就联合国维和行动提出这三项基本原则,主要是因为联合国建立时制定的《联合国宪章》没有关于维和行动的规定。以哈马舍尔德原则为基础,传统维和行动大体遵循以下一些基本原则:
    ⑴维和行动由联合国安理会授权和组织.特殊情况下由联合国大会组织,具体由秘书长控制和指挥。
    ⑵维和行动必须征得冲突各方政府以及直接有关的各方的同意。具体讲.维和部队的规模、进驻的起始和结束时间、进驻的地域等部必须征得有关各方的一致同意特别是进驻国的同意。
    ⑶维和部队的军事人员由会员国自愿提供。军事观察员不携带武器、维和部队携带轻型防御性武器
    ⑷维和部队除自卫外.不得使用武力。
    ⑸严守中立。不能支待一方反对另一方。
    ⑹不得干涉驻在国内部事务,不能介入内部冲突。
    “联合国军”的决策和行动不符合其中任何一条。
    五、美国政府只有解决朝鲜问题而没有染指中国的意图吗?
    答:中国有句老话:察其言,观其行。美国军队事实上已经侵犯了中国领土(台湾),介入了中国内战(出兵台湾即介入中国内战),而且其地面武装力量已经越过三八线直趋中国国门,“联合国军”总司令已经提出:“无论如何,如果我们不去利用鸭绿江的自然防御功能,那么这种西部低洼,东中部崎岖的地形是不适于我们的防御体系的。这条江是整个朝鲜绝无仅有的天然屏障,但如果仅仅依赖于此作为唯一的天然防线,则无论是军事还是政治的防御能力都不足以维护韩国的领土完整。……只是占领鸭绿江以南地区旋即停止推进,我们根本就不可能找到一个可有效控制所有通向北朝鲜的路径的位置”。
    而同时期,美国空军的炸弹已经落到中国的城市和乡村。这已经不是意图而是实实在在的事实,这在任何一个国家包括美利坚合众国自己,都绝不会视为一种友好表示而只能认为是不怀好意的侵略行动。
    美国前国务卿亨利·基辛格先生也曾在其著作《大外交》中指出:“毛泽东有理由认为,如果他不在朝鲜阻挡美国,他或许会在中国领土上与美军交战。最起码,他没有理由去作出相反的结论。”
    1989年5月5日,美国军事历史学家约翰·托兰(著有《漫长的战斗》)在中国人民解放军军事科学院与他的中国同行们交流时说:“中国出兵朝鲜是出于国家利益的考虑,是不得已的。如果苏联打到墨西哥,那么美国在5分钟之内就会决定出兵。”
    六、中国军队出兵援朝的决策真正原因是什么?
    答:保家卫国!中国人民志愿军入朝参战,是在中国领土主权受到侵犯,“联合国军”打到鸭绿江边,战火已烧到中国边境城市的情况下发生的,是侵略凶焰已经直接威胁到我们的国家安全环境的情况下发生的,是在中国政府再三警告言之有预有理有节先礼后兵而侵略者仍然置若罔闻肆无忌惮得寸进尺一意孤行的情况下发生的。严肃一点的美国学者或军人──既或是与中国军队交过手的美国军人,都不否认中国军队出兵援朝的合理性。
    其次,对盟友和战友危难之际履行一个社会主义大国的国际主义义务也是一个重要原因,弱者对付强者最有效的武器就是自身的团结与互助,一个负责任的社会主义大国首先应该对自己的战友和盟友负责!受人涓埃之恩,必当涌泉相报,这是中华民族代代传承的道义火矩和优良传统,中朝两国人民在过去反对帝国主义侵略的共同斗争曾经相濡以沫相互支援共挽民族危亡,中国人民革命斗争的旗帜也浸染着朝鲜志士的鲜血,共同的境遇共同的命运使中朝两大民族同病相怜,共同的利益共同的愿望使中朝两国人民生死相依。可以说,没有任何两个毗邻民族能够比中朝两大民族更能深刻体验和感受唇亡齿寒之迫,户破堂危之急。勿需对历史作太久远的回顾,灭亡了朝鲜的日本得寸进尺染指中国最终迫使中华民族发出“最后的吼声”,对中国人民就足具史鉴来者之功效。
    七、中国军队出兵援朝延缓了解放台湾吗?
    答:这种说法颠到了因果关系,中国军队出兵援朝是在美国军队进占台湾之后,阻碍中国人民完成祖国统一大业的是美国军队。这个因果关系应该不难分清。
    八、朝鲜民主主义人民共和国经济状况不佳,战后发展远不如大韩民国,是否证实中国人民志愿军入朝参战是错误的?
    答:没有道理。打个比方,你向银行货款购房,银行是否因此就要对你终生的行为和经济状况负责?你购了房,银行得了利,你后来又把房卖了,银行是否必须为你的卖房行为负责?或者再打个比方,你见义勇为救了一个人,是否意味着你必须对此人此后所有行为负责?更何况,朝鲜民主主义人民共和国在安全环境受到了严重威胁,生存环境受到了严重制约的情况下,取得举世瞩目的建设成就,朝鲜人民既或在经济上遭受了严重困难的日子里仍然享受着令世人羡慕的各种基本福利制度,劳动群众的基本生存权利得到了相当切实有效的保障,这也是不容忽视的事实!
    九、有人说:“中国军队出兵援朝有合理性,但打过三八线就是侵略。”这种说法有无道理?
    答:没有道理。第一、来而不往非礼也,寇能往,我亦能往!第二、除恶务尽,第二次世界大战中,苏美英军队直捣柏林为中国军队作出了极好的榜样。至于没有达到这个目的,那是中国军队本事不够,家伙也不行,与该不该打过去没有关系!第三、三八线的本质涵义是只有约束美苏的意义,而无约束其它人的意义。
    十、抗美援朝延缓了中国的国际交往,延缓了经济建设和对外开放。
    答:此问与第七问一样,属因果颠倒。
    再者,战争胜利鼓舞了人民斗志,在抗美援朝战争期间,中国完成了国民经济恢复,在近代史上,第一次将军费降到了国家财政支出的一半以下,同时还完成了清匪反霸,消灭百万国民党残余部队,进军西藏完成祖国大陆统一的壮举。应该说抗美援朝促进了新中国的建设。至于对外开放交流,抗美援朝战争为三十年后的改革开放奠定了安全环境。没有志愿军将士用枪炮与霸权实现的交流,就没有后来在平等基础上的和平对话。没有“打”开路,就没有“和”临头!对强权者,敢战,方能言和!
    十一、有人将德国分治与朝鲜半岛分裂相提并论,有无法理依据?
    答:没有!德国是第二次世界大战的战败国,不光要享受盟国分区占领的待遇,还要接受盟国的强行管制。1945年6月5日,苏美英法在柏林签署了击败德国、对德分区占领和管制德国的三个宣言,决定了德国彻底的非武装化和非军事化的问题,明确了盟国有权在德国任何部分或全部驻扎军队及设置民事机构,行使最高权力。同是也明确了盟国可以采取他们认为对于和平与安全所需要的步骤。
    而朝鲜是日本帝国主义的殖民地,是帝国主义侵略战争的受害者而不是加害者,朝鲜人民在反法西斯战争胜利后理应获得独立自由和解放——这也是开罗宣言中包括美国在内的各大国为之作出的承诺,而不是占领、约束和强行管制,更不是再次受到侵略战争的戗害!
    十二、有人称,朝鲜战争中苏联占了大便宜,因而中国出兵参战是错误的,此话似乎有理?
    答:这是一个低智商问题,与当今时髦的市场经济理念格格不入──这与做生意的道理一样,大本钱挣大钱,小本钱挣小钱,不能因为有大本钱的挣了大钱,只有小本钱的连小钱也不挣了——更何况挣来的还未必是小钱。比如第二次世界大战中国出了大力,占的便宜不大,甚至还被人出卖权益,而美国人却占了大便宜,那么是否可以认为中国抗战也是错误的?
    十三、美国即然出兵占领了中国台湾,为什么中国不出兵台湾而出兵朝鲜?
    答:又是一个低智商问题。谁规定了别人打我头我也只能打他头的道理?德国轰炸英国的脑袋伦敦,邱吉尔却在打量人家“柔软的下腹部”。同理,美国人卡中国人脖子,中国人就朝踢美国人的裤裆狠命一脚──如此而已!
    十四、有人占了中国的外蒙古,中国为什么不出兵?
    答:新中国接过的是国民党反动政府的破产家业,同时也承担了国民党反动政府留下的历史债务,而且也尽其可能清理得足够干净了。新中国必须为已经取得的国家利益以及能够争取到的国家权益承担全责,世人没有理由要求他们能够清偿所有的历史债务——尤其是扔下这个破产家业再也不承但任何实际责任的前朝败家子!
    十五、中国军队在朝鲜战争中伤亡大于美军,所以美军是胜利者!
    答:不胜其理!即或此说前提成立,推论仍属荒谬。评价战争胜负的首要前提是战争的目的达到与否及达到的程度,而不仅仅是人头账。苏德战争德军伤亡低于苏军,是否可以认为德军是胜利者?越南战争越南军民伤亡200~300万,美军伤亡30余万,美国人是否敢说自己是胜利者?
    另外,中朝军队面对的是整个“联合国军”和韩军,做算术题时忽略这些被加数,是一种难以原谅的选择性遗忘!
    十六、毛泽东送儿子上前线是镀金。
    答:既然这是个天大的好事儿,将来再有战争或抗洪救灾之类的好事情时,建议首先安排出此语者自己或其儿女到炮火下或洪水中去镀它一金,或烈火焚身,或洪水没顶?新中国决定出兵入朝参战时,连许多身经百战的将帅都没有把握一定胜利,新中国领导人甚至还准备应付美国军队进入中国——“就当中国革命晚胜利几年”!如果有人硬要说毛泽东此时送子上前线是去“镀金”,那不是卯足了劲儿在夸毛泽东料事如神,硬把毛泽东再往神坛上推么?
    再者,如果毛泽东不送儿子上前线呢?你是否能够接受而不再赘言?你又会不会诅咒毛泽东让别人的孩子当炮灰,自家儿子在家躲清闲?横竖毛泽东都是一肚子私欲?而毛岸英就因为有毛泽东这个老子,横竖都该死,——哪怕他是为国捐躯?
    这还有理可讲么?不是天赋人权么?不是上帝面前人人平等么?哪儿去啦?
    十七、为什么要用志愿军名义,是因为中国人胆小不敢向美国宣战!
    答:这是幼儿智力问题且有睁眼瞎之嫌!美利坚合众国正规军劈头盖脑挨了一顶臭揍,明知出招者乃货真价实训练有素的中国正规八路,却仍然忍气吞声不敢堂而皇之宣战接招,不光是胆小,且已气短。至于中国人为何使用志愿军名义,那是中国人民高兴中国人民愿意,中国人民乐意在没有官方名义的前提下充分表达自己的“自由意志”。
    十八、中国军队有苏联撑腰,胜之不武!
    答:中国军队将美国军队从鸭绿江赶回三八线,基本上凭的是手中的“万国牌武器”。苏式武器是运动战后期四五次战役才开始陆续装备部队,苏联空军只掩护清川江以北部分交通线,且大规模参战是在五一年夏季以后,而此时战场大格局已经奠定。
    另外,国民党军队有美国家伙撑腰还有力量优势,仍然败到了台湾?是不是败之很武?
    顺便说一句,美国军队有联合国旗号壮胆,却被迫与人议和,与之对等议和者还是一个根本不被联合国承认的国家,实在是和之无脸!
    十九、中国军队打人海战术,胜之不武!
    答:战争是一种资源较量。各打各的资源,穷人的资源是人,富人的资源是钱──钱能买来“火海战术”。中国军队在“火海战术”下还能集中和机动优势兵力打歼灭战,是战争指导艺术高超的体现。中国军队战略上是“人海战术”,战术上是“小兵群战术”,对此,前美第八集团军司令官马克斯韦尔·泰勒将军对中国军队有极高评价。
    二十、在今天这个和平发展的新时代应该多讲如何避免战争,而不应津津乐道于过去的战争。
    答:同意!所以说“好战必亡”的道理应该多讲给战争能力极其强大而自身受战争戗害极少的国家听。“忘战必倾”的道理应该多讲给战争能力不够强大且自身受战争戗害极多的国家听。具体地说,军事机器最强大而自身受战争戗害极少的美利坚合众国不应津津乐道过去的战争,而要多听听“好战必亡”的道理;军事机器不够强大且自身受战争戗害太多的中华人民共和国需要多多回顾过去的战争,且须多念念“忘战必倾”的道理。这样才有可能避免战争再起。
    【详细】
    79216071
  • Leter
    2018/9/28 13:20:53
    霸王别姬

    《霸王别姬》是汤臣电影有限公司出品的文艺片,该片改编自李碧华的同名小说,由陈凯歌执导,李碧华、芦苇编剧;张国荣、巩俐、张丰毅领衔主演。影片围绕两位京剧伶人半个世纪的悲欢离合,展现了对传统文化、人的生存状态及人性的思考与领悟。1993年该片在中国内地以及中国香港上映,此后在世界多个国家和地区公映,并且打破中国内地文艺片在美国的票房纪录[1]。1993年该片荣获法国戛纳国际电影节最高奖项金棕榈大

    《霸王别姬》是汤臣电影有限公司出品的文艺片,该片改编自李碧华的同名小说,由陈凯歌执导,李碧华、芦苇编剧;张国荣、巩俐、张丰毅领衔主演。影片围绕两位京剧伶人半个世纪的悲欢离合,展现了对传统文化、人的生存状态及人性的思考与领悟。1993年该片在中国内地以及中国香港上映,此后在世界多个国家和地区公映,并且打破中国内地文艺片在美国的票房纪录[1]。1993年该片荣获法国戛纳国际电影节最高奖项金棕榈大奖,成为首部获此殊荣的中国影片[2];此外这部电影还获得了美国金球奖最佳外语片奖、国际影评人联盟大奖等多项国际大奖,并且是唯一一部同时获得戛纳国际电影节金棕榈大奖、美国金球奖最佳外语片的华语电影[3]。1994年张国荣凭借此片获得第4届中国电影表演艺术学会特别贡献奖。2005年《霸王别姬》入选美国《时代周刊》评出的“全球史上百部最佳电影”。[4]

    【详细】
    9674378
  • 旧垣
    2019/5/10 1:05:45
    不思量,自难忘

    尤其喜欢影片接近尾声两人分别时那两句台词的翻译。I love you译作不思量,I love you,too译作自难忘。字幕组也是动了真感情,才能把一千年前苏轼用来思念亡妻的绝句化用地这么妙。是啊,永远分别,就是死别。不过虽然不能在一起,但因为彼此而发生过的自身改变却一直存在,也影响着自己以后的人生道路,这未尝不是一种永远相伴。我们人类也因如此娴熟的安慰自己,才能满怀希望地奔

    尤其喜欢影片接近尾声两人分别时那两句台词的翻译。I love you译作不思量,I love you,too译作自难忘。字幕组也是动了真感情,才能把一千年前苏轼用来思念亡妻的绝句化用地这么妙。是啊,永远分别,就是死别。不过虽然不能在一起,但因为彼此而发生过的自身改变却一直存在,也影响着自己以后的人生道路,这未尝不是一种永远相伴。我们人类也因如此娴熟的安慰自己,才能满怀希望地奔向下一个人生的未知地。

    现在是午夜,一切的喧嚣沉寂下来,天黑的很亮,充满荧光,像一颗黑宝石,内里的破碎纹路是星星,较大一点的是月亮,不知哪里发出的光充盈在其中,柔和温顺,抚摸着人们辛苦了一天的眼皮,使其变沉重,沉重。

    温和星夜,众生沉睡,所以该有一个人蛰伏出动,记录白天发生一切,和其中蕴含的诗意。

    这部爱尔兰的电影很有趣。第一个,街道永远潮湿,天空总是阴沉,路边的人眼里没有生气,只有疲惫和不屑。只有小孩子大叫,追逐着一只可怜的鸡。可是,镜头转向医生的后花园时,天气总是晴朗,蜜蜂出动,百花开放。

    第二个,当医生正在为女主的表妹治疗,刮宫时,女主的老公正在强暴女主,镜头在两个地方转来转去,控诉着对于女人的暴行。

    第三个,是孩子唤醒蜜蜂,让它们去阻止了他爸爸强奸他母亲。画面非常诗意,雪花般飘落的蜜蜂围绕在孩子和母亲周围,保护着他们。可美丽的背后总是恐怖,这成了奇幻电影,不是现实。如果在现实中,孩子面对着家庭暴力,又能做什么呢?只能默默承受这一切,在夜里暗自神伤,无从哭诉。

    第四个,如果医生不是医生怎么办?没有救活表妹怎么办?那女主老公一家不会原谅她的。这电影含蓄温和的遮掩了不如意的地方,不过这也是不足之处。

    我不太怎么理解这种感情,因为我是男生,对于女生之间敏感的,冲突的,细碎的情感不会那么清晰的了解(后面有对男女之间不同的情感交流模式的讨论),所以对于情感的发展过程很疑惑,她们究竟是为什么,怎么了就搞到一起了?但是演员的演技让我暂时忘掉这些疑惑,她们就像一对恋人,而周遭的非议也是那么真实。群体暴力经常出现,只不过暴力的对象在不同的电影或小说里不同罢了。

    看完电影,我其实是不太理解女生之间的感情交流的运作模式的。这让我思考起女生和男生对于情感倾诉需求的不同。

    远古时代,一对原始夫妻居住在一个山洞里。可忽然有一天,他们的石洞外面突然来了一头剑齿虎,一直守在洞外,等着吃他们。他们在洞口等了好久,终于感到很饿很渴,可是又出不去,于是女人对男人说:完了完了,咱们要死在这了~男人不说话。女人:你怎么回事,你不害怕吗?为什么不说话?男人:我害怕。女人:害怕又有什么用,拿起你的矛,和那头老虎决斗吧,像个男人一样,be a man!于是男人心里战栗着拿起矛,出洞口与剑齿虎交战。一番战斗下来,男人浑身是伤,累的气喘吁吁,回到了家里。女人:你终于赢了!我就知道你会成功的,怎么样,跟我说说你怎么打死它的?男人不做声。女人:你怎么又不说话,不说心里话会憋屈,有心理疾病的,快说!男人:没啥好说的,就是那样打死它了。

    这个故事里为什么男人一开始不说话,因为他知道,无论他说与不说,都是他去杀剑齿虎。他需要时间思考,怎样把这头麻烦的老虎给杀了,又不会耗费自己太多的体力。而女人不一样,说出来后心里会有种“我已经够理解你了哦”类似的想法,而且最好和隔壁的太太也说一遍,这样会让心里得到安定。男人打完为什么还不说?很简单,男人很累了,不想多说话,只想好好休息一下,打个飞机。

    我们知道,人类的进化史是非常漫长的一段时光,类似于这种危急的情况我们的先祖不知遇到了多少次。这种男女之间有别的情感交流模式让我们人类更好的活下去,直到今天,我们也可以看见男女之间差异很大的情感交流模式。比如,男生的微信群里没有什么话,只有最实际的“约王者吗?”“刺激战场?”“帮我带个饭”之类,绝对不会像女生事无巨细什么都在群里说。这是一种有趣的现象。

    【详细】
    101691791
  • 爱哭的女王
    2017/7/8 9:02:05
    只羡鸳鸯不羡仙
    我一直觉得庄聚贤拿生命爱看阿紫,阿紫是懂的,只是她不在乎,因为她的全部生命都拿去爱乔峰了,没留一点给庄聚贤。他俩很相似的都是风风火火把全部豁出去爱的人,爱到这个地步,卑微得有点病态。张宪宗跟庄聚贤一样,只管爱。岳绮罗知道的爱,是两情相悦才叫爱,她是天真任性又胡搅蛮缠,但“法海他不懂爱”,张显宗他痴痴地跟上来。当备胎不难受,当一个知道自己永远没机会扶正的备胎肯定会难受。所以张显宗宠着小岳,是越宠越难
    我一直觉得庄聚贤拿生命爱看阿紫,阿紫是懂的,只是她不在乎,因为她的全部生命都拿去爱乔峰了,没留一点给庄聚贤。他俩很相似的都是风风火火把全部豁出去爱的人,爱到这个地步,卑微得有点病态。张宪宗跟庄聚贤一样,只管爱。岳绮罗知道的爱,是两情相悦才叫爱,她是天真任性又胡搅蛮缠,但“法海他不懂爱”,张显宗他痴痴地跟上来。当备胎不难受,当一个知道自己永远没机会扶正的备胎肯定会难受。所以张显宗宠着小岳,是越宠越难受,直管倾尽所有。

      无心烧张献宗尸体的时候,岳绮罗匍匐在一旁的土堆旁边,悄声一句“张献宗,我牙疼。”突然就想到了《白夜行》里的雪惠,雪穗说“我的天空里没有太阳,总是黑夜,但并不暗,因为有东西代替了太阳。虽然没有太阳那么明亮,但对我来说已经足够。凭借着这份光,我便能把黑夜当成白天。我从来就没有太阳,所以不怕失去。”岳绮罗大概也是这样吧,她以为自己不怕失去,可当张献忠要离开的时候,她依然奋不顾身的挽留住他的元神。雪惠永不回头,可是最后,她没忍住岿然不动,再心里柔弱的那一部分,湿了一大片。岳绮罗一样,张献忠每每煽情情话绵绵的时候,买礼物来哄她开心的时候,她都不屑一顾,觉得幼稚。但陪伴的时间长了,她忍不住对张显宗承诺:“我会保护你的。”

      张显宗付出了一切,爱的赴汤蹈火,这是备胎的觉悟,反正不管对方是否想要,我全部给你,首先能感动我自己。张显宗自己确实感动的一塌糊涂,爱的深沉,却是乱爱,瞎爱,自私的爱。豁出去求美人一乐,就像周幽王烽火戏诸侯,拿三妻四妾的命来孝敬岳绮罗饱饱的吸一口。岳绮罗也可怜,独自长生,身边一群普通人,自己与众不同,不被理解。像一个gay,活在一群直男中间,好不容易碰见另外一个gay,并且优秀,有魅力,吸引到自己了。那个gay却有伴侣了,神仙眷侣,让自己妒忌。慢慢习惯一个直男备胎陪伴自己了,别情啊爱的分了,都不是能闲得住寂寞的人
    【详细】
    8651795
  • 安东尼
    2016/3/14 18:18:23
    其实世上本无路,走的人多了也便成了路
    正经声明 本文作者微博ID陈医生黄绿红 本人只是搬运工 感谢授权!(敬礼)
    PS:原文动图有点长,在此偷懒换成手打对话OTZ
    原文地址其实世上本无路,走的人多了也便成了路
    正经声明 本文作者微博ID陈医生黄绿红 本人只是搬运工 感谢授权!(敬礼)
    PS:原文动图有点长,在此偷懒换成手打对话OTZ
    原文地址其实世上本无路,走的人多了也便成了路


    因为爱情有幸福这剧其实也是有点毒的,开播之前我以为就是一个傻白甜的虐狗戏,当时还觉得松了一口气不用写剧评大写的爽,没想到开播才三分之一已经是第三篇【希望是最后一篇。。】→_→。。不过其实粉了你等之后也是打脸打的习惯了。。科科。

    剧情进展到现在,主线副线都很明朗,第一个剧情的高峰——认亲之后,很顺利地拐入了家庭剧的模式,也是最容易引起使得观众自我代入从而引发讨论的剧情部分。

    其实国内的家庭伦理剧,尤其重点描述婆媳关系的剧集,我是拒绝的。看过前一篇剧评的都晓得我对两性的平权视角,所以基本上看国内的剧是处处皆雷点。然而这部剧看下来,编剧的“圆梗综合征”和对人物性格还有对话的精准定位,使得本剧人物人设和行为逻辑,有据可考。人物的性格特质和其背景息息相关,使得剧情的推动比较合理化,人物之间的相处也容易产生化学反应,同时映射现实,还能让人进行更深入的衍射思考。

    苏子涵和苏家的交流,是中外不同家庭观的碰撞;路小楠和苏家的交流,是现代独立女性和父权家庭三观的碰撞;苏家作为一个典型到几乎可以作为国内大家庭的模板——三代同堂,三个家庭分别代表高产、中产、小市民阶层;几个女孩涵盖温柔体贴被渣女,拜金女,以及女汉子这几个典型分类,可见编剧本身还是有一定的野心的。本剧的真正风暴重心或者说推动剧情进展的其实是苏家,而苏家的关键人物是苏妈。我看了一些路人和粉丝的影评,可以说目前来说,负面评价最多的(仅仅就人物个性而言)是苏妈和苏小妹,后者略过不表。而苏妈,是一个值得解读的人物,可以说理清了这个人物,就理清了剧中矛盾的根源,推广至现实,也能理清现今众多中年女性的悲剧根源。

    从剧中不难发现,苏家几个媳妇中,苏妈作为长子长媳,与婆婆同吃住。从剧情目前的进展来看,完全没有提到她娘家的长辈和亲眷,也没有透露出她有任何的同事,几个好友都是在老年大学的同学,社交范围极其狭窄闭塞。在家庭关系中,婆婆作为长辈,是权威的代表,牛牛走失前她们的关系不得而知,走失后关系一定是非常非常差的,基本上她除了低头挨训赔礼小心外没有别的选择,虽然走失的根本上是她自己的小孩。失去孩子这件事本质上她也是受害者,然而并没有得到任何的安慰反而一直面临巨大的压力。这种压力她没有办法通过别的渠道纾解,而丈夫虽然通情达理,然而受到教育和时代背景所困,本质上是不会沟通的大男人,她与丈夫的日常沟通程序和结果,这张图片其实说明了一切:<图片1>
    这个画面应该是我国很多中年夫妻的常态。

    苏妈,唐秀娟,可以说是一个标准意义上的家庭主妇。家庭主妇对社会的劳动和贡献,被主流视角彻底忽视,忽视到她自己都认为家务是女性的义务。她不管在精神上亦或是在物质上被彻底忽视的结果导致她只有合理化这种身份地位才能维系“正常”的日常关系。因为她在婆媳关系中从未有过主动权,所以媳妇就应该听婆婆的;因为她常年没有生活隐私(弟媳可以随意翻看她的东西,与婆婆住一个套间),所以毫无小家庭的隐私概念;因为她没有经济自主权,没有遇到平权思维的男性,所以挣得少的一方要看挣的多的“脸色”,这一点也说明潜意识她认为自己看了一辈子苏家的脸色。她在苏家的地位类似一个这个家族的私产,所以她理所当然地认为自己的子女是自己的私产。她看起来对这种生活甘之如饴,然则内心深处暗潮汹涌,这从她那场醉酒戏直言讨厌路小楠就看得出来。【唐秀娟:你什么都有,你有钱、有个好老公、有个好家庭、有个好妈妈,你想不生孩子就不生孩子,你想干什么就干什么。我呢?我唐秀娟,我嫁给了苏家,我嫁进去那一天,就是上有老下有小。要伺候婆婆,不敢大声说话,要相夫教子,从来不敢有半点怠慢。我得到什么呢?我什么都得不到,我在这家里是可有可无的,他们谁都可以不把我当回事。。。不,我有,我存在、我存在,你知道为什么吗?只要这个家里有一点点的闪失,就是我唐秀娟的错,知道吗?我唐秀娟的错,我错了?!奇怪了,我活了大半辈子二十多年,你说冤不冤?你说冤不冤?】
    她当然讨厌路小楠,我在地狱里挣扎,你为什么能活的这么自在。这种因妒生恨,使得她即使认亲之后,也从未接受过路小楠,在认亲当天路小楠要帮忙做饭,她说的:“给我儿子做饭不要外人帮忙。”在饭局上说:“谢谢你照顾我儿子。”她从心里排斥路小楠,于是潜意识不断放大她的缺点。人在嫉妒面前是毫无理性可言的,她不断脑补凯文活的艰难,过的不开心,从而正义化自己干涉他生活的行为。在臆想中扩大自己对苏子涵人生的重要性,这也是她维系自己存在感的类似精神鸦片一样的东西。所以在苏爸直接指出她行为错误的时候,她作为一个看起来很温柔的女性,爆发了非常激烈的情绪抵触。【苏文博:人家是小两口,你说小楠干嘛,人家挣的不是自己的钱?
    唐秀娟:我、我、我说她几句又怎么了?我一个婆婆,说儿媳妇几句难道有错吗?牛牛他不理解我,他觉得他老婆说什么就是什么,可是一个女人家,再怎么花自己的钱,也应该勤俭节约嘛。在牛牛眼里,我这个当妈的,还不如他一媳妇的一个角呢。
    苏文博:都二十多年不见了,牛牛对咱们多少有些不习惯,人家已经过惯了小两口的生活,自己的老婆能不向着吗?你说你一个长辈,跟小辈老计较什么?
    唐秀娟:我计较吗?我计较什么呀?苏文博,你理解我吗?你理解我此刻的心情吗,你怎么可以这么说我!这么多年来,我也不是从儿媳妇慢慢慢慢熬到今天,这样当了婆婆吗?我是爱我自己的儿子,说说我儿媳妇又怎么了?人家不理解我,难道你就不理解我、你就不理解我这个当老婆的心、我这个当妈的心、我这个当儿媳妇的心吗你!】
    “媳妇熬成婆”这句话背后其实是中国女性在面对社会以及家庭无处疏导的重重压力之下,非常扭曲的产物。其背后隐含的一代一代传递的家庭悲剧、女性悲剧之深刻其实是很可怕的。这些思维已经变成苏妈根深蒂固的想法,于是面对路小楠这个独立的新时代女性,爆发了激烈的冲突。

    而其实依照路小楠的行为模式,如果不是因为她对苏子涵的爱,是不可能留在国内自己往坑里跳的,她对牛牛的爱其实是牛牛对她爱的反馈。路小楠作为一个单亲家庭长大的女生,性格独立强势,面对前男友的母亲的态度,可见得她是绝不会轻易受委屈的。前一篇剧评我说过,苏凯文是一个典型具有平权思维和视角的男性,这个视角和思维在认亲之后也从未变过。他对路小楠全然的爱意与信任,从不在家人面前进行掩盖。即便奶奶、母亲和妹妹或直接或间接表达对路小楠的不满,他第一反应就是我老婆我懂,一定是有误会,而他做的就是尽力沟通,解决误会。祭祖时路小楠因为事情耽搁,他帮忙做家务,活跃气氛;苏妈指责路小楠金钱观时,他表示所有决策是共同决定的你连我一起批评,面对路小楠收入高过他,也欣然接受,并不觉得有异。当然他的这些平权视角和思维看在苏妈眼里却是另一番景象,相濡以沫琴瑟和鸣对她来说难以理解的程度或许高过外星人。

    苏爸苏妈的关系和牛腩夫妇关系的截然不同是两对夫妇在面对压力沟通的方式和后果的直接体现,平权思维对两性皆有裨益这个论点可以说得到了很好的支持。苏凯文作为一个衔接在路小楠和苏家之间的桥梁,并不比任何人压力更小,他自己也有着自己的创伤和压力,但是他纾解的方式和表达的方法永远是把损害和影响控制在最小范围。现实生活中,大家庭和小家庭的关系是每个人需要面对和处理的,而伴侣的最重要的意义也是相互扶持走完人生路。在国内这个父权制的大环境里,苏家与路小楠皆常有而苏凯文不常有,多一些苏凯文,女性主义之路或者说平权之路会更好走,社会与家庭的戾气矛盾会更缓和,而许多社会新闻,也能避免发生。

    ======================以下是简短演技评论的分割线======================

    因爱的演员选择,还是很良心的。从演员表演方面来说,苏父刘立伟、苏母宋榕和三叔林鹏的表演各有亮点。苏家父子相认前后两场吃面戏,不论从演员互动细节和面部表情来说都细腻感人。陈伟霆在采访中说到苏凯文这个角色有很多他自己的元素,其实熟悉他性格和小动作的人,应当可以看到很多彩蛋。同时原声出演效果拔群,使一些喜剧桥段非常自然,同时感情亦相当充沛。

    宋榕的苏母,平时的温柔贤惠和钻牛角尖时候的神经质都挺典型,我看过他上一部作品其实是红色里面男主的会计同事,也是一个令人印象深刻的酱油角色。林鹏那场读信的戏,其台词功底可见一斑,又好气又好笑的样子非常到位。

    这部剧的结局其实大家都知道,是皆大欢喜的happy ending。从编剧现在铺陈的角度来说我不觉得这个HE是通过路小楠的一味妥协让步而达到。路小楠和凯文一个作为催化剂一个作为润滑油,最终应当是在某种程度上改变了苏家的思维方式,而他们组成的现代小家庭,也牺牲了一部分自我,找到了一种合适的方式融入。

    影视作品毕竟来源生活却要高于生活,有人说这剧最高于生活的就是苏凯文这个角色,深以为然。等到苏凯文能不再高于生活的那天,也许我就能在国内的荧屏上看到《傲骨贤妻》水准的电视剧集。
    【详细】
    78123926
  • 大狮子
    2021/7/5 9:10:47
    中年大神

    看了东京大饭店之后来的~ 大神依然那么帅!讲的是一位很棒的贴身保镖,因为工作失误退出职场,靠打工为生,机缘巧合又重操旧业当起了贴身保镖。虽然看的不多,目前看的大神中年演的多是努力奋斗的不羁失意大叔~ 挺有味道的。不过本剧剧情普通了点,逻辑比较简单,有的地方就比较日系中二,非常热血,哈哈哈哈是中年版的少年jump!比如被女首相暗恋…… 下饭可以~但是要说经典

    看了东京大饭店之后来的~ 大神依然那么帅!讲的是一位很棒的贴身保镖,因为工作失误退出职场,靠打工为生,机缘巧合又重操旧业当起了贴身保镖。虽然看的不多,目前看的大神中年演的多是努力奋斗的不羁失意大叔~ 挺有味道的。不过本剧剧情普通了点,逻辑比较简单,有的地方就比较日系中二,非常热血,哈哈哈哈是中年版的少年jump!比如被女首相暗恋…… 下饭可以~但是要说经典,就谈不上了。

    【详细】
    13654211
  • sitemap