7599418
  • 上達
    2022/1/7 3:14:39
    【短篇影评】我講两句——范老師粉絲發言 3291

    因为是【讲】两句,所以口语化比较明显,勿怪。

    —————————————————

    这是一部优缺点同样明显的作品。

    作为影片本身应该算是

    因为是【讲】两句,所以口语化比较明显,勿怪。

    —————————————————

    这是一部优缺点同样明显的作品。

    作为影片本身应该算是二星质量,但是影片所承载的历史中真实发生的民族情感,使影片在音画表现上额外获得更高一星的评价。

    我们从优点来说,

    最值得肯定的是影片对日本侵华的理念所展示出来的刻画。在车厢内日方的特务机构军官对老王宣扬虚伪的日本“东亚共荣”理念,被老王用平凡朴素的反驳戳破了那层建立在谎言之上的假象:日方侵华的本质是一场彻头彻尾的殖民战争,它的战争行为伴随着掠夺资源,有组织屠杀,培植傀儡政府等殖民侵略战争特征,是刻在人类文明史上不能抹杀的客观事实。

    在这个基础上,导演已经很好的把握住了日方侵华行径中所表现出来的各种心理变化,这个点,是区别于(一般)反侵略题材电影的。随着电影行业的兴盛,许多新鲜的电影人涌入电影行业,这些人看着日本的动漫长大,熟悉的日本语言张口就来,对于日本的认识是割裂的,一方面是被机械的“仇恨教育”所培养出来一种日本的“恶人”的刻板印象,一方面又是日本战后作为美国在亚洲地区桥头堡所培养出来的强大经济实力所表现出来的繁荣所带来的文化,科技,时尚面前崇拜,沉溺。但是客观现实是他们又清晰的面对日方对中国发动侵略战争的客观事实,所以在从事影视制作的过程中,就会表现出来非常别扭的结果:一方面是故意丑化,矮化日本侵略者。一方面又是抽离的,主观的解读日本侵华事实背后的“正当理由”。一方面是分裂的对待日本侵华史,将其看为历史中一个孤立的片段,然后让自己仇恨这个片段——近而为喜欢当下的日本动漫,电影,剧集中的自己找到合理性。

    这些想法驱使下,导致制作出来的作品,日本侵略者坏的很“样板化”。

    而这种“样板化”,其实也迎合了一部分人故意攻击国内文艺作品对日方“仇恨”“降智”等说辞,因为的确是,在这些文艺作品中,抽离了日本人作为“人”的一面,把它们拍得跟一群禽兽一般虽然解恨,但是也太假太傻,难以满足当代观众能够立体的审视历史的基本需求。

    这部电影中其实也同样面临这种情况,但是我比较肯定的是导演和编剧其实有所察觉到,尽量想要把侵略者的另外一面表现出来,所以“东亚共荣”这个概念,以及这个“概念”背后真实的现实,这种安排是非常好的,可以给一些真正看进去电影的人们,不一样的理解日本人的参考:为什么它们能够对中国人组织性的屠杀,在它们的观念中,其实也是有一些固执的类似于信念的虚假东西在支撑的。

    而导演在另外一处的设计也非常有趣,老王在不断的为站长上供,站长号称朋友,不停的劝诫老王少喝酒等等,在这种虚假的朋友关系背后,其实是一种殖民心态的功利主义的表现,对于站长来说,老王只是依附在自己身边一条宠物狗,当老王被特务军官怀疑起来时,站长再不接老王的花生,这种小细节设计的很有意思——虽然这种小设计有些浅薄,但是背后其实反应一种主创团队对日本侵华者的思考和试图表现的尝试。这点其实是非常肯定的。

    这部电影的优点主要集中在范伟老师,在范伟老师的表演中,我们可以看到他在日本军官面前如同唯唯诺诺的老狗,又在中国同胞面前是游刃有余的老油子,而在被日本军官戳破真面目之后,那一脸抽搐愤怒的,作为一名小平庸却仍有国仇家恨者的骨气对于日本侵略者彻底的鄙夷。其实是非常不错的。

    与他对手的日本军官演员,也以专业的表演跟范伟老师搭戏——不过他有点讨巧,因为饰演一名愤怒的谋划着复仇的谍报军官,所以时常阴翳着脸而不用太多表情。但是其实在气场上能够压得住,本身已经说明了一种表演实力的体现。

    下面我来说说缺点。

    首先就是人物刻画非常的扁平!

    毫无前因后果,同志友谊僵硬。汉奸太君僵硬。护士剧情僵硬。铁道劫车僵硬。真的有观众能感受到叙事的串联吗?

    其实现在已经进入新时代了,有时候剧本创作者们也可以尝试一下将创作思想升升级。

    影片大部分在封闭空间,又是几个固定的角色,在风起云涌的大时代,正反双方如此鲜明对立,意识形态中两种民族主义对抗,侵略和反侵略者的抗争,弱和强的随时逆转,这完全就是一部最优秀的悬疑迷局大背景。

    抓住这个思路,利用这么多优秀的演员,可以将这个故事拍得更丰富,更有看头。显而易见的是,创作团队没有走出创作的思维泥潭,在跳出传统和不敢变革中反复犹豫,最终将一部优秀的悬疑气息的作品给拍成了不伦不类的动作片。

    这就引出来第二个问题,动作片要巨大的视效支持,而视效烧钱速度,在那些看起来就很假的场景中,肉眼可见的让观众朋友们领略到了剧组拮据的资金。而最遗憾的是,其实许多视效,根本没有太大的意义,并没有让电影更好看,反而是纯粹的浪费钱财,浪费演员。这部电影中相当一大部分视效时间,其实占据了演员们的表演空间,所以看完这部电影会让人有非常空旷的感觉,为什么那么多优秀的演员出镜,但是似乎又没演什么东西。可以说是非常可惜了。

    第三点就是对于历史的考察如同儿戏,仅仅借用了一个概念,铁道游击队的主要骨干其实是工人,工人跟军人,其实是不同的。工人作战很多是因为鲁地尚武,旧时许多民间武装力量是以武勇拒敌,所以游击战,暗杀,破坏,转移物资等行为多,很少是跟日本侵略者硬碰硬交手,民间武装力量始终是民兵,跟正规军不是一个概念。你非要让一群工人拿着改装枪强攻正规部队防守的列车,其实是很离谱的设计,改编不是历史虚无主义,有时候过于为了戏剧而设计,反而将戏剧变成了滑稽剧。最后一捆雷管炸列车,可以说是这个特效公司是为了拿回扣不择手段——所以这么大的特效量,甚至破坏了剧情完整性。我真的有在猜测:是不是为了洗一点钱,顺手拍了个电影?

    第四是女性力量的边缘化,既然海报上选择了一位女性角色,想拍战争年代的小白花也可以,但是能不能尊重一下女性,女护士的戏份加在一起才十句台词,那么漂亮一小姑娘,现在我跟这打字已经连脸都记不住了,我都不明白这姑娘没带资进组吗是怎么的,被边缘化这么厉害,这对一小姑娘礼貌吗?好不容易跟这么多老大哥凑一电影里,也挺不容易的,给她段儿靠谱的剧情行吗?那个送情报被盯上了,这么大一剧情就一句话就揭过去了?合着一开始给块儿绿豆糕的剧情是为啥?表现她有钱吗?还是表现她善良?还给人姑娘整一杭州籍,她一人跑山东去读护校最后还自己去了大山里,你觉得这靠谱吗?她家没人了吗?你把人当小白花,你也得想清楚一朵小白花插在什么东西上啊。

    最后说张涵予老师,大眼睛是真的大,别说瞪日本人,瞪谁谁都怕,可是您也太像游击队了,最后拿着枪跟日本军官对决我就觉得扯,你说在背后给他一枪还能理解,俩人面对面摆造型,你说那观众看了能不出戏吗?摆造型不适合用在战场上,枪弹无眼,有功夫摆造型那不研究研究怎么埋炸弹吗?

    说到埋炸弹就更令人生气了,中华儿女在抗击侵略者的过程中,付出了千千万万条生命,但是死亡是事实,可也绝不是故意送死。执行一个九死一生的任务可以让观众理解,有些事情总是要有人去做的。可是这部剧那最后看起来都快打赢了,人都撤出倆山头了,最后大家一起看列车爆炸——各位同志们,你们的好大哥张涵予就不值得抢救一下吗?这么绝情吗??

    我想最后没想明白张涵予牺牲的必要性。是为老王报仇吗?如果他要完成任务,是炸车,那他还进入老王车厢去跟人决斗?是打算背着老王去炸车吗?最后解开衣服,露出肚子上的雷管,我非常惭愧的笑出声来,果然剧情向我最不想看到结局走去——最后那场照亮山谷的大爆炸,最终还是让人忍不住叹息:这群日本子怎么敢入侵拥有这种火力的国家?

    无论如何,最后还是要感谢主创团队,虽然拍的如此离谱,但是终究还是愿意选择,并且把我们鲁地的这个传奇故事搬上大荧幕。在历史的书页中,那些抗争侵略者的工人和农民,早已经塌陷成一个符号,过了这么长一段时间,有人把它拿出来擦一擦,让更多人看见,这个符号对应的是一群活生生的人,是一段惨痛的历史,是一场决绝的斗争,是一种不屈不挠的民族觉醒的意志。能给更多人看到,也就意味着,会被人传颂,也许有一天,会有更有才华的人,意识到这些故事中宝贵的精神,厚重的思考,深沉的血泪,他将这些东西重新梳理,在这个基础上再次创作,把银幕后面褪色的雕像复活,让那些鲜活的灵魂重新动起来,将故事,将火焰,将气力,传给后人。

    【详细】
    141234208
  • ANT1FLAG
    2020/12/30 0:24:34
    缺了一个角的隐喻,南美元素外皮的欧洲片,真实过头的艺术片

    感想:

    极权政体没有共识,只有权力来源,无非就是强权和篡权的反复。证明宪法的重要性。比如我就想到,如果工程师在离开雨林时真的伤害了小男孩,估计还是要受审判的。

    存在的问题:

    1.白人工程师的叙事角度存在意义不清晰

    感想:

    极权政体没有共识,只有权力来源,无非就是强权和篡权的反复。证明宪法的重要性。比如我就想到,如果工程师在离开雨林时真的伤害了小男孩,估计还是要受审判的。

    存在的问题:

    1.白人工程师的叙事角度存在意义不清晰

    在女孩和她亲热时,她像了一个不能融入年轻人/叛乱军的老人/世俗成功者,她好像一个上一辈人的符号。但是,创作者浅尝辄止,在那之后的内容她没有与这群monos发生之后情感上的交集,所以她好像也不是一个明了的人群/代际符号;

    在逃跑、杀人、电视讲述她已经逃离时,她像一个动作戏码,一条悬疑线索。但是,其他地方既没有营救场面,也没有她为什么重要、她可以如何牵制monos乃至反叛军的信息,很难带入紧张节奏,所以她好像也不是一个成功的动作戏码;

    作为一个被南美洲反叛军带到雨林里的美国工程师,在满心痛苦回答蜘蛛侠的问题时,她像是一个政治符号,但是本片完全回避了全球化如何给南美带来变化和冲突,所以她好像也不是一个政治议题的道具。

    2.欧洲人文议题太重,视角不搭

    开头的对人类本源的爱欲/荷尔蒙的描写,充满第一世界的人文关怀意味,如果说没有那场毒品戏,或者还能说这是马尔克斯的雨林原始史诗回魂,但有了那场莫名其妙的对毒品的描写,可以说第一大段基本上就是以南美高原之皮套上欧洲细腻人文之问,这样的细腻的情感可以发生在哥本哈根、纽约、东京,可以说都不违和。

    3.充斥着真实细节,但是又统统被虚化

    尽管内容里充斥着真实的南美风情(雨林、渔民、矮人长官应该是真实叛军、rambo上渔夫船前还要喝一口水),但统统被创作者加上了虚化的滤镜(比如尽管我们把这个渔民的房子和船看得清清楚楚,但我们还是不知道这个渔民具体靠什么为生)。

    总而言之,是一部让人眼前一亮的混搭电影,通过创作者对南美社会情况、文化特点的理解,呈现了一个难得一件的细腻故事。

    【详细】
  • 130941028
  • 王小能
    2006/5/29 14:31:33
    Rupert Everett和Asia Argento还有Jonathan Rhys-Meyers三人行
    是Asia的电影,也是Jonathan的电影,甚至是Rupert的电影。但是唯独不是那个很难看的男主角的电影——他是唯一没有“行动”的人,即使有也不够,我以为。当然我更讨厌他的难看!!!为什么四个主要角色里另外三个就这么好看可这个最核心的人物却可以这么难看呢???——也许导演以为观赏电影的我们似乎可以用这个青蛙被危险美女爱上的角色来意淫一番,但是我对他实在喜欢不起来。其他的人都在绝望地为爱做出努力
    是Asia的电影,也是Jonathan的电影,甚至是Rupert的电影。但是唯独不是那个很难看的男主角的电影——他是唯一没有“行动”的人,即使有也不够,我以为。当然我更讨厌他的难看!!!为什么四个主要角色里另外三个就这么好看可这个最核心的人物却可以这么难看呢???——也许导演以为观赏电影的我们似乎可以用这个青蛙被危险美女爱上的角色来意淫一番,但是我对他实在喜欢不起来。其他的人都在绝望地为爱做出努力,但是他的爱是建立在B对他不断的迁就上的,最后还拐跑了危险美女和他一起过乡下的与世隔绝生活,其他人替他解决了一切麻烦,bang bang,they're dead。

    这什么狗屁男主角????!!!

    Asia好美,Jonathan好漂亮。小乔在这个片子里又是一个惨淡少年,落雨的夜晚在楼底下拼命敲门要Rupert放他进去,那种痛入心扉的样子,太动人了。

    偏心的我还是很喜欢Rupert的堕落贵族角色,特别是当他用枪顶着自己的下巴,表情平静地说:“当我还是个小学生时,我绝没有想到自己可能是以这种方式结束(生命)的。”还有最后那句“你好,情圣。”——你这样看着我,自己都不知道是想吻我,还是想杀我。清醒冷静地看着自己堕落,真是绵长忧伤的绝望。

    剧情不怎么样,但是有一种寥落阴郁的情怀颇为动人。直到最后我仍旧不觉得B-Monkey会长久地跟癞蛤蟆男主角归隐田园做饭生子。
    【详细】
    1048610
  • sitemap