工作这三年

到意外的和诉讼、仲裁打上了交道

以前觉得很不可思议的地方

却也是处理着身边的每一件小事

结合最近的工作

信访也好、案件也是

对法院的工作也有了进一步的认识

有的时候并不是自以为正义就可以

法律并不能明晰的去说对错

得有证据、有后果、还得有一定的危害

而且很多情况下，对错也不重要，权衡利弊才是

剧中有理想主义

却也让人觉得

闪耀无比

不管生活中遇到什么打击，只要还能像她一样哈哈两声，日子就不会过得太糟了。 叶芯人生也许根本就没有什么终级意义，而这些行为过程的本身就是在寻找意义。别被困难打趴下，不就戒酒吗？就像今天一样，做个爷们，生活不会亏待你的。世界很大，慢慢探索吧。 唐薇我们永远无法去理解别人，所以我们不要轻易去定义每一个人。宽容一些吧，也许你会快乐的。 周亦安人生的选择题是需要智慧和阅历才能解答的。 宋雨霏没走的那条路，未必就会有好风景。受委屈，迟早的事。学会受委屈是法官必修的课。这一课早上晚上都得上。与其坐这生闷气，不如主动出击。 方远黑暗就是灰色的光，有光就有希望。 秦玲人一旦失去了控制感，就会抑郁。 方远有些东西就是天生的，有就是有，没有就是没有。 苏苏别拿别人的过错惩罚自己。 叶欣一个人认清自己的目标，不被名利蒙住双眼，一条道走到黑地追求下去，这不就是最棒的天赋吗。 方远那些必须小心翼翼对待的东西才珍贵。 方可莉人间烟火味，最抚凡人心。 方远每个人的看法都是所处的环境决定，坚持你的看法，求同存异。

看到一个小??博主分析安芯的爱情，我很赞同。叶芯出生在高知家庭，她有浓重的理想主义和个人英雄主义，这既造成了她不切合实际的一面，也造成了她不重视物欲身份地位金钱，敢于追求真爱的一面基层工作经历对叶芯的帮助是巨大的，让叶芯收获了爱情，遇到了方庭这样的好师傅和王姐这样的好同事，更重要的是，让叶芯从象牙塔里走出来，认识现实与人性，学会站在当事人的角度思考问题，学会如何最大程度保护当事人的利益叶芯虽然还是缺少经验，还是不够老练，但是以后会越来越好的，道阻且长，叶芯努力认真上进，总会有成为合格法官的那一天

【详细】

14764423

叶芯法官父亲是北京法学专家，有着丰富的上层关系。父亲的关系，在任何处都能庇护子女，提供更多机会。

1.如果有父母庇护，就可以轻松进入高级机关；2.如果有父母庇护，想到哪儿就可以去哪儿，父母任意安排；3.特权群体子女，不知民间疾苦，不懂人间悲情？；4.脱离实际的人高高在上，指挥着干实事的群体。

当时我看到<底线>这部剧的剧名时觉得可能是一部很严肃的剧，本来不想看的，但是因为靳东还是看完了。很喜欢剧里法院的同事氛围，嘻嘻哈哈打打闹闹的，法官们也挺八卦的，很接地气，这一点我真的挺喜欢的。前面都挺好的，从第31集开始剧情走向成迷。医生都已经宣布秦玲死亡了，女儿苗苗的一首歌居然能唤醒秦玲的求生欲？？？这合理吗？编剧真的强行煽情。盛方明一脚踏两船，周亦安居然劝媛媛把钱还给他？？？就算盛方明工作很努力但他就是出轨了啊，无语，钢琴案不知道想表达什么。周亦安说要辞职，他的师傅方远和朋友舒苏就要“谴责”他。现实生活中你就算舍不得同事辞职也不会像他们那样说话吧。再说了，无论是法官还是律师都只是一个职业而已，剧里有点鄙视律师的感觉，说律师都是为了钱什么的，这也太绝对了吧。TVB也有讲律师的剧，好人坏人都有，怎么周亦安辞去法官做律师就不行呢？我不理解。最后说一下饰演周亦安的成毅吧。成毅在仙侠剧《琉璃》中饰演司凤，当时看《琉璃》时司凤的美貌与温柔把我迷得不要不要的，我还喜欢过他一段时间。但在这部剧里，他演的周亦安我当真是无感，演技平平，原声台词说得有气无力，遮住字幕真的不知道他在说啥，感觉成毅演这部剧时是很疲惫的状态。虎头蛇尾的一部剧，当真是可惜了。

电视剧《底线》导演选角时，应该注意一下演员的辨识度。

王秀竹饰演的宋羽霏和蔡文静饰演的叶芯，让人傻傻地分不清楚。

该剧造型师也有问题，至少在发型上有所区别，脸型相似的两个女法官，都是长头发，要么披肩发、要么马尾辫。

两人在剧中又都穿着法院制服，编剧设定的人设也不是区别太大。

严肃、较真、知性的个性，所以观众常将两人搞混了也是正常的。

都说“细节决定成败”，影视剧选演员是件大事，好多好剧本败给了角色。

如果选角导演确实看好演员，那么，能不能在化妆和发型上下点功夫。

让人物的外表来表现角色的个性特征，让人能感觉到剧组的真诚和用心。

其实《底线》中的剧情故事很精彩，从老戏骨到年轻演员，演技都很在线；

但在表现人物细节方面，还须细细打磨，让主旋律影视剧都能成为经典。

下面两位女法官的照片，你分得清哪位是叶芯、哪位是宋羽霏吗？

【详细】

14742750

最后一集里苏苏的选择在现实中真实吗？

自己母亲被判10年。自己的相关政审也是红叉了。

直到结尾再也没出现过她的镜头。

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？

作为一个已经工作一年的法学生，其实是不愿意在下班时间再看专业相关的电视剧的。尤其是其中一些案件的改编，确实让人有些迷惑，就更不愿意花时间看了。

但国庆回家时周围的好几个亲戚（既有三十岁左右的年轻人，也有五十多岁的中年人）在聊天时都提到这部剧，并且针对生活中的一些具体情形问我“他们这样做算违约吧？”、“如果遇到xx情况，法院会怎么判？”，我才发现这部剧并非一无是处，对于一些对法律知识没有过多了解的普通人来说，这部剧算是一部比较接地气的普法作品，可以在一定程度上发挥教育宣传作用，加上自己虽然学了六年法律却没有去法院实习和工作过，于是便花了些时间把这部剧完整地看完了。

从选取的案件来看，整体还是以人民群众关注度较高为标准，尤其是一些在社交媒体上引发广泛讨论的案件。同时，还选取了一些结合新兴经济模式的案件，例如网络主播猝死、强制性二选一等案件，算是“与时俱进”。此外，还选取了一些实践中较为常见的案件，例如高空抛物致人损害、自甘风险等。故总体来说，案件选取还是及格的，可以在没有系统学习过法律知识的普通人心中埋下法治的种子。但像一些案件的改编，确实是不合适的，已经有许多朋友讨论过，这里就不再赘述。如果最高法以后还要再做普法案例宣传，希望能多多用心。

从各个角色的的成长和感情线上看，就让人有些看不明白了。

第一，雨霏（实在想不起来姓啥了）和徐天两个的感情线， 从开始到最后都是徐天单方面舔，雨霏一直各种拒绝，介意之前徐天没有和她商量出国读书的事情。她不是在因为案件痛苦，就是在跳舞，或者在因为案件太痛苦而去跳舞的路上，根本看不出来是怎么重新被徐天打动的，难道就是去跳舞的时候那随便聊的几句天？最后大团圆剧情强行和好，莫名其妙。

第二，叶芯作为最高法下来学习的法学世家的新晋职场人，其实是可以在剧情里展现出她的成长路径的，如果能描述她从最开始完全的理想主义者，到后面成长为一个和方远一样，可以和人民群众打成一片的法官，可能会更好？前面的她让人无语，但是却符合人设，后面这个角色却完全失去了存在感。至于和周亦安的感情线，不是很懂为什么一定要有，我也可以理解大家普遍觉得家庭条件差距这样大的两个人在现实生活中是不可能在一起的吐槽。最重要的是，明明是男方先说表白在一起的，但后面女方因为妈妈的事情而痛苦的时候，男方啥也没安慰，就一直吃吃吃，全靠师傅安慰，完全看不出来两个人是情侣。

第三，稍微好一点的可能就是方远这个老法官，以前是排斥喝酒，只工作，不顾家庭，丧偶式育儿，到最后逐渐认识到问题所在。这种情形在现实生活中也还比较常见，周围常有一些男性同事，以“加班”为由晚下班，其实也不过是在和同事吹牛，逃避自己应该承担的家庭责任。

第四，我个人感觉拍到方远当副院长那里大家吃饭就可以结局了，后面狗尾续貂一段叶芯妈妈和舒苏妈妈的案例，简直是让人不能理解，像是纯粹为了向大家宣传“父母有犯罪记录，会导致孩子不能考公务员”。

从各个演员的演技和适配度上看，差别真的很大。很多案件中的配角演技都挺好，例如李芳凝换上叶芯衣服的时候的神情，真的好美，非常打动人心。主角方面，方远、王秀芬和舒苏，我个人感觉是适合角色的，演技也很好。王秀芬的人设不算讨喜，但却并不讨厌她（毕竟上了年纪的人的思想肯定是很传统，和新法官有冲突的）这和演员的演技是分不开的，哈哈。叶芯总体来说勉强及格，就是有点喜欢瞪眼睛演戏。周亦安的声音真的好奇怪，我看wb说是他拍完戏自己配音的，难怪觉得他和其他人不在一个空间交流。

总体来说，我个人认为这部剧能有7分左右。希望以后它能为普法宣传开个好头，让这个社会少一些无脑的“舆论审判”，多一些人能增强法律意识，在自己的合法权益受到侵害时能主动拿起法律武器。

导演很厉害嘛，男主为法院贡献了大部分的时间，单独看男主部分会觉得这人真是认真负责的好法官，性骚扰案也判的很好，对女性也表现的非常尊重，可是背地里，还是他的妻子在本身需要工作的前提下照顾他们的孩子，整个家庭的衣食住行，俩人吵架那集，直接是和稀泥解决的，是，有时候日子不用过得明明白白的，家庭上的根本问题还是没有解决，她过的还是原本的生活，唉，糊糊涂涂的过一辈挺好的，每次看到男主回家，他的妻子接过递给她的衣服，做好饭菜，教着孩子功课，真的挺难受的，无力改变的现状，不如就当做自己真的幸福开心罢了，女人的付出是不被重视和认可的，甚至是可以忽略的，一个少女，经历婚嫁进入家庭饱经岁月的磨砺和洗礼，为了家庭变的圆滑和世俗，这也不是她想要的，她的丈夫却能轻轻抛出“你变了”这三个字，告诉自己的妻子她不再是自己心目中当年青春岁月那个清纯高洁而又楚楚动人的少女了，他全然忘记深夜里是在谁的怀里失声痛哭，是谁一直支持他不忘赤子之心坚守自己做法官的初心，这样理解支持他的妻子最后得到的是一句“你现在说话怎么变得这么市侩了”这种伤人的话语在一句不情不愿的道歉中被众人簇拥着就一笑而过了，怎么办，日子还得过下去

_______

希望评论区的各位理性讨论，如果想讨论一个家庭男女分工问题，追求男女平等请向着合理的解决问题的方向去讨论，不要故意用一些以偏概全的例子来激化矛盾，强调男女对立，一个家庭，是由夫妻双方共同支撑起来的，相关的评论我已经删除，希望大家理性讨论不要引战

1、法官群像还不错，互相之间的相处增加了很多“人味”和同事情。有喜感和意趣的东西，不是那么一板一眼。

2、选取的案件还是不错的。很能让人共情，而且充满矛盾点。甚至有讨债者辱母这种很少被呈现过的情节。案件怎么判，如何判，需要法官一层层剖析案件，需要人情和法理拉扯，需要多方充分平衡。而不是简单是非对错的案件。有留白，有探讨空间。也能让观众从中看到法官判案时的思辨过程。

3、能感觉到到主创团队对法院内部分工、流程做过细致的了解，这也是给人这个行业剧很硬核的感觉。但在专业名词和专业流程上欠缺技巧性的科普，导致一闪而过后没有让普通大众形成理解。是硬核之外的遗憾。

4、女法官和男法官两条线交叉剪辑，分开行动，打乱了案件和情绪节奏。还不如专注于一条线，或者一个主题归纳下的两种呈现，从而能形成1+1大于2的关系。现在，分开讲述实在没必要。 很破坏观感。

5、画面和配乐上都有些老派。气质上没有把这部剧拉出主基调出来。有些遗憾。

整体上还是蛮喜欢这部剧的，节奏比较轻快，案件的选取带着社会意义。整体瑕不掩瑜。

目前看到了8集。还是有很多槽点。

1，第一个案子就是那个辱母案改编的，一直在纠结那把刀，一会说故意藏好的一会又说忘了，一直说撒谎，然后法官遇到外卖员的事情，立马态度转变考量到有自卫的情节，二审以故意伤害他人罪有防卫过当的情节判了5年，强行靠吧。

2，主播案。首先经纪公司有问题存在，经纪合同履行实质是劳动合同。但是，主播猝死，那个家庭就是一个重男轻女的家庭，一直逼女儿要钱，要钱是为了给儿子买房结婚！并没有什么难言之隐，就是纯粹的要钱，还有女儿之前有过自杀的倾向，最后说是因为弟弟的一通电话就没自杀了，可能有亲情！弟弟一直要回微博账号，就是为了钱为了流量，方法官还说了一句话，“资本追逐利益，父母随机分配”我当时觉得很赞。可就在弟弟跟踪方法官哭着说要回账号是为了注销，方法官立马态度变了。觉得他们有亲情，最后判了赔100万，胜诉，微博号也要回来了，然后强行一家人在那里痛哭流涕好像好有亲情的样子！

3，江歌案，我暂时还没看，可看评价有说是把母亲改成了男朋友？ 所以，这个时候可以还原亲情母爱了，却又改成男朋友？？？简直听着就挺恼火的！

4，就目前看了这些就觉得这编剧导演太浪费了，毫无逻辑，强行靠，多好的案例！

唯一的就是这片子有最高法参与。

看了10集，首先不管是网上的介绍、宣传，故事背景以及演员阵容，都非常容易想起前几年的《人民的名义》，那就以此作为基准，简单说一下这部剧的优缺点。先说优点，这是一部非常好的普法剧，具有极强的现实意义。作为一个具有相当法律基础的观众，在观看的同时依然能学到不少东西。而相比于《人民的名义》所宣扬的反腐倡廉，《底线》的现实意义更强，很能引导观众反思，自己是不是就是剧中经常抨击的“墙头草” ：听风就是雨、坏人手里的枪、被媒体随意引导没有自己思考能力的无脑网民。在实际生活中，这种人占据了网民中的大多数，剧中时刻都在纠正观众的一些极端思想，包括但不限于：二极管想法，男女对立想法，先入为主的刻板印象等等。但如果打开弹幕观看这部剧，你会发现没有自己思想的观众依然占据绝大部分，偏激的弹幕后往往伴随着最多的点赞数。他们急切的发表自己的观点，而完全不考虑随时可能反转的事实或者说剧情。我希望他们能在看剧的同时能够有一瞬间醒悟到自己好像就是剧情中抨击的这些人。再说缺点，相比于《人民的名义》，剧情算不上引人入胜，我追剧的欲望是不强的，剧情实际就是由一个个现实案例改编形成，其教育意味太过浓厚，并且塑造的个别形象也略显生硬，它贴近我们的生活，但又不那么贴近，它让我们了解了基层法院的现实情况，但是又明显地夸大了法院工作人员的个人英雄主义色彩，再配上一些稚嫩的剧情起伏，令人在某些时刻会感觉到：哦，这终究只是电视剧，而不是现实。

我有一点轻微的脸盲症，开始几集就分不清那个宋法官和叶芯，真的有点分不清，还有这俩都属于我讨厌的性格，尤其是第8集，上门为宋法官过生日，那个叶芯真的宛若智障，让人很怀疑她怎么长这么大的，真的很讨厌。那个宋法官也太过情绪化。

现在的电视剧已经有好几部一看到女主角就想快进，这是怎么一回事啊