一部好剧,是导演、编辑、演员三位一体的产物。
《在远方》才刚刚开始,从编剧功力上还看不出什么,毕竟近年高开低走的剧不在少数。
至于导演和演员的能力,最直观的体现就是演技,好的导演善于挖掘推动演员情绪、演技。我承认剧中的几位都是个顶个的实力派,但是实力派若没有好的导演带动,也很可能“车祸”。好在目前来看,《在远方》没有让人失望,而且刘烨、马伊琍间有那么几场看得人酣畅淋漓
一部好剧,是导演、编辑、演员三位一体的产物。
《在远方》才刚刚开始,从编剧功力上还看不出什么,毕竟近年高开低走的剧不在少数。
至于导演和演员的能力,最直观的体现就是演技,好的导演善于挖掘推动演员情绪、演技。我承认剧中的几位都是个顶个的实力派,但是实力派若没有好的导演带动,也很可能“车祸”。好在目前来看,《在远方》没有让人失望,而且刘烨、马伊琍间有那么几场看得人酣畅淋漓。演员的情绪、导演的镜头语言,一切相辅相成。你来一个眼神,ta还以一串情绪,看得人痛快。
改革开放前后,中国人民了解了西方相比中国的发达,中国也不遗余力的学习西方。不过和这种学习一起到来的,便是对西方国家片面的理解,以及西方个人主义与中国集体主义冲击下普通人的迷茫。久而久之,西方比中国有绝对的优越性渐渐成为了部分中国人头脑中的定式,不过就像《叶问》里说的那样:“有时外国的月亮,也没有那么圆。”
再来看这部电影,不得不说,和以往中国的宣传一样
改革开放前后,中国人民了解了西方相比中国的发达,中国也不遗余力的学习西方。不过和这种学习一起到来的,便是对西方国家片面的理解,以及西方个人主义与中国集体主义冲击下普通人的迷茫。久而久之,西方比中国有绝对的优越性渐渐成为了部分中国人头脑中的定式,不过就像《叶问》里说的那样:“有时外国的月亮,也没有那么圆。”
再来看这部电影,不得不说,和以往中国的宣传一样,中国的影片总是很严肃,或者说,有点“起高调”,感觉解放军以及各行各业都很伟大,但是在我看来,只是强调集体主义的中国和强调个人主义的西方在电影表现方式上有所不同罢了。
回到现实,这次疫情解放军和当年一样,依旧是关键时刻的定心丸。我在东北,当时听说解放军和东北的医生出动的时候我的心里是充满了踏实感的,这就是集体的力量和集体的伟大。虽然副作用是,东北医疗体系差点瘫痪了小一阵,起码我住的城市医院在一段时间,非特殊情况是不接收病人的。沈阳军区出动的视频网上也有。从那一刻我就知道,中国的疫情早晚会过去的。集体主义依旧发挥着它巨大的力量。
这部电影有点半纪实宣传的性质,可是汤姆克鲁斯不也拍过征兵片嘛。剧情上应该不会有大片的刺激感,不过,它绝对没有那么不堪。
从来不爱写评价,今天客观来说一说。
从题材来说,必须六星。类似这种纯粹的国军抗日电视剧,不是绝无仅有,也属凤毛麟角。前几集很担心出现红色成分来破坏整部剧,还好没有像张丰毅演的长沙保卫战那样。好像编剧还是军人,这一点非常不容易。
从剧情和场面来看,比我的团长我的团和中国远征军差一些,但团长属于六星级电视剧,本身就无法超越,中国远征军这部电视剧也可以有四星半,所以这部电视
从来不爱写评价,今天客观来说一说。
从题材来说,必须六星。类似这种纯粹的国军抗日电视剧,不是绝无仅有,也属凤毛麟角。前几集很担心出现红色成分来破坏整部剧,还好没有像张丰毅演的长沙保卫战那样。好像编剧还是军人,这一点非常不容易。
从剧情和场面来看,比我的团长我的团和中国远征军差一些,但团长属于六星级电视剧,本身就无法超越,中国远征军这部电视剧也可以有四星半,所以这部电视剧可以打四星至少是没有问题的。因为题材本身就值六星。
从人物刻画上来说,略显单薄。特别是几个年轻演员对戏,有时候会让我显得尴尬。段振国那种桀骜不驯又铁血勇敢,略显稚嫩又逐渐成长的性格和历程没能表现好,小女儿那种傻白甜也有些不适应。倒是老大立国让人觉得眼前一亮,以后有希望可以成为老戏骨。整个撑场面的还是一些老戏骨,除了张丰毅,其他叫不上名字,比如杜聿明,蒋介石等。这些人物才是真的灵魂,个性非常鲜明。
从表现形式来说,其实还不错,既有站在国际立场表现当时环境下,高层人物的运筹帷幄,也有局部战争的具体描写。
昨晚开始看,一晚上追了八集。到现在看了12集。剧情有些不紧凑。但我本人对这种体现远征军题材的电视剧太饥渴了。所以必须五星好评。客观一点的话,至少四星是可以的。
虽然特效一般故事老套、抱着看雷剧的心态看的、但台词和表情太可爱了吧!越看越上头、特别解压啊!这部剧给我带来了很多快乐、特别喜欢的一点是小龙女一哭就下雨、这让我想起了春光灿烂猪八戒、喜欢这个设定、两人斗嘴都特别可爱呢!结局也挺好的、在幻境里结婚了、圆了藕龙夫妇的梦了、不爱写影评、看好多恶意给一星的忍不住就写了
虽然特效一般故事老套、抱着看雷剧的心态看的、但台词和表情太可爱了吧!越看越上头、特别解压啊!这部剧给我带来了很多快乐、特别喜欢的一点是小龙女一哭就下雨、这让我想起了春光灿烂猪八戒、喜欢这个设定、两人斗嘴都特别可爱呢!结局也挺好的、在幻境里结婚了、圆了藕龙夫妇的梦了、不爱写影评、看好多恶意给一星的忍不住就写了
我是冲着男女主演去看的这部剧,一开始吸引我的是男女主的剧情,本来以为会甜下去,但是没有想到的是会先和男二温宥在一起,但是看着看着就觉得这一对很香。因为在很多情况下,林放对清泓都是利用,而且在清泓遇险的时候,不是说非得要林放去救,但是剧情给我的感觉就是他不在意,直接跑了可还行。每次都是温宥舍身相救,所以女主看上温宥是很正常的事情吧。然后他们两个的打打闹闹,都是很令我喜欢的点。虽然说剧情已经埋下
我是冲着男女主演去看的这部剧,一开始吸引我的是男女主的剧情,本来以为会甜下去,但是没有想到的是会先和男二温宥在一起,但是看着看着就觉得这一对很香。因为在很多情况下,林放对清泓都是利用,而且在清泓遇险的时候,不是说非得要林放去救,但是剧情给我的感觉就是他不在意,直接跑了可还行。每次都是温宥舍身相救,所以女主看上温宥是很正常的事情吧。然后他们两个的打打闹闹,都是很令我喜欢的点。虽然说剧情已经埋下了一些伏笔,这一对注定be,但是总会忍不住想站。而且后期我不知道为什么预告片里面温宥会变得心甘情愿都样子,但是小说根本不是这样的,我也不能接受这个公主洗白。本来是想说等温宥和清泓结束之后我能够当这部剧也结局了,我以为我看了男二女主的花絮之后能够释怀,我发现我不能,所以我只能在这里和这部剧做一个告别。
温宥的人设转变我是真的不能接受,那个肆意江湖的少年在我心里远去了。但是也永远的留在了我心里。
温宥,既是女主的白月光,也是我的广寒光,沁透心凉,不能得忘。
本来我看剧大概的情绪过程是这样的:开头兴致勃勃,中途咬牙,结尾我天终于完了我解放了!??
我都没着写剧评,看完就完了,我给完五星要换下一部了,毕竟看的还可以,男帅女美的,演技也过得去。短评也想好了怎么写:文戏部分地方牙疼了点,但是不仔细看也没事,武戏就别看了跳过去就行。
结果退出来后我突然就有了写剧评的动力!因为我看到它现在排在某视频播放器古装榜第一位。它后面的是像某
本来我看剧大概的情绪过程是这样的:开头兴致勃勃,中途咬牙,结尾我天终于完了我解放了!??
我都没着写剧评,看完就完了,我给完五星要换下一部了,毕竟看的还可以,男帅女美的,演技也过得去。短评也想好了怎么写:文戏部分地方牙疼了点,但是不仔细看也没事,武戏就别看了跳过去就行。
结果退出来后我突然就有了写剧评的动力!因为我看到它现在排在某视频播放器古装榜第一位。它后面的是像某否,某宫,某生某世这些剧。
我就十分不理解它怎么就第一了?!凭什么?是凭着一副我快睡醒了的样子的包青天?是凭着徒手接肋骨的神功?还是凭着抠出来的水下戏,堪比过家家的打戏,十块成本可能都不到的盖碗子?
你怎么就盖过那几部剧跑到了第一?奇了怪了。抱歉,这五星我实在给不了,我理解不了所以没办法给。太离谱了。
虽然有个特别特别俗气的名字,但影片的质量其实并不算差,我觉得起码能够及格。其实我觉得这部片子有点像前几年大红大紫的小丑
都是黑暗生物,都以孩子喂食,都擅长蛊惑,影片都一定程度的展现了亲子的矛盾问题。在我看来,两个片子对主人公塑造都很成功。但是反派怪物的设定,则相差太大。小丑盯住的是恐惧,恐惧也是连接小丑与平常人的纽带。作品紧
虽然有个特别特别俗气的名字,但影片的质量其实并不算差,我觉得起码能够及格。其实我觉得这部片子有点像前几年大红大紫的小丑
都是黑暗生物,都以孩子喂食,都擅长蛊惑,影片都一定程度的展现了亲子的矛盾问题。在我看来,两个片子对主人公塑造都很成功。但是反派怪物的设定,则相差太大。小丑盯住的是恐惧,恐惧也是连接小丑与平常人的纽带。作品紧紧抓住的是恐惧这个内心本源。而森林恶鬼,貌似只是单纯的盯住孩子,喜欢孩子的血肉,但至于这哥怪物的来历,来源以及其他更多的信息,影片都语焉不详。
仿佛就是这样一个语气,别管三七二十一,就这么地了,怎么了吧。。。
这就是两部片子的关键差距。
本片最大的优点,在于对男主与父亲关系的展示,这种展现细致入微,并且让人感同身受。男主孤身一人来到海滩,与父亲勉力维持亲子关系,邂逅女伴,追逐靓女但受到霸凌,与父亲也陷入了矛盾之中。这一系列的设定,把一个冲动十足,自尊心十足,并且极其敏感的大男孩形象塑造的非常生动。
一个成功的大男孩,一方面是冲动敏感,另一方面则是好奇心强盛。而这种好奇心,让他能够发现周围人的不一样。也成为了驱动森林恶鬼的关键因素。
但是森林恶鬼,这个影片当中的最大反派,却没有得到同样的关注。在影片当中,这个怪物的起源,来历,甚至包括她的出场,包括那个神出鬼没的树洞的来源,包括他是如何进入到鹿的身体内的这些细节,全部都语焉不详。他如何进入父亲女友、男主女友以及第一位受害者身体的过程,也没有交代,反正这就是个反派,最大恶极,主创需要他什么时候,在什么人身上出现,他就会出现,没有为什么。
我认为这种追杀式的恐怖片的两极,一个是受害的苦主,一个是穷凶极恶的恶棍,两个人背后会有不同的暗喻,共同支撑着恐怖片的运作。但是本片,恶棍这一方面完全就是垮掉的,虽然细节上这个恶魔的展示比较多元化(例如洗澡之后诡异的扭曲身体),但是始终就不能形成一种深刻的、标签化的印象(例如好梦中杀人的弗莱迪,伪装成娃娃的鬼娃恰吉)。这是典型的主创先入为主
先入为主还表现在主创的一些奇葩设定,譬如男主女友应该是被附身了,男主父亲的女友也是被附身,还有影片进行到一半的时候,男主才发现自己有个弟弟。。。这些奇葩剧情出现的时候,的确吓了我一大跳。反转在恐怖片中很常见,而对于反转的应用和设计的成熟度,考验着一个恐怖片导演的技术和能力。本片让人吓一跳的原因在于,这些所谓的反转,之前并没有进行铺垫,甚至一丁点的暗示。。。而没有铺垫的反转,本质上不是惊喜,而是惊吓。。。。
再说的重一点,这种蹩脚的反转,毁了整部片子.。
《男生女相:华语电影之性别》是为纪念电影诞生百年,英国电影学会邀请关锦鹏拍摄的一部纪录片。在影片中,关锦鹏用了一种十分个人化的方式去解读中国电影的历史。并没有系统化地对中国电影历史进行回顾和解析,而是用一种反常规的、极度自我的方式去切入中国电影。关锦鹏把个人的人生经历、个人情感、观点和态度等与中国电影糅合在一起。他以“男生女相”来探讨中国电影中的对于同性关系尤其是男性同性关系的呈现。可是说,
《男生女相:华语电影之性别》是为纪念电影诞生百年,英国电影学会邀请关锦鹏拍摄的一部纪录片。在影片中,关锦鹏用了一种十分个人化的方式去解读中国电影的历史。并没有系统化地对中国电影历史进行回顾和解析,而是用一种反常规的、极度自我的方式去切入中国电影。关锦鹏把个人的人生经历、个人情感、观点和态度等与中国电影糅合在一起。他以“男生女相”来探讨中国电影中的对于同性关系尤其是男性同性关系的呈现。可是说,这种独特的视角与其自身性格中的同性趋向有很大的关系。影片以关锦鹏的自述为画外音,来解读画面和结构全片。中间穿插对一些重要导演的提问,采访,以及一些涉及到同性关系的电影影像画面。在陈凯歌和徐克两人的采访片段中,我们可以很清楚了看到关锦鹏对同性关系的强烈维护。尤其是在评价徐克的作品《梁山伯与祝英台》时,他对徐克把同性关系形容为“虚”的台词设置提出疑问,并表示梁山伯与祝英台的故事是家喻户晓,心照不宣的同性恋故事,而徐克把它改成了绝对的异性恋,质疑徐克剥夺了同性恋者的集体回忆和神话以此来巩固异性恋。在我看来,这不失为一种带有个人主观情感色彩的质疑和评论,也体现出本片的个人风格和独特视角。也正是这种个人情感的注入使本片有一种独特的气质和魅力。它不是高高在上、说教式的呈现,而是以作者的敏感和细腻的感情来解读华语电影,同时也是作者对自我本身的解读和剖析。每一种情感都是应该被尊重的。我们所爱的不是男人,也不是女人,而是那个人。
看完纪录片,觉得这些导演们很有人文涵养啊,说话很温和,声音很好听。尤其是杨德昌。李安很温雅;徐克很真实,很有活力;张彻导演很有文化,从中国传统文化谈到弗洛伊德;张元很有社会责感;谢晋导演很有人文气息;陈凯歌很爱电影。
焦雄屏老师的声音让人很舒服。
让我印象深刻的一句话。
一些讲同性恋的电影,它的感动不是因为它是同性恋,因为他是人,他有权利去做。——徐克
大家好,今天给大家聊一下最近上映的网剧《海上繁花》。
看了3集,确实很无聊,弃剧了。说实在的,这部剧看的我昏昏欲睡。
这部剧的感情线部分简直就是灾难,情节土的掉渣,为了让男二和女主速配,感情戏部分真的是已经极尽烂俗狗血了。相遇必跌倒,跌倒必拥抱,这种套路
大家好,今天给大家聊一下最近上映的网剧《海上繁花》。
看了3集,确实很无聊,弃剧了。说实在的,这部剧看的我昏昏欲睡。
这部剧的感情线部分简直就是灾难,情节土的掉渣,为了让男二和女主速配,感情戏部分真的是已经极尽烂俗狗血了。相遇必跌倒,跌倒必拥抱,这种套路在第一集就用了3次!可是要让2位牵手成功,仅仅是这种强度的烂俗显然是不够的,所以第二集干脆就来了一次双双跳楼共同经历生死的剧情,终于牵手成功了。真是不容易啊,谈个恋爱就像早高峰卡点上班一样的节奏。
观众连看个正常点的感情线都是一种奢望,这种速配的爱情是如此的廉价和无趣,满屏幕都是工业糖精管够管饱,看到这里其实我对后面的剧情基本上就已经失去了兴趣了。
槽点当然不止这些,细节上也是千仓百孔。第一集那个传纸条的剧情完全多余,什么年代了一个短信就解决的事情。女主脖子上挂着相机走出病房,您好歹遮掩一下吧,人家助理还在门口呢。那个所谓的大明星长的就和大妈一样,这么丑真的合适么。女三的发际线是如此的怪,以至于有种带面具的感觉。男一的司机怎么就第一次相遇的情况下知道女主的名字,这里真的很奇怪不是么?女主找工作那段也是奇葩的很,对方公司没有面试的情况就直接通知她被录取了。。。正常人都应该怀疑这里面有什么问题吧。
还有女主的人设也是又蠢又烂又圣母,作为一个娱乐记者,当天上午有采访任务还特么睡懒觉!!!业余的要命什么内部消息还要全靠自己的主编提供,老是失败还能一直混下去。没事就喜欢装天真,有事就搞砸事情。
整部剧真的无聊至极,男一还喜欢说教,动不动就讲一段哲理,拜托这是都市剧好么,台词的风格不搭啊。
好了,这就是我想说的全部,88
《the social dilemma》(中译《社交陷阱》)里引用了一段儿新闻报道说,崔斯坦被认为硅谷里勉强有点儿良心的人。这部纪录片以他的一个项目为主线,讲了最近十年勃兴的社交软件对人类个体和整个人类文明的侵蚀。这些社交媒体公司(FB,twitter,wa,insta等,是不是应该感谢上帝,大部分在中国打不开^_^)只
《the social dilemma》(中译《社交陷阱》)里引用了一段儿新闻报道说,崔斯坦被认为硅谷里勉强有点儿良心的人。这部纪录片以他的一个项目为主线,讲了最近十年勃兴的社交软件对人类个体和整个人类文明的侵蚀。这些社交媒体公司(FB,twitter,wa,insta等,是不是应该感谢上帝,大部分在中国打不开^_^)只有一个目的就是盈利,赚最多的钱。在自由市场下,公平竞争的环境里,发展的硬道理是必须赚更多的钱。在这唯一指挥棒下,硅谷这几家大公司无所不用其极的利用人类的心理弱点,从个人身上攫取最大量的注意力和时间,打包卖给广告投放商以盈利,同时,连自己也没料到,无形中把人类社会推向非黑即白的两极。前半部分注重分析算法(人工智能+大数据)和经营策略对一个个体的影响。后半部分讲了对整体人类文明的影响:民主制度,人和人之间的关系,人和人之间的交流。
首先是人类个体部分。
其中一个硅谷投资人说,上一个世代,硅谷主要产生硬件和工具软件,例如苹果电脑,photoshop等等。她们是靠卖工具给你而盈利的,这个世代,主要收入靠广告投放,有产品吗?有,这个产品就是用户,每个人--你的时间,注意力,你任何的私隐--都被打包卖给了广告商。工具的特征是,工具会耐心的呆着,等你去用它,用完就关了,你用完Photoshop后不会再去把每个ps的菜单都看一遍过瘾的。现在的互联网产品(社交app)的特征是,不停的引诱你去用它,不停的抢占你的注意力,你的时间---简言之,让你上瘾,和烟酒毒品等其它上瘾品一样。结果也一样--短暂的快乐过后,你会感到疲惫空虚沮丧。
这里引述了几个前大厂主要技术和商业推广负责人,深度剖析这些产品的设计初衷,正如崔斯坦所言:一个邮件App的设计有二三十个人参与,大家对于字体,颜色等争论不休,从来没人想过它作为产品的伦理性--即会不会令人上瘾。twitter和FB的产品经理则直言他们背后的设计逻辑的理论基础就是心理学上的成瘾理论--让人上瘾,不停刷下去。trend(相当于微博里的热榜),话题推荐,都是为你量身定做的,目的都是为了把你留住,不停的刷下去。
这里有个值得争论的点,这些大厂可以为自己辩护:自控能力不行不是我的锅啊,和吸烟一样,你愿意吸烟吸死不是我卖烟的初衷啊。FB的产品经理说当初我们发明点赞按钮主要是想传播正能量,但有人因为获得的赞没有别人多得了抑郁症我们真的是没想到啊。其实这个争议正是崔斯坦和本纪录片想要推动的方向:立法。各国都有关于禁烟不同的条例,吸烟年龄,场合等立法积极干预。还有加税这种消极性的控制。社交网络也急需相应的立法。我记得是FB的一个人说,我觉得已经赚了这么多钱了,还干这样的事儿实在是不应该就辞职了--他可以辞职,但公司还必须往前开,别人会填补他位置继续干这种见不得人的事儿。
个人经验里,我记得刚有互联网时,web1.0时代,已经感受到互联网对时间和注意力的影响了。这种场景大家都不陌生,打开浏览器本来是为了查一个问题,最后半个小时过去了,你已经忘了当初为啥要打开浏览器。所以多年来我一直保持着一个习惯:去任何网站都是直接输入网址。google提供的界面也足够简洁,就是想你专心搜索你想要的东西,不要被任何事干扰。打开百度看看,首页已经一堆干扰了。
沃利牺牲在德国投降前的三个月,年仅39岁。他的英雄行为,却在长时间内没有能对外公之于众,在荷兰政府的眼中,尽管这是出于爱国救亡的高尚目的,却也是不折不扣的重大的银行欺诈,在手段与目的之间,欧洲人与我们相比,考虑得更多。最终,他的纪念碑在2010年才在荷兰中央银行对面树立起来。这件事的复杂在于,德占区的荷兰依然通用的是荷兰盾为货币。地下救国基金是一种投资模式,流亡政府承诺还本付息,好像利息也不
沃利牺牲在德国投降前的三个月,年仅39岁。他的英雄行为,却在长时间内没有能对外公之于众,在荷兰政府的眼中,尽管这是出于爱国救亡的高尚目的,却也是不折不扣的重大的银行欺诈,在手段与目的之间,欧洲人与我们相比,考虑得更多。最终,他的纪念碑在2010年才在荷兰中央银行对面树立起来。这件事的复杂在于,德占区的荷兰依然通用的是荷兰盾为货币。地下救国基金是一种投资模式,流亡政府承诺还本付息,好像利息也不低,投资者买入。但是伪造银行本票,从银行中骗取5000万,那就是生生的在苦难深重的荷兰占领区人民手中拿走了5000万,并没有事先通知。这或许就是荷兰政府矛盾的地方。
一、 这简直是我人生中最尴尬的观影经历。片子确实很火,我看的这场上座率百分百。所有观众都在笑,与我同行的两个姑娘也是笑得很欢乐。然而我在一百分钟里咧了大概十次嘴(谢谢袁华和一剪梅提供的笑点),其他时候我一直在说「太尴尬了」「怎么这么可怕」「真难受啊」。一场喜剧,看得我冷汗涔涔。那时候我已经意识到了这部喜剧主创内心的恃才傲物:他们的讽刺这样辛辣,荒诞这样恶意,刻意装傻都无法忽略。二、 但是,这
一、 这简直是我人生中最尴尬的观影经历。片子确实很火,我看的这场上座率百分百。所有观众都在笑,与我同行的两个姑娘也是笑得很欢乐。然而我在一百分钟里咧了大概十次嘴(谢谢袁华和一剪梅提供的笑点),其他时候我一直在说「太尴尬了」「怎么这么可怕」「真难受啊」。一场喜剧,看得我冷汗涔涔。那时候我已经意识到了这部喜剧主创内心的恃才傲物:他们的讽刺这样辛辣,荒诞这样恶意,刻意装傻都无法忽略。二、 但是,这样一部电影为什么会有个这样鸡汤的结局?尤其是回来翻影评,看到满眼「温暖」「珍惜」「感动」「中年危机」……我们看的是一部电影吗?(上一次看到这么摸不着头脑的舆论还是在《哆啦A梦:伴我同行》的页面上,满眼「哭了」,我简直以为是我瞎了。)我要是编剧,就恶意到底了:当南柯一梦里的夏洛死于艾滋病时,让他死透了吧。十个观众十一个能猜到夏洛要穿越回去、皆大欢喜。那不如这样:镜头一转,一阵白光,浸在水里的脸。然后是马冬梅,带领着同学,砸开了婚礼场馆洗手间的门,发现——夏洛!脑袋浸在水里,把自己闷死啦!死啦!死啦!死啦!哈,哈,哈。警车声和救护车声一同响起。全剧终。一定很爽。可以弥补的人生?弥补个鬼。三、 毕竟,又虚妄又犬儒,谈什么弥补。竟然有那么多影评把故事的起源归纳成「中年危机」。是不是傻,是不是。事实:夏洛,打少年,到青年,到中年,从未停止惦念秋雅。推论1: 夏洛,结婚前结婚后,对马冬梅,从没有过完整的爱情。推论2: 这不是突如其来的「中年危机」,这是青年危机、少年危机——一生的危机。推论3: 夏洛在梦里叮嘱那对小夫妻,结婚久了、没有激情了、互相珍惜就能变好blabla,全,是,扯,淡。难道夏洛打结婚后,成天躺床,一文不挣,是「珍惜妻子」就能好的?是「造个大胖娃娃」就能好的?难道夏洛享受着马冬梅的照顾与爱,始终惦念秋雅,是「失去激情」的危机?在刚结婚时就不是危机?得多反智才能指望观众干了这碗鸡汤啊。渣男,本质是愚蠢。不提高智商,始终是渣男。别以为套着个「没激情」「中年危机」,就能唬人了。(从这个角度看,大春是整部戏里最有智慧的男人——虽然这是另一碗鸡汤。)四、如果我去天涯发帖:「lz的现任是个人渣,把哥绿了,想起前任对哥那么好,嘤嘤嘤,果然还是应该爱前任…」你猜八卦网友会怎么回复?大概逃不过「放过前任吧」「lzsb」「lz你的果然之前和果然之后有联系吗」这些回复吧,凡此种种,依现下网络的暴躁程度,不会有更好听的话了。事实上,夏洛直到醒悟了,不惜一切代价去追回马冬梅时,他脑子里想的,仍是:马冬梅给他做茴香面,马冬梅给他暖心口,马冬梅让他戒烟——是马冬梅对他所有所有的付出。不是马冬梅这个人。马冬梅若有一天倦了累了,夏洛还会对她有爱情吗?马冬梅若有一天老了病了侍候不了夏洛了,夏洛还会觉得「这才是真爱」吗?秋雅要一直是个「好姑娘」「真纯情」,夏洛会想得起来马冬梅的好吗?夏洛指责秋雅「不会写歌了就不爱了」,夏洛自己对马冬梅能不能做到「不侍候老子了仍然爱你」?夏洛在和马冬梅的爱情里付出过什么?哪怕他醒悟后天天吊在马冬梅身上,他仍然毫无贡献(你别跟我嚎叫「他付出了一颗真心」噢,比紫菱还紫菱)。端的是空手套白狼。因为现任绿了自己就回到前任身边,因为前任对自己好就回到前任身边,和影片里所喷的拜金女没啥不同,本质都是「爱情投机犯」。五、 无论你怎么作妖,我都不会停止爱你——活着的女人能做到这一点的,一般叫娘亲。马冬梅和夏洛的关系,难道不是很像母子吗?马冬梅赚钱养家,马冬梅做家务,马冬梅管教夏洛,马冬梅照顾夏洛,马冬梅挺身而出护着夏洛,马冬梅骑车载夏洛……乃至夏洛根本不喜欢她,也可以跟她结婚。我并不是在说一段关系里不能男弱女强。而是在说一段爱情关系里,不论男女,任意一方都不能对另一方这样:单向、寄生、吸血、压榨、剥削。只有小孩与父母的关系,才能是完全寄生的(其实也不完全是)。只有母亲,才能怎么被压榨都榨不干(其实也不应该是)。不是妻子,不能是妻子。巧合的是,夏洛是个缺乏母爱的人。穿越前,他的母亲早早身亡,生前换了一个又一个男人,恐怕夏洛在她那过得并不好。穿越后,他的母亲活得比他还长,但因对他失望,死前带着夏洛的哥们作为新骈头,竟然离开了他,甚至并无多少悲伤。对比鲜明的是,连母亲都背弃了自己的夏洛,死前,是马冬梅在陪着他,不惜带着自己的丈夫来陪他。夏洛在马冬梅那儿,求得了两世的母爱。讽刺的是,夏洛回到现实,表达对马冬梅的深爱的方式是:死命吊在她身上。这可不就是巨婴吗?还是个偏瘫的。主创就差明着说了。六、 令人讨厌的男女关系,是因为男人女人本身就太讨厌了。从《心花怒放》到《夏洛》,拖「社交需求」的福,差不多每一部国产爱情喜剧电影我都看了。为什么这里头的男人女人们都这么令人讨厌?就说《夏洛》,女一是糟糠妻痴情女(从王宝钏到周星驰,这一套反正不会腻),她不需要变化,也不需要有自己的生活,更别谈同性的友谊,自己的梦想要么根本没有要么折戟沉沙,每个镜头都与爱男主有关,而且都是抖M。看起来在主动追求爱情,其实自身掌控生活的主观能动性为零。爱爱爱,死了都要爱,粉身碎骨都要爱,榨出血来都要爱,尊严破碎都要爱,另嫁他人也能爱,面临强奸还能继续爱。总之是很牛,就算是AI还有遇到bug的时候呢,作为一个活人,我是无法拿我的眶额皮质去理解她(们)的。女二就更是没眼望。厌女元素大堆砌:初恋!女神!绿茶!装纯!拜金!浪荡!汇聚成一个字:「婊」。人设差不要紧,命也绝不能好。在夏洛的梦里,夏洛孤零零地死了,但所有人都解脱了:马冬梅大春伉俪情深,夏洛他娘再遇一春,夏洛的兄弟们跟着他吃肉喝汤这么多年,想必是不会差的。唯二遭报应的就是秋雅和她的奸夫——可想而知是得了艾滋的,恐怕死相不会比夏洛好。而在现实中,秋雅能嫁的,只能是头老肥猪,因为她必定是瞎眼的、没有审美的。这酸酸的恨意啊,简直给了秋雅这种人物一串宿命的诅咒:你美?男主要追你了哦。你敢不鸟男主?装纯。男主发达了你就跟他在一起了?拜金。你果然只爱他的才华和钱?绿茶。你还敢给男主带绿帽子?果然是婊子!荡妇!杀无赦!就判你一个hiv吧,也算斩立决了。女德为先,物质生活踩进泥地里去,既不相信活着的女人们有审美能力,也不相信她们有独立于男人的生活。编剧,你需要冷酸灵吗?我觉得比较有趣的,是夏洛她娘。仔细想想,这个人物还是有点复杂的:寡妇带孩子,迷信,换过不少男人,其实很操心夏洛,但年少的夏洛不怎么理解,解决问题的方式灵活而彪悍,老了也挺新潮,跟个小鲜肉过晚年去了。总体上,是个很潇洒的人呢。然而,编剧对她是批判性的。明明前面都是个操心儿子的娘,忽然在夏洛病倒后就变成了一个只顾自己快活的妈,成为讽刺夏洛形影相吊众叛亲离的一个工具。和年轻男人相好也成了可笑可气的事,被儿子追着打——讲到最后,还是女德有亏。也就这点眼界了。至于男人。夏洛是傻逼渣男、中年卢瑟,袁华是装逼犯,大春是阿甘式的傻人有傻福。这是个以爱情为核心的故事。在男人女人形象都刻板而流俗的时候,故事的主线也就不会有惊喜。惊喜来自于制造笑点的小包袱,而不是整个故事构架与内核。七、 如果有人回复这篇影评,我猜离不了三句话:「你是收钱来黑国产电影的」「你根本看不懂这部影片的好」「认真你就输了,跟个喜剧认真,装X」。拜托,我把话都先说了,别让我看见……首先,我确实也觉得跟任何电影谈三观没啥意思。价值观不是我对任何电影无感的原因。我也绝不认为任何作品需要让主角形象正面可爱,所以这部片子里所有人都那么讨厌也不是我无感的原因。最主要的障碍是我get不到笑点。我真的很努力地想笑了啊,但是就是笑不出来啊怎么办。我个人实在是理解不了「我爸叫马冬我叫马冬梅因为我一出生爸就没了」这种台词的笑点……看小品的时候我就不咋笑,这种小品段子大电影简直是对南方人的恶意……但是,即使失去笑点,这部片子依然开始有惊艳之处。它嬉笑怒骂地讽刺,当年荒唐的学校教育,虚伪的班主任,性压抑的青春,官场文化,小人物的可笑;它还有怀旧,《那些花儿》一响起,真的能达到有笑有泪的效果;舞台剧出身的演员表演也很棒。然而,一切的一切,都被结尾的鸡汤毁了——一个堪比早泄之后假装高潮的happy ending。没有解决任何问题,只是happy ending了——据说原因是懂得了真爱。「嗯,有真爱,腰不疼了腿不酸了下楼也有劲了不孕不育都好了。」by三九胃泰。代言人:挂在马冬梅身上的那株巨婴。写在最后:请无头像群众别再回复我了。谢谢。就写了个影评,十四个不同ID回复过,七个没头像。也是很明目张胆。回复高度一致:「你活得真累」「你不适合看喜剧」「你怎么不去看艺术片呢」「你怎么不去看好莱坞呢」。不知道是思维方式雷同还是培训机构在一块儿,就会「你你你你」这一套。问题是,我怎么样,干你们何事,干电影何事?有高见,就事论事,请谈电影。非得忍不住吐酸水,请去医院看胃食管返流。我并不想去分辨到底是职业水军,还是自称自来水的极端粉丝,还是你们都是正常用户,却自知有某些见不得光的地方只能马甲上阵。但既然都是「我们是踏踏实实做电影的、没钱没宣传没排片、可怜哎」的国产良心电影,既然片方和粉丝都称「只是想给他人带来快乐」,那就别自个儿跳出来膈应人好吗?多恶心啊。更何况我明明美言了电影一大段,谁叫你们不看完呢。更新一个彩蛋么么哒:http://www.douban.com/people/133968272/status/1737801461/既然「人民群众」如汪洋大海般冲我呐喊:「凭什么说没头像的都是水军」……我其实并没有说嘛。明明有头像的也是……而且都能干出这档子事了,收钱与否,有差吗?