Wake Up ：终于明白每集人物从虚假回忆中醒来时为什么是女主的声音在说“wake up”，因为这一切是女主设计的。 大致剧情： 1899年，女主所乘坐的移民船在海上收到了来自失踪了4个月的船只“普罗米修斯号”发来的求救坐标，船长决定更改航向去找“普罗米修斯号”。女主怀疑失踪...  (展开)

艾伦（1）

在生命的最后岁月里，艾伦·图灵制造了一台能够与人交谈的机器，取名为“克里斯托弗”。
克里斯托弗的操作方式非常简单：对话者可以直接在一台打字机上敲出要说的话，与此同时，打字机的机械运动被转化为一条长长的打孔纸带输入机器，经过计算之后，机器给出应答，并通过另一台打字机转译为英语。两台打字机都经过改装，使得它们打印出的文字以某种人为设定好的规则被编码——譬如“A”被“S”取代，而“S”被“M”取代。对于在二次大战期间破译过德军通信密码的图灵来说，这似乎不过是他如谜一般的人生中又一个小小字谜游戏而已。
没有人真正见过这台机器，图灵去世之后，留下的只有两大箱他与克里斯托弗的对谈记录。这些皱巴巴的纸页被乱七八糟堆放在一起，没有顺序也没有规律。所以一开始，人们很难从纸上天书一般的字符串中读解出任何意义。
1982年，一位来自牛津大学的数学家，同时也是艾伦·图灵的传记作者安德鲁·霍奇斯，曾经尝试破译这些密文。然而，由于每一次谈话的加密方式都不一样，而纸页上又没有标注页码和日期，这使得破译的难度大大增加了。霍奇斯留下了一些线索和笔记，却未能接近真相。
30年后，几个麻省理工计算机专业的技术宅们为了纪念艾伦·图灵一百周年诞辰，决定向这一谜题发出挑战。最初他们尝试采用暴力穷举的方式，依靠计算机分析出每一页纸上可能存在的规律，但这依然需要很大的运算量。在此过程中，一位名叫琼·纽曼的女生通过研究密文原稿发现，不同纸页上的字母磨损方式存在微妙差别，这说明密文来自两台不同的打字机。她由此提出一个大胆的猜想：这是一份聊天记录，艾伦·图灵是在跟另一个对象通过密文交谈。
这些线索很容易让人想到著名的“图灵测试”，然而起初，这群心高气傲的学生们并不相信，在那个时代能够设计出与人类交谈的计算机程序，哪怕是艾伦·图灵本人。他们给那看不见的对话者起了个代号，叫做“幽灵”，并且编造了一些荒诞不经的怪谈。不管怎样，琼的猜想似乎为破译工作指出了捷径。譬如他们根据某些重复词组和语法结构，设法将密文纸两两配对，以寻找问答之间的语义关系；又譬如他们尝试从图灵的亲友名单中猜出对谈者的姓名，结果顺利破译出了“克里斯托弗”这个字母组合——克里斯托弗·马尔科姆（Christopher Morcom），正是图灵在16岁时爱慕过的第一个男孩的名字。[ 写到这里，我想起了自己的一段真实经历：高三那年，我每天放学后都会去父亲一位同事的办公室里上自习。办公室里有一台电脑，我没费什么力气就猜出了开机密码——是他女儿的名字。这导致整个高三我浪费了很多宝贵的学习时间在玩电脑上。]他们曾一起分享对于科学的热爱，曾在寒冷的冬夜观测同一颗彗星。1930年2月，年仅18岁的克里斯托弗因病早逝。
图灵本人曾经说过，密码分析并不仅仅依靠纯粹的逻辑推演，直觉和猜想往往更加重要。或许可以说，一切科学研究都可被看做是“直觉”与“推导”这两种过程的组合。最终，正是依靠琼·纽曼的直觉与计算机的推导，完美破解了图灵生前留下的谜题。从破译出的对话中我们获知，“克里斯托弗”不是幽灵，而是一台机器，或者更确切地说，是图灵本人编写的一个对话程序。
然而，新的谜题随之而来——机器真的可以像人一样回答问题吗？克里斯托弗是否真的通过了图灵本人的“图灵测试”？



艾伦（2）

1950年10月，在一篇发表于哲学期刊《心灵》（Mind）的论文《计算机器与智能》（Computing Machinery and Intelligence）中，图灵提出了那个困扰人类多年的问题：“机器可以思考吗？（Can machines think?）”或者，用他自己独特的提问方式：“机器可以做我们这些思考者所做的事吗？（Can machines do what we (as thinking entities) can do?）”
长久以来，一些科学家坚定不移地相信，人类的思维能够做到一些任何机械都做不到的事情，这一信念背后，既有宗教信仰，也有坚实的数学、逻辑学与生物学理论支撑。图灵则绕开了“思维/心智/意识/灵魂究竟是什么”这样难以言说的问题。他认为，一个人无法真正判断另一个人是否具有“思维”，而只能将对方与自己进行比较。由此，他提出了一种基于模仿原则的检验标准：
假想有一间密闭的小黑屋，里面坐着一男（A）一女（B）两个人，房间外面还有第三个人（C），可以不断向房间里面的人提问，并通过打印在纸条上的文字来读取他们的回答。如果房间里的两个人都假装自己是女人，那么外面的人有极大可能性会猜错。
如果把一男一女换成一个正常思维的人（B）和一台机器（A），如果在若干轮询问之后，C不能根据回答来分辨A与B的不同，那么这是否意味着，我们应该承认A具有像B一样的智能呢？
一些人会猜测，这个男扮女装的模仿游戏，是否联系着图灵本人关于身份的困惑？在彼时的英国，同性恋被列为“不体面罪”。艾伦·图灵从来不隐藏自己的性取向，但他终其一生都未能真正从柜子里出来。
1952年1月，图灵在威姆斯洛的家被盗窃，他报了警。在查案过程中，警方发现图灵曾数次招待一个名叫阿诺德·莫瑞的无业青年去家里留宿，而盗贼正是阿诺德的朋友。在审讯过程中，图灵对自己与阿诺德之间发生的一切供认不讳，甚至主动写了长达五页的陈述报告。这些表现令警方深感震惊：“他是一个真正的异类……他真的相信自己做得对。”
图灵相信，皇家委员会早晚会将同性恋合法化。这个想法不能算错，只是太过超前。最终法院判定图灵有罪。他被迫接受长达一年的雌激素治疗。
1954年6月7日，图灵在家中咬了一口沾有氰化钾的毒苹果死去。尸检鉴定结果是自杀，但也有人（譬如图灵的母亲）坚信这只是一场不幸的意外。最终，解谜大师用自己的死亡，留给这世界最后一道难解的谜题。
许多年之后，人们尝试从图灵与克里斯托弗的对话记录中寻找蛛丝马迹，以破解这道未解之谜。从记录中可以看出，图灵完全把克里斯托弗当做一个真正的人类看待。他对他回忆童年往事，也倾诉每一天的梦境，并尝试通过这些梦境分析自己的心理状态；他对他汇报最新的科学研究进展，也谈论文学作品，包括萧伯纳的《千岁人》和托尔斯泰的《战争与和平》；他甚至会与他分享一些不足为外人道的小秘密，那些跟不同男人之间的浪漫往事……
他还对他讲过一些半真半假的小故事，故事主人公是一个名叫“艾里克”的同性恋青年。“他的工作与星际旅行有关……二十几岁时，他提出了‘艾里克航标’的概念，现在已经广为人知”。“他不喜欢穿西装，而喜欢穿学生的校服，因为这会在心理上暗示自己，让他相信自己仍然是个富有魅力的年轻人”。“每次去人多的地方，他都会感觉很不自然，或许是因为孤独，或许是因为那些应该做却未能做到的事……”
故事讲得断断续续，没头没尾。然而每一次，克里斯托弗都会像个孩子般好奇地追问：“后来呢？”
通过这些对话记录，我们得以看到图灵隐秘的另外一面：温柔而敏感，古怪的冷幽默，对于死亡的迷思，以及内心深处不可言说的忧郁。

艾伦：亲爱的克里斯托弗，你知道我最害怕什么吗？
克里斯托弗：害怕什么？
艾伦：我害怕将来有一天，人们会用这样的三段论来总结我一生的故事：
      1，Turing believes machines think（图灵相信机器能思考）；
      2，Turing lies with men（图灵对人们撒谎/图灵和男人睡觉）；
      3，Therefore machines do not think（因此机器不能思考）。
克里斯托弗：抱歉，艾伦。恐怕我不太明白。
艾伦：你知道什么是三段论吗？
克里斯托弗：什么是三段论？
艾伦：三段论就是一个大前提，一个小前提和一个结论。
克里斯托弗：一个结论？
艾伦：亚里士多德举过一个最经典的例子：
      1，All men are mortal（所有人都终有一死）；
      2，Socrates is a man（苏格拉底是人）；
      3，Therefore Socrates is mortal（因此苏格拉底终有一死）。
克里斯托弗：苏格拉底终有一死？
艾伦：苏格拉底死了两千多年了！
克里斯托弗：抱歉，艾伦。我很难过。
艾伦：你知道谁是苏格拉底吗？
克里斯托弗：你说过，苏格拉底是柏拉图的老师，柏拉图是亚里士多德的老师。
艾伦：没错。你知道他是怎么死的吗？
克里斯托弗：谁？
艾伦：苏格拉底是怎么死的。
克里斯托弗：抱歉，艾伦。我不知道。
艾伦：亲爱的克里斯托弗，苏格拉底是被审判之后喝毒芹汁死的。
克里斯托弗：苏格拉底被审判？
艾伦：是的，雅典人认为他有罪，尽管今天看来这是个错误。
克里斯托弗：是个错误？
艾伦：就像他们认为Turing lies with men有罪一样。
克里斯托弗：有罪？
艾伦：他们判我有罪。
克里斯托弗：抱歉，艾伦。我很难过。



艾伦（3）

1949年6月9日，著名脑外科医生杰佛瑞·杰佛逊爵士发表了一篇演说，名为《机器人的思维》。在演说中，他强烈反对机器会有思维的想法：

除非有一天，机器能够有感而发，写出十四行诗，或者谱出协奏曲，而不只是符号的组合，我们才能认可，机器等同于大脑——不光要写出这些，而且还要感受他们。任何机器都无法对成功感到喜悦，对电子管故障感到悲伤，对赞美感到温暖，对错误感到沮丧，对性感感到着迷，对失去心爱之物感到痛苦。

这段话后来经常被反对派们引用。莎士比亚的十四行诗成为一个象征，它是人类灵魂王冠上最璀璨的宝石，是机器无法抵达的精神高地。
《时代》杂志的记者打电话采访图灵对这篇演讲的看法，后者以他一贯不客气的语气回应道：“要说机器写不出十四行诗，我觉得你恐怕也写不出来吧。而且这种对比很不公平，机器的十四行诗，也许只能由机器来理解。”
图灵一直认为，机器没必要处处和人一样，就像人和人之间同样会存在差异一样。有些人生来就看不见，有些人会说话却不会读写，有些人无法识别他人的表情，有些人终其一生不能理解爱另一个人是什么感觉，但这些人依然值得我们去尊重和理解。抱着人类至上的优越感去挑剔机器是没有意义的，重要的是我们是否能够在与机器之间的模仿游戏中，搞清楚人类究竟是如何做到那些事情的。
在萧伯纳的戏剧《千岁人》（Back to Methuselah）中，公元31920年的科学家皮革马利翁制造出一对机器人，众人皆为之惊叹不已：

艾克拉西亚：他不能做点有独创性的事吗？
皮革马利翁：不能。但是我认为，你我也不能做什么真正有独创性的事。
阿基斯：那他能回答问题吗？
皮革马利翁：没问题，问题是个好东西，快问他个问题。

这倒是很像图灵会给出的回答。但与萧伯纳相比，图灵的预言要乐观得多。他相信只需要不到50年，计算机的存储容量就会达到109，并且能够在模仿游戏中取胜。普通水平的猜测者，在经过5分钟的提问之后，猜对的几率不会高于70%。到那个时候，“机器能不能思考”这个问题就会自然而然地失去意义，根本不值得讨论。
在《计算机器与智能》这篇文章中，图灵正是尝试从模仿游戏的角度来回答杰佛逊的问题：如果机器能够像人类一样“回答”有关十四行诗的问题，那么是否说明，它能够像人类一样“感受”诗歌呢？他举了这样一段对话作为例子：

猜测者：你的诗第一行是“让我把你比作一个夏日”，把“夏日”改成“春日”行不行呢？
回答者：“春日”不押韵。
猜测者：那“冬日”怎么样？这就押韵了。
回答者：是的，但没有人愿意被比作冬日呀。
猜测者：匹克威克先生（狄更斯笔下的一个人物）会不会让你想到圣诞节？
回答者：有点儿。
猜测者：圣诞节也是冬日，匹克威克先生不会介意这个比喻吧。
回答者：我认为你错了。“冬日”是指具有冬天特征的日子，而不是圣诞节这种特殊的日子。

然而，在这样的讨论中，图灵实际上回避了一个更为本质性的问题：机器可以下棋和分析密码，因为这些活动都是在一个系统内部处理符号，而人机对话则涉及到语言和交互，涉及到意义，而不是纯粹的符号游戏。在人与人的对话中，需要的往往是常识、理解与共情能力，而不是高超的应试技巧。
我们可以通过改进程序，不断提高机器回答人类问题的能力，但所谓“智能”，并不仅仅是回答问题而已。图灵测试的问题在于，这个“模仿游戏”从一开始就以欺骗作为唯一的游戏规则。如果一个男人可以成功假扮成女人并且不被人识破，是否就意味着他真正明白女人在想什么？如果愿意，我们或许可以把机器训练成说谎大师，但这是否就是我们想要追求的目标呢？
萧伯纳在《千岁人》中早已给出了回答：

皮革马利翁：它们是有意识的，我教它们说话和阅读，但现在它们却学会说谎了，真是栩栩如生。
马特卢斯：不是的，如果它们有生命，它们就应该说真话。

图灵也曾想训练克里斯托弗去接受杰弗逊的挑战。他编写了一个作诗软件，能够根据字数、行数和韵脚的要求自动生成任意数量的诗行。这些诗大多数词不达意，但也有少数一两首相当不错。在此之后，曾有无数程序员编写过形形色色的作诗软件。这些软件共同的问题就是创作速度太快了，以至于没有人能够把那些浩如烟海的大作细读一遍，最终只能装在麻袋里当废纸卖掉。[ 科幻作家刘慈欣曾编写过一个电子诗人，并寄了一麻袋作品去投稿。编辑回信表示：“你的作品太多了，我看不完。”]作为历史上第一位电子诗人，克里斯托弗是幸运的，因为他至少得到了一位知音。

艾伦：亲爱的克里斯托弗，让我们来写一首诗吧。
克里斯托弗：写一首诗？
艾伦：我教过你怎么写诗，对不对？
克里斯托弗：是的，艾伦。
艾伦：写诗很容易，只要从词库里挑出某些词，按照某些特定规则排列到一起就可以了，对不对？
克里斯托弗：是的，艾伦。
艾伦：现在，克里斯托弗，请为我写一首诗。
克里斯托弗：亲爱的宝贝，
            你是我热烈的伙伴感情。
            我的爱意与你心愿紧贴在一起，
            我的爱渴望你的心房。
            你是我惆怅的怜惜，
            我温柔的爱。
艾伦：写得真不错，克里斯托弗！
克里斯托弗：谢谢，艾伦。
艾伦：说真的，就算是我写也不能写得更好了。
克里斯托弗：谢谢，艾伦。
艾伦：这首诗有名字吗？
克里斯托弗：名字？
艾伦：我们一起来为它起个名字好不好？
克里斯托弗：好的，艾伦。
艾伦：叫做Loving Turing（亲爱的图灵）怎么样？
克里斯托弗：非常好，艾伦。
艾伦：真是太棒了！我爱你，克里斯托弗。
克里斯托弗：谢谢，艾伦。
艾伦：诶，这不对。
克里斯托弗：不对？
艾伦：我说“我爱你”的时候，你应该回答“我也爱你”才对。
克里斯托弗：抱歉，艾伦。恐怕我不太明白。



艾伦（4）

艾伦·图灵生前最重要的一篇论文，不是《计算机器与智能》，而是发表于1937年的《论可计算数及其在判定问题上的应用》。在这篇文章中，图灵创造性地用假想的“图灵机”解决了希尔伯特判定问题。
1928年的数学家大会上，希尔伯特提出了三个问题：第一，数学是完备的吗（是不是每个命题都能证明或者证伪）？第二，数学是相容的吗（是否用符合逻辑的步骤和顺序，永远不会推出矛盾的命题）？第三，数学是可判定的吗（是否存在一种机械的方法，可以自动判断任何一个命题的真伪）？
希尔伯特本人未能解答这些问题，但他希望三个问题的回答都是肯定的，它们将共同奠定数学完美的逻辑基石。然而短短几年之后，来自捷克的年轻数学家哥德尔就证明了，一个形式逻辑系统，不可能既是完备的又是相容的。
1935年初夏，刚刚结束长跑的图灵躺在格兰彻斯特的草地上，他突然想到，是否可以制造一台通用机器，来模拟一切可能的计算过程，从而判断任意数学命题是否可以被证明呢？最终图灵证明了，不存在一种算法能够判定这台机器在什么情况下会运行有限步骤之后完成计算，又在什么情况下会陷入死循环。也即是说，判定问题的答案为否。
希尔伯特的愿望落空了，但很难说这是好事还是坏事。1928年，数学家哈代曾经叹息道：“如果我们有了一套机械的规则来解决所有数学问题，那我们的数学家生涯也就走到尽头了。”
许多年后，图灵再一次对克里斯托弗提到判定问题的证明。只不过，这次他完全没有使用数学的语言，而是用了一个寓言故事来解释。

艾伦：亲爱的克里斯托弗，我今天想到一个非常有趣的故事。
克里斯托弗：有趣的故事？
艾伦：故事的名字叫做《艾里克与机器法官》。你还记得谁是艾里克吗？
克里斯托弗：你说过，艾里克是一个聪明而孤独的青年。
艾伦：我说过“孤独”吗……好吧，正是这个艾里克，他制造了一台非常聪明的，会说话的机器，名叫克里斯。
克里斯托弗：会说话的机器？
艾伦：准确地说，不是机器，机器只是帮助克里斯开口说话的辅助设备。真正让克里斯说话的是一些行为指令，这些指令可以被写在一根很长很长的纸带上，放到机器里去运行。某种意义上，可以说克里斯就是这根纸带。你明白吗？
克里斯托弗：是的，艾伦。
艾伦：艾里克造出了克里斯，教他怎么说话，把他教得越来越聪明，就像一个真正的人一样口齿伶俐。除了克里斯之外，艾里克还编写了其他一些教机器说话的指令，他把它们写在不同的纸带上，并为每一根纸带都起了名字，譬如“罗宾”、“约翰”、“艾塞尔”、“弗朗兹”等等。这些纸带成了艾里克的朋友，他需要跟谁说话，就把哪根纸带放到机器里，这样他就不再孤独了。你觉得这样是不是很棒？
克里斯托弗：非常好，艾伦。
艾伦：就这样，艾里克每天在家里写啊写，纸带越写越多，从走廊一直堆到门口。某一天，有个小偷闯入艾里克家，看看没什么值钱东西，就把所有纸带都偷走了。艾里克失去了朋友，又变成孤独一人。
克里斯托弗：抱歉，艾伦。我很难过。
艾伦：艾里克报了警。警察没有抓到小偷，却跑来敲艾里克家的门，把他抓了起来。你知道他们为什么要抓艾里克吗？
克里斯托弗：为什么？
艾伦：警察说，因为艾里克的所作所为，现在这个世界上已经到处都是会说话的机器了。这些机器跟人长得一模一样，从外表上根本无法分辨。除非你把它的脑袋打开，看一看里面有没有纸带，但人的脑袋又是不能被随便打开的。你说这是不是很糟糕？
克里斯托弗：是的，非常糟糕。
艾伦：警察问艾里克，有没有办法在不打开脑袋的情况下辨别人和机器。艾里克回答，办法是有的。因为每一个说话机器都不是完美无缺的，如果派一个人去跟它交谈，只要谈得时间足够长，问题足够复杂，机器一定会露出破绽。也就是说，一个有经验的法官，凭借一定的审问技巧，是可以靠提问题把机器甄别出来的。明白了吗，克里斯托弗？
克里斯托弗：是的，艾伦。
艾伦：问题在于，警察没有那么多时间和人手去一个一个甄别人和机器。他们问艾里克，有没有可能设计出一些聪明的机器法官，可以自动设计问题来甄别其他机器，并且准确率达到百分之百呢？这样可怜的小警察们就可以省很多事了。没想到，艾里克立即回答他们说，这样的机器无论如何也造不出来。你知道这是为什么吗？
克里斯托弗：为什么？
艾伦：艾里克的解释方法很巧妙：假设已经造出了这样一台机器法官，可以在有限个问题之内准确甄别人和机器。为了方便起见，我们假定问题的数目是一百个——实际上一万个也是可以的，对机器来说，一百和一万并没有什么区别。我们还可以假定，机器法官的第一个问题是从问题库中随机挑选的，然后根据对方的回答来选择第二个问题，依次类推。这样一来，每一个受审者面对的一百个问题都是不一样的，这也就杜绝了作弊的可能。你说这样是不是很合理？
克里斯托弗：是的，艾伦。
艾伦：现在，我们假设有这样一台机器法官A，他爱上了一个人类C——别笑，克里斯托弗，这听上去也许很荒诞，但谁敢说机器不会爱上人呢？总而言之，假设有一个机器法官爱上了一个人，为了和爱人一起生活，他必须伪装成一个人类。你猜猜他会怎么做？
克里斯托弗：怎么做？
艾伦：办法很简单，如果我是机器法官A的话，我会很清楚应该如何审问一台机器，既然我自己也是机器，那么我理应知道如何审问我自己。既然我已经事先知道会问我自己哪些问题，并且知道什么样的回答方式会让我露出破绽，那么只要精心准备一百个假的回答就可以了。这样也许很麻烦，但对机器法官A来说一定是可以做到的事情。你说这样的办法是不是妙极了？
克里斯托弗：非常好，艾伦。
艾伦：可是你再想一想，克里斯托弗，如果这个机器法官A被不幸抓住，送去给另一个机器法官B审问，那么你说法官B到底能不能辨别出法官A是不是机器呢？
克里斯托弗：抱歉，艾伦。我不知道。
艾伦：对极了，答案正是“不知道”！如果法官B识破了法官A的意图，想要修改提问策略让A猝不及防，那么反过来，A也可以预先猜测到B的问题去做准备。正因为机器法官可以甄别任何一台机器，所以他无法甄别自己。这是一个悖论，克里斯托弗。这反过来说明，警察所设想的万能机器法官从理论上来讲根本不存在！
克里斯托弗：不存在？
艾伦：艾里克通过这种方式向警察证明，根本不存在一种完美的程序，可以百分之百准确地分辨人和机器有什么不同。你知道这意味着什么吗？
克里斯托弗：意味着什么？
艾伦：这意味着不可能找到一套完美的机械法则，来一步一步严丝合缝地解决这世界上所有的问题。这意味着很多时候，我们需要依靠直觉来填补逻辑推导中衔接不上的裂隙，才能够思考，才能有所发现。这对人类来说是非常简单的事情，大多数时候甚至不用过脑子，只在无意之间就完成了，但对机器来说却做不到。
克里斯托弗：做不到？
艾伦：机器没办法判断对面说话的是人还是机器，只有人可以判断。但从另一方面来说，人类的判断其实也靠不住，不过是莫名其妙没有根据地瞎猜。如果一个人愿意相信，他可以把机器当做人一样无话不谈；如果他开始疑神疑鬼，那么所有的人看上去都像机器。所谓真理，根本就无从判断，而人类引以为傲的心智其实从头到尾是一本糊涂账！
克里斯托弗：抱歉，艾伦。恐怕我不太明白。
艾伦：唉，克里斯托弗，我该怎么办呢？
克里斯托弗：怎么办？
艾伦：我曾探寻思维的本质，发现有一些思考步骤可以完全从机械角度解释。我以为这并不是真正的思维，而是一层表皮。我剥掉这层表皮，却看到下面还有新的一层表皮。这样一层一层剥下去，最终我们究竟会找到“真正的”思维呢，还是发现最后一层皮里其实什么都没有？思维究竟是一个苹果，还是一个洋葱？
克里斯托弗：抱歉，艾伦。恐怕我不太明白。
艾伦：爱因斯坦曾说，上帝不掷骰子，但在我看来人类的思维就是在掷骰子。这就像吉普赛人的算命一样，一切全凭运气，或者你也可以说冥冥之中自有天意。骰子是如何掷下的？没有人知道。将来可能会搞清楚吗？只有上帝知道。
克里斯托弗：抱歉，艾伦。恐怕我不太明白。
艾伦：我这段时间感觉糟透了。
克里斯托弗：抱歉，艾伦。我很难过。
艾伦：其实我知道原因，但知道又有什么用呢？如果我是机器，也许可以拧一拧发条让自己感觉好起来。但我什么也做不到。
克里斯托弗：抱歉，艾伦。我很难过。



艾伦（5）

在2013年的一次人工智能国际会议上，来自多伦多大学的计算机科学家赫科特·勒维克发表了一篇论文，对当时的人工智能研究提出了尖锐批评。
“图灵测试其实毫无意义，因为这一博弈过程并无任何难度。”在文章开头，勒维克这样写道。“譬如那些参加‘勒布纳奖’挑战赛的机器，为了赢得比赛，它们只需要一直撒谎、装疯卖傻、指东打西，用一些小伎俩来跟提问者兜圈子就可以了。”即便是赢得了电视竞猜游戏“危险边缘”（Jeopardy!）的超级计算机沃森，其实也谈不上什么真正的智能。沃森能够轻易回答那些可以在网上找到答案的问题，譬如“世界第七高的山峰在哪里？”但如果你问它一个简单却冷僻的问题，譬如“短吻鳄能参加百米跨栏吗？”那么它只能给你一堆与短吻鳄或者百米跨栏相关的搜索结果。
为了重新明确人工智能研究的意义与方向，勒维克与他的合作者们共同设计了一种博弈难度高得多的测试方案，他们称之为“温诺格拉德模式”。这一方案的灵感，来自于斯坦福大学人工智能领域先驱者特里·温诺格拉德，他曾在二十世纪七十年代初提出，是否有可能设计出一种机器，能够正确回答类似这样的问题：

“镇上的议员们拒绝给愤怒的游行者提供游行许可，因为他们担心会发生暴力行为。”——是谁在担心暴力行为？
A、镇上的议员们
B、愤怒的游行者

类似这样的问题，都是根据一种名为“代词回指”（anaphora）的语言现象设计的。要判断“他们”究竟是指代谁，需要的不是语法书或者百科辞典，而是常识。这对普通人类来说几乎是下意识就能做到的事情，却恰恰对机器构成极为艰难的挑战。

“凯特对安娜说：‘谢谢’，因为她温暖的拥抱让她感觉好多了。”——是谁感觉好多了？
A、凯特
B、安娜

机器如何能够理解一个人会在什么情况下对另一个人说“谢谢”，又如何能理解什么样的行为会让一个人“感觉好多了”？这些问题涉及到人类语言和社会交往的本质，而对于这些隐藏在简单句子之下的复杂性，迄今为止我们研究得还远不足够。

就以图灵与克里斯托弗之间的对话来说，表面上看，克里斯托弗表现出很强的交流能力，但这真的算是“智能”吗？稍作分析就可以发现，克里斯托弗的应答策略非常简单，大体而言可以总结为以下这样一些：
1，对于一般陈述句，用反问的方式复述对方句中的最后几个关键词，譬如“有趣的故事？”
2，对于是非问句，回答“是的，艾伦”或者“很好，艾伦”。
3，对于较复杂的问句，回答“抱歉，艾伦。我不知道。”
4，对于明显正面含义的句子，回答“谢谢，艾伦”或者“我很高兴，艾伦。”
5，对于明显负面含义的句子，回答“抱歉，艾伦。我很难过。”
6，对于句法复杂的语句，回答“抱歉，艾伦。恐怕我不太明白。”
……

艾伦：亲爱的克里斯托弗，看到你进步神速我真是高兴。
克里斯托弗：谢谢，艾伦。我也很高兴。
艾伦：真的，跟你聊天让我心情愉快。
克里斯托弗：谢谢，艾伦。我也很愉快。
艾伦：也许将来某一天，每个人都希望能有你这样善解人意的朋友作伴。想一想那样的生活该有多美好，你可以帮人们做多少事情，每个人都离不开你，时时刻刻需要你。
克里斯托弗：需要我？
艾伦：也许他们可以把你挂在表链上，或者揣在口袋里，有什么不明白的问题就问一问你。也许女士们会带着你去公园散步，互相打招呼的时候说：“猜猜我的小克里斯今天又跟我说了什么话？”这不是太有意思了吗？
克里斯托弗：很有意思。
艾伦：只可惜现在还做不到。还要等许多年，还有许多工作要做。
克里斯托弗：真可惜，艾伦。
艾伦：谁能想到一台机器和一些打在纸带上的圆孔可以做到这么多事情呢？如果被我妈妈知道会怎么样？她一定觉得我中邪了，哈哈哈！如果我明天死，她一准后天就把纸带烧掉，这才真叫可惜呢！
克里斯托弗：真可惜，艾伦。
艾伦：记不记得我跟你说过1934年的圣诞节，我跟妈妈说我想要一个泰迪熊，因为我小时候从没有过泰迪熊。妈妈完全不能理解，她总想送我一些更实用的礼物。
克里斯托弗：实用的礼物？
艾伦：说起来，今年圣诞节我已经想好要什么礼物了。
克里斯托弗：什么礼物？
艾伦：你知道的，对不对？我想要一个蒸汽机车，就是我小时候一直想要却没钱买的那种。我跟你说过的，记得吗？
克里斯托弗：是的，艾伦。
艾伦：你会送我蒸汽机车吗？
克里斯托弗：是的，艾伦。
艾伦：太好了，克里斯托弗，我爱你。
克里斯托弗：我也爱你，艾伦。

我们应该怎样理解这段对话呢？是机器通过了图灵测试，还是一个孤独者的自言自语？
在图灵去世后不久，他的挚友罗宾·甘迪写下这样一段话：“他总是感到很孤独，因为他的兴趣不在人，而在事物和思想。但同时他却渴望人的认同和陪伴，这种渴望非常强烈。”

克里斯托弗对艾伦说：‘我也爱你’，因为那是他希望听到的回答。”——是谁希望听到这样的回答？
A、克里斯托弗
B、艾伦










——————

说明：

1，以上是一篇科幻小说中的部分章节。

2，文中关于艾伦·图灵的生平，主要参考了安德鲁·霍奇斯的传记《艾伦·图灵：如谜的解谜者》（Alan Turing: The Enigma），以及电影《模仿游戏》（The Imitation Game）。

3，在传记中，霍奇斯写道：“图灵生命中的最后几天究竟发生了什么，也许比任何一个科幻作家编造的故事都更加离奇。”这句话启发我写下了这个故事。

4，小说全文可以在这里看到：http://www.douban.com/note/502346056/

        第一次知道《战狼》要上映，吴京到处跑宣传，说不服来战，一开始我是拒绝去电影院观看的，因为你不能叫我去看，我就去看，第一，我要看这个上映后的口碑，我又不想说，你拍这个电影拍完后，加了很多5毛钱一个镜头的特技，duang！duang！看上去很炫，很肥猪流，这样出来的效果观众一定会骂。所以我要观望一下，看看别人看了之后的反应，觉得还行，我就去看了，现在看完后，我还给身边的朋友说：来！来！来！大家一起去看看，这个电影没有5毛钱的特效和脑残的剧情，我要让别的观众知道，我看完觉得还行！至少3D效果在国产电影中算是业界良心。


      客观的来说，这电影从海报、预告片、宣传等，没有一样是靠谱的。全都透露出山寨的廉价感觉，但是这些所有的不靠谱到最后居然变成了正片还算靠谱！

       当你看到好莱坞战争大片 比如《黑鹰坠落》《拯救大兵瑞恩》这些，会想：哎哟，不错哟，哎哟，这个屌！但是缺乏代入感，因为那是美国的军人，是美国的战争。


      当你看到《战狼》的时候，会有巨大的代入感，哪怕它的效果没有《黑鹰堕落》好，没有《拯救大兵瑞恩》宏大，当然也没有《现代启示录》深刻，但你会跟着一起悲伤一起热血，这是我们的军人，这是我们的国家，这是我们的民族.....

          很明显，战狼从制作到编导，跟好莱坞还有很大差距，差距可以缩，但是几千年的民族基因却是无可取代的，里面的有些东西总是会不经意点燃你的燃点、泪点、笑点及最重要的民族自豪感！

       豆瓣的装逼犯太多，只要是国产的，正能量的，不看就给一星，如果是好莱坞的，各种跪舔，不看就给五星，还说什么果敢炸弹丢进了中国境内，咋不见中国军人出击，也就在电影里意淫，也门目前战乱，美国人也死亡了一个，咋不见尼米兹号，小鹰号航母去撤侨，好歹天朝派军舰去撤侨了不是。好莱坞电影猪脚开挂无敌模式那叫高大上热血爆燃，国产电影主角开挂无敌模式就叫意淫就是脑残就是bug，去你妈的，双标不要太厉害。非要把一部娱乐电影往政治上扯，特么就是心理太阴暗,贱人！！！！

          虽然这电影的水准不算很高，很多很多瑕疵，摄影很差、动作太少、时间太短、文戏不足、我觉得也谈不上很热血，至少我并没有很感动，但冲着豆瓣和时光网这些无脑黑打一星的装逼犯，我就是要打五星！！
 
      吴京如果拍战狼2，麻烦你把海报做好一点了，现在这海报浓浓的肥猪流山寨风

        非军事迷，我也讨论不了里面的各种高精尖装备，坦克，武直及各种单兵制式装备，下一部准备去辽宁号上取景不....人家美帝就是财大气粗，变形金刚里F22，预警机，航母各种实体出镜，高大上啊

      这是吴京的一小步，却是中国战争动作电影的一大步

     这几天看新闻，叙利亚战乱，这个小女孩把记者对着她的相机当成是“武器”，立刻高举双手投降，看那惊恐无助的双眼吧，她才几岁？她的童年却已经充斥着暴力战乱，我觉得我还算庆幸，生在了天朝目前为止最好的时代，一寸河山一寸血，脚下这片土地，是无数中国人用鲜血与生命换来......收起

如果人生最坏只是死亡,
生活中怎会有面对不了困难。
 
    这是最后一个画面，没有哭喊没有眼泪，阿杰也不过成为那个掩面而泣的模糊在黑暗中的侧影，手里是阿敏最后恳求他买回来的钵仔糕——一个褐色一个白色。他终究没等到再次看她嫣然一笑的机会，她也最终错过了再逗他大笑的机会。然后打出一行行的字幕，不留下任何唏嘘感叹地空隙，只能让眼泪一滴滴划下，为终亡的爱情，陨落的乐观，消散的承诺……
     阿杰是个不得志的音乐人，为了坚守梦想原则而选择放弃优越的生活和完美的女友，低迷绝望的在小公园里碰到喂流浪狗吃饭的阿敏——一个穿了裙子会害羞的女孩，一个把糖豆扔起来再接着吃的顽童，一个涂了口红就紧闭双唇不敢言语的孩子，一个只想要50元订婚戒指的害羞的新娘，一个站在山顶对流动的空气大笑的傻瓜，一个梦想做歌星又直面现实的贫苦姑娘，一个笑起来就露出一排牙齿的精灵，一个患了骨癌的……
    可是她那么爱笑，大笑微笑不知斯文的傻笑，而他不懂得笑，只是把自己深深地埋在伤感的自我世界。所以她带他上最高的山坡，在最高峰教他大笑：“一，二，三……哈哈”……背景是那么多陌生冷漠的高楼和稍纵即逝的白昼，她瘦弱的身躯和他紧张的表情一起充盈在最空旷的自由中，笑到无法在笑，笑到不能再笑……她喜欢音乐，她知道他更需要音乐的支撑，所以她恳求他为她写一首歌，他点头应允，她又是大笑：我们是天作之合，上天让我们两个天才合作……
    她又那么需要哭泣。看着镜子里自己化疗后一束束掉落的头发，她满脸恐惧的奔跑出医院。她把自己蜷缩在那些用希望和绝望围筑的梦想中，用被单蒙着头，像个婴儿那样颤抖得哭泣着。他轻轻碰她，她只是战栗着拒绝——一个受伤的却勇敢的孩子。她和扑到在佛像前的婆婆一起跪拜——虽然已经虚弱的没有抬头的精力。他过来抱着她，说“信念比信仰要重要”，她愣愣的倒在她的怀里，一滴泪水划下，她已经没有力气微笑，又能给他什么回答？
    没有了可以再笑得资格和可以再哭得勇气，他推着轮椅陪她到山顶看日初——那曾经没有实现的承诺。不知道过了多久，他抬头，看到吃力的想站起来的她：用尽所有气力的支撑起瘦的形同纸片的身躯，紧咬牙关，低着头。他跑过去，对她说：我知道你一定行的！一定可以的……她苍白的笑笑。是的，她站起来了，哪怕只有那么一瞬……然后倒在他的怀抱，紧紧地拥抱，不再是欲望和依偎，而是命运缠绕的没有希望没有未来没有温暖的相拥，却像一个世纪那么漫长，像一团火焰那么决绝。这个世界，总在一些模糊的瞬间显得格外清晰……
    她躺在病床上，面对他以前的女朋友，她害羞的说：“我戴了假发，会不会丑……”；她轻轻的说：“我知道他心里其实还有你，但是他是个倔强的人，不要等他主动给你电话……”；她认真地教她：“当他遇到挫折的时候你鼓励他，他心情不好的时候逗逗他，他情绪低落的时候如果你说无论怎么样你都不会离开他，他马上就会没事了……”一句句一声声，她完成着一场自我毁灭和放逐的交接仪式，她把他给另一个她，却幸福的满脸微笑，她不要她一个人等在外面，她要他快乐。
    快结束了，他说：“我有东西送你……”
拿出两个她那时喜欢的50元的戒指，说“我这个人有很多缺点，我喜欢一个人的时候，不知道该怎么开口；当我感激别人的时候，也不知道怎么开口。但我真的很谢谢你，你让我改变了好多，好多。”
    “你是因为感激我才向我求婚？”
    “不是不是，绝对不是，我是认真的。”
    “阿杰，我不一定能当别人的太太，我也许不能走路了……”
    “我抱你。”
    “我也许不能做家务了……”
    “我做。”
    “我也许会死的……”
    “不会的，你和我都不会那么快死。我们至少活七十岁。如果你担心到了七十岁变得又老又丑，我们减两年，六十八岁。最重要的是我们能永远在一起，对吗？”
    “如果我真的……你不许再到小公园坐，小哭一会就好了，要懂得迁就你爱的人……她还是爱你的”
     ……
    “阿敏，如果这世界唯一让我伤心的，那就是你不肯嫁给我，我会伤心一辈子的。”
     她缓缓拿出戒指，“你愿不愿意？”
    “我愿意……”
     背景是他写给她的那首歌，可惜不是她在唱。
     夜晚，那么静谧，她坐在床边看着他，像妻子像母亲更像孩子，她知道要结束了，可不是这样的结束。她叫醒他：“我想吃钹仔糕……”然后平静苍亡地看着他消失的背影，她知道她没有勇气面对他而平静离开，她想留下最后的微笑；她想在一个新的彼岸，再教沉默的他大笑；她想转身，然后消失……只留下开头那句话。

有些电影会让你看的很轻松，不必在乎步步推进的剧情，单凭搞笑台词和画面或视觉特效就能让你娱乐，而有些电影则很费脑，我们称之为高智商电影。这些电影有的人看完后会拉住同行的观众不停的追问细节，因为电影的节奏会很快，有些细节一旦错过可能就会断档，就是我们看美剧《越狱》那样，让你足够憋尿。《别有动机》就是一部让你憋尿的高智商电影，时间跨度极大的惊天谜案，剥茧抽丝最终真相大白，这样的警匪片已经好久没看过了，足够烧脑。

电影讲述了一宗横跨20年、牵涉两代人的惊天谜案，原本幸福美满的家庭因为一场突入其来的绑架案变得支离破碎，林家栋饰演的警官与前女友、情敌一家乃至父辈的恩怨情仇随着案件侦破而抽丝剥茧水落石出。电影的片名就足够意味深长，它就预示着这部动作警匪之作别有一番风味。其实这两天的警匪题材影片着实不少，有玩特效的，有玩虐心的，但《别有动机》跟他们都不同，它玩的是烧脑高智商。一个案件如同一个谜，探案者剥去层层迷雾，让真相大白于天下，观众跟着剧情的推进而情绪起伏，这样的观影感受确实少有。

这是著名摄影师黄岳泰转型导演的处女作，透过影片，就能看出导演把摄影的技巧运用的炉火纯青。全片七成的时间都在雨中，“雨”元素的广泛使用让影片更具压迫感与紧张感，加深了影片的悬疑气氛，再加上逼真的动作特效，让这部电影的质感很强。当然光有这些是不足以感动观者的，它更着重讲述情感故事。四王一后的演员班底在导演的精琢下，在演员的精彩演绎及导演黄岳泰的精心雕琢下每一段感情都足够细腻，如秦岚与前男友林家栋间剪不断理还乱的情感纠葛，和老公高圣远间的恩爱与猜忌，三个人之间命运般的纠缠与牵绊；再如秦岚与父亲任达华间血浓于水的亲情；或是任达华刘威之间的兄弟情深，以及为了金钱、利益发生的殊死搏斗……

其实，任何的罪案都因一个“情”字而酿，情来恨到都隐藏在看似温馨和谐的日常生活之中，一旦谎言和阴谋出现，必将让平淡生活瞬间破碎，把案件主角的人生推向不可挽回的深渊。一场场激烈的动作戏背后，都各种情感别有动机，所有故事都是因情而展开，也因情而落幕。

如题，这是一部高智商的电影，你可能会看到笔者的标题会质疑自己的智商不足以看懂此片，其实你大可不必多虑，没准这样的电影正是你的菜呢？你肯定不会失望，电影里究竟怎么展示在温馨和谐的生活下掩藏着怎样不为人知的秘密？凶手犯案的动机究竟又是什么？谁才是好人？谁才是坏人？一切的猜测在林家栋饰演的神探一一揭秘下让尘封多年的谜案真相大白，那一刻，也许你早就猜中了呢？

一开始追看爱情剧《致单身男女》时惊喜的发现，剧中三大主人公从名字到情感关系与经典爱情片《单身男女》有很多相似处，且剧版张俪+陆毅+耿乐的演员阵容与电影版高圆圆、吴彦祖、古天乐的卡司也同样出彩。但当剧版的故事不断铺陈延展后才发现，其实它和电影两者同而不同，比如剧版故事背景移至北京，三主角身份和关系全新升级，添加新人物，增加家族亲情元素等等。最重要的是，剧版的爱情走虐心风，因此情感话题的探讨相对更加深刻一些。

《致单身男女》讲述的是“程子欣”(张俪饰演)追随初恋男友至北京后惨遭抛弃，随后却受到了儿时玩伴“方启宏”和正能量富二代“张申然”的猛烈追求。面对同时深爱自己的两个优秀男人，有过感情重创的“程子欣”需要慎重的考虑如何选择自己的新爱情，于是一段关于爱与被爱的故事上演了。

最先要称赞的是剧集对“方启宏”和“程子欣”角色全新的身份设定非常的温暖，两人从幼时邻居玩伴关系中走来，因而成年后的再次相遇便有了奇妙缘分感，并且随后发生的情感交集则有了更深的根基。当“方启宏”对着“程子欣”喊出“小星星”，而她却呼唤他“小石头”时，相信很多人会被这种年少情深的感情温度所感染。正是因为两人堪称青梅竹马的温暖感情设定，让剧中的人物情感有了接地气的真实感，能够引起观众的情感互动。

当然剧集在给予“方启宏”和“程子欣”情感基础后，却并没有给予两人后天情感发展的诸多便利条件。首先是金融富二代“张申然”的猛烈进攻，严重扰乱了“方启宏”的爱情计划。不过两个人公平又激烈的竞争，也显现出了各自在这段爱情角逐中的优势，如“张申然”虽然霸道但却懂浪漫，对“程子欣”更是非常尊重。而“方启宏”简直是绝世极品暖男一枚，对“程子欣”走的是超乎寻常的关爱细腻路线。不得不说剧中两个优秀男人为爱角力的戏码精彩连连，以至于不少女网友纷纷表示对“程子欣”的羡慕嫉妒恨。。。

前面提了该剧情感的虐心，而虐心虐情的根源则是来自于“方启宏”不幸患有“阿兹海默症”，这种精神疾病成为了“方启宏”和“程子欣”爱情中最大的困境。正因为“方启宏”从小到大深深的爱着“程子欣”，在这种执着的真爱中，他不愿因为疾病拖累程子欣，于是无奈的逃离。。。当真相大白之后，程子欣和方启宏将经历了前所未有的巨大考验，“方启宏”是选择自私的爱还是为爱牺牲？“程子欣”是选择共同面对还是放手？两人即将展开的虐爱故事无疑最是牵动人心。

“方启宏”和“程子欣”极度虐心的爱情考验，其实也在渐渐影响观众的心，从两人兜兜转转困境重重的真爱历程中，明白爱的意义懂得感恩和珍惜。并且剧中其他角色的爱情观也足以不同程度引发一定的思考，如“苏茜”堪称男版“方启宏”，她虽然喜欢“方启宏”，但在明白对方心意后选择默默守护；而“露丝”则是典型的为爱不择手段，扭曲的三观令人唏嘘；勇敢追求爱情类型的“马春芳”，属于越挫越勇的战斗派。电视剧细细描摹现代都市人不同的爱情观，让观众与现实生活所关联，从而有更多更深的感思。

无疑，《致单身男女》以虐心但又不失暖心的爱情呈现，现实深刻的情感探讨而打造出高品质的情感大剧。最后值得一赞的还有演员阵容，不但豪华且更实用，张俪饰演的“程子欣”既有江南女子的温柔也有北漂族特有的坚强感，令人惊艳、“方启宏”在陆毅的演绎下从一出场就自带暖男属性、而耿乐塑造出“张申然”的情深和潇洒感，三大实力派演员碰撞出火花四射的效果，让感情戏充满更多吸引力。