刷完剧看了一眼讨论，基本集中在历史原型和感情戏上。这种历史改编题材其实真的很难，毕竟是过去的历史事件，有原型有对照。一千个人眼里有一千个哈姆雷特。一千个人心里也就有一千个两弹一星的故事。在现在这个每个人都能获取自己想要看到的信息的时代。想要做到拍出来的故事符合每一个人心里对于那个时代的想象，其实是一件基本不可能完成的任务。而且这又是一个家喻户晓的故事。所以这种题材的剧，有再多的讨论也是正常。

整体看这部剧肯定是还有进步空间，无论是从剧本构架还是最终呈现上。许多细节还可以再仔细想想有没有更好的处理方式。比如开头王怀民妻子临终遗言那场，虽然是能找到合理解释的。可以理解为在生命的最后想要抓住救命稻草，叮嘱身边唯一的人自己最放心不下的事情，并且给后面杨的行为一个合理的借口。但是处理的实在没有那么完美，甚至有点强行设置情节了。这种历史题材剧里写爱情，其实没有一点问题。而且如果单摘出来看这部剧感情线的逻辑和线索，并没有什么硬伤，甚至还写的很完整。但为什么这部剧的感情线引发了这么多讨论。个人认为，其实是因为这部戏的感情线如果单摘出来，放到现代的场景下也完全成立。把它的场景换一下发生在现代的大公司里面，也是可以的。感情线本身并没有问题，唯一的问题可能就是它跟当时的时代感结合的并不是那么紧密。

感情本身是超越年代和时间的，爱情故事的逻辑和本质其实都差不多。但是每个年代的人对于感情中的细节和处理方式又有一些很细微的不同。这种细节造就了感情戏的年代感。而这部戏的感情线在年代感的细节处理上还不够极致。

而且这种细节的处理又极其麻烦，不能做的让人跳戏，还得能感受到当时的情绪。举个例子，那个年代求婚常用的一个词，“革命伴侣”。现在看剧的时候，一个男生要对女生表白，突然跳出来说，我要跟你成为革命伴侣。即使是年代剧，大家也肯定很跳戏，觉得这个场景离自己好远，这句话也谈不上多浪漫。但是如果是事先铺垫一些细节，在当时那个年代，男孩身边每个人的感情都是从这个词开始的。在男孩向女生表白之前，身边的朋友告诉他你应该怎么说，我当时和妻子表白是怎么说出这个词的。男孩尝试了很多种方式说这个词。最后终于鼓起勇气，在一个推着自行车送女生回宿舍的下午，宿舍旁边的小巷子里说出，你能成为我的革命伴侣吗。这样处理就可能比硬接稍微好那么一点点。

这部剧不像是《历史转折中的邓小平》这类偏向传记的剧，史实一定要放在第一位。也不像《人间正道是沧桑》这种离现代比较远的年代剧。大多数人对于那个时代其实并没有这么耳熟能详。那么作为一部剧，首先第一要务，是要让人看的。要让更多不了解那个时代的人能接受，让普通观众看得下去，保证多数人看得完三十多集。

如果要看纯正的历史，两弹一星这件事，9套有相关题材的现代纪录片，新闻电影制片厂有当时的第一手资料和老专题片。哪个拿出来不是即严谨又震撼。但是看这类纪录片的，一般都是本身就对这个题材感兴趣的人，会专门去找、专门去搜。那对这个题材没兴趣的人怎么办？既然这个题材拍成了剧，就是要让那些对这个题材不感兴趣的人或从没想过要看这类剧的人看的。没想过看这类题材剧的人，会想看一部30多集都是艰苦奋斗甚至苦大仇深的剧吗？我看未必。本来这年头大家生活就都挺累。从这个角度来讲，这个片子看得下去，也有感动的点。看完了，我想搜一下这些科学家都是谁，两弹一星当年到底还有什么细节。这就很可以了，至少是及格以上的。

还有关于一批苏联留学生回国没有专门保护的事情，当时世界各国的留学生回国人数并不少。以当时的情况，不是每一个回国的留学生国家都能有能力专门保护的。而且王怀民的人设只是说当时只苏联的大学里被学校重视，从来都没说过他已经在国际学术界已经很有名了。

我看了不下15遍的《草样年华》竟然拍成这个样子？孙睿就这点边水平吗？还是我们拍不出好的电影，这么好的IP拍成这样，导演你看过原著吗？哪怕十分之一，百分之一也行，全程吐槽，全程唏嘘！！

我喜欢邱飞上大学的迷茫和不知所措，喜欢周舟的善良和每次对邱飞发自内心的关心，喜欢杨阳的聪明和对音乐的热爱以及后来对人对物的看法，喜欢他们的一切乱七八糟的吐槽！喜欢邱飞和周舟每次的再相遇，你他妈是一点没拍出来，哎。我都想自己去拍了！

富有童话色彩的隐喻让人眼前一亮。童话故事小红帽的结局人尽皆知，而在原作动画却是暗黑版的童话。狼吃掉了小红帽的一幕颇具冲击，压抑的人性，冰冷的尸体，冷却的枪口以及被摁灭的希望，打破了大部分人的幻想。反观这部改编电影，给观众保留了那一份希望，哪怕在不少人看来这希望是从垃圾堆里扒拉出来的。这样的结局倒也算不上突兀，因为男主首先是一个有思想的活生生的人，其次才是人狼。这一点与《人猿泰山》中的泰山截然不同不同，泰山首先形成了兽性，其次才诞生了人性。如此一来，狼不是真正的狼，而是披着狼皮的人。同样的，小红帽也不是无辜的小红帽，而是政治斗争中随时可丢弃的棋子。通篇下来，影片还隐隐透露着一股子破碎感。女主的背景略显臃肿，至少生病卧床的弟弟就是个可有可无的支线，并没有起到丰满人物形象的作用。这种破碎感还来自于剧情的松散。男女主的觉醒明明是互相催化互相成就的关系，却因为剧情割裂开来各自为战。再加上缺乏对挣扎反抗心理活动的刻画，觉醒便显得无力起来。

一星给娄小月的身段，一星给汪四海的痴情。虽说很喜欢郝蕾，可是你老人家这身段，还是要减肥的。我是男人，正常的审美，也喜欢娄小月啊。汪四海这情种真是让人感动，他哪点比姓哈的巨婴差了。娄小月喜欢这巨婴我能理解，青梅竹马，得不到就是最好的。可你一个受过西方教育的格格，看上了巨婴哪一点？非要做第三者抢一个巨婴。感觉编剧三观有问题，男权主义，全世界都要围着一个废物转。废物做什么都有人收拾残局。几个孩子了还想着私奔，一脸无辜好像被全世界欺负了。格格有什么对不住你的地方，你非要私奔。做什么败什么，她上辈子是杀了你，这辈子来赎罪的吧。麻烦以后搞点三观正常的片子给大众看，还有郝蕾你少女阿姨都演，年轻的女演员演什么，记得你当时说的话吗？这么好的阵容，配上奇葩的编剧，莫名其妙的剧情。人生有很多种选择，格格本来有很多条路可以走。她可以一辈子不结婚，也可以去国外找个现代派的洋人或者华人。受过西式教育，只为了回来相夫教子，遵从愚昧的妇德，就差给你一座贞节牌坊了。从这个角度看，编剧真是恶毒，毒害女性。21世纪了，还经历了疫情，能整点接地气的片子吗？看点新的年代剧容易吗？

长篇小说永远有其魅力，不只在于其篇幅，更在于其浩瀚的文字中可能蕴含的长长的人生，可以是关于一个人，一个家族，也可以关乎一代人，数代人。漫漫人生，莽莽天地，何其广阔，高山低谷，悲欢离合，又何等沧桑。

1. 其名 —— 人生中的大小节点

帝王们寻求永生，因为人生没有第二次。“人生第二次”，恰如其名，给你我人生的寓言和启示，是啊，有勇气改变自己的思维和心境，有行动去改变自己的现状，也许门只是虚掩着的，也许那些阻碍只是存在于思维里的墙，如此我的人生是不是可以从此不一样。也许不是世俗意义的成功，但那我是我想要的人生，我想成为的样子。我从河南小县城里的农村而来，回顾人生前30年，读书19年，工作5年。工作5年，换过三个城市，也是三个省份，如此频繁地换工作地，未必是值得借鉴的事情，其中的斗争和悲辛，也不足为外人道，但现状于我，是我想要的样子。如果站在今天回首过去，事后证明能称其为我的“人生第二次”的是14年夏天，从郑州火车站坐上去西安读研的一趟火车旅途，也许是出于对本科校园的不满，对立时工作的担忧和对未来的彷徨，总之我的人生旅途从此开始。硕士学位，是我第一份工作的起点。第一份工作的第二个年头，开始对工作内容和工作环境，都产生了深深的厌倦（现在想来是矫情），裸辞重回校园图书馆，找实验室师弟借图书证，每日从早到晚往返于西三环和南二环，在一片踌躇中度过了第一周，在焦虑中度过了剩下的大半个月，然后背起行囊来北京，在天通苑短租一个月，最炎热的7月份，周一到周五，穿行在北京的各号地铁线上，从北到南，由西向东，从早七点的准备，到白天的面试，到晚上的复盘，周中的每天被drive着向前走，直到周五的晚上，筋疲力尽，然后大睡两天。如此鏖战一个月，还是没有留在北京，去了杭州。然后就有了后来的故事，余不一一。

2. 其人 —— 关注普通人，便是关注你我

我从一个爱读爱听也爱讲宏大叙事的人，慢慢地，越来越回归底层，也回归自己，回归自己的生活，面对自己无时无刻不需要解决的问题。“他们说时间能治愈一切创伤，他们说你总能把它忘个精光，但这些日子的欢笑和泪痕，却仍使我心痛像刀割一样，鸟儿歌唱，无产者歌唱，...”，我有时经常在脑海里回忆起本科爱读的一首李零老师在《鸟儿歌唱》开篇引用的乔治奥威尔的一首底层劳动者之歌。劳动最上，便是生活最上，我们都无时无刻不活在生活里的么。有喜有忧，苦中作乐，眼前事，身后身。“人生第二次”，每集主要人物也就几十人，短短8集，不足千人，在自己的影像里，成为主角，被记录，被看见。把镜头对准人生转折中的普通人，不正是对准你我他么。普通人面对生活变化时的勇气，也许是你我他所最需的。观照诸己，不求改变太多人，不需改变太多，微小的触动，微小的改变。

如果人生如画，那么人生的每一次都像逐渐徐徐展开的画卷，画卷中的局部和细节，都需要勇气去挥洒画笔。画穷而人生底牌也尽，那么可以说，这就是我的全部人生，我想要涂抹的人生画卷，我给自己的生命礼物。

母亲和儿子隐藏的倒挺深。早就知道不是自己女儿。为什么要领回呢。领回了又不想要。女孩的内心世界又是怎样。留下就是为了爱爸爸么。爸爸在楼顶为什么要捏她的脸。妈妈说不是自家孩子他就那么捏脸啊。警察一直调查女孩是要干嘛。爸爸的画室有警察的照片什么的又是什么意思。最后家产是不是要给女孩。小老鼠不一定是被堵死。吃了半盘子饭可能是撑死的。

本人是一位程序猿，我想说一点，我们跟正常人一样，没什么区别，顶多我自己比较宅一点而已，但是为什么你们要把程序员拍的那么金鸡独立？要展现你的存在感吗？你到底是拍程序员还是拍霸道总裁啊，妈耶，好像当程序员就必须跟普通人不一样似的，找口闭口就是编程，看的我都恶心，像个白痴一样，什么编程感不感性，你当谈恋爱哪还是搁着说艺术啊，编程讲的是逻辑思维，怎么去站在客户角度去思考问题，说那么一大堆没用的废物是要显摆你是程序员的既视感吗？连基本的东西都没有，我来告诉你吧，程序员的面试在某些大公司中，有笔试、机试以及面试，面试又分为技术性考官以及财务部门中的考官，一个是考你关于自身的能力的长短，一个会根据你的言行来压你工资，下套，怎么到你这就三言两语就过去了？

你还不如直接设定女主本来就是这个公司的呢，就女主这脑子还程序员？我看她连计算机语言的逻辑都没弄清楚，还有，什么年代了？还女扮男装？古代剧都不玩了，你现代剧还玩起来了，脑残到这个地步了，就这脸，市里的精神病医院的病人都能看出来，你是恶心我的吗？我真是要语无伦次了，无法去形容我现在的感受，比吞了一只苍蝇还难受，真的是要吐了，怎么还有演员接这种剧本，我不行了，我一集都看不下去，谁爱看就去看吧（连续改了四次，每次都想多骂两句，但是这部剧已经垃圾到我的脑容量中根本找不到与之匹配的词语，真是要裂开了）

虽然说我看过很多甜宠剧！也看过很多小说……对于剧的套路啊还有小说剧情我都略知一二！不得不说试婚这部剧完全符合了我的幻想套路！整部剧颜值很高，而且服装，配乐我感觉都挺好的，剧情也好，一本正经的搞笑，强烈推荐一下这部剧，太爽了！看起来！（妈妈失忆那一段，我真的破防了……你陪我长大，我陪你变老！说实话，我看这一段的时候真的哭了，而且是久久不能释怀……以前都是你保护我，现在也该换我来保护你了 秋卉妹妹????好久不见……我也多么希望我也可以和我的她好久不见！可是我知道不可能了……）哈哈哈哈哈哈言归正传~我是真的喜欢会员看全集，对于别的剧，总是天天等更新，有会员也没啥意思……不止喜欢剧情也喜欢这一点！嘿嘿嘿嘿，还有也辛苦各位演员工作人员以及幕后的每一个人！！你们辛苦了哈??

【详细】

13820522

在新冠初期蔓延美国的时候，其国内也有过防疫政策的“自由派”和“政府派”之争。有个网上的meme，写说“human right，human left”。意指如果强调自由的人权，大家还是随意上街随意戴不戴口罩的话，那就人命就没了。后来加拿大也发生了货车司机起义事件，抵制政府要求货车司机接种新冠疫苗的防疫政策。这些声音都被视为在covid疫情中，北美更加“human right”的信号。

但是在堕胎议题上却好像完全反过来了。

堕胎应该是妊娠者（女性）的身体自由，还是为了保护腹中胚胎生命而必须废止的“死刑”？前者的立场是human right（pro-choice），后者是human left（pro-life）。美国为此分裂，但好像站台后者的声音已经越来越大。

这个议题重新翻出水面是因为今年5月2日的politico独家报道泄露了一份美国最高法院决议草案。草案将推翻此前最高院将堕胎视为女性自主选择的权利受到宪法保护的判例。给各州通过加码、甚至废止堕胎的法律移除阻碍。由此热点，重新翻出这部2018年出品的关于美国堕胎议题历史的纪录片来看。片子本身线索和叙事都挺乱的。看完之后做了一些延展阅读，整理笔记如下。

• 非法时代

20世纪60年代，堕胎在美国很多州都是非法的。女性不得不去到地下诊所，或者付费前往国外举行堕胎手术。地下诊所的堕胎执业者也要冒着极大的风险。

• 改革时代

改变这种非法状态的是70年代的罗诉韦德案，最高院裁决妇女是否继续妊娠是受到宪法保护的权利。自此，各州女性可以“合法”接受堕胎手术。但是反堕胎群体（大部分是宗教性群体）并没有停止抗议活动。他们甚至策划了多起针对堕胎诊所的恐怖活动，爆炸，枪击。一位声名远扬的堕胎手术医师最终在教堂被枪击身亡。反堕胎群体以自己迫使多少家堕胎诊所关停而引以为傲。

90年代，又一起打到最高法院的判例，卡西案（Planned Parenthood v. Casey)又给堕胎权增加了一些桎梏。各州可以给堕胎增加一些限制性前提条件。影片中提到的诸如需要在手术24小时前给该妇女看到超声波照片，医生必须向她说明图像的内容。

片中还浓墨重彩地记述了2013年，德州准备通过一个针对堕胎更严格的法案（禁止孕20周之后的堕胎）时，州议会民主党议员Wendy Davis通过filibuster（冗长辩论）的方式阻碍了这一法案的通过。如果不是查了衍生资料，光是看片子非常难理解那个场景。因为片中Wendy说“根据法律，你不能喝水，不能倚靠在凳子上，不能有任何的休息，更不能离开房间去洗手间”，因此她特地穿上了运动鞋，带上了导尿管来应对这一天。后来去查了filibuster才理解为何如此……又学了比较政治制度的一课。惭愧，还是政治学背景出身，却从来没有听过这个词。

• 时代回响

影片的最后依旧是两派民间组织都在不懈努力如何影响立法，主要是通过影响最高院的判决。而最主要的，就是针对罗诉韦德案判例的解释。

• 堕胎议题的政治化及两党化

片中还很有意思的一点讲到这个议题是如何被政治化，以及最后成为共和党的“政治正确”（即共和党必须反对堕胎）。

这个议题历史上并不是一个“政治议题”，而是被一个共和党的strategist在1980年代里根上任期间成功政治化并成为煽动政治运动和给共和党拉票的议题。

我粗浅的理解，堕胎议题在共和党的政治光谱里本来就具有张力。作为经济自由派，共和党应该是pro-choice的，但是作为宗教保守派，共和党又是pro-life的。那为什么pro-life会取得压倒性胜利成为共和党的政治正确呢？为了选票。因为pro-life的基督教福音派选民是共和党的票仓。得之，得胜。因此片中剪了里根、老布什、甚至被成为共和党中最non-religious的川普，在竞选过程中对堕胎问题的立场横跳。从pro-choice 或非明确表态，到选举后期，甚至上台之后，都反水成了pro-life的支持者。

题外话

4月22号人民日报一个爆款视频，封面标题是“中国航母，‘三胎’安排”，看得人汗毛立起。结合上海近况，几个朋友就在讨论起什么情况下你会润。我心里想说，不允许堕胎，甚至更进一步不允许避孕的时候。

想到这里立刻哂笑了自己两点：一是上述政策的反面，不允许生育，必须堕胎或节育，已经实实在在写在历史书里了。所以上述政策在未来会发生，并非不能想象。也许只是时间早晚。二是，行，那就要润，但抬头一看，大西洋彼岸可能会更快发生“不允许堕胎”的政策呢。

笑一下算了，能往哪儿跑呢。

女性没有控制自己身体，特别是妊娠的自由，就是使女的故事。发生在哪儿，哪儿就是极权社会。

参考资料

Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973)

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/410/113/

美国宪法保护女性选择是否继续妊娠的自由

Constitution of the United States protects a pregnant woman's liberty to choose to have an abortion without excessive government restriction. The decision struck down many U.S. federal and state abortion laws.

Planned Parenthood v. Casey, 505 U.S. 833 (1992)

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/505/833/

保持了罗诉韦德案中确认的堕胎自由，但是改变了对该项权利进行限制的标准。州政府可以对堕胎施加一些“过分的”阻碍条件，诸如等待期、父母知情同意、伴侣的知会等。

In a plurality opinion, the Court upheld a right to have an abortion that was established in Roe v. Wade (1973), and altered the standard for analyzing restrictions on that right, crafting the undue burden standard for abortion restrictions.

Dobbs v. Jackson Women's Health Organization is a pending U.S. Supreme Court case about the constitutionality of a 2018 Mississippi state law which bans most abortion operations after the first 15 weeks of pregnancy. Lower courts have prevented enforcement of the law with preliminary injunctions. The injunctions are based on the ruling in Planned Parenthood v. Casey, which prevents states from banning abortion within the first 24 weeks. Oral arguments before the Supreme Court were held in December 2021, with a final decision expected by late June or early July 2022.

On May 2, 2022, Politico published a leaked draft majority opinion by Justice Samuel Alito. It would overturn Roe v. Wade and Casey, eliminating federal involvement and leaving the issue to be determined by the states. The Court confirmed the document's authenticity, but said that it "does not represent a decision by the Court or the final position of any member on the issues in the case".[1]

filibuster

A filibuster is a political procedure in which one or more members of a legislative body prolong debate on proposed legislation so as to delay or entirely prevent decision. It is sometimes referred to as "talking a bill to death" or "talking out a bill"[1] and is characterized as a form of obstruction in a legislature or other decision-making body.

https://www.theguardian.com/world/2013/jun/26/texas-senator-wendy-davis-abortion-bill-speech

本人评分标准：3星，不用强迫自己也可以看完，但是中途随时可以停掉并不再继续

TVB的传统剧情套路，传统人物设置，看到开头就知道谁和谁会相爱，谁和谁会反目成仇，谁会害主角，谁会死……

现在是2021年了，同样的套路剧情持续了十几年，难怪很多人觉得TVB不长进，但这不正是我们印象中的传统港剧吗？

其实它没那么糟，它只是没有戳到现代社会的痛点，没有展现真实社会的焦虑，它只是继续营造了一个理想的世界。

说实话，这部剧要是没有陈豪和宣萱，可能真的不是那么容易看下去。

很少看到陈豪演那么浮夸做作自恋的角色，只是看到陈豪的发际线，宣萱的颈纹，滕丽名没有胶原蛋白的僵硬表情，也真得感叹岁月无情。

但还好，他们的演戏水平还是在的，至于配角，全部是主角们的工具人，新人的性格与长相都没有特色，让人记不住。

不过所有人终归是剧情的工具人，需要他们聪明时，个个能发现新线索，需要他们犯错时，又不是一般的粗心。

所以，这样一部剧又何必指望它承载太多？吃饭时看一看，看过也就忘了而已。

陈豪老了，宣萱老了，滕丽名也老了，TVB也真是没有有潜力的新人了。

《幸福二重奏》的追星女孩珊珊

看着挺熊孩子的，但是这段话真是说到我心坎里了

“什么叫她毕竟是我妈？明明是她对我做错了事，你们不让她道歉，反而道德绑架我，逼我体谅她的难处，你不觉得可笑吗？

我体不体谅她我说了算，你们没资格对我指手划脚！”

不经他人苦，莫劝他人善

【详细】

14132430

春节档看的第一部电影！

真的可以算得上能上院线的程度！

很多人说这部很像网大欢乐版《人生大事》，因为也是讲述丧葬业也是男主带领几个不靠谱却实在的主角团收养一个小男孩的故事。

从影片一开始就笑料不断，一个接一个的包袱，也不必考虑逻辑，毕竟随便出现一个人物都是短视频几百万上千万粉丝的东北籍搞笑博主，但基本故事线也都在情理之中。让我爆笑的几个片段是和连襟通过各自孩子对对方的“喊话”和澡堂子遇岳父，岳父与老友拼桑拿结果双双皮肤烫伤去医院！把我笑死了！

还有就是百乔带孩子和主角团打架那段，真的不上春晚可惜了！

后半程开始揭秘三百万丧葬费的来由，大长脸贡献了本片的最大泪点，虽说有点煽情但并不说教，拿唐人小哥的人生给儿子做未来教育温馨中透着辛酸和一丝狡黠！

小男孩演的可好！跑向白塔的那组镜头非常好看，有种从稚嫩向成熟跑步前进的青春感！人生相聚易懂，离别却难解释，这里的大人并没有说什么矫情难懂得鸡汤台词，而是直接给了问题不一定都有答案的答案。

结尾佳佳说有些事你也不用懂，我说的也未必对，这算是东北人对人生最豁达的解释了，那就是我们且活且看！

这个影片大可以叫《我们不白活》。

补充一下才发现还有一，简单看了一后觉得挺好，弄个系列不错！

您这编剧写剧没大纲的吗？不考虑考虑对人物的挖掘和塑造？只会疯狂引发冲突我真是看腻了。

陪我爸看的剧，想到哪说哪。飞燕一女子翻山越岭渡黄河去探监，说一人去就真一人去？你俩窑主在家我看着也不干啥正事啊，狱卒给路费不要我还能接受，算作人物塑造和推进剧情的一方面吧，结果非要走山路，你心真大。还有那个叶鼎三自己烧瓷疯魔了结果女儿去抵债让我骂了好久，大女儿去抵债拜托妹妹代替自己嫁给贺青又恶心了我一把，那几集干脆没看，回来问我爸邓叶两家结没结亲我爸说结了，问老叶头是不是后悔死了我爸说没有老头每天挺高兴的，把我给气的。

黑沙狼一人冲过去对线我都傻了，你以为这华山论剑呐，果不其然白给，编剧的世界线收束你活着事情不好编。贺青对燕子的态度也是让人窝火，我并不觉得这是一个读书明事理的人有的心态，还闹革命，你确定你不是叛逆期？想当人群中最闪亮的星？就你这觉悟。

柴大小姐教堂里前一天哭着喊着要让贺辰走，没多久满脸幸福地说我不能再当修女了我要嫁给他，是我知道这肯定有问题，你能不能给一个十秒钟的柴大小姐独自挣扎的内心戏做铺垫？养尊处优大小姐忍辱负重嫁给仇人复仇属实牛逼。贺辰我也没看出来怜香惜玉那勁，我要是柴大小姐我心里也嘀咕，我都说那么清楚了你是我杀父仇人我看见你很痛苦，你跟我说不行无论如何我就得待这，那你到底是喜欢我呢，还是喜欢你自己心中那份执念？咱还得琢磨琢磨。

后面还有很多柴大小姐惨死，贺青戏院盘枪等戏码我就不说了，贺窑主你那样是勒不死人的，你打个结再勒行嘛不费多大事。

最后留点篇幅说说贺青这个角儿，我是很少会对正剧主角产生厌恶心理的观众，可能是因为代入感强的原因，很多有些扯淡的剧情我也能感同身受，但是贺青真的是我倒数几集一直盼着他死的那种。从头到尾什么事情都只会扯革命大旗。燕子给土匪生了个娃，我不给她好脸色看，心怀芥蒂，什么？燕子是因为看望我才被土匪劫的？这个世道太乱了需要革命。贺辰媳妇儿被鬼子杀了，我劝他加入革命，说一定让鬼子血债血偿，什么？贺辰媳妇儿是因为帮我们避难才惹上这事儿的？不，是因为这个世道太乱了需要革命，我没有责任，我还要去刺激贺辰，谁让我在干革命呢。

我看到他一脸平静跟贺辰说一定要让小鬼子血债血偿的时候我就生气，说革命者不畏惧流血牺牲，那是不畏惧自己的一腔热血洒满城楼，怎么到你这里就是不畏惧别人的流血牺牲了呢？贺青自己说自己是扫把星我也只能理解为官方玩梗了，毕竟您哪里仅仅只是扫把星啊，怯懦、小心眼、善妒、临阵掉链子连累别人你一个不落，厉害厉害（鼓掌）

说白了，贺青抛去革命者的外皮之后一无是处，更别说这革命者的头衔，他配不上。

男主角通过强调自己的学历和升职机会流露出深刻的自卑感。他能夸夸奇谈各种宏观统计数据，却不敢面对现实的问题。他不敢拒绝上司的越界要求，连自己的租房这样小小的私人空间都保不住，要去拿来交换社会地位，好在工作上积累人脉以便将来能够高人一等来建立自信。面对自己喜欢的姑娘，他只敢偷偷地收集对方的资料，却不敢多搭讪几句把姑娘约出来一起吃个饭。即便知道姑娘有约会了，他也只是默默接受事实，给对方台阶下。就算自己感冒中在寒风中苦等后被放了鸽子，事后也只是自吞苦果，不敢抱怨对方。后来知道姑娘是个和已婚男人谈恋爱失败自杀的小三，他好不容易鼓足勇气要去做接盘侠。两个人独处时，他也不敢直接诉说自己的感情，需要通过打牌来浪费时间，掩饰自己消解尴尬，避免直接交流。一旦竞争对手重振旗鼓，自己就先打了退堂鼓，不敢面对可能失败的结局，拒绝了姑娘的邀约，匆匆逃离战场。要不是后来姑娘知道男主角的表现主动挽回局面，这就是个悲剧。