7501
5468
格兰晴天
7200459
我是一条鱼本来这个题材挺好的，前三集我是踌躇满志，哇～白鹿诶，我一定要好好看这部剧，毕竟她上次演的《世界欠我一个初恋》我甚是喜欢（这么一说一会儿去给他打个四星去），可这部剧第四集开始，就开始车轱辘，一个芝麻大点的案子绕来绕去，金线都让你绕没了
后面的戏??算了不说了，一言难尽，白瞎了一众的演员，这编剧脑袋真是有够奇葩，还浆糊，辛苦一剧给个一星，白鹿小姐姐一星半，赖艺半星（糟点全在他身上，编
本来这个题材挺好的，前三集我是踌躇满志，哇～白鹿诶，我一定要好好看这部剧，毕竟她上次演的《世界欠我一个初恋》我甚是喜欢（这么一说一会儿去给他打个四星去），可这部剧第四集开始，就开始车轱辘，一个芝麻大点的案子绕来绕去，金线都让你绕没了
后面的戏??算了不说了，一言难尽，白瞎了一众的演员，这编剧脑袋真是有够奇葩，还浆糊，辛苦一剧给个一星，白鹿小姐姐一星半，赖艺半星（糟点全在他身上，编剧真的对男主不友好），三星吧，我仁至义尽
13006224
拾贝壳的猫2169365
赵猪63681014
momo8443587
绿妖精。虽然可能不够科学，我也倾向于认为某些东西就是天生的，有的人血液里面就有犯罪基因，就像韩剧mouse里面演的那样，天才基因和犯罪基因。。需要一定的条件去激发。
基因我倾向于是一种认知的流动，就是你看到听到的所有外界的东西，会以这种DNA上存在的认知序列组合起来，成为你自己独特的认知和一定条件激发后行为的反馈。
虽然可能不够科学，我也倾向于认为某些东西就是天生的，有的人血液里面就有犯罪基因，就像韩剧mouse里面演的那样，天才基因和犯罪基因。。需要一定的条件去激发。
基因我倾向于是一种认知的流动，就是你看到听到的所有外界的东西，会以这种DNA上存在的认知序列组合起来，成为你自己独特的认知和一定条件激发后行为的反馈。
有弹幕把第一个案子和吴谢宇案比较，这个案子和吴谢宇案对比又容易让我想到天才基因和犯罪基因，吴谢宇就像是平民天才无论是学业还是掩盖杀人，他是有一套自己的逻辑的，对他们而言杀人可能就是表达爱的方式，比如吴谢宇杀人的原因就是为了让母亲解脱，这可能就是他对母亲做的他认为"最好"的事情。
家庭教育是很重要，但同样家庭教育下的孩子为什么如此不同。人类最大的优点之一就是会自省和反思，可以从自身经历和社会他人去学习。没有父母可以24个小时盯着孩子，也没有孩子可以24个小时回应父母的教育。所以全部责怪父母的家庭教育并不可取。
14121502
枕草子落水者这部戏我觉得讲的最核心的关系就是法律和人性的关系，其实也就是规则和底线的关系。
通常我们以为规则和底线是一个东西，但是我不这样看，我觉得规则就是外界或者社会给予个人的一些行为准则和规范。比如说像法律这样，就是一个社会最大的规则。
但是底线其实是来源于每个人
落水者这部戏我觉得讲的最核心的关系就是法律和人性的关系，其实也就是规则和底线的关系。
通常我们以为规则和底线是一个东西，但是我不这样看，我觉得规则就是外界或者社会给予个人的一些行为准则和规范。比如说像法律这样，就是一个社会最大的规则。
但是底线其实是来源于每个人的内心，也就每个人心中人性的标尺和道德的标尺。在落水者这部戏中，我们可以看到很多关于法律和人性，规则和底线的博弈，引发了很多争议，包括对人物的一些看法，这正是这部剧宝贵的地方：对于每一个人物，其实我们每个观众的看法都不尽相同，都会有很多的思考，各自都有线索和理由，我觉得这就是这部剧比较有嚼劲，比较有后劲的地方，这是我最喜欢看到的有层次，有深度，多侧面的作品。
乔绍廷，他和旷北平是不是同一类人？在我看来他们俩不是。虽然乔绍廷也有逾越规矩的地方，旷北平也有追求相对公平的时候，但是我觉得在我的心里，他们的底线是不一样的。
乔绍廷的底线就是两个，一个是关于真相。真相，在乔绍廷这里是不容亵渎的，他一定要追求的是揭示真相，而不是掩盖真相。第二个是所谓生命平等的权利，就是在生命的权利上面人人是平等的。
除此之外，他可能会在其他方面，会逾越某些规则，或者说是他会不顾及别人。但是在生命的权利上，我觉得他是非常尊重每一个人的。
但是旷北平的底线并不是这样，他底线其实比较像中国传统式的，注重亲疏之别。也就是他爱的人，他的兄弟，他的血亲，他的恩人，他会保护，当然可能也会利用。比如说他和严裴旭可能就是一个互相帮助，互相利用的关系。还有就是他和她的女儿，就是那个所谓德志所的前台，他们之间的也是这种混杂着利益和亲缘的关系。
最后乔绍廷追问旷北平：你怎么知道我拿到了你和邹亮的录音？这段他们俩的对话就特别能够突出不同的底线：乔绍廷为什么要问那一句话？因为乔绍廷非常想要旷北平承认真相，但是旷北平是不可能向他屈服的，因为这也触碰了旷北平的底线：就是要保护他的女儿。他是绝对不会松口。我觉得这个这一幕特别妙。
还有当洪图问乔绍廷为萧臻这么做值得吗？乔绍廷回答：你也值得，为了我身边任何一个追求和实现的人都值得。
这就说明了乔绍廷和旷北平不同，他是不会为了亲疏远近区别对待所有人，他可能更依据是否有相同价值观。
另外，旷北平可以为了自己的利益，为了自己所爱的人，或者自己亲近的人，罔顾真相，构陷他人。但乔绍廷，他逾越规则是在得到真相的层面，并不涉及去伪造去构陷别人的这个层面。当然，除了他构陷他自己那一环。这就是两个人极大的不同。
至于说乔绍廷会不会真的为了他自己相对公平的理想丢掉自己的底线，就是所谓对真相的支持和对这个生命权的这个尊重。我不会打包票说不会，因为人都有逾越自己底线的可能，但是从目前这个剧里面看起来，他并没有去逾越自己内心的这两个底线。
再说后期乔绍廷“冒进”的表现，我其实对乔绍廷是不是真的准备逾越萧臻所不允许的底线是存疑的。
首先：乔绍廷是不是真的能够威胁到韩彬？我非常疑惑：他即使猜到了韩彬是防卫挑衅，但证据呢？他有吗？那里是监控录像盲区，他拿什么威胁？他也知道韩彬不会就范吧？所以我更倾向于他去威胁韩彬，提出不可能的条件，并不是真的寄希望于韩彬能给他监控，而是向韩彬表达一种情绪：你小子不是什么都能吗？你不是喜欢在危险的边缘试探吗？那你也帮在绝境中的我搞搞呗。
接下来他和萧臻的对话，我觉得两个人是有误解的，萧臻只是在说她担心的，并不见得完全就是乔绍廷打算去做的，说到越界，两个人话赶话，其中有很多情绪的部分，还有乔绍廷想解释被萧臻打断的部分，后来就完全被金义电话打断，所以他俩这个架是没有吵清楚的。乔绍廷到底是不是在认真威胁韩彬，似乎成了一个悬念。
当然萧臻可以这样认定，观众也可以不惮以最大恶意揣测乔绍廷。
但，我倾向于不是认真威胁，因为没有证据无法真正威胁，如果乔绍廷手里真的有韩彬确切的犯罪证据，他再去威胁韩，那我百分之百认为乔绍廷确实在威胁。
或者从隐喻层面来说，这个事件相当于在表达乔绍廷被逼到绝境，就差临门一脚时一种急切的渴望，恨不得哪怕违法也要去获得胜利的渴望，然而，这个渴望最终被现实（没证据，无法真正威胁到）所限，被良知（萧臻）所规劝而悬崖勒马了。
乔萧后来为了录音的事情，在前台面前演戏，乔绍廷一定要把录音交给向阳支队等等，很多萧臻和乔绍廷对话都在重复之前他们为了威胁韩彬的事情吵架的过程。
第一场真吵架，萧说：我以为你是不会变的。这确实是萧失望的真心话。
第二场假吵架，乔说：人都是会变的。那么这句几分真假呢？
戏亦真，真亦戏，我觉得这里编剧是留了很多空间去让人想象的。
再说说结尾的一幕和韩彬干杯，官方解释是跟魔鬼交易。
于是大家解读就是乔绍廷要彻底黑化了，要变成和韩彬一样的人了，但，跟魔鬼交易一定要变成魔鬼吗？
跟魔鬼交易典故来自于歌德的《浮士德》。
浮士德把灵魂卖给了魔鬼，在世界上纵情享受欲望带来的快乐。
但享受欲望并不是浮士德的全部，而只是他去探索真理的一个环节，后来他又经历了对政治，对古典美的追求，最后经历了天使的拯救结束全篇。
其实浮士德的故事隐喻着乔绍廷的人生，也隐喻着韩彬和乔绍廷的关系。
浮士德上下求索真理，也干了不少规则以外的事情，也满足了自己的欲望，他的一生其实就是人类探索的一个隐喻。
那么乔绍廷呢？其实也是所谓法律人不断探索，不断冒险的一个隐喻，也许有时候会逾越规则，有时候会冲动，有时候会经历黑暗，但对真相和公平的执着始终在。
韩彬这个人物，我觉得他是有双重身份，一个是剧中人，一个是作者。
后一个身份，在最后一幕之前，其实通过乔与萧的对话已经揭示了这一层意思。
所以最后一幕，除了所谓跟魔鬼交易，我觉得最重要的隐喻是韩彬作为作者，自上而下俯瞰他的主人公——乔绍廷在欲望中载沉载浮。
同样，作者作为人类的一员，心中也会有黑暗的力量涌动，这些不可遏制的攻击与破坏的欲望，就通过韩彬之手加以实施。而这部分的韩彬，和乔绍廷联手，似乎是作者某种黑暗欲望，或者是一种潜藏的愤怒的表达。
至于乔绍廷会不会最终因为跟魔鬼交易变成魔鬼，还是像浮士德一样，历尽千帆，终得圆满，就留给每一个观众自己脑补万字小作文吧！
毕竟一千个观众也可以有一千个乔绍廷。
145873396
