开年的第一只影片迟迟没有选好，本想在19年度电影榜单里选择一部合适的影片，《绿皮书》、《skin》等等，都是不错的选择，但感觉要做很多功课，元旦之前的紧张工作，并没有空闲时间，也是时候选择一部轻松的不用带脑子看的电影缓解一下，正好让我碰到这部口碑两极分化的“爆米花屎尿屁”《鬼影特攻：以暴制暴》，看了下演职人员，很多熟悉的好莱坞二流面孔，应该会擦出不一样的火花，嗯果然，美女、飙车、飙血、飙脏话、暴力、色情一个都不能少。

【详细】

12431398

买了万达vip166的电影票 大年初一 早上十点进去看 终于享受到包场的滋味了

电影情节有点慢 主演很不错 可惜袁咏仪居然只出场十几分钟 不过还是很棒的 结尾大老虎没打到 听说还有续集 张家辉也不知道是不是真的死了 如果没有续集应该是死了 这片子真的有点烧脑子 数学不好可能看着有点累 我前面看了有点点懵 不过悬念情节还是很不错的 本来觉得前面有点拖沓 收尾太急 但是想想如果有续集 那么无外乎是一本前传的量 总之 还是很不错的

【详细】

9936394

最后四集，拉胯

我真的会谢

平等的爱是我们各自努力，顶峰相聚。而不是我主动跳下高台只为了迁就你和成全一个看似完美的结局。此话适用于男女双方。女主放弃爱情，追求事业这没错。但男主放弃家族，割舍亲情，庸碌一生只为生儿育女就应该？既然已经是童话了，何不就让太子让位晋王，出宫在京做一个闲散王爷，女主一样可以不离庖厨，平时可以开宴会宴请宫人和京中女眷，也可以做义举施恩百姓，同样可以让自己的厨艺被人所知，还可以私下传授别人自己的厨艺。这样男主也可以时常进宫看看父母兄弟，平时也安排他一些任务，为朝廷效力。这样不是两全其美？毕竟皇宫里都有个爱吃肘子的胖贵妃了，京中有一个擅长做美食的王妃又有什么奇怪？童话世界什么不可能？非要用长达四集的时间来虐一波观众，最后讲一个不可信也不够美好的结局是为何？这个结局，让我觉得评分真的虚高了。

————————————————

首先必须声明，抄袭、融梗、洗稿非常可耻，不该被包容，于正该封。

其次，该剧评非常主观。

再来说一下这部剧吧

严格意义上来讲，这部剧绝对不能算一部符合标准的古装剧。我也不会推荐谁去看这部剧。

因为，剧情不合常理，甚至可以说是低幼。妆发也不好看，把女主拍丑了几倍。皇后、贵妃几集都不换一套衣服和头饰。

但非常戏剧化的是，这部剧你看完了三集之后发现有点上头。六集之后会想，能不能再来点。

其实它第一集就在很明确地对观众说：是的，你没看错，我就是在过家家。它的冲突起得很轻易，矛盾解决得也很丝滑。见过大风大浪的观众此时不禁会问：可以这么简单的吗？

是的，在儿童的世界里，可以这么简单。还记得我们小时候看的动画片吗？主角可以凭借善良感化原本与自己对立的人，彼此误解的兄弟可以解开心结重归于好，主角凭借努力就会实现梦想，上位者也不过是普通人甚至也单纯可爱。

那时候，年纪还小的我们，也是相信着的。那时候，书上说：王子和公主从此幸福地生活在一起。我们就真的相信他们从此相伴百年。只不过，在现实中摸爬滚打多年成为一个成年人之后，才发现：屁！怎么可能！但我们在被现实无情打击之后，心里难道没有一丝丝地希望过：努力就会有回报，友谊和亲情可以失而复得，费点心思就可以化敌为友吗？

这部剧，就在讲那些我们早已不再相信，却又在内心深处希望的东西。有弹幕说：联想到了《神厨小福贵》

这部剧讲了一件非常简单的事情，女主凌小小厨艺高超，梦想是成为天下第一御厨。遂放弃在民间饭店掌勺，凭借考试进入皇宫，成为专为太子做饭的御厨。并一步步化险为夷，收获赏识、友谊和爱情的故事。

事实上，一个有着基本常识的成年人，是绝不会相信剧中展现的种种的：

女主给自己的原老板做一顿饭就可以轻松离职？笑话。

皇上封民间一个屠户出身的女子为贵妃，并且在她胖了之后还宠爱不减，忤逆了自己也不怪罪？笑话。

两个王爷弟弟误解太子多年，女主出面让两个王爷听到了太子的心声，从此就尽释前嫌？笑话。

太子和女主打赌输了，就真的去厨房洗碗？笑话。

珍馐房中原本针对女主的几个宫女几集就被女主的厨艺和人品倾倒，成为她的迷妹？笑话。

太子会自动爱上一个厨娘，还自己攻略自己？笑话。

皇后会因为赞赏女主的技艺，并且太子真的喜欢，就放下对女主的成见，不再为难？笑话。

以上这些，任何一个普通成年观众看了，都会觉得不合常理以及多年建立的认知。但凭心而论，当剧情真的丝滑地发展下去之后，矛盾被解决，情谊就此建立的时候，心底会浮现出快乐，因为这就是希冀的。

当观众，摘下成年人理性的眼镜，收起心中的尖锐，看着剧中人物过家家时，用眼睛品尝剧中一道道美食时，看着剧中人们其乐融融时，就会一边流口水，一边哈哈哈，还会发个弹幕说：他们好可爱。偶尔，成年人需要放下重担，让一切变得简单。

为什么这部剧如此的不合常理，我却不忍苛责？因为它逻辑自洽，在这个童话世界里，大家都是这样的，从始至终都是这样的。谁会去打扰路边的小孩玩过家家呢？我们只会笑着看。因为那是我们一去不返的初心。

而市场上的某些剧，打着“武侠”“权谋”的旗号，想要讲逻辑，设定在成年人的世界。却动不动为虐而虐，权谋如同儿戏，打戏如同稚子挥树枝以为剑。观众想讲逻辑的时候它说自己全是感情，观众想看感情的时候它又单薄悬浮。怎能不叫人骂一句“难看”？

剧实在是太好看了！刚去找到《纽约时报》2009年刊载的Sheri Fink原文看，也看了一些外国媒体发的影评，想来分享一下我的感受。

1、叙事：当你知道会发生什么的时候，却依旧感到恐惧压顶

看第1集前几分钟，就已经知道了所谓“致命选择”的结局——救援人员乘着船在依旧浑浊、高涨的洪水上前进，但为时已晚，看到45具尸体躺在地上。医院工作人员难以轻易回溯整个故事，仿佛刚刚是在地狱走过一遭。

在这样的情况下，恐惧感仍然在一层层叠加，像眼看着水慢慢上涌。一开始，虽然没有针对飓风的应急预案，可怕的狂风暴雨击碎了窗户，天花板不断漏水，但人们相信，这不是百年一遇的灾难，这总会过去。然而，只是在短短五天里，“一切都崩溃了”。似乎是在看什么《饥饿游戏》、《黑镜》里才会出现的“反乌托邦真人秀”，没了供电、食物、干净的饮用水，没有来自政府及时的救援，这些人自行形成了一个“小社会”：医生作为医院的绝对权威，拿着枪的警卫听命于医生，护士各司其职，共同照料医院里各式各样的病人。

打开第5集的时候，这种恐惧感达到了顶峰——作为观众，我已经知道，第5天会是最“致命”、最“黑暗”的一天，我害怕的是看到这一切会如何发生。很快，医生们从动物开始，然后有人提出，让“无法被运出医院”“救活可能性不大”的患者“变得更舒服”。Susan所谓的“不能留下任何一个活着的患者”，换言之便是，“如果患者死亡，那我们只能将其留下”。这像是潘多拉的盒子，最后留下的不是希望，而是死神。这样的方案最终被摆在了桌面上，Anna徘徊在肮脏的走廊里，好似片头曲所唱，她来到这片水域，静静祈祷。此刻的她既是行医救人者，又是可怕的死神。天使与恶魔这一刻在她身上合为一体。

在这样的叙事顺序下，我猜大多数观众都可以至少在某种程度上同情、尊敬这些医护人员，也明确地认识到背后美国政府的无能、各层行政机构的混乱。而且非常精彩的是，这部剧在表现形式上不断探索Drama与Documentary的界限，通过穿插当时实际的新闻资料增添更多真实感。但我总在想，这不是历史发生的顺序。那时的人们，首先通过电视看到了受到飓风重创的城市（诚如剧中所言，这些画面绝对无法还原出100%的原貌），继而看到45具尸体，知道这比其他医院死亡的人数都要多，再看到Anna接受电视采访赞扬医护人员的英勇，紧接着政府进行调查，Anna被控谋杀，似乎“人设崩盘”。

这样的情况下，会和我得出同样的结论吗？

本剧导演John Ridley说，他把这个故事给他父亲看，本以为会得到“这些医生真不道德”的答案，但他父亲的回答是，“幸好我不必做出这些决定”。这很直观地说明了这个故事，乃至整个世界、人性的复杂。我想这也就是这样叙事的意义，通过不断地回溯和反思，在现在这个同样迫切需要医护力量的时间点，寻找改变的可能性。

2、动机与行为：若脱离了当时的情境，怎样评判都是不公平的

这个故事最大的矛盾点是，Anna“究竟有没有抱着杀人的心态去注射致命剂量的吗啡等药物”。这里提出一个很值得深思的命题，就是关于“动机和行为”的分离。从后几集也可以看出，调查人员其实已经掌握了充实的人证、物证，足以提出谋杀指控。关于是否做出这些“行为”的逻辑链条已然清晰。但是，一个口碑颇佳的医生，真的会在照顾了患者5天后选择故意杀人吗？是什么让她做出了这一选择？

我看的时候就在想，如果Anna不这么做，最后会出现什么情况？几十个病人躺在地上无人照料，其中可能大部分熬不到救援人员抵达。这仍然可能创下当地医院死亡最高数字，离开的医护人员将受到最严重的谴责，医患关系可能会就此崩溃。美国政府的混乱、不作为躲在幕后，无论医护人员如何反抗，可能也抵不过几十具尸体带给舆论的冲击力。《纽约时报》原报道里提到，那些及时被直升机转运的患者也面临糟糕的境遇，有些甚至连基础看护都没有。如果最终留在医院离世的患者们早期得到了转运，可能也挺不过一两天。

然而，这一切仍然只是“推测”，是一种近乎残忍的理性。诚如离世患者的家属所言，“Anna有什么资格扮演上帝？”正常的情况下，医生会判断救治的必要性，然后交由患者本人或家属去决定，得到许可（consent）是不可缺少的一步。如果医生直接判断，救不活不如早点舒适地死，这究竟是“人道”，还是“放弃”和“投降”？

而且这背后牵扯到了更多关乎阶层、种族的问题。剧中和新闻报道可见，Anna属于所谓“既得利益者”，得到了所谓“富人阶层”的支持，她本人也请得起很厉害的律师；Anna在灾后几年里，还帮助编写并通过了路易斯安那州的三部法律，这些法律为医护人员在未来的自然灾害中的工作提供豁免权；许多医护人员、组织选择互相“帮助”，因为他们能理解医护人员所面对的恶劣条件。患者家属则不理解，为什么自己的家人没能得到撤离。剧中医院工作人员在灾后一个个拨通电话告知死亡时，家属的质问真的令人十分揪心。我想，就算看到了整个过程，家属可能也不会释怀。

另外还看到Indiewire的一篇文章，说这部剧缺乏了残疾人（患者）的角度，更多地似乎在为医护人员“辩护”。文章指出，在适者生存的逻辑里，残疾人普遍不被排在救援顺序的顶端。当行为健全的人被拽出医院强制撤离时，电视剧“用慢镜头和忧郁的音乐告诉观众，悲惨的故事正发生在这些行为健全的人身上”。

这大概就是本剧不断打破现实与虚构界限的危险之处。这毕竟不是新闻，而且众所周知新闻也不能绝对反映现实。本剧导演John Ridley说，一开始很多制片方不愿做这个剧，觉得在疫情期间，这样的故事可能会引发对医生的指控。《纽约时报》剧评写道，history doesn’t repeat itself, but it does rhyme（历史不会重演，但它确实有相同之处）。

就像Susan找遍了应急预案，也没有找到飓风情况下的撤离预案。那时死神仿佛已经伸出了手。单纯地讨论医学伦理是不合适的，不同的人有不同的行为，而这并不一定与他们的动机相符，这些动机又是被诸多事件和因素所影响。我们现在看到的电视剧，和当年人们看到的CNN等媒体报道，其实并无太大区别，都是媒介，一面反射现实的镜子而已。

3、“系统性缺陷”：群像戏的影响力

在这样反映社会现实的影视作品里，优秀的群像戏都是重要的组成部分。很简单的道理，真实的社会就是各种各样人的集合，矛盾也因此爆发。

平日看新闻的时候，常常不明白何为“系统性竞争”“系统性对手”“系统性缺陷”，难道不能直接说“整体”“全面”吗，“系统性”这个词究竟有何独特之处？看了这部剧才好像明白了一些。“系统”不仅是纵向、横向那样的二次元，而是由一及多、纵横交错、互相影响。例如，小布什政府的无能，只是在联邦政府层面吗？Susan的行事作风又何尝不是？她没有办法阻止谣言四起，没有做到公开透明，一开始因为不是一个系统而把Lifecare的患者排除在外的决绝等等。另外，对黑人普遍存在仇视与偏见，黑人保安靠持枪终于占上“优势”，挤进了离开的船。但在新奥尔良，正是因为这些少数族裔、贫困人口比较多，才被州、联邦政府无视，最后演变成了恶性循环。在一开始看剧的时候，以为又是“流媒体专属”的少数族裔戏份多、出镜率高，但其实这就是新奥尔良的现实，以及其他还有很多地方正在被忽视的现实。

在这样的封闭空间里，千人千面展现出了人性和社会问题的复杂。每个人都有自己的“立场”，也做出了自己的选择。“如果我在那个环境下，会作何反应？”这是无法靠想象得出答案的问题，就像Anna离开医院后，仿佛又回到了她原本的那个医术精湛、医患关系处理得当、社会名声极佳的人格。Sheri Fink援引当时一起共事的医生护士的描述称，Anna“风趣而幽默，将患者放在第一位”。

我想，可以得到答案的是：“我会如何行动来改变这一切？”包括前阵子热播的《疼痛难免》，都是在探索医疗系统、政府管理方面的阴暗面。在当下这个时期，这样的阴暗面是不得不去面对的，尽管大多数人仍然抱着“我暂时不会生病”“我住的地方不会面临自然灾害”这样的侥幸。有时候我觉得自己想的过远、过悲观，但又不得不说，现实就是如此。地球上正在出现各种各样的危机，“旁观者”不可能一辈子这样安然无恙地旁观下去。当危机降临时，有的人可能必须去承担“死神”的角色。这又是一个过于残酷的理性推导。

2022.9.15

不错！向警予是溆浦人的骄傲，他是中国共产党早期领导人及创始人之一，女权主义领袖无产阶级、革命家妇女解放运动领导人之一。在有迹可循的史料里，她是中国共产党唯一的女创始人。1999年由中共中央党史研究室、中央文史研究馆评选向警予烈士为百年英烈。2009年9月14日，她被评为“100位为新中国成立做出突出贡献的英雄模范人物”。

黄石风光不过是陪衬，这部剧吸引人的地方就四个字，“快意恩仇”

如果用主旋律思维去评价，所有主角都有罪，用法律评价他们都是坏人，但是带有主角光环这些坏人更吸引人的是对原则的坚守，不是对宗教、道德所规范的原则坚守，而是对那个曾经弱肉强食的世界所形成的原则的坚守，他们没有主动的侵略性，不会将坏心思用在加害无冤无仇的人身上，但是如果有人想动他们的利益，威胁他们的家人，会加倍奉还，会让这些人分分钟后悔，他们报复起来就像是野兽，机敏果断，从来不给害他们的人机会，为什么人们会喜欢这种快意恩仇的风格，是因为现实生活中，每个人对坏人的恨，大大超过法律对坏人惩罚的程度，比如，想把偷狗贼的脸打得稀巴烂，想把拐卖儿童的罪犯剁成肉泥，想把无辜殴打老人的废物凌迟等等，但那是违法的，只能咬咬牙骂几句。可是在电视剧里却可以做的到，所以这让人很喜欢。喜欢黄石的人应该会喜欢《守法公民》《疾速追杀》这种过度复仇类型的电影。

关于杰米，有些圣母为什么会同情他，是因为同情他的人都特么娘们唧唧的，是一些喜欢中庸的人，喜欢在过度放大一个人优点来理解人性，然后对别人说，你看事物都有两面性，你看杰米那么聪明努力，他聪明努力，他也很无奈，而这些都不是他对待杀害他养父全家这件事，让他有丝毫迟疑的借口，不要说现实如何如何，看的是美剧，提什么现实，目前杰米的表现还是个不分黑白，奸诈阴暗，毫无原则与底线的人，他与其他主角的做人方式相悖，所以就是讨厌他??

恐怖片的话 这个一点都不恐怖 我杀一只鸡不比这可怕多了？

从观众的角度来说 没有得到丝毫的视觉享受。从立意角度 他整篇立意围绕着如何救赎一个杀了妻子的男人 。女人可有可无就像个男人的容器。所有的人物的人格 都是扁平化为男主角服务 。

越看到后面越不可置信。一点反转都没有 毫无波澜的观影体验。我放屁都有前中后调，他的电影都没有。

你让你弟弟拿着菜刀追你砍 都比看这个电影刺激深刻

看这个电影真的让我差点笑岔了气，里面祖蓝模仿金星老师的完美，真真是极好的????????????

谁年轻的时候没遇到几个渣男呢，但你要相信最终一定会有一个人等着你的

每次听那句“臭不要脸的！”都觉得特别解气，也特别高兴，简直就是我们女人的救星啊，女人当强则强，我们是最棒的。

每个人都有自己命定的另一半，不是对的人就会觉得总是缺少了什么，但一旦是那个对的人，无论怎样都是属于你的