版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：Libey玛格与海（来自豆瓣）

来源：https://www.douban.com/note/808065863/

这本书的作者很郁闷吧？好好的一本书，被翻拍到4.5分，在一帆倒是有8分，就是拖的时间太长，一全集都第二页去了，真有人跟这剧么？

情节不够分量的剧，像这样拍个20来集是对的。这部，甚至还可以再精简个起码5集。是有多嫌弃。

可以想象尬这剧的点，多半在女主的颜上。《知否知否》的小桃，当时还觉得挺好看的。之后她还有部校园剧，和叶超元的，我看了一集就弃剧了。哎，如果像刘宇宁那么有自知之明多好。做女二能火，不代表可以做女主。

要是发个刘诗诗来，会合很多。

那孩子不太好看，但是很小鬼头，演技比她妈好。

这片子，根本的逻辑我就不懂。干嘛非要寻生父？明明已经失忆了，还定义这么艰难的目标，去打怪兽。伏笔埋得很浅，刚开始我就猜到男主是孩儿他爹了，到风铃谷我就猜到谷主是女主她爹。相信很多人都跟我一样得意自己的智商。梗不够硬。

现在一部剧能不能火，真的就看编剧。说到底，导演就是个总控，服装就是个审美，原著只是提供了个大纲，真正把一切弄的有意思的，是编剧。而且还要跟拍，随时可以改动，加新梗，去烂梗。《山河令》能爆，小初真是功不可没的。可是如果以后她只写剧本，不跟拍，也会砸了自己招牌的。

所以，最不该批评的就是原著，她也不知道会被拍的这么尬。4分挺合理的，真对不起刘学义的颜，拜托他以后选剧本走心点！

男主50岁人演得非常做作，故意拿着大老粗那劲儿，说话有点大舌头，像小孩跑到屋顶苏联专家全部在，大喊大叫，干部不当，像个傻子一样 男主50岁人演得非常做作，故意拿着大老粗那劲儿，说话有点大舌头，像小孩跑到屋顶苏联专家全部在，大喊大叫，干部不当，像个傻子一样 男主50岁人演得非常做作，故意拿着大老粗那劲儿，说话有点大舌头，像小孩跑到屋顶苏联专家全部在，大喊大叫，干部不当，像个傻子一样

我觉得这部影片相较于其他同类影片来说，真实很多。没有俗套的初恋就在一起的故事，没有每个人固定的路。影片真实的令我想起我的高中生活，那时候的暗恋小情绪，高考的压力。也许它只是借助这封情书开头，讲述了一段简单不落俗套的故事。喜欢女主角的善良，喜欢男主角的天真。这个年纪，谁不是幼稚天真的呢？

“俺曾见金陵玉殿莺啼晓，秦淮水榭花开早，谁知道容易冰消！

眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了！

这青苔碧瓦堆，俺曾睡风流觉，将五十年兴亡看饱。那乌衣巷不姓王，莫愁湖鬼夜哭，凤凰台栖枭鸟。

残山梦最真，旧境丢难掉，不信这舆图换稿！诌一套《哀江南》，放悲声唱到老。”

悲剧的结局突破了才子佳人大团圆的传统模式，男女之情与兴亡之感，莫不过这一首《哀江南》，莫不过这一曲《桃花扇》！

以我个人的猜想而言，导演估计是看了口碑极差的中国版《深夜食堂》以后，决定好好地做一个中国本土版的《深夜食堂》，于是有了这部番。李林克身世背景是个谜，开着一家小饭馆，负责给来到小饭馆里的客人解决人生难题，灌灌鸡汤。

看了前面几集，我总觉得哪里有点不对劲，但是又总是说不出哪里不对劲，这种探究精神支撑着我看完了整部番，然后终于琢磨除了不对劲的源头。

源头就是里面的人物不真实，每一道菜也没有故事。

虽然里面的环境处处都想体现着自己接地气，但是里面的人物反而不接地气。比如小鹿，父母明明离婚还天天骗她爸爸出差，妈妈明明已经穷到在外面摆地摊还要骗小鹿自己在打麻将。是，有些人认为离婚对孩子不好，那也麻烦小鹿的父母演戏演全套，一面又想让孩子生活在伪装的幸福生活中，一面却又懒得去伪装，这不是很矛盾吗？不如直接离婚好了，小鹿看上去也不是懵懂无知的幼童，这种容易戳穿的戏演起来有意思吗？所以最后给我灌鸡汤说小鹿的父母都是为了她好我就想笑，这是为了小鹿好吗？

司机大叔懦弱到近乎愚蠢，我真不知道身为大老板的司机这么不硬气是怎么混的。智睿讨债不成反倒天天接送债主的儿子上下学，我也不知道是该说他大人有大量还是心机深沉。胖妹更是连个名字都不配拥有。总之这些人物不管怎么看，都很悬浮。

还有就是小馆里的菜肴虽然是灌鸡汤的一把好手，但说到底大部分都没有属于自己的故事，为什么这个人要吃这道菜（小鹿除外）根本就没有讲，因此也让人感受不到美食带给人的治愈。其实现代人早就已经喝饱了鸡汤，这部番完全可以少灌点鸡汤，只让人物自己做出决定，李林克偶尔提点提点就行了。

An object horror from UK filmmaker Peter Strickland, his fourth feature, IN FABRIC is all about a life-claiming red dress. Set in an unspecified time, probably the 70s or 80s, it is a two-fold tale.

As a forthcoming blind date awaits for the lonely heart, recently divorced bank teller Sheila Woodchapel (Jean-Baptiste, the poor man’s Viola Davis finally pays her dues in a starring role) is cajoled into buying a new dress in the Dentley and Soper department store by the highfalutin and exotic saleswoman Miss Luckmoore (Mohamed). While the satin, diaphanous texture, and vibrant color is quite becoming on her, soon it is crystal clear that the dress possesses some occult power: it deep-sixes the washing machine while being washed, seems to be telekinetically controlled by one of the store’s saleswoman, and has the psychic capacity of asphyxiating its shrouded prey, moreover, it can not be destroyed or even returned (it never occurs to Sheila that she might try to junk it somewhere), ergo, there is only one way Sheila can part with it, for good.

After that, the dress falls into the hands and the body of Reg Speaks (Bill, an exemplary of soft touch), a washing machine repairman who is jeered into donning it during his stag-do, and later gives it to his fiancée Babs (a feisty Squires), similar fallout irrevocably occurs, but also Strickland makes a hell of a commotion in the department store, with its conflagration and mythic inferno-alluding upshot.

After the one-two punch of BERBERIAN SOUND STUDIO (2012) and the divine lesbian sexual transgression drama THE DUKE OF BURGUNDY (2014), the conceit of giallo has been thoroughly infused into Strickland’s artistic veins, IN FABRIC robustly boosts its psychedelic interior settings tailored with Strickland’s trademark attention and competent deployment of auditory eeriness (synth sound and amplified score, etc.), which sometimes transcends its staggering visual accompaniment (mirror refraction sequences generate strange chronophotographic montage, for instance) to induce an effect of trancelike incantation, not so dissimilar from Reg’s monotonous, but rather amusing trance-inducing verbalization of his professional vernacular, which reflects Strickland’s further immersion into the incomprehensible and metaphysics, clearly, saleswomen like Miss Luckmoore are life-animated mannequins, kit out with superb posturing, vintage coiffure/wig and florid utterance, even heightened by a bleeding vagina to shock their assumed creator Mr. Lundy (Bremmer).

But overall, its consumerism-bashing message feels obtuse, the wantonness of liquidation is unvalidated - not to mention putting a sexed-up Gwendoline Christie’s Gwen, the mean girlfriend of Sheila’s son Vince (Ayeh), out of harm’s way is somehow problematic, especially in juxtaposition with what blood-shedding business a kind-hearted Sheila has to suffer repeatedly, and the kookiness of Stash and Clive’s (Barratt and Oram, playing Sheila’s bosses in the bank) pettifogging mannerism fails to pack a punch. Confounding but timelessly chic in its expression, IN FABRIC aims at haute-couture horror, but comes off as a bit dress-down in its final manufacturing.

referential entries: Strickland’s THE DUKE OF BURGUNDY (2014, 8.0/10), KATALIN VARGA (2009, 7.2/10); LUCA GUADAGNINO’s SUSPIRIA (2018, 7.5/10).

放假补完《机场特警》，算是近年来看过的比较好的港剧了，倒不是警匪类的剧情有多吸引人，是整部剧还挺符合港剧特有的气质。主线其实挺简单的，机场特警类新人的成长，有新人的培训，忠厚正义师傅的教导，朋友的相互扶持鼓励，还有一群同事的团结，和之前的学警系列一个路子。不足之处在于，作为职业剧，名字叫机场特警，但是展示这个职业过于单调，反而没有体现出特色。作为警匪剧，又没有特别吸引人的案件。反而家长里短感情线占了上风。不像之前的剧，感情线都集中在主角身上，或者错综复杂，这部剧感情支线真的不少，可能为了捧新人，所以雨露均沾了，大大小小六七条感情线，真的算不少了。嚣娜or嚣晴两条线就感觉有点乱，结尾算是开放，让观众自己猜。容易和安安这条线，还有辣姜和晓晨线，很像打酱油的，可有可无。最纠结的是章sir和茵这条线，各种作。还好有诗嬅和阿斋这条线比较稳。虽然感情支线多，但好在每一条都挺清晰，有交代，最后都是大团圆结局，港剧的一贯套路，也让观众心里舒服。还有一些亲情、友情、师生情、兄弟情、同僚之情，都算是中规中矩。近年来的港剧，渐渐转向主角三足鼎立，配角大放异彩的结构，几年前还只是双雄争霸，这也算是进步之一，这部剧里章sir、容易和嚣张的兄弟关系，感觉还是很不错的。演员的演技还是可圈可点的，自从林峰那一批小生逐渐离巢后，感觉TVB力捧的小生都差点意思，张振朗感觉还是可以的，雅痞的形象，有黄宗泽的影子。天机虽然是反派，但给人的印象也是不错的，不输一众主演。关礼杰宝刀未老，很适合文sir这个角色。还有锦荣女儿那个小演员，很漂亮。最后着重表扬一下章sir这个角色，真是近年来港剧里少有的比较完美的人设了，这样的人设很讨喜，很容易吸粉，所以表现的茵有点作。黄子恒的表演不错，照这个路子发展，未来可期。

【详细】

12569931

说点真实想法。虽然不喜欢郭敬明，但有一说一，晴雅集完爆侍神令。侍神令适合小孩儿看，晴雅集更能让成年人沸腾。特别是那句以我之血，缚令诸神，杀生石主攻，狂画师主防，雪天狗主控制，职能分明，非常好看。特别是式神出场和技能，看的我热血沸腾，而侍神令，一堆小可爱+陈伟霆的厚腻子妆，差点就睡着了。也没有炫酷的打斗，看晴雅集博雅打的那叫一个热血沸腾，总得来说吧，晴雅集完爆侍神令，可惜了这个阵容，唉。1星给陈坤周迅。

看完动画的这些剧情再看真人版，实在是有点尬，主要演员的嘶吼过度和表情过度我都习惯了，但是将军喝酒那一部分的老板真是无力吐槽，居然演员还笑场了，哪里好笑了……

也不明白为什么追火车这一段要安排在白天，拜托，神乐白天要打伞的。

小总列车打戏其实还行，如果配上适合的光影应该会更好，但最后打完收工怎么脸上血又不见了？（ps.冲神cp满足了一瞬间。）

十四郎的诅咒之剑被变成了芯片其实勉勉强强，但是拔不开剑就变得违和了，人格变来变去也很影响观感。他和伊东的打斗bgm居然给人一种欢乐感。

还有高杉，出场那一瞬间我还以为是萝莉控假扮的，阴暗绝望有了，美感全没了，那无神的眼睛，松弛的皮肤，大妈式的发型，毫不流畅小腿肚，看起来太难了，你描个眼线我都能多夸一声。

结局有添加额外元素，比如龙猫巴士。也改了一些剧情，比如假发跑来帮忙打架，不理解；比如把万齐挪到了刺杀将军线上，和银桑的打架地点改在了江户城里，但身体崩弦+手拉直升机的剧情也没变，结果就是银桑要在两地来回跑一次……为什么要改？就很不理解。

ps.万齐挺有范儿的，但他的弦就跟蜘蛛侠的丝一样从手里冒出来挺出戏的。

最后，长泽雅美的阿妙很有原画气息，三春浦马的伊东鸭太郎不仅还原，还帅，演技超棒，必须赞赞。

剧情介绍

一开始是一场轰炸，女主的老公孩子都在土耳其的一次轰炸袭击中身亡，作为CIA她决心继续调查幕后真凶。

之后女主强烈要求之下，安排到了某地的一个CIA特殊地堡基地，在这里CIA关押着不少恐怖分子和嫌疑人员，然后有审讯室进行黑狱审查。

女主这时发现了一个嫌疑犯，通过此嫌疑犯发现了那次轰炸可能是无人机执行的，并上报了此消息。

虽然接下去的内容大概能猜到，但是基本剧情进行还是明快的，没有拖沓。

接着一段剧情，CIA派某三角洲部队，进行秘密行动，抓获了一个嫌疑犯，然后押送此犯人进入地堡。

进入地堡之后，随行人员要求对此犯人进行黑狱审讯，当然接下来当然犯人在内应帮助下，反杀审讯人员，然后在基地大开杀戒。

接着是各种基地内战斗场景，基地内的各个警卫最后都被干掉了。

当然最终必须是女主面对凶手，机智的打残凶犯双腿，女主最后终于得知这凶手就是CIA派来的。

电影最后，CIA总部派无人机摧毁基地，女主则逃出生天，打算回去死磕。

整片电影节奏迅速，没有拖沓，虽然有些地方能猜到剧情大致走向，但是总体而言是一部不错的动作片。

作为电影主题来说，这部片子真把CIA的真面目揭露到底了。在电影中，CIA自己制造恐怖袭击，并且不顾美帝自己的伤亡，然后借着这个恐怖袭击再去大搞反恐行动。

同时CIA设定海外隐秘的黑狱，不用进行任何法律程序就把相关嫌疑人抓捕，再进行黑狱审讯。

最后美帝高层为了不泄露消息，直接派出杀手居然把基地的人都杀了，然后再把基地轰炸个一干二净，彻底体现了美帝的不择手段。

虽然女主最后逃出来了，但是要揭露整个事情恐怕劫难重重，要接着拍后续就类似于谍影重重那种，一个人要去对抗CIA的高层体系了，又是一个不错的题材。

#浪漫樱花 随想

豆瓣评分6.1分的电影，剧情没什么特别之处，但是整个电影的配乐都非常出彩，不论是唯一色彩还是浪漫樱花或是电影其他环节配乐都是那么精准的表达了电影的情绪。

浪漫樱花这首歌＋樱花舞更是不知引领了多少年的时尚风潮，至今仍是各校园晚会，年会和综艺节目的集体舞标配。

如今年岁大了，不知是欣赏水平提高了还是电影和音乐越做越随意，变得爱看老港剧老电影，听已经贴上#经典标签 的老歌，今天回来的晚，车上响起#paraparasakura 这如??樱花空中旋转跳跃的欢快前奏，不仅感叹哪位#音乐鬼才 的杰作，看这旋律像是先有曲后有词，点开一看竟然是#金培达 ，他获奖的音乐作品和电影配乐不胜枚举（感兴趣的自行百度），大师出手果然不同凡响，这欢快的节奏本能让人手舞足蹈，加上电影里当年#柏芝 女神神颜和郭天王魅力舞姿加持，真的是引人入胜回味无穷！当然我觉得他也许也是这两位的黄金搭档，有了他才成就了星愿，忘不了和寒战吧

话说

年轻时候的郭天王那该死的魅力…

影片里的柏芝女神更是颜值巅峰期，美得耀眼炫目，美得五光十色，就微笑那一刹那就被时光相机抓怕了

想必让我深夜如此激动的不只是音乐人，电影，配乐，演员或是人生感悟，还有真挚滚烫的#青春 吧！

就气质而言，在豆瓣正常观感评分标准下的得分应该在7.8分左右

本片时隔好些年重看，剧情手法不想不落落太多，我觉得自己对电影敏感度还可以，看不深也看不浅，本片叙事慢但并不拖沓，转场节点手法具有老派英雄片味道又不做作，没有碰孤单侠收获美娇娃的路数，尤其是裴淳华的夺目大胸（路转熟女粉），导演思路干净、稳定、且有味道。片子对正邪有几点着重引得观众权衡，首先非黑即白不存在，也是非军迷可能不太注重的，首先是刻画军中义士，军中有败类军中有侠客不偏不坦，军中败类由国家训练过瘾杀人但也有悔改时，侠客拳打脚踢社会人渣，身手了得亦被诬中陷且后脑勺挂彩。其次是对片中人物专业狙击特征的描画，如杰克靶场需要抱枪翻身进入狙击状态的细节，观众可以亲身试试感受下狙击手进入状态的仪式感，分析作案狙击习惯等堪称过瘾，还有老美反警情节，保护挑战警方绿林好汉的风土人情（且不论现实里是不是好汉，电影里先要好看）放在尚兵尚武的老美恐怕也只是在德州的电影院上座率比较高吧。

现在的得分是让电影速食客跟随派和极端理性故作深沉派给分拉得很低，他们有的只看快爽片有的人云亦云，还有的会看完后先不评分然后拔高到一定理论基础再做分析写好影评一周之后再评分，却都忘记了最初的纯粹陌生感的大脑获得，所以我觉得看片给分不需要废话，看完立马给分完了再分析评论是对的习惯，最后我给五星力荐是为了给他往上拉拉分数，做人要善良自主

- 哎，本文我首发在「英美剧漫游指南」公众号，但被「整点电影」抄过去了，现在在投诉中：整点电影，抄袭了我们写的《无所作为》

- 我们的播客叫「英美剧漫游指南」，欢迎在各个平台搜索收听

一个人的外表和内心并不一定是统一的，外表的美并不一定会浸透到那个人的内心，使得那个人的内心也充盈、满足。美丽的女人和漂亮的男人同样会因为孤独、爱欲和性冲动而感到缺乏，感到需要从外界去获取。

一个美丽的有夫之妇看来时常偷情，但她不擅于主动出击。想必只要她去外面走一走，总会有陌生的形状各异的男人投来这样那样的目光，男人内心的冲动有的化作轻薄的、诱人的、有魅力的、好吊钩勾住了好鱼饵的行为，博得了那个蠢蠢欲动的女人的身心，也有的男人因为怯懦、自卑，或是感受到自己内心的欲望与洁身自好的矛盾，总之他几乎什么也没有做，像路人或不存在的人那样在女人的生活周围消逝了……漂亮的女人也会试图去勾引一个路边看报纸的男子，那个男子留着精致的小胡子，戴着礼帽，皮肤白净，看上去富裕而高贵，站起来必定也是仪表堂堂……女人和他在一起，一见钟情，或一度春宵，两个人都会快乐……但那样的好运，正如我们读到过的大作家尤金奥尼尔被我背诵过我的话——

从来就没有人爱上他！都他妈的之做哥哥和朋友……

我就是那样一个人，背着奥尼尔和我自己写的箴言和安慰语，在孤独的房间里，在流动的房间里，在大街上，低着头走路。

而这一切，本身就是罪。

好的呢，狮门最喜欢干这种事。作为一个被狮门带进欧美圈的孩子我可真的是看着狮门的电影长大的呢。他拍小说改编基本都是这种操作模式。

没有看过原著，以下评价均立足于电影本身。

狮门拍科幻永远都不够科幻。

这片儿的布景跟《饥饿游戏》几乎没有任何区别。有那么几个瞬间我都在怀疑我到底看的是啥。剧情延续了“他们逃，他们追”，在这儿给我《移动迷宫》呢。还有托德捕的鱼也很奇妙，我还以为我在看《金刚：骷髅岛》。真的好莱坞为什么这几年感觉一直在走下坡路（别给我说全是因为疫情），真的这种浮躁的毫无创新性的东西各位真的不考虑考虑审美疲劳的问题么？剧情走向一如既往地好猜。

营销也很莫名其妙，怎么就荷兰弟的成人礼了？2017年完成第一版摄影，2019年又开始补拍，2021年才上映。这片卖点只有荷兰弟么？不过小荷的造型真的和海啸奇迹那时候好像啊。小荷的肌肉真的嘶哈嘶哈。而且荷兰弟特地掰成美音但是女主又是英音真的很奇怪哎。

最莫名其妙的就是土著居民的设定，出来了一下就没后续了，合着您差点搞死人家就是为了展示镇长的残暴？一本日记还不够吗？

许久没在院线看到过一个坏得这么彻底的角色了。镇长奉行霸权主义，主张武力统治。因为他的想法可以被轻易看透，所以他杀掉了所有的不可控因素—女人，并且训练自己隐藏声流，甚至把声流变成武器。他给镇子上的每一个人洗脑，把每一个人变成他征服的武器。他有野心，他用最原始的规则去达成目的，他的中心只有他自己。他持续地给每一个可能背叛的人洗脑，他的话术我们并不陌生。他是聪明的猎手，他知道温水煮青蛙，所以绳索一步一步收紧。为了加强自己的统治他阻止了文字的流通。为了权力，他可以放弃掉整个镇子的未来和长远发展。同样讽刺的是，最先起杀心的是牧师。牧师加入了追杀的队伍，还杀掉了男主的狗来威胁他们。他的双手沾满了鲜血。

所以其实很多时候人类文明真的就是在转圈。甚至很多作品里会觉得人类移民去了一个新的地方一切就变好了。真的会变好吗？或许在最开始只有丛林法则的时候，社会走向会被别有用心的人改变，就像本片一样。

没有感染声流病毒的女性被当作是异类，在这里，性别就是原罪。他们说她们就像行走在一片混沌里。所以没有她们的世界只有一片喧嚣而不得片刻安宁。

"怎么知道自己是不是爱上她了呢？”"如果你每天要和她说上三十分钟的话，那就是爱上她了。”“那要是六十分钟呢？”“那就是爱死她了。”这是剧情推进到11分37秒时发生的一段对话。话很糙，道理却很明白。只不过，六十分钟对于恋爱中的人来说，那算什么啊，恨不能像块糖一样分分钟黏在一起~然而讽刺的是，这段对话后面还有一句话：“再然后你们就不说话了，这就是婚姻。"虽然出自玩笑之口，却不得不令人深思~我一直认为这部电影是以婚姻为主题展开的，看完之后我想的最多的也是关于婚姻的某些blabla...七位相识多年的好友相邀在罗科（男主人）和艾娃（女主人）夫妇家用餐，喝酒聊天把酒言欢。罗科和艾娃结婚多年，育有一女索菲娅正值青春叛逆，双方对待女儿的态度截然不同；莱勒和卡洛塔婚姻进入一个月同床不共事的七年之痒阶段，育有儿女一双，同样矛盾不断；科西莫和比安卡新婚燕尔激情无限，做好了决定造小人（影片开头就是科西莫吹口哨然后和比安卡亲热的场景，当时我还以为科西莫是个很有情调的人，看到结局最后，他是我最不能容忍的了）；最后还有一位正在恋爱的佩普，一个最近才发现自己性取向的肥胖男人，因为没有勇气告诉朋友们自己新谈的对象是男性而选择单人赴约。故事就发生在聚会的餐桌上，由于谈到手机成为了人们生活的黑匣子，哪怕是同床共枕多年的夫妻也不会给对方看手机，于是女主人艾娃提议玩一个游戏，大家把手机放在餐桌上，短信、社交消息、电话，来什么就一起分享什么。这个游戏没有后退的余地，谁不玩就说明谁心虚有秘密，正如罗科拒绝也同样遭到提议者艾娃的质疑（结局罗科和伊娃的对话真是点睛之笔）。然后就在这个月全食的夜晚，短短一顿饭的时间，揭开了所有人的秘密，一顿炸锅，诙谐有趣又发人深省~同性恋、婚外情、和前任保持联系，他们之间一个又一个矛盾的激化，正是这部电影的高潮，看过便有感触。（在此我只想说，朋友妻不可欺，越过这个界限的人，都该千刀万剐~）当然，关于这类题材的影视剧多如牛毛，婚外情、出轨也是个永恒的话题。但是，就这个出乎意料的结局来看，该电影传递的思想绝对不是对婚姻的讽刺和抵抗，恰恰相反，它赞扬着厮守终身的婚姻与爱情（卡洛塔去阳台抽烟时看到的对面的老夫妇恩爱赏月全食那一个场景很有意思）。看他们在发现对方的秘密时表现出的嫉妒与愤怒啊，都曾是一天二十四小时黏在一起的一块糖，也都曾步入婚姻殿堂宣读过甜蜜神圣的誓言，一起经历过婚姻生活中的起起落落~尽管关系脆弱的不堪一击，她/他们也都在小心翼翼的维持着，不曾想打破它。记得老友记里的一个情节，乔伊揭穿了他父亲的出轨，原以为母亲会高兴，却不曾想他母亲对他说，“为什么要拆穿呢？我早就知道啊，自从你父亲外面有了另外一个女人之后，我和他的关系比以前好多了，会疼我爱我给我买衣服...哪怕是出自于他内心对我的愧疚，至少我们现在的关系变好了很多...” 这里的罗科何尝不是呢？餐桌上罗科拒绝艾娃玩这个游戏的提议时说，“我是担心你藏了什么被我们大家发现，我才不想知道你有没有出轨。”故事的结尾艾娃问罗科为什么坚持不玩这个游戏时，罗科说“因为我们的关系是脆弱的，每个人都是，有的人更加脆弱。”罗科早就知道妻子艾娃的出轨啊，他没有揭穿没有闹，一如往常的生活，平静的像什么都没有发生过一样。他真的是个睿智、完美的男人，艾娃配不上他。但是没办法，罗科爱艾娃~心疼罗科0.73秒~很多人看过钱钟书先生的围城之后，居然会因为那句“婚姻是一座围城，城外的人想出去，城里的人想出来”而对婚姻产生恐惧，我想是没有必要的。你可以选择小拇指套个戒指，做个不婚族，但你不能否认婚姻的神圣，也不能抹去婚姻给世上千千万万人带来的幸福~在这个尴尬的年纪，身边人都陆陆续续走进了或即将走进婚姻的殿堂，在此，愿每个人的婚姻生活里，没有出轨没有背叛，就好好的厮守终身吧~PS：写它时我正在看第三遍，我相信有很多人和我一样，对于某些电影绝对不会过一遍情节就Ctrl D然后高高兴兴去撸串的。看完一遍结局知道了相互之间的关系之后，再回过头来重新看一遍，你会发现所有的细节都好像在说明了什么，所有的对话、表情都有迹可循。比如，罗科用他女儿电话来恶作剧科西莫时，艾娃慌张的表情~比如佩普对“没有孩子，生活就黯淡无光”观点的反对和游戏当中发的那次火，对照他gay的角色，一切都豁然开朗~等等等等。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~完美分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~电影涉及到一系列富有议论性的话题，说起来倒是十分有趣~比如，艾娃发现女儿的包里藏有condom时同丈夫罗科埋怨和争论，却不知condom正是罗科偷偷塞给女儿的。电影里还有一段印象特别深刻的场景~罗科的女儿索菲娅受到小男友的邀请去家里过夜（我就蹭蹭不进去的画面来了），正犹豫着去不去而打电话给罗科，伟大开明的父亲说了这么一段话，感人肺腑："不要因为他会不高兴而去他家，这不该是唯一的理由。而且你别指望我能多支持你去，但我要说的是，这是你人生中一个重要的时刻，是你会铭记一生的事情，不仅是你明天和朋友聊天的谈资，如果你以后想起，无论何时回想起来，这件事都会让你嘴角带笑的话，你就去做吧。但如果你并不认为或不太确定，那就忘掉它吧，因为你还有大把的时间。“简直父辈之楷模。愿天下所有的女儿都能遇到如此开明的父亲~LOL~我仿佛听见天下所有的男青年们在窃喜~还有，餐桌上有一个关于“夫妻之间没有小孩，生活是否就黯然失色”（24分46秒）和“生孩子是自私还是大爱”（25分32秒）的讨论，也有趣的很~心理医生艾娃提出的观点“有时候你只是因为害怕衰老，许多人希望孩子能够给他们第二次生命“，孩子们给了父母重获新生的机会，就好像通过他们可以再活一遍一样，这种想法放在现实当中完全行得通。这话题要谈可以说上三天三夜...这里还涉及到男性思维和女性思维的差异，比如：当发现朋友的另一半出轨时，女性都会选择告诉朋友，而男性却选择睁一只眼闭一只眼，正如佩普说的，如果你说了，然后他们离婚了，那就是你的错，因为你不该掺和进来。这让我想到奇葩说里也曾出现过类似的辩题，有趣的很~她们还把男性比喻成台式电脑，便宜、易染病毒，还不能进行多任务处理；把女性比喻成苹果电脑，直观、快捷、高雅，价格昂贵，还只兼容同类，但还是十分吸引人。再一个有趣的思维是，艾娃说她要去隆胸时，比安卡和卡洛塔都很惊讶，说“心理医生才不会隆胸，心理医生应该学会接纳自己，”excuse me? 这是什么逻辑~And so on~