你们并非个个都能善始善终，开花结果。有些人会落到干硬的地上或荆棘丛中。有些人就是根儿浅。

——选自《莉迪亚嬷嬷语录》

1、像棵树那样等待

琼静立街边，等人的空当，她想起莉迪亚嬷嬷的规训，她灌输给使女们忍耐、顺从的观念。如同她话中的隐喻：别当那浮躁的无法扎下根去的种子，要做深深扎进这片泥土、这种制度的种子，别抱怨，要适应。

【详细】

10238442

首先，本电影内的很多情节是不真实的，你必须脑中有这个设定。然后是故事情节，表面上是警探在破获劳工失踪案，里层是描述外籍劳工的苦闷生活，冲突是新加坡社会繁华，填海造楼，但是劳工们生活恶劣、无趣且“虚幻”。我想，表、里、冲突这三点你应该能理解，你不能理解的是为啥很多情节不合理，有点“玄幻”，对吧。比如：警探的神奇代入？耳机里的预言者？男主劳工的生死？网管的善恶作为？答案很简单，这个故事是导演要呈现给观众的，表达的不是故事，而是深层意义：劳工的生死是不定的、随时失踪，介于生与死之间的状态；劳工们的生死无人关心，只有警探为了应付差事去调查寻访；劳工们生活苦闷艰难，只能通过网络游戏，篝火舞会去消遣；警探只是个视角，所以能梦游能代入，耳机里的网友只是旁白，一方面是男主的自言自语，一方面是警探的调查推进；女网管只是一抹浓妆异彩，在劳工的生活里点缀着百无聊赖的艰难，流水的劳工，铁打的网管；整部电影的主题其实很简单，就是最常出现的画面：夜晚远处彼岸的高楼大厦灯火通明，近处的劳工篝火起舞虚幻不真实...

差在选角和台词，很业余，完全配不上拍摄和剧本以及音乐。。。

“是你那娃？”“叫个啥？”“乘风”????，终于还是给我逼吐了，观感严重不适。我想，地球范围内应该再没有比中国电影更离奇、曲折、扯淡的电影了吧。地球范围内应该也再没有比中国电影人更无耻、庸俗、不堪的电影人了吧。小学三年级命题作文《我的父亲》征集大赛之赛前官方宣传片《我和我的父辈》？呸，还不如一支广告！张艺谋可是拍过电影的呢，还不是被忽悠了。我们暂且将此片归为：中国特色社会主义制度下带有强烈中国特色社会主义核心价值观色彩的中国特色社会主义类型片。带有中国特色社会主义评价体系下的6.5评分，也独特代表中国特色社会主义的电影审美。若批评不自由，则赞美无意义，以后的中国电影市场将继续充斥着此类烂片。

对不起，槽点太多了，我喷不下去了。????

单说王菲的《如愿》，十分好评，此片唯一亮点。

其实非常能够理解现在对《平原上的摩西》（以下简称《摩西》）的负面评价和质疑的声音：这部剧太慢了，在第一集甚至跟“悬疑剧”都没什么关系，观众好像就在观看一个小镇上的日常，凶杀案的元素仅占有比较小的比例。所以在此基础上，可能有一大部分的观众对剧情是不满意的，但我依然要尝试说明（并不是指责）也许通过像观看以往电视剧的姿态进入《摩西》可能并不能够获得真正的观看体验，这里将试图简单地通过解决几个问题，来解释为什么个人认为《摩西》完全可以纳入近期最好的华语剧之一的讨论当中。

首先还是粗略地谈论一个问题：什么是电影的/电视的？如果要说电影在工艺上最重要的一个概念，那应该会是电影的语言和视觉与听觉体系的建构，这直接影响到整部电影整体的气质和每一处动人的细节。但如果谈及电视剧，那么这个模式和视听体系的建构将会减弱非常多。电视剧/网剧大多是为剧情服务，所以在这个基础上，创作者的任务，就不是什么“通过影像来讲故事”，而是要用最简洁、最为直接、最能够让观众能够立马理解剧情内容从而获得观看体验的方式来讲清楚这个故事。电视剧/网剧的任务，是清楚地讲述。所以我们能够发现在电视剧/网剧当中极少会出现长镜头—这首先意味着一种和蒙太奇完全不同的观看方式，至少是会大大降低叙事的速度，就像《摩西》在做的事一样。我们会看到更多的正反打（这里也无意指责正反打，也暂且不谈这二者更多的联系），在主角说话的时候镜头给向主角，配角说话的时候反打回配角，因为这样能让观众立即知道这段戏的主要内容是什么，谁在说话，谁处于强势而谁又处于劣势。但这样同样意味着，这种做法是强制性的，观众失去了自主发现影像内部的有机部分的权力，我们只能看到导演在拍摄有且仅有一处的主体部分，再无其他，此时的影像内容，似乎甚至可以说成仅仅只是声音（对白）的补充而已，因为主要的故事情节，都是从主角口中说出，影像反而成为配角。

所以什么是真正的“观看”呢？这恰好是《摩西》做到的一件事，在电影的讨论范围内并不罕见，但在电视剧/网剧的世界尤为稀缺（这并不是在谈论“电影感”，这也是一个我非常不喜欢的词汇）。可能是本人对这种观看方式的偏好，我会将《摩西》放在最佳的讨论之中，因为在我看来，ta并不是一个强制的观看和简单的叙事，而是在力图浮现一个当时的世界。

那么在进入文本之前我们最开始就要明确的一个重要的点，就是《摩西》（包括原著小说）的核心主题，可能都不在凶杀案本身上面，而重点是那个年代环境之下的群像状态。人的状态，人物之间的情感关系家庭关系，人物本身，才是这个故事最想跟观众传达和交流的。那么如果要在这个基础上构筑影像，最主要的工作就一定是建构一个令人信服的叙事空间，在《摩西》里，就是一个九十年代的东北。我们来简单地看第一集的几场戏。

第一段就是开场，我们能够很清晰地发现声音优先于画面进入，这同时已经早早预示了这部剧声音的重要性。紧接着就是就是街景，有很多行人在街上行走，骑车，你可能会猜测到他们的身份可能是工人。

【详细】

148930

知道真相后，盛茂林第一次来到家里的场景，服软的话承认错误的话，没有赤裸裸尴尬地直接说，而是通过下棋，在下棋的一着一落中，把意思都说了。这是感受较深的一处，另一处是相同场景里，郑婉仪的反应，没有一句话，只是昏黄温暖灯光下表情的变化，记得当时截了图，心里被导演和徐帆的演技感动。是啊，二十二年的误会和恩怨，语言是最容易的表达方式，但几句话又怎能说清这二十几年的事。

看过p大的原著《六爻》《无污染、无公害》《默读》，后两部都看到80%左右，没全看完。看完的p大原著改编的影视:《镇魂》《山河令》，对p大有好感，挺喜欢p大。

听过张新成，看过《天才基本法》四五集的样子，其他的影视都没看过，对张新成也有些好感，感觉挺好看的。

《默读》这本书很喜欢，里面很喜欢费渡，但没到狂热粉的程度。

本人虽然小时候经常看电视剧，但现在多年不看影视，大概一年一两部电视剧和三四部电影的样子。

这次看《光·渊》主要还是因为原著《默读》和张新成，大概原著:张新成=7:3的样子。

目前看第三集，以下仅代表个人观点。

1.首先说一下大家最吐槽的造型和脸吧。张新成给我有费渡的感觉，脸还不错，但造型总有些时候会觉得不太好看。骆队的话其实和张新成给我感觉差不多，都是在气质上大概拿捏了，但脸有时候不太行，会给我出戏和突兀的感觉。

所以，俩主演，我不太满意的一个是造型一个是脸。

我看原著的时候其实就觉得骆闻舟挺糙的，因为没看广播剧，也不看网上的图，只专注于原著，而付辛博的气质有点像我想象中的骆队，但脸有点不太行，也不是说不帅还是什么，就感觉不对。我看了下网上的图，说实话骆队是真好看，不过不太像我想象中的骆队。

2.然后因为现在不经常看电视剧了，什么绿幕啊抠图啊，我眼睛不太好分辨不出，除非那种很假的我才看得出来，目前我看到的还可以接受。

3.感情线，说实话其实还不错，很还原原著的台词和感觉了，经常会因为看到原著的经典互动和吵嘴而姨母笑——因为不磕真人cp，所以不在乎演员有没有结婚。剧里的话，偶尔能磕一下，反正我都算在骆闻舟和费渡身上了。

4.剧情，被大部分人褒奖的剧情线，因为才看到第三集，又因为看过原著，所以我对剧情的感觉除了还原之外没什么敏感度了，目前还比较满意。

5.演技，两个主演演技挺自然，不太出戏，但偶尔也会出戏，有时候会出戏在张新成的表演，偶尔有那么一点儿刻意的感觉，但也还可以接受，可能我的要求就是这么低。但张新成也有出彩的地方，总的来说就是那种有高潮有低谷的感觉，其他人就无功无过但不出戏，自然还可以的程度。

演技里，我最满意的其实是何宗一（原著里的配角名我真不记得）他妈妈的表演，她一来我就泪目了。不得不佩服，老戏骨就是老戏骨。

6.镜头，说实话导演的镜头有些真的让人出戏，这个是不太好的观感之一。比如开头的重复镜头，直接想让人骂煞笔，有意思吗？当然，演员导演是合作的，或许啊是张新成没表演好，但开始那一幕就纯说话纯台词，也没啥可以表现的层次，那就只能说明你导演脑壳有包了。

目前就这么些感想，或许之后会来改。

这电影涉及了医疗难，腐败，车匪路霸，爱狗人士，师生恋，爱情物语，骗子公司，小区拆迁等社会问题。

从挨打被抢开始，到最后的误打道歉结束，算是个戏剧冲突。中间的各个环节有些拼凑的感觉。每个片段都有个角儿，单看起来也还凑合，挺有趣儿，放在一块儿就有些别扭。仔细品了品，这些过程基本上都是一个小品，每个片段拿到舞台上都能单独作为一台完整的小品。但是放在整部电影里，就有些突兀。所有的故事都围绕着那个箱子，而一路狂奔的主体被扯到不知道哪里去了。不如叫疯狂的箱子更好。

电影的主题还是不错，挺有想法，但感觉导演把握电影的能力不够，不能很好的没有缝隙地把若干个故事放到一个框架内。各个环节前提铺垫的有问题。不过，具体看每个细节，还是挺用心的。