近两年，面对印度电影的大肆入侵，我们终于面见到了宝莱坞造梦机器的超强实力。

阿米尔·汗是撕开印度社会问题创口的先驱者，在人口数量同样众多的国情下，我们在他的两部高质量大作《摔跤吧！爸爸》和《神秘巨星》中感受到了极具冲击力的普世情感。

【详细】

9325389

到底什么是爱，谁也知道，谁也不知道，一千个人有一千种看法。我们每个人终其一生都在苦苦寻觅所谓的爱，所谓的灵魂伴侣，那个我们命中的另一半。我们这一生，能否足够幸运，找到爱，真心爱一个人，又真心地被人爱着呢？ 我们又如何能确定我们的丈夫、妻子，便是我们那个命中的另一半呢？我们会选的那个人是对的人吗？

我想生命最令人惊喜或者意外的地方在于它是未知的。你永远不知道会发生什么，你会经历什么。你不知道你的努力是否一定有结果，你不知道你爱着的那个人有一天是否会离你而去，你不知道你的苦苦寻觅是否有结果，也许我们一生都无法遇到那个灵魂伴侣，那个我们命中注定的另一半。如果不能遇到你，我的灵魂伴侣，我便如泰戈尔所说，在醒时在梦里都带着这悲哀的苦痛，让我永远感到恨不相逢。

假如我今生无缘遇到你就让我永远感到恨不相逢让我在醒时梦中都怀带着这悲哀的苦痛当我的日子在世界的闹市中度过我的双手捧着每日的赢利的时候让我永远觉得我是一无所获让我在醒时梦中都怀带着这悲哀的苦痛当我坐在路边，疲乏喘息当我在尘土中铺设卧具让我永远记得前面还有悠悠的长路让我在醒时梦中都怀带着这悲哀的苦痛当我的屋子装饰好了，箫笛吹起欢笑声宣的时候让我永远觉得我还没有请你光临让我在醒时梦中都怀带着这悲哀的苦痛而不能呼吸

有一天科技发达到我们不必再苦苦在尘世间去寻找我们的灵魂伴侣，爱情不再可遇不可求。我们只需要做一个测试，根据算法匹配，便可以找到我们的灵魂伴侣，当然，前提是他也做了测试。

如果两个人都是单身，自然更好不过。可如果一方或者两方已经结婚有了孩子，我们该如何选择？是相信科技算法还是相信我们曾经的选择？那些爱的点滴，真的那么容易从记忆中抹掉吗？如果我们是异性恋，但我们匹配到的灵魂伴侣是同性，我们又该如何选择？如果我们坚持传统的婚姻，而周围所有的人都通过匹配测试和灵魂伴侣在一起了，我们会安之若素吗？我们是坚持传统的道德观，还是为了灵魂伴侣甩掉现在的丈夫、妻子、家庭？当我们抵御住诱惑，却发现我们的伴侣已经先我们一步做了测试，我们又该如何选择？

这部剧给了一部分答案。

灵魂伴侣毕竟是不同的，当匹配到的两个人拥抱、接吻时，便有一股电流穿过我们，我们从心底知道他是不同的。在这部剧中灵魂伴侣也是会吵架的，也不是没有矛盾，但两个人会一起解决。但如果我们坚信我们选择的那个人就是我们的灵魂伴侣，在我们和我们选择的那个人发生矛盾时，积极去解决问题，婚姻是不是也会更长久？

我不知道哪一天会真的实现通过匹配测试找到灵魂伴侣，我好想现在就可以知道我的灵魂伴侣是谁，没有什么可以阻挡我去见他，不一定要有结果，哪怕只是远远凝视他，就好了。此生没有找到他，我的心永远缺了一个角。

如果此时我已经有了爱人，有了家庭，我一定不会去做测试，就让我们彼此都作为一个陌生人，不出现在对方的生命里吧，这也许是对彼此最好的选择。

刑警调查队队长都昌学也为了获取朴成裴的犯罪证据而威胁韩度京。后辈刑警文先模，视韩度京如亲哥哥，打进朴成裴团伙做卧底工作。韩度京处于两种势力之间进退维谷，此时的文先模也慢慢被腐蚀。就这样，几个男人各自为了生存厮杀，他们之间没有最坏，只有谁更坏。这部影片我感觉还是可以的，但是我个人喜欢三这个数字，对评分不满意也不能怪我，我喜欢

真探》第一季的结尾，侦探拉斯特追踪杀人凶犯来到阴森可怖的黑暗之地，眼前突然出现了一个巨大黑洞的幻象。硕大的黑洞是悲剧命运的象征，它吞噬毁灭着一切，也把芸芸众生卷入不可知的黑暗的深渊。

熟悉戏剧史的人，都知道黑洞是悲剧美学的代表符号。戏剧大师曹禺在谈到《雷雨》这一现代悲剧杰作的创作起源时，就曾说：“《雷雨》里，宇宙像一口残酷的井，黑暗的坑.。”这里所说的井和坑，和黑洞的形状是高度相似的，亦是代表了宇宙间的残酷命运。

当然，戏剧特别是话剧是相对小众的艺术，在浓缩的时间和空间内集中探讨命学的悲剧哲学也较为方便。而电视剧向来被称为通俗和大众文艺的代表，要在缓缓展开的影像间，追寻和拷问命沉重的命运哲思，而又不失影像本身的观赏性和叙事性，这就得颇费一番匠心了。

更何况，在《真探》的剧集中，命运的形上之思，还得和罪案悬疑这类流行文化元素结合在一起。形式与内容的二难平衡，更成为考验编剧艺术的试金石了。

细究之下，广受好评的《真探》第一季，其实仍出现了艺术形式与内容间的小小裂隙。尽管编剧大力渲染了一桩连环杀人案中的宗教色彩，试图使这一叙事形式，能够最大程度地彰显出内在的哲学思考，但终究还是略显单薄了些。为了提升作品的思想深度，只能赋予主人公之一拉斯特以另类的角色功能，他是一名侦探，同时热衷于理性的思考，经常喋喋不休于各种玄妙的宗教哲学理论，特别是命运哲学的话题。而其本身失败、落魄、痛苦的人生经历，更成为这种命运探讨的现实注解。那个在剧终前展现在拉斯特面前的大黑洞，则直接将哲学思考诉诸于形象化的呈现，拉升了《真探》区别于一般罪案剧的美学层次，也创造了不俗的观影口碑。

可问题是，拉斯特像极了旁白般不合时宜的哲学化唠叨，直击人心的黑洞影像，第一季是否有“文胜于质”的形式主义倾向？又或者说，命运悲剧的主题，是不是一定要表露的如此直白和外溢呢？

与第一季的高口碑相比，紧随而至的《真探》第二季，却在欧美和大陆主流影视评分网站遭遇了“滑铁卢”。有人说，第一季是神作，给予一个凶案故事以哲学的高赋能；第二季则纯粹是工业化的影像生产，而且在罪案悬疑的完成度上还并不高。也有人说，第一节中的警探，马蒂世俗圆滑，拉斯特忧郁敏思，个性十分鲜明，而第二季采取了模糊化的主角设置，三个警探，均略显平庸。当然，争议最大的还是结尾的处理。第一季末，马蒂和拉斯特组合完美擒凶，虽然凶杀案背后的政治宗教势力依然没有完全清除，但主角光环耀眼，剧终的影像里有光明闪现，也颇为暖心；到了第二季，三个警探和一名黑帮大佬组成的四大主角，三人暴死，幸存的女警探也被迫流亡南美，结局过于黑暗和压抑。

与几乎众口一词的观影体验相比，我更关心的话题则是，《真探》第二季从剧情上说完全是另起炉灶，那么，它是否和第一季已没有任何隐性的联系？若真是如此，再打“《真探》”的招牌，岂不太过勉强了吗？

回看第一季，又认真分析了第二季的影像叙事后，我认为，两季之间，在主题上仍有着难以隔断的“血缘”，指向了同一个“真”字，第一季是哲理之真，故哲学的表达是外向的、理念的，甚至是过满过溢的。第二季更多是现实境遇的真实，它聚焦的话题，仍是残酷的命运、选择的困境、存在的意义，但其呈现的方式却是内敛的、节制的甚至过于凝重。

且看第二季里的四个主角，警探维克鲁尔，酗酒、暴烈，还是个黑警。他理想的丧失源于前妻的被强暴，为此，他错误的复仇，走上一条不归路，亦痛苦地纠缠于于儿子的身世之谜与监护权之争。年轻的巡警保罗被人诽谤遭停职，他受制于从军时一段不光彩的屠杀行动，有同性恋倾向，却又与一名女子相恋，在人生低谷期成了一名准爸爸。还有一名叫贝德拉丝的女警，父亲是一名宗教领袖却遗弃了她们母女，妹妹又从事色情主播，家庭关系破碎，又曾有性方方面的记忆阴影，外表女强人，内心却异常敏感脆弱……

因为调查一桩溶人眼珠的离奇杀人案，这三个都处于生活困境中的失败小警察聚在了一起。同时，被此案牵连的，还有当地一名雄心勃勃的黑帮大佬弗兰克。底层起步，奋斗多年，他好不容漂白，跻身上流社会，却因市政府高层人物的被杀，而遭遇事业的断崖，众叛亲离之下，变得几乎一无所有。这桩凶杀事涉多年前的一桩罪恶阴谋，又关联着警界高层的腐败、政治的丑闻、黑帮的火并，它如同第一季末所出现的那个黑洞一样，疯狂地吞噬着卷入其中的所有人。

随着浮华背后的黑暗一点点显露，四名主人公试图追寻凶案真相，却加速而自身命运悲剧的来临。保罗被枪杀于孩子出生的前夜；弗兰克试图以强者之姿向命运反击，却在沙漠中死于宵小之手；改变了维克鲁尔人生轨迹的那场复仇，被荒诞地证明只是一次错杀，维克鲁尔本人亦被诬陷为杀警的凶手，带着污名死于追捕。唯一幸存的贝德拉丝带着记录了一切真相的证据流亡于委内瑞拉……

没有开挂的主角，没有大团圆的结局，只有比真实更加残酷的命运之花的重重凋谢，应该说，《真探》第二季的叙事风格是写实的，是沉郁，甚至真切到给人以压抑的痛楚。而这种真实的探针，拨开了剧情所设定的新兴工业城市高速发展背后的腐朽与糜烂，粉碎了我们关于英雄、枭雄的种种幻想，以多数人和总体性的失败，指向了命运不可逆转、不可抗拒的残酷，以及人在失败命运前面真切到绝望的虚妄反抗。

整个第二季，你甚至找不到一句带有哲学色彩的玄谈，也很难发现第一季中所刻意渲染的超现实氛围，只有硬汉风格的冰冷影像带来拳拳到位的重击，带血地锤砸出有关命运悲剧性的主题。很多人都不适于这种久违了的真实的惨烈，我以为，在一个鸡汤过剩、煽情过度的年代，恰恰是这类叙写总体性失败的真实，能给人更加痛切的沉思吧。

更何况，第二季的最后一幕，不也还带着鲁迅在《药》结尾所留的那花圈似的温暖么？骚动的南美街头，正在进行新年祈福的活动，贝德拉丝带着稚子，也带着命运悲剧的全部真相，穿过欢庆的人群，走向远方……

《大兵小将》是一部充满新鲜元素的影片，导演却没有被这些噱头所累，而是把影片的故事扎扎实实地做好，为影迷奉上了一段有欢乐、有感伤、有猜疑、有惊险、有打斗、有偶像的观影旅程。成龙虽然没有完全弃武从文，可是在角色类型上还是小有突破；王力宏虽然没有完全秀出偶像脸蛋，却成功地把角色的性格保持得很稳定；刘承俊虽然对白说得磕磕巴巴，但在角色互动时却丝毫不落下风。三个角色的命运，在多方势力的影响下相互交错，而这交错的背后推手，还是丁晟在剧作上的老到经验。本作从故事切入点开始就颇为新奇，并且充满了各种未知发展的空间。卫国军队被梁国伏击，双方战士全部同归于尽。只剩下成龙饰演的梁国士兵和王力宏饰演的卫国将军。一身正气、浴血杀敌的将军和人们对军人的认知完全相符，而利用装死而幸存下来的小兵则和人们对军人的认知完全相悖。但是联系到饰演传统角色将军的王力宏之前很少在电影中担当重要角色，而扮演新奇角色小兵的成龙则是华语电影界公认的大哥级明星。这样的一个开局设定，还算是很颠覆观众的固有印象的，充满了很多未知的可能。究竟谁才是影片的第一角色，影片究竟是围绕谁来做推进的呢？这些问题将会一直盘绕的观众的脑中。随着故事的发展，影片展现了一个很迷人的魅力，就是巧合的设置。整个事件的推进看着好像是一个公路片套路，其实是多方势力的一次角力。几路人马的势力均衡和利害关系，每每在关键的时刻将故事的发展方向拨向了传统的另一边。小角色小人物在不同时间段的出现，既是前一个巧合的结果，又是下一个巧合的诱因。尽管本片在偶然事件和几路人马的相互影响上没有达到多线叙事那么频繁，但是设置上的精巧却足以让观众称奇。毕竟能够在一个基本上保持线性叙事的片子里，还能看到如此丰富的偶然事件，本身就让人觉得很有趣。作为角色成长进一步挖掘，本片把成长的主题仅限在了三个人身上，那就是小兵、将军和公子三人。其他次要角色（如公子的随从）的性格、作风和目的都是没有变化、一以贯之的。因此，全片人物的性格有的成长了，有的则稳定，就远远要比《花木兰》那种乱七八糟要好看的多。其实一个影片能同时讲好三个角色的成长是相当困难的。好多影片，比如说大家普遍不太满意的《孔子》，甚至连把一个主要角色的成长展现细腻都没有做到。本片的三个角-色的成长，尽管没有细腻到精致，但至少没有模糊到察觉不出来。而且，这三人的成长是交互的，是在互相影响下才得以的成长。这样一来，全片有一个像网一样的逻辑统领，不至于在三个角色之间有失衡。影片虽然讲的是古代的故事，但是历史细节也和好多古装片一样不是重点。我们从中看到的更多的是对现实社会的映射，而不是对历史事件的学究。片中的几对儿人物关系，跟我们现在社会的职场关系、阶级关系稍微有那么一点儿搭边。影片有几处也具有比较辛辣的讽刺意味。还好，这些黑色的地方并不耀眼，在我们还沉浸在成龙嬉闹的动作喜剧中时，这些繁重的思考工作也就一带而过了，不至于被人们批判装深沉。个人认为三大主演都没有完全出彩，但是对三个角色却有不同的欣赏点。成龙的演技并没有大飞跃，但小突破还是做得比较到位，让我们看到大哥的潜力。王力宏显然还不够老练，不过作为偶像歌星触电，却能放下架子出演落魄角色，安心脏兮兮的扮相，本身就是一个值得肯定的心态。刘承俊为演而演的痕迹过于浓重，堪比《十月围城》里的李宇春，而且他最吸引人的那一身肌肉也仅有一两个镜头露脸，着实让人“失望”。但是他略显拙笨的演绎，却使得公子这个角色前后心态的差异扩大化明显化了，也不一定不是好事。功夫片，不一定非得是你抗我打的复仇和追杀。如果有一个优秀的故事在里面，及时动作场面不那么“残忍”，观众也是乐于接受的。《大兵小将》就算是给我们展示了一个新的功夫片模式。希望以后能够经常在欣赏“吓人”的武打设计之余，也可以细品电影的故事和角-色。

作为《同一堂课》的执行总导演，节目已经播出了3期，有些话不知道从何说起。这是我从业11年来，制作周期和地域跨度最大的一档节目，看过就节目的观众都知道这个节目的模式和立意。其实，收视率真的已经是很差强人意了，也比我们预期的低，换成之前我们做过的节目面对这样的收视率，说实话我们导演组真的会无地自容。但正是因为《同一堂课》，我们反而忘掉了拿收视率来说成败，我们在乎的是每一个看过节目的人都能感受到节目里外的真诚，无论是我们的孩子还是艺人还是节目组，我们想为中国的电视为中国的文化为中国的教育为中国的电视观众带来更多不一样的思考。因为播出时长的原因，节目受到了一些影响，但请相信我们，我们的初心已经远远不止在一期或者一季节目里面！谢谢大家的关注和支持！

看了几集实在看不下去了，就是古早言情的套路，关键导演你套路我们可以呀，你不能让我们放弃脑子的同时还得戳瞎双眼吧。这种傻白甜作精女主你得找个有路人缘的女主呀。要是女主长得美我就忍了，但你看这女主的咖位颜值和白宇是一个档次吗？同是腾讯出的网剧XX的三王妃，那才是自然可爱呆萌。这个剧的女主真让我分分钟关视频。先不说颜值吧，你演戏就演习，和郑爽学什么堵嘴瞪眼呀？幅度比郑爽还夸张，关键人家郑爽新人的时候脸赞呀，堵嘴卖萌还真是得挑脸呀。 傻白甜做精人设就得找清新可爱的来，让观众想骂女主时，看到那张脸就想，哎，长这么好看，算了，原谅她吧。像十年前的郑爽，前两年的陈玉琪和现在的李凯馨就比较适合。你看李凯馨的强风吹拂，要不是她那张脸，谁能受的住女主的骚操作啊。专门搜了下惹不起的殿下大人，女主黄日莹竟然94年的，那股子精灵劲儿，我以为只是刚毕业或者大三的影视新人。