《皮囊之下》影评

皮囊之下影评

吴平平
2022/9/28 10:08:14
《三千年的渴望》深度解读：乔治·米勒写给故事艺术的情书
【详细】
14673173
Payne佩
2022/12/21 20:12:58
想带你思考明日之后我们的生活与爱
大世界扭蛋机，重点是「明日之后」。
不太适合家庭一起看，但如果能静下心思考，是一个很不错很值得看的系列。
第一部地球最后的导演站位明确，细节慢慢，是一部很有意思的短片。图一乐可以看看，思考电影艺术的未来。两位名导演的更像是在玩，宁老贾老开心就好，2065年二位也近百了，能这么开心面对也挺好。只是英雄迟暮，面对日新月异的世界无能为力。老人在新时代面前能怡然自得是好事，
大世界扭蛋机，重点是「明日之后」。
不太适合家庭一起看，但如果能静下心思考，是一个很不错很值得看的系列。
第一部地球最后的导演站位明确，细节慢慢，是一部很有意思的短片。图一乐可以看看，思考电影艺术的未来。两位名导演的更像是在玩，宁老贾老开心就好，2065年二位也近百了，能这么开心面对也挺好。只是英雄迟暮，面对日新月异的世界无能为力。老人在新时代面前能怡然自得是好事，但是要怎么跟上时代的步伐，大概是怀着对旧时代的敬仰，和对新事物的妥协，安静的看着世界，像那个时代一般，慢慢接受火车进站。
第二部你好再见这部着眼于青年人，如何处理人与人之间的关系。当我们都是孤独的个体，人与人最基本的那一份交流，是不是还存在必要。爱是存在于心中的，是十句话概括不了的。当我们置身与一个机械化的社会当中，是不是已经失去了爱与被爱的权利。当我们真的奋不顾身的把表达爱意的话覆盖掉「救命」二字的时候，学会了爱，对方是不是值得被爱。未来已来，但笑笑选择离开。
第三部杀死时间
这部是最难懂的一部片子，第一次看的时候让我觉得有点奇怪。多看了几次之后，我在思考，什么是真实的呢？究竟是虚拟机里日复一日做着看不到头的工作？还是在个人房间里无事可做无能为力打发生活？IP空间的互联网上，我们砍砍而谈，和心意对象的寥寥几行文字，好像能勾起我们对麻木生活的渴望，但又有几个人能真正抛弃自己的一切，跑出那个自己的小屋，去寻找爱，寻找真实的世界？我在北京租房，日复一日看不到头，又未尝只是在「杀死时间」？
第四部一一的假期
这部有点爆米花，但是同样引人深思，它更像是对前三部作品的解释和总结。接受创新的时候，我们留下了什么记忆呢？这部比较容易懂，我看完之后挺有感触。回到自己成长过的街巷，才发现该拆的拆了，该搬的也不见了。好像一切都变得规整现代，但是那份烟火气，小街的各种摊贩消失不见了。我大概还能想起那时我和朋友们穿梭在那个城中村里不亦乐乎，但现在的孩子们似乎只需要几块屏幕，就是全部的童年了。
这是对于明日之后的想象，也是四部极其悲观极其现实的作品，有些桥段令人发笑，有些令人匪夷所思，但是只要你稍稍思考，就会发现未来，需要生活，需要爱。
我难以想象当95后当权的时代会是什么样子，大概在那个时代，我们是新一代人眼中不能理解的存在了。但我只想过好生活，活的真实一点，用尽力量热爱我所珍视的一切。
一星扣逻辑。致95岁的贾樟柯和又聋又瞎的虚拟养老院前台，以及无理取闹的假笑美妆店长和奇怪的比利。
【详细】
148361099
momo
2018/1/14 20:21:01
影院英语103分钟版与某盘俄语106分钟版区别
这篇影评可能有剧透 1精神医生审查后（英语影院版好像字幕说明了打印机文件建议退役，俄语版没有），弗拉基米尔驱车、停车，忧郁的吸烟画面，英语版删除了。 2紧随其后的棉被聊天场景，妻子问丈夫如何向马达加斯加人描述他在苏联的生活，丈夫不说话，起身走了。然后妻子跟着丈夫来到阳台上，告诉...
这篇影评可能有剧透 1精神医生审查后（英语影院版好像字幕说明了打印机文件建议退役，俄语版没有），弗拉基米尔驱车、停车，忧郁的吸烟画面，英语版删除了。 2紧随其后的棉被聊天场景，妻子问丈夫如何向马达加斯加人描述他在苏联的生活，丈夫不说话，起身走了。然后妻子跟着丈夫来到阳台上，告诉... (展开)
【详细】
9071255
不笑
2017/12/2 15:08:41
不到生命的最后一刻，谁能问心无愧于“一生一世”。
写于 2013年2月18日
低成本、内涵也不是很丰富的小制作电影，除了牛群还算得上是个人物，其他的连三线都谈不上。可偏偏就是把我看哭了，为感动哭，为伤心哭，其实编剧能不能把观众弄哭，真的不在于剧本写得如何，而是在于是遇到一个铁石心肠的观众，还是一个情感丰富的观众，我当然属于后者，随随便便的剧情就能和自己的生活联系上，跟看自己的故事似的，自然
写于 2013年2月18日
低成本、内涵也不是很丰富的小制作电影，除了牛群还算得上是个人物，其他的连三线都谈不上。可偏偏就是把我看哭了，为感动哭，为伤心哭，其实编剧能不能把观众弄哭，真的不在于剧本写得如何，而是在于是遇到一个铁石心肠的观众，还是一个情感丰富的观众，我当然属于后者，随随便便的剧情就能和自己的生活联系上，跟看自己的故事似的，自然哭得稀里哗啦。
有两个演员倒是给我留下好印象，一个是女一号金晨，很是漂亮的姑娘啊，长得颇似韩国的宋慧乔，气质美女。另一个是男二号姜潮，美男子一枚，可惜看着就不放心，太漂亮了没安全感。
201314终归是得有人去用各种方式来纪念它，爱你一生一世，这谐音真邪门，不过对于我来说也只是极为普通的一天，管你外面炒得风风火火，对我只是1月4号而已，说这句话很容易，但能不能做到只有死的那天才知道，不到生命的最后一刻，谁能问心无愧于“一生一世”这个词。
影片最后的花絮有个很有意思的一幕，一男的，估计是导演，拿着电影中出现过的领带和红酒，刻意举到镜头前，并说了一句：“这不是植入广告，这是直接广告”，我觉得这样的表达方式很好，很直接，是一种对赞助商大方的感谢手段，还让人印象深刻，只是，导演，你拿的角度不好，人家都没看到牌子啦，你广告白说了。
【详细】
8959587
乐乐张
2022/6/5 19:38:31
中年版《骇客帝国》
这部片子可以说是21世纪的，或说疫情后的《骇客帝国》！
1999年的尼奥是自我意识刚觉醒但心智还不太成熟，自以为被动的、还需要反抗着外界时的状态；而在《极乐》里的格雷格则自己手握着选择权，他不是被迫害被操纵的，他因为想要逃避现实所以创造出另一个世界出来，他主动的选择了不再清醒。
这部片子可以说是21世纪的，或说疫情后的《骇客帝国》！
1999年的尼奥是自我意识刚觉醒但心智还不太成熟，自以为被动的、还需要反抗着外界时的状态；而在《极乐》里的格雷格则自己手握着选择权，他不是被迫害被操纵的，他因为想要逃避现实所以创造出另一个世界出来，他主动的选择了不再清醒。
尼奥是年轻的朋克的，格雷格是中年的消沉的，他们的相同之处在于他们都同时生活在两个世界里，不同的地方是一个被动一个主动。
影片中的格雷格，控制不了家庭破裂，于是躲进画画里重温家的温馨；控制不了身体不适，就逃往一瓶瓶处方药里；控制不了失业，索性想象出超能力。之后在那些寓意明显的“水晶”赋予的能量下，他最终得以逃离现世的一切，成功跳入他的极乐世界！
在我们生活的这个世界里，每个人都如草芥般渺小。没有人希望有贫穷、战争、苦难，没人希望有这场f**king疫情！但事实是任谁都无力阻挡。确实，头脑里的幻想，改变起来是最简单的。
“你必须要在这两个世界当中选一个”。不管是对于尼奥，还是格雷格。
这部片子场景朴素，视觉效果黯淡平实，但故事看着看着，会觉得脑袋里有种爆米花般噗噗炸开的感觉。
极乐，是一种心态，是很主观的感受。为了保护头脑中以为的这种感受，落魄颓丧的格雷格，面对所有他不喜欢的不愿接受的东西，都大喊着：这是假的！那样子就像高举着想象中的盾牌御敌似的。
片中女主有句话说，“你要体验过好的，才会懂得珍惜坏的”，格雷格说你说反了。
她真的是，说反了吗？
【详细】

14439

858

obiwon

2020/10/24 19:24:16

本来可以更好

《金刚川》上映的第一天就去看了，心情还是很激动的。对抗美援朝这场堪称中华人民共和国立国之战的战争，已经太久没有在主流文艺平台上亮相了，在抗美援朝出国作战70周年，并且国内外局势波谲云诡的时间节点上映这么一部主旋律影片，我认为是非常有积极意义的一件事。片子的拍摄制作的时间很紧，但最后拿出来的成品基本上算是合格

首先，片子争议最大的应该是采用了三个视角来表现同一事件的手法，这种拍摄手法其实也屡见不鲜，也涌现出不少经典之作，用在战争片中是否合适姑且不论，但本片中这种手发的应用却显得水平不高，有注水之嫌。同一个事指的是1953年7月12日下午到晚间，美军试图炸毁桥梁而志愿军保护、修复桥梁的事件，在影片的第一段就已经很完整的呈现了这一事件的全貌，第二、第三段又从不同的角度再现了统一事件，而且不知道是不是生怕观众看不懂，大量运用了重复镜头以及时间节点的提示，造成的结果就是观众积蓄起来的情绪不得不再来一遍、又来一遍，并且这三场戏重复的过程中，对事件的整体并没有任何新的信息出现，只是在细节的展示上侧重点不同，这就显得有些车轱辘话来回说的意思了，再加上相同画面一再重复出现，很容易让人出戏。同一个事说三遍（第一遍就可以了解全貌）和说三遍后才对同一个事有完整的认识，是不一样的。其实，影片采用正序的表现手法，在正常的时间线里切换不同的视角，效果也不会差吧？如果实在要用这种“三一手法”，也不是不行，毕竟更有新意一些嘛，但拍摄每个角度时，能不能不要切换到其他角度的画面，比如拍摄渡江大部队时就不要出现江对面高炮班的画面（可以有远景，但只局限在江的这边看到的），拍摄高炮班的故事时，就不要再出现类似李九霄拿着望远镜往这边看的镜头了。而且，千万不要出现重复画面，重要的事情重复三遍：不要重复、不要重复、不要重复！

其次，影片的高潮，除了最后“人桥”的升华外，是放在第三段张译饰演的张飞排长和美军飞行员史密斯的个人对决上的，这一段也是整部影片中细节最丰富、表演最佳、也最煽情的段落，但看完这一段，却觉得颇有些游离在整场战斗之外。固然，所有的战斗分解下来，都会落到具体的每一个士兵身上，每一个战斗英雄都是我们崇拜的，但他们所代表的不仅仅是他们个人，实际上是他们背后每一个勇敢的士兵，英雄主义崇高不假，但除了每一个士兵的勇敢，要想胜利，更多依靠的是正确的指挥和整个战斗集体的配合，片中在最后时刻放大张飞行为的做法，无疑更多表现的是个人英雄主义。相比之下，前有吴京、后有整个炮兵班的牺牲，似乎都沦为了张飞爆发的背景。这种做法最终效果如何，恐怕是见仁见智。

第三，在意识形态上面，本片似乎颇有不足。我个人也不喜欢动不动就把影视作品往意识形态上靠，但主旋律作品的一个主要的功能不就是意识形态的输出吗？这场战争的正义性在本片中除了片头片尾的旁白，正片当中根本没有体现，至于大到抗美援朝这场立国之战，小到这个修桥护桥的战斗，我们志愿军为什么能够取得胜利，本片没有能够很好的回答。观众看了本片，对最后胜利的原因会得出什么结论呢？勇敢无畏、不怕牺牲、钢铁般的意志？这个固然是对的，但影片也仅限于此了，它没有解答志愿军战士为什么会不怕牺牲，也没有解答仅仅不怕牺牲就一定能取得胜利吗这样更深层次的问题。对此，影片也许是回避，也许是解答不了。我们为什么能打赢，靠的只是志愿军战士不怕死吗？不是的，绝不仅仅如此，因为光靠不怕死是无法保证取得胜利的，敌人也有牺牲精神，敌人也是一支百战之师，更何况，敌我力量的相差是如此的悬殊。我们能够取得胜利，靠的是全中国人民保家卫国意识的觉醒，靠的是志愿军全体指战员对和平生活的向往，他们知道，只有打退眼前的敌人，背后的祖国才能享受来之不易的和平；靠的是三湾改编后的党指挥枪，靠的是全国上下同欲者胜，靠的是我们打的是一场正义的战争。这，才是我们的战士具有钢铁般意志、大无畏精神的力量源泉，才是我们能够取得胜利的根本原因。而这些，影片中都没有体现，它只能干巴巴的告诉我们，因为“不怕死”。这其实不怪编剧导演，因为他们自己压根儿也没整明白。

最后，还有一些在逻辑上不甚合理的地方，比如影片最后短时间内就可以通过搭人桥方式通过，那为什么前期要耗费大量时间和精力修桥，显然真实的历史不是这样的；比如张译最后缺手缺脚，却能完成正常情况下半个班的战士才能完成的工作，并准准的打下敌人的飞机，颇有些神迹的意味。并且，实际上金城战役前夕，志愿军的弹药已经相对比较宽裕了，而在渡河这种关键战斗中，只剩两门高炮，并且弹药量如此窘迫，也有些人为制造戏剧冲突的意思；再比如李九霄饰演的小班长，在关键时刻却在情绪的带动下，脱离战斗岗位，在战场上没头苍蝇一样的胡乱行动；还比如最后敌人轰炸机大队飞到战场上空，却只表现出对志愿军精神的惊叹，然后因为“主力已经过河，再轰炸也没有意义”这样的结论，草草扔下几颗炸弹，虽然我也明白这里有象征性的意思在里面，不过看起来确实有一丝丝的违和。以上这些都不一定合理，但在影片气氛的渲染下，观众可能很容易忽略这些，就不知道算不算是瑕疵了。