2001年的电影，现在才看过。如果是那个时候看的，按照那时的标准，我可能给的是四星。但是按照现在的标准，只能给三星，可能对于影片不公。但是想想我人微言轻的，而且影片也过了那么多年了，写给自己看的评论，应该不会有人怼我吧。

因为疫情的原因，今年看的电影电视格外的多。以前虽然也看电影，但是由于时间有限，能看的也有限，所以基本都是挑豆瓣8分以上的看，低于7分的几乎没看过。盗墓类的电影，印象中没有过8分的，所以一直也没看过。在电影荒电视荒的今年，7分多点的电影电视也看了大把。盗墓类的也看了大量（其实也就电视剧版的鬼吹灯之精绝古城、怒晴江西、龙岭迷窟，电影版的之前看过寻龙诀，其余盗墓类的电视剧电影评分太低直接抛弃）。本来太老的电影电视基本都不太愿意去看，如同用惯了大屏手机再回过头去用小屏手机一样，非常不习惯。年代久远，技术限制太多，“五毛”特效时实在不堪入目。

古墓丽影一直以来都名气都挺大，至少我一直都知道，可能更多是来源于游戏（虽然我也没玩过甚至没看过古墓丽影这游戏，但是大名如雷贯耳），因为上面所说的评分未过8一直未看。今日看了，主要跟看过的鬼吹灯三个电视剧做下对比。

从特效来说，虽然说19年前的电影，但是不得不承认国外电影制作技术的精良，里面的特效虽然现在看来并不震撼也不够真实，但是仍然可以吊打国内一大片的电视剧五毛特效了（虽说拿电影跟电视比略有不公，但是国外的不少科幻题材的电视剧特效也丝毫不差，吊打不少国内电影特效了）。鬼吹灯三个系列的特效比起不少国内剧来说良心，但是对比下，比起19年前的电影，感觉还是差了一些。

演技上来说，国内电影我会因为一些明星会特别关注，如以前成龙，现在的沈腾黄渤徐峥等。国外的电影却极少，因为不认识几个，哈哈（认识人，也知道名字，但是除了续集众外不认识几个国外明星，续集众是指拍了不少续集的明星，如漫威众，本人记人比较差，对国外人的长相辨识度普遍不会特别高，除非看了多部他拍的电影，可能在艾宾浩斯遗忘曲线的作用下才能记住）。朱莉却是为数不多知道的国外女星，印象中没有看过她电影（可能看了也忘了），一直只知道她是古墓丽影的主角，而且非常性感帅气（性感帅气有get到，但对于女神的标准来说，没有那么惊艳到我，我更喜欢神奇女侠、漫威寡妇这样的女神）。演技确实没得说，没得挑的。

为啥只给三星，我觉得说国外科幻类的通病，剧情以及bug！古墓丽影的剧情虽然现在看来比较老套，无惊艳之处，但是也没啥诟病的。但是我受不了的bug还是比较多，比如拿双枪对着机器人练技能，你要练枪，对着小小的移动靶子不是更好吗？对着机器人那么大一个目标不停的乱射有啥意义？对着机器人，不是应该练搏击能力、反应能力一类的吗？如果空手打铁手痛，拿根棍拿把刀不香么，拿把枪对一个庞然大物，不等于把靶子凑枪口上来给你练枪的感觉么？第二是片尾的飞刀，中一枪把人打飞已经习惯了，一个飞刀，先后打飞2个人，那么大力量，可以将人击倒，那怎么没能把人击穿。最后就是朱莉跟坏蛋的热血单挑，这是国外英雄电影的常用套路，但还是受不了最后的高潮女的去把男的暴走啊，要是神奇女侠这样的bug女主就算了，你一个普通人类，凭什么暴揍一个那么高大的男人，而且那群雇佣兵看到boss中刀倒地后竟然毫无反应，你们有点职业道德好不好？boss死了谁给你们工资啊？难不成那时候的boss都那么大方，开始就全款？一点尾款都不压的么？

率先声明，自己看过的美剧并不多，主要围绕漫威的大部分美剧。

FBI剧自己看过盲点和猫鼠游戏两个，相比于这两个，这部最大的特点就是平淡，没有特色，但是每集一个独立的故事，所以也可以当肥皂剧看。

选角上一贯的zz正确，一个黑人，一个亚裔，一个阿拉伯裔，总之少数族群各一个，但是可惜的是配角特点塑造的过于直白简单，由于基本围绕案件处理，穿插部分主角和配角私人生活，所以人物形象也很不饱满。男女主性格也过于简单化，脸谱化，可以用善良女性和忠诚正义爱国老兵概括。

身为中国人谈美剧，必绕不开中国，本季一共出现过三次。一贯的美式傲慢和美式常识，两集受害者刚提完我们出去吃个中餐就领盒饭了。另一个是一个有关中国的外交官，“无意”透漏中国是世界上最大的卡芬太尼产地，查了一下居然是真的，贸易战居然有这方面的内容，不过18年以后就不会了。

可能是因为名字或者是每集一个故事导致角色太多，自己看的时候很容易分不清谁是谁，然后看的很迷茫，经常要回看，不过第二集换女boss实在是也有迷，我还没记住第一个叫啥人就没了（第二季又换了女boss，我很好奇这个分部是不是只能选女SAC）

顺便附一份FBI的职位结构

Rank structure

The following is a listing of the rank structure found within the FBI (in ascending order):

Field Agents

• New Agent Trainee
• Special Agent
• Senior Special Agent
• Supervisory Special Agent
• Assistant Special Agent-in-Charge (ASAC)
• Special Agent-in-Charge (SAC)

FBI Management

• Deputy Assistant Director
• Assistant Director
• Associate Executive Assistant Director
• Executive Assistant Director
• Associate Deputy Director
• Deputy Chief of Staff
• Chief of Staff and Special Counsel to the Director
• Deputy Director
• Director

发现炸弹，吕小天问：“燕哥，你会拆吗？”猪脚说：“课上学过。”

我想吕小天一定是很信任这个哥们的，毕竟人家是猎豹的人，毕竟猪脚一向很聪明，也许吕小天心里还有些崇拜。在逐渐递进的紧张情绪中，猪脚剪了一根线，炸弹的时间停在了45秒。在大家都以为成功拆弹了之后，炸弹的计时又开始倒数。此时猪脚干了什么？开始祈祷并反复默念“完成任务，活着回去”，在一句句默念中，看着时间一秒一秒的流走，从40秒变成了20秒。然后继续守着炸弹在默念中等死。此时的吕小天大概是明白了，这个特战队的哥们、他一直引以为傲的燕哥是不会拆弹的，所以环顾四周，找到了一个适合扔炸弹的地方，抱起炸弹就跑，牺牲了，牺牲的如此生硬。那句台词：“燕哥，一直都是你罩着我，今儿我要罩你一次。”我好想问小天：你燕哥罩着你啥了？不是一路来都是带着你闯祸吗？

一个参加过那么多次演习，也遇到过几次关系生死的重大事件的特战队员，反应能力都不如一个炊事班的退伍兵了？第一次没有拆弹成功，难道不就应该赶紧找个适合的地方销毁吗？有祈祷的40秒，就靠他这从小被大校老爸训练出来的体质，带着炸弹也能跑老远了吧？而且那个环境，周围都没有人，空旷的一个售票大厅，人都已经撤离了，让炸弹自己炸了又能怎么样？顶多是财物的缺失，没有人员伤亡。

要是有人说我这是上帝视角，在那个危急的处境下，很难淡定。那我一定要问，前几集演习里，猪脚的聪明劲儿哪去了？演习没开始跟人家打时间差的聪明劲儿呢？破坏敌方物资顺便还啃了一路黄瓜的聪明劲儿呢？一个人游击式的打败一群人，让自己连队反败为胜的聪明劲儿呢？这时而在线，时而不在线的智商，是不是纯是为了祸祸战友准备的？自己一个人的时候智商超常发挥，还能自己在原始森林里呆上十好几天，活的好好。只要有队友了，就非得把人家整的非死即伤的。就这样一个精神病式的猪脚，放在部队里是专门坑战友的吗？

这个剧到底是为了赞美中国军人还是为了侮辱？猪脚是去部队当“最美逆行者”的嘛？

新版始终无法像老版那样触动我。

索然无味的樱穗互吹泛滥成灾，少女风滤镜全程高亮，一些集数作画崩坏或者篇幅注水真是一点不客气，这些对我来说都是槽点。

不过可能最让我失望的是剧情与人设的交互。樱本身是没有太大什么变化的，而秋穗就是一个复刻的樱，看两人对话无聊至极，她与海渡的情我看了心中没有一丝波动；李小狼的出场则是只背负着两个任务：眉头紧皱表达担心，以设置剧情悬念，或者不定期撒一把狗粮，形象远不如初代来得丰富，很难接受把这种简单粗暴的处理称之为“人物的成长”；知世戏份相比初代少了很多，几乎没有花笔墨描述她深层的内心了，仅作为一个偶尔推动剧情、大多时候只会附和几句无所谓的话的点。

其实人物成长无法得到充分的表达是可以理解的，因为老版有七十集，很多角色的形象已然丰富完整，角色相互之间的情感也十分细腻。要在第一季的22集中展开同样质量的内容是不可能的，更别说这一整季全程都是卖弄悬疑的基调（想翻白眼）。但这种水平的新作，看起来只像是在强行续命，哪怕不时放出旧版插曲配合狗粮勾起无限情怀，也难以真正为人连结曾经创造的那个美好世界。

富二代一定是叛逆的，有钱人控制欲一定是极强的，而且绝对是用物质打发儿女的。穷二代一定是品学兼优的，离婚后中年人的爱情一定是圆满的。剩下彼此的前妻前夫一定是工具人来的，用来凸显他们的爱情多坎坷的。

这种设定是我小时候就看过的，现在已经过去十几年了。

整部剧对于中年人的爱情，我真的一点也提不起兴趣。我倒是还同情李萍的。前夫和闺蜜好上了，女儿和闺蜜的儿子好上了，闺蜜前夫还住原来自己房子去了，闺蜜儿子在自己学校上学了，女儿因为闺蜜儿子和自己翻脸了，而且还要拿自己的钱去倒贴。你们也不能光抓着李萍吸血吧。放过她吧，谁都不容易。

本文首发于公众号 架空（ID：jiakong2017），这里是科幻、奇幻、惊悚的世界，欢迎关注。

这不是关于丧尸，也不是关于电影。只是关于“努力去做“。

最近空姐被好多人安利《摄像机不要停！》，知道这是个喜剧，讲的是一个导演用纪实手法拍丧尸片，知道它在日本热映半年，用相当于18万RMB的成本换来了1.8亿票房……blah blah blah。然后基于两个误会，兴趣没提起来。

误会1：纪实风格的丧尸喜剧？……还……好……吧，题材感觉也不是特新鲜。

误会2：又拿拍摄内幕说事？就是电影人看了才最有感咯？这简直是我最无感的一种片子了。就你们电影人有酸甜苦辣，别人没有？导演拍个电影来宣泄从业感受，那就相当于外科医生通过做手术来宣泄咯？司机通过开车来宣泄咯？

【详细】

9833650

大家好，我是戴着眼镜拿着话筒的阿拉斯加，片片。

因为疫情原因，我非常非常非常期待的《行骗天下》剧场版《行骗天下：公主篇》，比预计的时间来的晚了那么一些些。

看到相比前作断崖式下跌的评分，我是真好奇《公主篇》到底是哪里拉胯了。

【详细】

13283407

Halloween Kills

这是一部关于美国9/11事件和后9/11时代的美国人的电影。

在第一次看的时候，我给了一个很低的评价。但是最近我在YouTube上看了Professor Skye关于本片的评论视频，他认为这部片子的潜台词是在讲9/11。我就带着这样的观点重新看了一遍本片。

有几个场景还是挺符合这个想法的。消防员去Laurie家灭火的时候被Michael Myers屠杀；群众发现Michael Myers出现在小镇上而开始组织自救；在医院受害者家属和其他群众的暴动和导致无辜精神病人的死亡；最后在医院里Laurie对Hawkins警官说的那段话。

先大概复述一下Laurie最后说的这段话：“我以为Michael Myers和你我一样都是凡人，但凡人不可能在经受他所经历的一切后活下来。他杀的人越多，他也越来越不可能被消灭。恐惧，人们会害怕，这才是Michael真正的诅咒。（Allyson：他永远都会在，对吧。即使我们肉眼看不见他。）你没法用蛮力打败他。（Hawkins：如果我们那时候知道就好了）那是邪恶的本质。愤怒在分裂我们。我们越想躲避，恐惧就越发强大。如果他们今晚没能阻止他，也许我们明天就会遇到他，或者是下一个落日后的万圣节时，在一个落单的人的身边。”

这段话很合理的总结和解释了人们为什么会不停地成为猎物。同时，如果你把整段话中的Michael Myers和Michael都替换成Terrorism（KB主义），你就明白Michael Myers代表的是拉灯、基地和所有KB组织和分子（这个是Professor Skye的理论）。

那么我们再翻过头来看。开场被屠杀的消防员，让观众想起9/11时那些冲进世贸双子塔救人而牺牲的先遣急救员（以消防员为主）。医院里有因为亲人受伤或失踪来医院寻人的家属，9/11当时的群众和他们一样，迫切想知道自己的亲人情况如何。

而后的情况则是急转直下。医院里的人因为恐惧而生出的愤怒冲昏了头脑，再加上把另一名口念“Help Me（帮助我）”的精神病人误认为是Michael Myers，这种群体的暴动出现了。家属、医护等等人都追了过去，直到过程中Laurie才看清楚那不是Michael。但此时为时已晚，人群听不进任何话。

当人群把精神病人逼到无路可走的时候，他选择了跳楼。

这个时候可以把精神病人理解为和Michael Myers穿着同样服装的人，人们认为你穿着精神病号服，你就是杀人犯。和9/11后看见阿拉伯人和穿那些特色服饰的人时就认为他们也是KB分子是一个道理（这里并不是指中东人就是精神病人）。这个精神病人是来求助的，那些难民到美国来是逃难的，但群众则因为刻板印象而产生了敌对情绪。但Michael Myers这时候已经换上了汽修工的连体工作服，也戴上了面具，他的服装和许多劳动阶层美国人别无二致，他也融入进了万圣节的氛围中。如果你对他一无所知的话，你根本无从分辨，

“现在他把我们变成怪物了。”

影片中住在Michael Myers老宅的Big John和Little John在教育那三个小孩的时候提了一个问题：未经邀请闯入Michael Myers家的人的下场是什么。我认为这就是在说美国人，美国人参与海湾战争、伊拉克战争和阿富汗战争invade他国。但本片并没有洗白KB分子，因为Michael Myers杀的是无辜人。

第一遍我因为觉得这片子中的人物形象不如上一部聪明而怒打低分，但是现在如果是从把Michael Myers看做KB主义的象征这个角度看的话，这部电影中很多人物的行为就能说得通了。

和我之前对于Kingsman的影评一样。

现代的动作片开始引入的元素开始返璞归真，有些老的成龙电影的风范。

重点在于3点。

1. 有节奏的（甚至音乐感的）带入威胁，然后主角精彩的解决威胁

2. 精彩的Boss战

3. 引入世界观，把剧情的档次拉高

第一部里，和07年的《Shoot 'Em Up》几乎完全相反，JW1展示了非常接近写实的枪战，影片的定位和受众非常明确，枪，车，狗。基本上是一个老梗。

男人与坐骑的复仇故事是美国历史悠久的西部片梗，第一部电影很好的靠着现代社会+引入架空世界观来很好的掩盖了西部片剧情的气息。

战斗方面

如果说《Kingsman》第一部的教堂之战（国内被禁了这一段）是片中的高光，那么John Wick整部电影全是高光的战斗，片子里战斗以黑夜为主（或者在Disco里，比较昏暗的场景）。

和Kingsman使用的高速剪辑方式不同。

John Wick选好摄影机位置后，尽可能的不剪辑。

正面拍摄时，因为镜头大小限制，战斗必须是CQC(close quarter combat，近距离作战)。

为了合理解释一部分威胁的出现，正面拍摄引入了墙角，楼梯口等位置。

剪辑只用在镜头切换（正拍变尾追，用在中距离枪战时）。

重要的敌人出现时镜头会跟拍这个敌人，然后偶尔会把镜头逐渐拉远当战斗需要由近及远时。

由于整部电影的精华全在战斗上，所以每一个摄影机位，每一个威胁入镜和John的解决方法都是非常精彩的，片子确保以爆头作为收尾解决威胁，在不停给予观众closure的时候又不停带入新威胁。

这种节奏感就像打击乐。

威胁出现，engage，tackle，headshot，新威胁出现，engage，tackle，headshot。

几个威胁出现，engage，engage，tackle 1，headshot，tackle 2，headshot。

（还有许多搭配方式，你懂我的意思就好）

导演用了许多不同的节奏演绎动作场面。

整部电影缓缓的带入世界观，在结尾消灭掉Boss，剧组不想留太大坑因为不知道片子是否还有市场拍第二部。

以上是JW1.

JW2保留了第一部的元素，在战斗上尝试了更多白天战斗，也增加了长枪的中距离战斗转近距离战斗的桥段。

本来这样就很好，但是Ruby Rose的Cameo反复把我从这部片子里扯出来。我不喜欢这角色，我不喜欢这个演员，我不喜欢她的演技，我不喜欢这个角色被这个演员这样演。一部几年前拍的电影，优点我现在都想不太起来了，唯独是这个Ruby Rose的缺点我依然记的非常清晰。

【详细】

101911391

看了电影后不是很能理解为什么这部电影在颁奖季没有什么水花，所以便在网上搜了搜评论。在烂番茄上，这部电影的媒体评分只有73%，远远不及《利剑出鞘》等电影。我更疑惑了，于是仔细看了看这些媒体的评价。最终引导我看到了一个来自亚特兰大宪章报对这部电影的批评。批评主要针对电影中女记者Kathy Scruggs的塑造。这位女记者不折手段的用性交易的方式从FBI探员那里获取了他们即将对理查德·朱维尔展开调查的消息，从而一手导致了朱维尔从“英雄”到“凶手”的噩梦之旅。实际上，大部分对电影的负面评价都针对于这个女记者的形象。我在看电影的时候已经预感到了，这个女记者的形象触犯到了不仅仅是媒体的职业道德问题，而是已经触犯了目前最敏感的性别政治问题。

这部电影像老爷子的绝大多数电影一样以展现事实真相为中心。所以批评者不可能不注意到这个女记者用性交易来获取信息这一细节是否是真的事实？毕竟人已经去世，之前也没有任何证据。所以很多批评者嘲讽这个电影是“太过戏剧化”的处理了真人真事。有的评论直接点出了“抹黑女性”。以至于饰演这个角色的演员奥利维亚·王尔德不得不站出来撇清：她作为一个演员无法决定和改变剧本的内容。个人觉得老爷子确实不应该在电影里包含这一幕。但同时也认为这可能就是老爷子的一种讽刺。毕竟当年FBI在撤销对朱维尔的调查后，朱维尔转头就控告了包括NBC在内的多家媒体，大部分媒体都和他庭外和解了，只有亚特兰大宪章报坚持认为他们的报道是基于客观事实的推论，并没有捏造和污蔑的地方。所以，一个FBI内部的消息，是怎么被一个女记者知道的呢？老爷子如此推理，恰如当年的记者们通过朱维尔这个笨拙肥胖还与妈妈合住的单身白人男子形象推论他是凶手一模一样。其实这个电影里处处都是这种嘲讽。因为朱维尔本身就是一个不完美的小人物，他除了被不公正的对待外，还有过激的历史，不交税和一屋子的枪。即便到了最后FBI找不出任何可以指控他是凶手的证据，那位FBI的探员还是铮铮有词的指责朱维尔：我知道你就是凶手，虽然我没有证据，但我知道你就是。那位FBI探员并不仇恨朱维尔，也没有理由仇恨朱维尔，他只是对自己深信不疑，这种态度其实是大多数人的写照。如果最后不是真凶浮出水面，多少人会一直怀疑朱维尔的清白？

不过亚特兰大宪章报的那个批评最有意思的其实是后面的读者评论，多达四百多条。而这四百多条评论的焦点大部分转向了特朗普。电影里有一句台词提到了"quid pro quo"。这句话最近不要太火。其实这个电影的剧本早在几年前就完成了，电影的拍摄也是在特朗普被弹劾调查之前就已经完工了。但是谁让老爷子pro特朗普呢？！整个美国的媒体都在骂特朗普，老爷子却说在“希拉里和特朗普之间，他肯定要选特朗普”。这简直就是媒体公敌了。就算没有那个女记者，估计老爷子的这个电影也不会受到媒体的好评。但是有了这句台词，媒体又可以推论：老爷子在借电影讽刺民主党对特朗普的调查。其实个人认为老爷子并非真的支持特朗普，他明确表示过不会以资金或其它任何形式来支持特朗普，他只是表明在希拉里和特朗普之间，他觉得特朗普至少是比较诚实的。个人觉得美国媒体和“言论自由”简直就是矛盾的两级。鲜有媒体是没有自己的立场的，但是你不能有和他们对立的立场。我天天听崔娃的节目，这个节目的立场不要太鲜明，各种嘲讽丑化特朗普，采访希拉里各种夸奖赞美，还要多有倾向性呢？但是你不能批评媒体不客观，这是他们的“言论自由”和“政治正确”。

关于这个电影，它所产生的真实背景，以及现在的舆论背景，都让对它的讨论不可能再是对电影的讨论了。很有意思的是，在浏览这些评论的时候，我最大的感触是对同样的一个事物，人与人之间会有多么多的不同的感受与看法。而我们每一个人在言说自己的感受时就在改变事实的真相，也许下一次的世界大战真的就是“口水战”吧。

还记得那时候大陆都流行着台湾剧，而让大多数入坑，都反复刷的想必都有一个叫“仲天骐”的男人，那是我最最喜欢的一部台湾偶像剧，也是看的第一部王子与灰姑凉.霸道总裁的爱情故事。仲夏之恋一直是一代人的青春吧，最近都听说了翻拍后，心里有点接受不了，虽然再旧的东西都会有翻新，可心里的落差还是很大…当然，无论阿星的角色以及仲天骐，由谁来演绎，应该都无法让大众网友一时接受吧，毕竟真的太喜欢林志颖版本的了。仿佛林志颖就是自身的仲天骐。这也是林志颖的首部时装剧，荧幕床戏也是在这儿！这是不败的经典，现在再让林志颖去演也不差，毕竟不老男神摆在这儿！！太怀念了??，留下时代的眼泪，关于王子与灰菇凉的故事，也是无法复制的经典！而且，只要一听（我们的纪念）那种回忆感是从心而来…那些片段更是如同在脑海里过滤一般。

【详细】

13067547

首先声明虽然已经有六集流出，人物形象也已初步建立，但当前分析仅针对已有剧情，至于该剧之后是否魔改就不在谈论之内了

鉴于大家谈论最多的是屁股问题，看待历史人物必须要坚持一点就是历史局限性的同时人物行为是否顺应历史潮流，是否最终站在了人民这一边才是唯一的评判标准。以此为出发点，已经出现的五个主角中，在当时的历史背景下俞就是最正面的人物，前六集里这个角色表现出很多缺陷，包括风流轻浮私德有亏，不计后果行事莽撞，但同时这个人物的思想也是最进步的。一心争取民族独立唤醒民众实现国家复兴，对于封建帝制和满族统治阶级极度仇视，放在当时的中国就是最大的zzzq：驱除鞑虏恢复中华。相对应的，秋这个角色看来淳朴善良聪慧漂亮近乎完美，同时这个角色也是完全没有家国和民族主义意识的，不仅没有而且对俞的观点比较反感，她所代表的就是当时中国未完成民族主义觉醒的普罗大众，而且可以预见的是她必然会在俞的引导下完成蜕变并最终成长为新时代的进步青年。

然后就是同袍三人组了。杨17岁就参加革命而且差点就义，也敌视特权阶级，同时对先进事物保留学习的态度，由于前六集其表述不多暂无法确定其全部思想就不过多叙述了。良和李都属于特权阶层，所做所为都是为了巩固自己所代表的阶级，且船上的对话就很清晰的展现出两者的价值观。良认为无论男女有能力者都是可以做家长，因为自己身处特权之中（虽然家族没落算是特权底层）所以无法反对特权，言外之意即我只认皇族内能者治下的家天下。而李出自袁世凯私军，所以看不惯满族特权阶层但也对朝堂不感兴趣，目前只忠于统领本人。除此之外，良本身受过较好的儒家教育，性格谦逊正直加之日本公爵对良的点拨应该也会引起良对于愚忠的思考，也许将会是人物思想转变的诱因之一。而李人物性格油滑缺乏底线好勇斗狠应该是后来北洋军阀之流。

以上就是六集所大致展现出的主角思想性格，真实的历史洪流下曾经的革命者也会背叛新的革命思潮，仅以屁股作为剧情人物的评判依据未免太过浅薄。只要剧情表现出的是历史不断滚滚向前的必然性就不失为好的历史剧。至于对历史人物的抹黑或者粉饰，只要剧中名字不完全对应真实的历史人物就依然只存在借鉴意义，我的暴论就是坚持划等号便是二极管！

友情爱情颓废生活文艺风景片。就是一对闺蜜，因为其中之一找到真爱想要结婚，这让以闺蜜为自己生命和家的女主很不适应。长不大的她想通过自己的努力阻止两个人在一起，但是就算再努力也难以阻止真爱的两个人在一起。女主过于偏执和刻意了，好像没有长大一样，其实适时的放手，选择自己的生活才是正确面对一些感情波折的最好良药，一味地执拗，一味的坚持，到最后伤害了好朋友，也伤害了自己，得不偿失。这样的朋友，女主闺蜜算是不错的了，一般情况下早就决裂了，官司都打上了，这不是简单的阻止，简直就是费尽思量地破坏，真是搞不懂女主的妒忌心会让她变得这么歇斯底里，不可理喻。

女主和闺蜜从小一起长大，密不可分。就算长大成人也住在一起，闺蜜还帮女主交着房租。女主应该是很依赖闺蜜的。一次，闺蜜要去一个地方出差，在机场两个人遇到童年时的朋友，原来他也要去这个地方冲浪，于是女主依依不舍地送走了他们。闺蜜不在了，虽然还是给女主垫付了一个月房租，但是女主还是不得不出去找工作，还支付自己的生活所需，好不容易找了一个保龄球馆的工作，但是工作孤单而无聊，女主干的索然无味，常常打电话询问女友的近况，何时回来。但是总发现女友过得很充实，与机场遇到的童年玩伴互动很多，而且有时还失联。这让女主很不适应。一天闺蜜突然说要回来，女主很是开心兴奋，但是到机场接机时发现闺蜜和童年玩伴一起回来了。回去的路上，女主一直猜疑闺蜜怎么了，但是闺蜜就是不说，直到女主停下车不走了，闺蜜才说出她要和玩伴结婚的事。这让女主接受不了，很是妒火中烧。开始不停发难，先是打扰两个人亲热，被闺蜜拒之门外后孤独凄厉。然后闺蜜要和玩伴一起回玩伴老家，女主非要跟去，住在他们的客厅，充当电灯泡。闺蜜外出，想帮女主介绍男友，但是女主就是不愿意。当偶遇男主的前女友后，女主还爆料闺蜜以前的风流往事，让聚会不欢而散，闺蜜回去还与玩伴争吵起来。然后女主答应陪闺蜜去试婚纱，然而却发现这个婚纱店是玩伴前女友开的，所以闺蜜认为女主是故意让她难看，两个人开始争吵，闺蜜将女主赶走了，女主无处可去，到了她的弟弟家暂住。为了有一隅可以住下，甚至低下头颅，委身于以前看不上的闺蜜介绍男友处，但是男友只是发泄一下后，就将女主弃之不顾了。最后女主竟然将玩伴前女友带到了玩伴家，让大家都十分难看，让闺蜜彻底愤怒了，将女主又一次赶出家门。但是闺蜜与玩伴也发生了剧烈争吵，女主与闺蜜又来到小时候一起玩耍的海滩，说起各自母亲的事，说起两个人的过往，很是感慨，但是再也回不去了。最后闺蜜还是和玩伴在海滩进行了婚礼，女主茫然而失落的在海滩凝望，她固执地认为闺蜜会为了她不去结婚的幻想毁灭了，她又将何去何从。

女主执拗的模样就是一个受了气的小女孩，拚命哭闹想要扳回一切，但是其实一切都不会因为她的哭闹改变，惘然的哭闹只是生命历程中努力的记忆，也许什么都不会留下，但是却有一份真诚的情感存在，不在乎结果，有了过程就好。女主的慵懒和颓废让整个人的精神状态都是萎靡的，那个跪在浴缸里，倒在地毯上的经典动作诠释了慵懒颓废的真实，女主的随性而为，说倒就倒，真的蛮佩服的，那种赖性，死皮赖脸跟从的样子，就像牛皮糖，也许她真的很依赖闺蜜，很爱她，但是却不能阻止爱情。女主、闺蜜都老，不好看，女主有牺牲演出。景色很美，气氛也很不错，很文艺。

开头是不错的，简单交代周始的拳王经历，曾经十分辉煌，出狱后的情况不容乐观，中段的琐碎小事实在太复杂，对于推动剧情的帮助太小，周始的困难全甩给了送外卖这份职业，以及女儿外婆的考验，依然带女儿在拳馆工作生活，突然来的白血病虽然很老套，还是比较感人，剧情上只是加深周始生活的负担和压力，但是站上拳台的理由不够充分，只是想给女儿鼓励所以做了榜样，弱化了非打擂台不可的理由，结尾中规中矩，毕竟是个正能量的电影，这个结尾不出大众所料，但是也合情合理。总体上来说，为煽情而制造的困难太多，而且都留下了解决的办法，没有给观众感受到绝望，和只有一条路可走的无奈。武术指导方面，打斗的观赏性和技术性不高（参考激战）甚至比较业余，有点减分。看出了韩庚的努力，为这部电影付出的辛苦，给了2星，谢谢。

《不可抗拒》的导演和编剧是乔恩·斯图尔特（Jon Stewart），乔恩?斯图尔特是美国政治讽刺家, 电视主持人, 喜剧演员和作家，于1999年1月11日至2015年8月6日主持政治新闻娱乐节目《每日秀》，在政治上影响了一代人。他退出节目后，撰写了《不可抗拒》的剧本，并邀请他节目中的老朋友史蒂夫·卡瑞尔来扮演剧中的加里.齐默。

【详细】

12843398

纪录片本身展现了PRO LIFE和PRO CHOICE两方面的观点，但能感觉是明显倾向于PRO CHOICE的立场。

PRO LIFE派通过像邪教仪式般的抗议行为（如跪下或匍匐在地）和枪杀实施堕胎的医生和妇女都偏激到“叹为观止”。如果说许多因长期社会或民族矛盾导致的争议，在被任意一方诉诸暴力途径（比如种族问题、宗教问题）时，基于历史性的矛盾和曾经被侵害的立场，这样的极端行为还有一定的可被解释和“理解”的空间，那PRO LIFE人士阻止女性堕胎的行为在我看来从客观的立场来分析并理解其的可能性只能为0。因为这些反对人士甚至不是在争取自己的权益，而仅仅是为了争取用他们所信奉的教条——并不被所有人信奉——来约束其他人的一种强权。

也就是说，一个长期被种族歧视对待的黑人犯下了因仇恨驱动的罪行，我们可以尝试去分析其成因；但一个连子宫都没有的男性想要去扼杀所有女性堕胎的权利，是荒谬、可耻的。

当然他们有自己的观点——在我看来实在苍白无力，所谓的“保护未出生的生命”，这种占领道德高点、或者说扣帽子的行为我们太熟悉了。那些持有自私、缺乏说服力的立场的人在试图粉饰自己的动机时，往往热衷于给自己贴上道德的标签，并且在实质问题上避重就轻。

特朗普在跟希拉里的辩论中，当希拉里确定了支持堕胎的立场后，特朗普用“听呀，希拉里支持妇女堕掉9个月的胎儿”这种——都不算是断章取义——而是扣上莫须有的罪名的方式，并屡次重复“将胎儿从子宫扯出来”这样惊悚的表达，来试图混淆视听，并泼了对方一身污水。当然，作为一个逻辑能力正常的人，轻易能识破特朗普的肤浅招数，但在这一观点背后数量庞大的福音派人士的存在，说明理性、和对个人权利的尊重的这样的品格，在美国社会已经丧失了主流阵地。

在这一争议上，男性指挥女性该做什么不该做什么的嘴脸已经丑恶到显而易见，更值得我们注意的是PRO LIFE派里的女性到底是秉持怎样的信念？纪录片里并没有呈现这一点。除了强调对婴儿生命的重视，这些女性并没有说出更让人信服的言论，或者说纪录片选择不呈现。

对于观念的争论，我始终愿意倾听每一派的意见，但若是其中一方的论据止步于如此肤浅的地步，那么除了无理取闹和反文明，无需其他结论。

这一议题在民众中发酵时，姑且算是愚蠢的部分人的闹剧，但在被里根政府提上政治议程后，这一议题不仅割裂了自己的社会，也证明了拥有庞大保守宗教势力的美国，没有自己想象得那么伟大。

当一个社会议题的讨论不再基于理性客观，而是单纯的立场之争，那所有的制衡机制都沦为工具。如果这是这些人向往的美国，那就任他去吧。

——————补充两句——————

我始终认为，2-3个月的初妊娠阶段足够女性决定是否选择堕胎，在这2-3个月的时间里，胎儿是未成形的生命，无法自主存活，而作为母体的人有太多需要考虑的身体因素、社会因素、经济因素，人活着还不艰难吗，富人无论如何都能找到方法堕胎，如果堕胎=违法，断送的只会是穷人女性的人生，甚至让人不得不选择更具风险的堕胎方式。用一个没有任何意识的生命来绑架一个女性的选择，是残忍的，所谓的“尊重生命”的说法，恰恰就没有尊重怀孕的人。

至于有些人会说，如果你洁身自好如果你不做婚前性行为，你就不需要堕胎——类似的无稽之谈，我不认为有任何说服力。有很多支持堕胎的女性（或男性）他们一辈子都不会有堕胎的行为，但不妨碍他们为需要的人去争取。哪怕有些人会因为承担意外怀孕带来的对身心的摧残、对生活的影响，但承担这个结果的人是他们自己，与外人何干？而支持一个人堕胎的权利，是尊重一个人在不损害任何其他人的利益的情况下做出个人选择的权利。

那么说回来，我所认为的最根本的观点之争是，一个接受了文明社会教育的人，和一个子宫里尚未成型的生命，到底孰轻孰重？摈弃其他所有的争论点，在这一个基本观点之上持有不同立场的人，恐怕是永远都不能说服彼此的。