本片的场景也就算了，我想请问一个高高的森林里面是怎么有这么一个村庄的？还有啊，我想问问那个面具是怎么掉下来的？让我更奇怪的是，尼玛！这片子居然有倪妮，这些也不是这么重要，最重要的是里面居然还有床戏？我操，你有床戏也就算了，而且床戏还这么辣，眼睛辣的眼泪都干了，眼睛都快瞎了！！！！！！！！！！导演，你有良心？呸呸呸导演你的良心去哪了？还夜闯寡妇村，这主题名字取的我在图片中看到的寡妇很少基本上都是男的！！！！！！！！！！！！！！！这些也不重要，最重要的是寡妇怎么了寡妇是女鬼吗？还闯寡妇村！闯你妹，我看呀导演才是寡妇，你妹也是寡妇！！！！！！！！！！！！

自杀小队是DC比较让人熟知的反英雄团队，他们无底线、无法则，只求完成任务。我始终无法理解想死亡射手这么优秀的超级英雄会去当杀手，如果他去投奔老爷，估计女儿保送哈佛都没问题，然后加入正义联盟，赢取白富美，走上人生巅峰，偏偏选择当坏人。然后沃勒这个没底线的女汉子各种不把他们当人看，各种干掉他们，以致于最后竟没有一丝同情。

这个片虽然没有播出，但是从介绍来看就是个挂羊头卖狗肉的作品。借着金庸名著的名字蹭热度的民国偶像剧，而所有民国偶像剧的问题他都会有的，这个片虽然没有播出，但是本人还是逐步的发现了很多的问题。

一个利用名著蹭热度的剧不会是个好剧，

一个为了搂钱的剧不是个好剧，

一个奇葩剧情的民国偶像剧不是个好剧。

为什么镇长的老婆要去摔花瓶。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

在这场婚姻里面，有没有对错，有没有是非？世上的事，尤其是感情，绝不是非白即黑、泾渭分明的，不存在一条是非对错的清晰界限。一定条件下是非对错是会相互转化的，爱恨情仇只是一步之遥。

相信彼此都怀抱着善意，没有善意走不到一起。然而，最初的裂隙，往往也是源自于善意。成也善意，败也善意。两人争吵时，最常见的委屈都是“我没有恶意，我是为你好”。问题在于好不好带有极大的主观性，别人的好不一定是自己的好。人是趋利的生物，好与不好，自己最清楚，谁也不会给自己找罪受，用不着旁人哪怕是亲爱的人指手画脚，把他（她）的好强加给自己。任何东西变为强制，就腐蚀了，变质了，好也不好了。人往往无法克制要把自我主观认为的好强加给对方的冲动，对方还不能不接受。不接受就是不识好歹，就是好心当作驴肝肺。说到底，这种“己所欲必要施于人”的行为，根植于人的专制本性当中，就是要改造对方，要控制对方，要对方按照自己的方式思考和生活。这一切，都是在爱的名义、善的初衷下发生的，是不容置疑的。参加过美国内战的大法官霍姆斯从战场上带回来一个教训：确信带来暴力。这里的确信指对自己正确性的确信。“这些人觉得自己是对的，因此有正当权利将自己的理念强加在那些刚好不认同他们的特殊理想、教条或势力范围的人身上。如果关于正确性的信念足够坚定有力，那么抵制迟早都会遭遇暴力。”（《形而上学俱乐部》P71）“确信”不仅是美国内战的一个根源，差不多也是绝大多数家庭战争的根源。好像只要把“爱”和“善”绑架上去，就站到了制高点上，可以对所“爱”之人什么话都可以说，什么事都可以做。如遇抵抗，就可能点燃战火。

悲剧的是，人又是极端固执的生物。试图用改造的手段改变对方，不可能；试图让人不去改造对方，也不可能。两个方面的希望都是没有的。女主改造不了丈夫，把丈夫“逼”走了，是不是就会有所醒悟呢？没有。错的永远是不接受改造的一方。改造不了丈夫爱德华，那就改造艾迪（爱德华的昵称）——宠物狗。狗狗倒是很乖，那是狗的特性。健康的正常的婚姻关系中，双方是平等的。一旦一方退化为了狗，平衡就打破了，婚姻必然随之走向死亡——无论是法律上还是实质上的死亡。影片中的男主不争吵，不辩解，甚至挨了无故的掌掴也忍气吞声，说明他已心死，对这场婚姻不存希望了。争吵，哪怕恶语相向的大吵大闹，本意可能还是要沟通，一边自我辩护，一边试图说服对方，内在的动机是要通过彼此改造解决冲突，结果当然是徒劳的，而且必然伤到感情，恶化局面，以至于事与愿违，一发不可收拾。

儿子的态度似乎最具有建设性和启发性。首先，他不选边站队。这不是他骑墙，因为如前所述，本来就没有是非对错。第二，他尊重父亲的选择。他的愿望是希望父亲回头，这样可以减轻母亲的痛苦。但他并不强劝。当然，他也知道父亲要做回自己的要求是合理的，强劝是无用的。第三，他只是用做儿子的爱去抚慰母亲，而不是试图去说教母亲改造母亲，甚至母亲表示要去轻生，他也不作阻拦，只是提出希望母亲作出轻生决定前能通知他，让他有时间和母亲说再见。

婚姻是什么？不谈它的社会功能经济功能，事实上这类功能日益淡化，最终要趋于消亡。那么，撇开这些实用的功能，婚姻存续的价值何在呢？人生在世，本质上是孤独的，好的婚姻大概可以稍稍消解一些孤独的绝望。然而，好的婚姻需要各自随缘，既粘合，又独立，既相互取暖，又保持自我，人天性中的改造欲控制欲专制欲却恰恰与婚姻的随缘性相悖，“既又”的平衡可望不可及。人终究是孤独的，孤独是人的宿命。

PS：张中行论婚姻——世间的一切事物，都可以分等级，婚姻也是这样。以当事者满意的程度为标准，我多年阅世加内省，认为可以分为四个等级：可意，可过，可忍，不可忍。

这片入围了上海国际电影节传媒奖，今天去观影，片子质量还不错，气氛可以，现场时常有鼓掌，这片原来是喜剧！主要是剪辑还行，喜欢结尾，少年居然是这样的人，不剧透。全场有几个高潮点，少女的内心推理分镜，少年的有一个出场全场轰动，少男少女的吻戏全体鼓掌，结尾海边的笑容美好，演得还不错了。少年少女的真挚感情是能打动人的。最后一刻很感动，回想二十年前的大学生活，青春真美好。美中不足男二略为人设生硬，女二感情处理得简单了

成本不是问题，敷衍才是病根。你成本低就不能拍好吗？沉下心来好好编故事想段子可以做到吗？非要急于求成，表演陷入一片混乱，整体上就跟大学生业余拍出来的一样的水平。

本来挺好的一个创意，结果就拍成这？你剧本要再多沉淀一两年，也不可能写出这么个要什么没什么的剧情吧。电影本来就难拍，你还对主演的演技一点要求都没有，造成了一片混乱的表演，以及让人无语的后半段。

总而言之，这样的电影是真心失败。太敷衍了。没有任何一丁点优点。这种电影就是折腾观众，折腾投资方，折腾导演，所有参与这部电影的人都血本无归。

with someone who understands you.

and do not care about others, please.

一个低调且幽默，一个可爱又迷人，这样的组合真是越老越美丽。

电影并没有很多台词，大部分的镜头放在了两位主演的动作和眼神交流。不是仅仅两个寂寞的人靠在了一起，更多的是，终于因为有个“懂”的人可以交流，那些承载着孤独和羁绊的夜晚，变得不那么难熬。每一个夜晚有了意义，每个清晨有了期待，就连死亡，也变得不那么可怕。

ps.一个小细节：

在电影十分钟左右，也就是刘易斯第一次去艾迪家的时候，艾迪给自己倒的红酒明显更多，然后喝了一大口壮壮胆再继续聊天。

What a lovely night!

作为一名心理咨询师，这部剧在宣发的时候我就非常关注和期待，因为觉得不管好坏，能有一部剧聚焦心理咨询师，让更多人关注心理咨询并引起讨论是件好事。开播之后赶紧一口气看完前六集。

之前大家尤其是行业内的人士最担忧的是剧中涉及心理咨询方面的专业性。如果对于心理咨询的描写不真实，很容易给大众造成误导。不过就我目前看到的前六集中涉及的心理咨询相关内容来看，没有什么大问题和硬伤（可能也是刚开场涉及心理咨询的场景比较少）。

第一集一开场，就是一起危机干预事件。女主在处理这件事件的过程中，基本上是遵循危机干预的步骤的。危机干预的基本程序是：

1.确定问题

2.保证安全

3.给予支持

4.提出并验证可变通的应对方式

5.制定计划

6.得到承诺

在剧中，面对即将跳楼的女孩，工作人员首先就是确认女孩的问题，并确保她在安全的状态：

【详细】

14015778

2006年历史战争记录片，1946年，远东国际军事法庭在东京审判日本战犯，该法庭由11个国家的11名法官组成。受中国国民政府的委任，以梅汝璈为首的中国法官在大国利益主导的势力挤压下，奋力突围，终于将以东条英机为首的七个战犯送上绞刑架。重温伟大的历史时刻。

导演和演员都走心了。在保持很强纪实性的基础上增加一条虚构故事平行线来增强观赏性，几个配角都大放异彩，所谓男女主角倒是表现平平，但也完成基本的穿线功能。主要是这个主题本身就值得一拍一看，不但看了一部电影更看了一段重要的历史

重看了原著，又把前两集再看了一遍

明明可以把故事讲清楚，导演偏不

比如小菲爸失业，原文中小菲在烧火，小菲爸被打的鼻青脸肿回家找刀，父女俩从聊他失业聊到茶叶蛋，聊到看到小菲烧火的脸放弃找刀去干架

这一段原著中不管剧情信息还是风格表达都非常棒

下岗潮，工人失业后巨大的生存危机，暴躁的情绪导致社会案件频繁发生，小人物命运漂泊无依，这是故事核。

你就像原著里那样聊天交代一下失业会死啊，啊

好像会，这片子不装就会死，装才是最重要的

导演肤皮潦草的处理了这场戏，让人一头雾水，还让很多人认为很高级

不会讲故事就很高级吗？

圣诞节车戏很重要，你就算拆开了放后面它一点

也不震撼，因为原著里是在讲事件发生的逻辑，导演在炫技，炫的人一脸问号莫名其妙

最要命的是原著中那种凝练的笔锋，淡淡地叙述方式，被导演只扒下淡淡的皮，在里面塞满所谓厚重的时代背景。

把一把锋利的剑裹上四五六层厚重的棉袄，让这把剑瞬间显得臃肿蠢笨暗淡无光。

原著中时代是背景，剧中时代是前景，无时无刻不在喧宾夺主，提醒你快看呀，这个时代的细节我们做的到不到位，极大削弱了观众对人物的理解与共情，刻意逢迎电影节的野心跃然镜头上。

老外可爱看我们那个时代的悲惨了，一边鼓掌一边哄堂大笑，别问我是怎么知道的，他们对于这种片子猎奇看热闹的心理远远大于去理解背景下小人物的苦难。

原著被改编成这样，真真的太可惜了！

——————

这张图是回应留言区网友的疑问

为什么这部剧不拍人物拍故事，铆足了劲的拍时代背景呢？我不理解，把时代背景做前景消夺剧情和人物的意义何在

【详细】

148980

真的好久没看网剧啦，一开始是看预告中进入游戏一女选四男觉得好玩入坑的，看了两集觉得还挺上头，这周一口气看完了更新的16集。虽然有很多要改进的地方，但个人还是觉得可以看看打发时间的。

随手写的剧评，意见不合请勿引战～～

想要表达的太多，内容有些乱。

涉及剧透，请谨慎选择是否继续阅读！

先说一下服装和造型，男主的几套衣服都挺不错的，符合闲散皇子的人设。女主的就比较拉胯，宫女服颜色清新，但有种廉价感，可能确实符合身份。女医的两套造型就韩味儿十足，怎么看都有些不顺眼，女主二次进入游戏变成公主后的服装和造型还顺眼些。弹幕里有嫌女主不好看的，女主的脸是圆润了一些，衬托得男主的胖也不明显了，少了一些古灵精怪的感觉，偶尔真感觉彪呼呼的，素颜真可谓是“路人甲”。男主的颜值我觉得还是OK的，反正符合本人的审美，无刘海的造型也看着清爽些。

再说一下剧情，宫女和皇子的设定让我忍不住想起步步惊心，BE结局赚足了眼泪，这部剧应该是HE。剧中有四个皇子，太子是温柔而心怀天下的病公子，二皇子是外冷内热的霸道直男，四皇子是表面风流潇洒不问政事、实际韬光养晦要为恩师复仇的两面派，十一皇子是热爱发明创造、会撒娇的小奶狗。四种设定并不新鲜，但与女主直接的相处都很有意思。个人还是站主CP的，因为甘蔗四真的宠小贾，两个人之间的互动甜度拉满。湖心亭讲故事、过生辰一起看星星泛舟、才艺考核亲自教女主书法，怪不得女主渐渐爱上了男主。男主是隐忍型的，一开始为了保护女主对女主冷淡，背后却为女主做了很多事。后来形势变了，决定跟女主共度余生，立即跟女主求婚了。可惜坑爹的好感度系统一直显示男主的好感度是0，女主便怀疑男主的真心。亲，爱不是用眼睛看的，是要用心感受的啊！为了回到现实世界，女主只能放弃男主，在男主满心期待筹备婚礼用具时，女主拒绝了男主。

剧中有很多游戏的元素，比如傲娇的游戏助手、直播系统、好感度系统、重新读档功能，还有各种各样的道具。

剧中还有一些悬疑的成分，女主为何会卡BUG出不去，男主在介绍里写的是游戏设计师，为何也陷在游戏里，徐友正能随时查看系统又是何种身份，芸竹跟现实中女主的闺蜜一样也失明了。今晚更新的太子去世、太子妃难产母子俱亡，实在是太虐了。根据后面的预告来看，女主又要重新读档，嫁给二皇子，小十一也会黑化，感觉还挺期待的。

写于2023年1月14日

影片节奏较快，内容也很多，表现手法也不错。虽然用了两个多小时，但很可惜在叙事逻辑和表现上还是有些不足。给人一种有很多话想说，却开了头没说完的感觉。其他方面有很多评论都说完了，但是导演和编剧们似乎有额外的态度想含蓄表达。

案件既然是有原型的，那么案件的最终结果自然不会和原型相差太大。但是能感觉到导演和编剧对这个案件的最终判定有自己的想法。

影片中的交锋有两部分。一是律师之间的交锋，二是陪审团成员之间的讨论。律师这一块我觉得演的挺好，各自站在各自的立场上阐述事实。问题出在陪审团成员里面。陪审团对张显宗的定罪，投票结果是8-1有罪，对唐文奇的定罪投票结果是9-0无罪。这个结果略显滑稽。因为对一个板上钉钉、铁证如山的张显宗，有一个人“没有任何理由，就是想要自由”地投了一个无罪票。而对于证据不明确、有表演嫌疑的唐文奇却一致投了无罪票。从导演在庭审结束之后的那几个小片段可以看出，导演认为陪审团给出的最终结果是有问题的。反思也好想象也好，总之是导演不认可最终的判罚，说白了就是不认可对唐文奇的判罚。

陪审团里面的几个年轻人，张口法律、闭口哲学，尤其是那个小伙子，质疑陪审团制度，引经据典，给人一种很理性、很冷静的性格，但最后并没有起到什么作用，还是在唐文奇姐姐的声泪俱下的影响下投了无罪票。还有最后说话的那个退休女教师，以不愿意“凭自己的感觉就决定一个人有罪”的心态，违背自己的感觉给唐文奇投下了无罪票，那么不就说明她自己的感觉是唐文奇有罪吗？

影片最后一个镜头是唐文奇坐在床上，满身是蜘蛛网，身上也有蜘蛛爬行。结合唐文奇本人自述因为这些事情会做噩梦梦到蜘蛛这个情节，可以看出，导演认为尽管唐文奇已经无罪释放，但是他的余生必会陷在自己的噩梦里。说明导演认为唐文奇参与了谋杀，而不仅仅是个处理尸体的傻子。导演着重阐述了陪审团成员的态度和观点交换，给我的感觉是导演认为陪审团制度并没有还原真相、维持正义，反而在媒体、家属的舆论和感情攻势下做出了错误决定。进一步说明，导演认为老百姓在专业领域的决策上并不一定能起到正面作用。有人提到有陪审团成员在影片中还提到了某些运动的口号，但是口号提的再响亮，最后也无法还原事件真相，也无法维持正义。从导演对判决的负面态度也能看出，导演对“ 冤狱比放过有罪的人更不公义”这个观点也是持否定态度的。