说他们一家人来自台湾。被当地人嘲笑说是乡下人。男孩到了学校也在被人嘲笑。还有就是妈妈竟然会带着孩子去垃圾桶里翻吃的，太无语了。怎么不让美国爸爸带着孩子去垃圾桶里翻吃的。 所传达的价值观似乎是：只有你在别人面前显露你特殊的才能，才会被别人接受，才会让人觉得你不...  (展开)

十来分钟的微电影，关于友情和帮助的小故事，OPPO延续温情路线，借着代言人的青春感和细腻的少年演技，在提前发布的点映会大银幕上为观众呈现了一个后调绵密的小梦境。
        小梦境出现在少女小枫日复一日的异乡孤独生活里，一个绿开衫桃花眼的温柔学长，神秘出现又凭空消失，知道她的喜好，窥见她的秘密，娓娓开解她的烦恼，不动声色地把她推向人群……叮的一声，偌大体育馆、凉凉秋千和太阳西落的河岸边的全部对话，忽然在静谧的空气中全部溶解，只剩亮着的微信对话框和同学热情的生日会邀请。OPPO的脚本写得“狡猾”又温暖，梦醒了，手机里的人情联系却还在，你该学着倾诉，学着主动拥抱“羁绊”。
        王俊凯和张子枫的流畅演绎很配这故事的清醒感。导演赋予的猛地看会“细思恐极”的手机人设定，套在王俊凯身上瞬间变成“细思小慌然后怦然心动”的剧幕效果。学长站在你身边，比你高了快一个头，他的亲近自然而然，他的开导让你豁然开朗，他在日暮里的真诚的生日会参与请求叫人心跳加速，他笑着说“我的眼睛可是前后两千万，以后我帮你拍呀”真想让人立马掏出钱包火速抱一台OPPO回家。这个将满十八将近一米八的少年人，台词和神情的表现让人惊喜又融入。观影结束的时候我想，他下一场主演的电影上映的时候，观众席里也必须有我吧。
        毕竟谁会拒绝一个绮梦呢？

参加了首映式，三星给剧情一星给投资人和制作人。
　　首先说电影，电影的品质，我在新闻上看到电影经费不多已经有点底，再加上主旋律天生好感降低，电影开始前投资大佬也说“不指望它赚钱”。因此我期待度其实并不高，或者老实说，不是首映式或许就不会去。
　　但是真正看下去，广式普通话倍感亲切，剧情也意外抓人，不会有那种让人看不下去的感觉，虽然是主旋律，大家也知道是主旋律，但是这种让人接受的方式却是意外的不错。内容更多就涉及剧透，不说了，但是演员倒是真是实力派，哑姑的演员非常不错。
　　半星给投资人是为什么呢，因为他说了，自己投资时根本没指望它赚钱，纯粹是被唐同美先生的精神所感动，唐同美为了这部电影到场取材，为了这部电影卖房，也因为到处取材而被抓过，跑了很多个投资方，在投资人林先生（我没收到钱，不打广告）那呆了一个月，林先生被他感动，于是就投资了这部主旋律电影。在林先生以后陆续得到了。
　　半星给制作人，唐同美先生说过就不说了，蒙伟明先生（脸盲的我过了一天才想起来是尚下九）在首映式上说的“不计报酬，有钱就行”，不计报酬指的是演员对这个题材的喜欢；“有钱就行”则是演艺从业人员的理性，有钱这部电影才能拍下去。最后这部电影经历了各种困难终于拍好。
　　汪洋总理也两次感动落泪。今年19大也有“2020年内实现脱贫”的目标。虽然在某个意义上这部电影的目的已经达到，但是票房上其实可以稍微高那么一点，毕竟其实在期待落差下它还真能够惊到我。

这篇影评可能有剧透 第一条评论您认真的吗？是我年轻不懂了？ 除了剧情上有bug之外，有演技可言？ 除了电影本身的出发点是好的，想表达离异家庭对孩子的影响有多大。 但，我真的忍不住吐槽，尤其是看了第一位的评论。 莫名其妙的展开剧情，然后莫名其妙的厮杀，最后莫名其妙的刘德华的歌曲？？？还...  (展开)

这篇影评可能有剧透 看到最后才发现这一切其实都是hypothèse，大家并没有玩这个游戏，从最后那个心理医生的金耳环可以看出来。但经过这一晚大家似乎又开始重新审视自己的affair：心理医生摘下了耳环，Marco关掉了X的视频，Charlotte重新穿上了内裤，Thomas和自己的爱人亲热，Ben也不再惧怕自己hom...  (展开)

如果不是原著粉，我想一定看不懂这个电影要表达什么
同时作为原著粉，我竟不知该从哪里吐槽起
万永操着一口不知道是哪的方言是什么鬼
莫名其妙的中西结合的BGM又是什么
为什么不能好好说事，非得回忆套着回忆又和现实之间跳来跳去
全篇打斗基本靠动画
还有英文字幕是字幕组对着字典一个个字查出来的吗？
电影拍的那么烂然后结尾打上“向韩寒和韩迷致敬”
你确定这不是高级黑？
还有男主长得也太像陈晓了，我一直脑补陈晓的脸来看
喜乐还可以，除此之外其他演员也太难看了
可能整部电影演技最好的就是小扁了吧。。

美人也会被甩？这是无数长相平庸人的想法。普通的我们，把“颜值决定论”，长得好看意味是胜利者。长得普通，意味失去了一切。 真实的世界是： 美人也会被甩。 脚小的人还会找更显脚小的鞋子。 影片，我一度看不下去，很多真实的写照： 鞋子要买小号的，怕别人说自己脚大。然而...  (展开)

很喜欢的一部影片，真实细腻。影片中， 邓超饰演的彭彭丈夫是当地长期奋战在扶贫一线的基层干部。在家庭和工作难以兼顾的取舍中，他毅然选择后者，面对洪水来袭，依旧工作在最前线，直至生命最后一刻。舍小家为大家的伟大让人动容。最后要夸一夸女主王西的演技，女儿哭和花海那...  (展开)

文：剑走偏锋858

    上一刻还是催泪守护人，一转身，忽然化身为文武兼备男神，徐正曦诠释不一般的魅力。

    电影《精武青春》的最大看点，是看青春年华随意荡漾，一众俊男美女恣意挥洒着青春气息，校园、爱情、武术三大元素包装起一段唯美虐心又张扬励志正能量的故事。校草级大师兄文安性格内向脾气温柔却练就一身好功夫，惹得校园美女芷程甘心倒追拜服，上演纠结缠绵校园恋情让观众也揪心，更有挑战难关激扬青春热血的夺冠传奇。人气男星徐正曦大荧幕首挑大梁精彩演绎男一号文安，养眼定神满意，暖心贴心安心，帅气优雅徐正曦正凭借其高颜值高演技征服万千观众心，文武兼备悄悄释放无穷男神魅力。

说起来，《那些年》、《致青春》、《中国合伙人》、《致青春》等青春校园电影的火爆，有网友就吐槽这些恋情故事之中竟然都少不了打胎，电影《精武青春》虽然紧追当下青春电影流行趋势，校园恋情仍然是最大着墨点，只不过，这儿没有打胎，只有“国民男神”徐正曦与“青春靓女”吴千语首次牵手上演校园真正的纯爱，同时，电影更没有纠缠于缅怀过往历史情结，而是重点讲述正在发生的校园故事，穿插一些令人捧腹不已的搞笑情节，同时又加入武术这一新鲜元素，加上演员们的青春活力与精彩表现分外养眼，带给观众不一样的观影感受。

爱情的魅力，就在于那一刻的怦然心动。

富家千金芷程（吴千语饰）任性靓丽，任性起来可以因受不了规距束缚就想退学，过后又可以为了追求校草而任性留校。能让她改变心意的，是与武术队大师兄文安（徐正曦饰）的一次偶然邂逅，帅气高颜值的徐正曦魅力实在无法阻挡，即便冷傲美丽的吴千语也为他倾心一见钟情，“情敌”大师姐铁岚（盛君饰）又从中百般刁难，故事的桥段虽然有点老套，但生活中的N女追一男的爱情事例也比比皆是，如此也足够说明此一男（徐正曦）的优秀与抢手。可以说，正因大师兄徐正曦身上的文武兼备与英俊潇洒，才让电影中处处散发出如此吸引力。看他阳光般的温柔浅浅一笑，呆萌迟钝不解风情的傻傻样儿，一招一式又展示出专业武术范儿，徐正曦以其出色自然的演技，让观众们很快喜欢上了这个新生代人气男演员。难得的是，在这部电影中，徐正曦的表演清新自然，少了一丝雕饰做作，却带给观众非常强烈的亲切感，这正是他表演能力不断进步的一大体现。

别看此次的徐正曦春风得意，美人处处为他折腰，其实，此次竟然是他首次被女主倒追，徐正曦以往的荧屏形象大多是痴情苦追他人角色。印象最深刻的，是徐正曦在情感剧《夏家三千金》中饰演的严立恒和《爱情睡醒了》中饰演的季如风，感情经历没有如此顺畅，或痴情苦追，或默默伤神，或柔情万结，相爱一时，遗憾一世。特别是徐正曦今年在古装剧《卫子夫》饰演的段宏，纵马持刀暗自守护爱人卫子夫，功夫高强杀敌于无形之间，神一般诠释了一个忠君爱国的武士，为子夫宁愿痴心一片不求结果的“柔情骑士”形象瞬间击碎观众心，被封为新一代“催泪男神”和“汉服型男”。可见，徐正曦的表演是一步步沉淀而来，厚积薄发，演活了一个个角色，才有今日之男神魅力。

可是，不一样的角色抛给了徐正曦，他将如何应对？

此次在电影《精武青春》中被吴千语倒追的徐正曦，可谓一改以往苦情形象，这需要他准确把握文安的心理变化和人物特征。徐正曦在剧中的表演无疑是成功的，灿烂的笑容，目光中跳跃又忽闪的光辉，是他赋予文安的动人和内敛。深情的凝望，被倒追时的无助，是他带给文安的柔情万千。体育馆中以一击四的对打，潇洒自如的帅气武术动作，让我们看到了功夫魅力。他的每一个眼神，每一个表情，每一个动作，都在自然清新之中写满了感动。这就是徐正曦的表演，暖暖的，默默的，带着一丝文静儒雅气质，又张扬着武术的无穷动感，令人如此惊艳，看得又是那么舒服，大师兄文安果然非常吸引女生。

说实话，偶像剧小生大多外形沾光，多年的磨炼还需演技精进才能出头上档次。高颜值的徐正曦也以偶像剧出道，担纲主演了众多热播偶像剧让他已奠定一线小生地位，演活《卫子夫》中的段宏更是获得新一代“催泪男神”和“汉服型男”美誉，在热映的《精武青春》饰演男一号文安更让他演技再度进步。以颜值得分，以实力说话，以角色正名，可以说徐正曦已成功晋身为新一代男神行列。而徐正曦因其出色表现，又在正拍摄的电视剧《四千金》中饰演男一号宋文熙，逢场作戏的富家公子哥又将带来啥样的精彩表现呢？不妨拭目以待。

同学推荐我看的这部韩国超爽打斗大片，我看电影的习惯是先去短视频平台搜索介绍资源，先提前预览一下在去观看 强烈推荐魔女是2019年上映 女主无论从小时候和长大都是给人一种扮猪吃老虎的样子 出手就是秒杀 看着视觉冲击非常的刺激 我很喜欢 ，其中剧情也跌倒起伏，血腥场面适...  (展开)

或许要等到很多很多年以后
等我们都有了正真的爱人
待我们走到了生命的尽头
才能正真体会到为什么她会在片尾说
原来人生是一场骗局 最重要的都会变成最不重要的

所以就请珍惜现在吧
因为谁也不知道明天和意外哪个先来。

通常情况下，我总是暗暗在心里告诉自己，国产的恐怖片迟早有出头之日，不要太苛刻。但是，我又严格地遵守着绝对不花钱进电影院看国产恐怖片的准则，因为我还是心痛这笔支出……

所以，看这部《床下有人》居然还是第2部的电影，是参加的免费观影活动，而之所以报名，完全是被之前的弹幕活动所吸引，想看看电影院里的弹幕到底是什么感觉。

言归正传。

首先我要申明：中国认真制作的喜剧片，除了人在囧途的两部，似乎很难拍出让全场人哄堂大笑的效果。而国产的恐怖片，往往能够成为喜剧片中的经典，所以《床下有人2》完全应该归类于喜剧片，可能会获奖噢！

其次，我觉得这部电影很好地向正在痴迷于整容的女性观众做了很好的负面教育，希望所有想要在自己脸上动刀的女性，你们可以考虑看一看这部电影——不是必须贡献票房，过不了太久网上就能看到了。

这部电影的女一号悦悦（还是小丽，忘了，就是最丑、演技最差的那个），充分证明了隆鼻以及丰唇的后遗症有多么可怕。鼻子应该是注射的玻尿酸式隆鼻，所以一旦出现问题，不能像假体那样取出，只能继续注射修正，一次次修复之后，就成了“侠胆熊狮”（70后和80初的朋友们应该记忆深刻吧）的鼻子，与某超女冠军歌手的情况一致。整部电影还不停地推特定，结果粗又高的鼻梁把两侧脸颊扯得变形，搞得整部片女一都像在做鬼脸。
而丰唇的结果，就比较简单了——请看033早前的各种！！！
女一的演技实在是人间奇才，永远不在情景内的言情剧腔调，故做温柔的语气，与所有的情节都不在同一领域。
没错，女一是带赞助进的组，女一，如果你还想拍片，请联系我，我们正在筹划一部大电影。除了钱，什么都不缺！！！

女二是全片相比之下，演技最好、长得最自然、也最顺眼的一位。奇怪的是，明明长了一副大小姐的模样，非要开篇就给她冠以男人婆的定位？你是没抢过女一，得罪了编剧吧？

女三曾萍，垫下巴及瘦脸的惊悚作品，隆的胸还真不错，就是全片都只是一身低胸红裙露半球酥胸，实在是看腻了！不说话的时候，下巴的问题还没有那么明显，一说话，假下巴就要掉下来了，实在吓人。

女四叫神马来着，看片的时候还记着呢……割眼皮的负面教材！双眼皮都应该是医疗事故了，姑娘，你当时索赔了吗？另外，导演你明明知道这姑娘的眼皮是割的吧？既然这样，你为毛非要给她的眼睛若干次特写，你恨她吧？因为她送的钱太少了？还是……

男一连吐槽都懒得吐了，因为根本没有存在感，唯一惊艳了全场的，是丫的在片尾，特别牛逼地说（大意）：幸好咱们都是学医的，学医的就有好多医学常识啊，所以，我在之前就提前服用了抗麻醉的药……
你妹，你是编剧吧？你都知道鬼是用麻醉的药准备把你给麻醉了？那你为毛不提前把鬼的真面目一起预测了呢？

男二……我只说一句，大家看他在开场没几分钟，出现在停车场时的第一幕全身扭动着走路的姿势、表情吧——姐姐不是腐女，但是姐姐喜欢推理！！！

今晚到这~明天起床再讲，这部免费看的片子槽点太多了，不吐就恶心死了~~~

这篇剧评可能有剧透 这几年越来越流行一种另类喜剧， 既有充满黑色幽默的人物与台词，又以丧为馅，让观众忍不住笑着流泪。 比如去年大火的英剧《去他的世界》， 里面那句经典台词“你的生活就是狗屁”，无比扎心。 还有秀秀前阵子介绍过的《韦恩》， 讲述两个丧货相遇， 一起反抗这个无趣世界的青...  (展开)

艾伦（1）

在生命的最后岁月里，艾伦·图灵制造了一台能够与人交谈的机器，取名为“克里斯托弗”。
克里斯托弗的操作方式非常简单：对话者可以直接在一台打字机上敲出要说的话，与此同时，打字机的机械运动被转化为一条长长的打孔纸带输入机器，经过计算之后，机器给出应答，并通过另一台打字机转译为英语。两台打字机都经过改装，使得它们打印出的文字以某种人为设定好的规则被编码——譬如“A”被“S”取代，而“S”被“M”取代。对于在二次大战期间破译过德军通信密码的图灵来说，这似乎不过是他如谜一般的人生中又一个小小字谜游戏而已。
没有人真正见过这台机器，图灵去世之后，留下的只有两大箱他与克里斯托弗的对谈记录。这些皱巴巴的纸页被乱七八糟堆放在一起，没有顺序也没有规律。所以一开始，人们很难从纸上天书一般的字符串中读解出任何意义。
1982年，一位来自牛津大学的数学家，同时也是艾伦·图灵的传记作者安德鲁·霍奇斯，曾经尝试破译这些密文。然而，由于每一次谈话的加密方式都不一样，而纸页上又没有标注页码和日期，这使得破译的难度大大增加了。霍奇斯留下了一些线索和笔记，却未能接近真相。
30年后，几个麻省理工计算机专业的技术宅们为了纪念艾伦·图灵一百周年诞辰，决定向这一谜题发出挑战。最初他们尝试采用暴力穷举的方式，依靠计算机分析出每一页纸上可能存在的规律，但这依然需要很大的运算量。在此过程中，一位名叫琼·纽曼的女生通过研究密文原稿发现，不同纸页上的字母磨损方式存在微妙差别，这说明密文来自两台不同的打字机。她由此提出一个大胆的猜想：这是一份聊天记录，艾伦·图灵是在跟另一个对象通过密文交谈。
这些线索很容易让人想到著名的“图灵测试”，然而起初，这群心高气傲的学生们并不相信，在那个时代能够设计出与人类交谈的计算机程序，哪怕是艾伦·图灵本人。他们给那看不见的对话者起了个代号，叫做“幽灵”，并且编造了一些荒诞不经的怪谈。不管怎样，琼的猜想似乎为破译工作指出了捷径。譬如他们根据某些重复词组和语法结构，设法将密文纸两两配对，以寻找问答之间的语义关系；又譬如他们尝试从图灵的亲友名单中猜出对谈者的姓名，结果顺利破译出了“克里斯托弗”这个字母组合——克里斯托弗·马尔科姆（Christopher Morcom），正是图灵在16岁时爱慕过的第一个男孩的名字。[ 写到这里，我想起了自己的一段真实经历：高三那年，我每天放学后都会去父亲一位同事的办公室里上自习。办公室里有一台电脑，我没费什么力气就猜出了开机密码——是他女儿的名字。这导致整个高三我浪费了很多宝贵的学习时间在玩电脑上。]他们曾一起分享对于科学的热爱，曾在寒冷的冬夜观测同一颗彗星。1930年2月，年仅18岁的克里斯托弗因病早逝。
图灵本人曾经说过，密码分析并不仅仅依靠纯粹的逻辑推演，直觉和猜想往往更加重要。或许可以说，一切科学研究都可被看做是“直觉”与“推导”这两种过程的组合。最终，正是依靠琼·纽曼的直觉与计算机的推导，完美破解了图灵生前留下的谜题。从破译出的对话中我们获知，“克里斯托弗”不是幽灵，而是一台机器，或者更确切地说，是图灵本人编写的一个对话程序。
然而，新的谜题随之而来——机器真的可以像人一样回答问题吗？克里斯托弗是否真的通过了图灵本人的“图灵测试”？



艾伦（2）

1950年10月，在一篇发表于哲学期刊《心灵》（Mind）的论文《计算机器与智能》（Computing Machinery and Intelligence）中，图灵提出了那个困扰人类多年的问题：“机器可以思考吗？（Can machines think?）”或者，用他自己独特的提问方式：“机器可以做我们这些思考者所做的事吗？（Can machines do what we (as thinking entities) can do?）”
长久以来，一些科学家坚定不移地相信，人类的思维能够做到一些任何机械都做不到的事情，这一信念背后，既有宗教信仰，也有坚实的数学、逻辑学与生物学理论支撑。图灵则绕开了“思维/心智/意识/灵魂究竟是什么”这样难以言说的问题。他认为，一个人无法真正判断另一个人是否具有“思维”，而只能将对方与自己进行比较。由此，他提出了一种基于模仿原则的检验标准：
假想有一间密闭的小黑屋，里面坐着一男（A）一女（B）两个人，房间外面还有第三个人（C），可以不断向房间里面的人提问，并通过打印在纸条上的文字来读取他们的回答。如果房间里的两个人都假装自己是女人，那么外面的人有极大可能性会猜错。
如果把一男一女换成一个正常思维的人（B）和一台机器（A），如果在若干轮询问之后，C不能根据回答来分辨A与B的不同，那么这是否意味着，我们应该承认A具有像B一样的智能呢？
一些人会猜测，这个男扮女装的模仿游戏，是否联系着图灵本人关于身份的困惑？在彼时的英国，同性恋被列为“不体面罪”。艾伦·图灵从来不隐藏自己的性取向，但他终其一生都未能真正从柜子里出来。
1952年1月，图灵在威姆斯洛的家被盗窃，他报了警。在查案过程中，警方发现图灵曾数次招待一个名叫阿诺德·莫瑞的无业青年去家里留宿，而盗贼正是阿诺德的朋友。在审讯过程中，图灵对自己与阿诺德之间发生的一切供认不讳，甚至主动写了长达五页的陈述报告。这些表现令警方深感震惊：“他是一个真正的异类……他真的相信自己做得对。”
图灵相信，皇家委员会早晚会将同性恋合法化。这个想法不能算错，只是太过超前。最终法院判定图灵有罪。他被迫接受长达一年的雌激素治疗。
1954年6月7日，图灵在家中咬了一口沾有氰化钾的毒苹果死去。尸检鉴定结果是自杀，但也有人（譬如图灵的母亲）坚信这只是一场不幸的意外。最终，解谜大师用自己的死亡，留给这世界最后一道难解的谜题。
许多年之后，人们尝试从图灵与克里斯托弗的对话记录中寻找蛛丝马迹，以破解这道未解之谜。从记录中可以看出，图灵完全把克里斯托弗当做一个真正的人类看待。他对他回忆童年往事，也倾诉每一天的梦境，并尝试通过这些梦境分析自己的心理状态；他对他汇报最新的科学研究进展，也谈论文学作品，包括萧伯纳的《千岁人》和托尔斯泰的《战争与和平》；他甚至会与他分享一些不足为外人道的小秘密，那些跟不同男人之间的浪漫往事……
他还对他讲过一些半真半假的小故事，故事主人公是一个名叫“艾里克”的同性恋青年。“他的工作与星际旅行有关……二十几岁时，他提出了‘艾里克航标’的概念，现在已经广为人知”。“他不喜欢穿西装，而喜欢穿学生的校服，因为这会在心理上暗示自己，让他相信自己仍然是个富有魅力的年轻人”。“每次去人多的地方，他都会感觉很不自然，或许是因为孤独，或许是因为那些应该做却未能做到的事……”
故事讲得断断续续，没头没尾。然而每一次，克里斯托弗都会像个孩子般好奇地追问：“后来呢？”
通过这些对话记录，我们得以看到图灵隐秘的另外一面：温柔而敏感，古怪的冷幽默，对于死亡的迷思，以及内心深处不可言说的忧郁。

艾伦：亲爱的克里斯托弗，你知道我最害怕什么吗？
克里斯托弗：害怕什么？
艾伦：我害怕将来有一天，人们会用这样的三段论来总结我一生的故事：
      1，Turing believes machines think（图灵相信机器能思考）；
      2，Turing lies with men（图灵对人们撒谎/图灵和男人睡觉）；
      3，Therefore machines do not think（因此机器不能思考）。
克里斯托弗：抱歉，艾伦。恐怕我不太明白。
艾伦：你知道什么是三段论吗？
克里斯托弗：什么是三段论？
艾伦：三段论就是一个大前提，一个小前提和一个结论。
克里斯托弗：一个结论？
艾伦：亚里士多德举过一个最经典的例子：
      1，All men are mortal（所有人都终有一死）；
      2，Socrates is a man（苏格拉底是人）；
      3，Therefore Socrates is mortal（因此苏格拉底终有一死）。
克里斯托弗：苏格拉底终有一死？
艾伦：苏格拉底死了两千多年了！
克里斯托弗：抱歉，艾伦。我很难过。
艾伦：你知道谁是苏格拉底吗？
克里斯托弗：你说过，苏格拉底是柏拉图的老师，柏拉图是亚里士多德的老师。
艾伦：没错。你知道他是怎么死的吗？
克里斯托弗：谁？
艾伦：苏格拉底是怎么死的。
克里斯托弗：抱歉，艾伦。我不知道。
艾伦：亲爱的克里斯托弗，苏格拉底是被审判之后喝毒芹汁死的。
克里斯托弗：苏格拉底被审判？
艾伦：是的，雅典人认为他有罪，尽管今天看来这是个错误。
克里斯托弗：是个错误？
艾伦：就像他们认为Turing lies with men有罪一样。
克里斯托弗：有罪？
艾伦：他们判我有罪。
克里斯托弗：抱歉，艾伦。我很难过。



艾伦（3）

1949年6月9日，著名脑外科医生杰佛瑞·杰佛逊爵士发表了一篇演说，名为《机器人的思维》。在演说中，他强烈反对机器会有思维的想法：

除非有一天，机器能够有感而发，写出十四行诗，或者谱出协奏曲，而不只是符号的组合，我们才能认可，机器等同于大脑——不光要写出这些，而且还要感受他们。任何机器都无法对成功感到喜悦，对电子管故障感到悲伤，对赞美感到温暖，对错误感到沮丧，对性感感到着迷，对失去心爱之物感到痛苦。

这段话后来经常被反对派们引用。莎士比亚的十四行诗成为一个象征，它是人类灵魂王冠上最璀璨的宝石，是机器无法抵达的精神高地。
《时代》杂志的记者打电话采访图灵对这篇演讲的看法，后者以他一贯不客气的语气回应道：“要说机器写不出十四行诗，我觉得你恐怕也写不出来吧。而且这种对比很不公平，机器的十四行诗，也许只能由机器来理解。”
图灵一直认为，机器没必要处处和人一样，就像人和人之间同样会存在差异一样。有些人生来就看不见，有些人会说话却不会读写，有些人无法识别他人的表情，有些人终其一生不能理解爱另一个人是什么感觉，但这些人依然值得我们去尊重和理解。抱着人类至上的优越感去挑剔机器是没有意义的，重要的是我们是否能够在与机器之间的模仿游戏中，搞清楚人类究竟是如何做到那些事情的。
在萧伯纳的戏剧《千岁人》（Back to Methuselah）中，公元31920年的科学家皮革马利翁制造出一对机器人，众人皆为之惊叹不已：

艾克拉西亚：他不能做点有独创性的事吗？
皮革马利翁：不能。但是我认为，你我也不能做什么真正有独创性的事。
阿基斯：那他能回答问题吗？
皮革马利翁：没问题，问题是个好东西，快问他个问题。

这倒是很像图灵会给出的回答。但与萧伯纳相比，图灵的预言要乐观得多。他相信只需要不到50年，计算机的存储容量就会达到109，并且能够在模仿游戏中取胜。普通水平的猜测者，在经过5分钟的提问之后，猜对的几率不会高于70%。到那个时候，“机器能不能思考”这个问题就会自然而然地失去意义，根本不值得讨论。
在《计算机器与智能》这篇文章中，图灵正是尝试从模仿游戏的角度来回答杰佛逊的问题：如果机器能够像人类一样“回答”有关十四行诗的问题，那么是否说明，它能够像人类一样“感受”诗歌呢？他举了这样一段对话作为例子：

猜测者：你的诗第一行是“让我把你比作一个夏日”，把“夏日”改成“春日”行不行呢？
回答者：“春日”不押韵。
猜测者：那“冬日”怎么样？这就押韵了。
回答者：是的，但没有人愿意被比作冬日呀。
猜测者：匹克威克先生（狄更斯笔下的一个人物）会不会让你想到圣诞节？
回答者：有点儿。
猜测者：圣诞节也是冬日，匹克威克先生不会介意这个比喻吧。
回答者：我认为你错了。“冬日”是指具有冬天特征的日子，而不是圣诞节这种特殊的日子。

然而，在这样的讨论中，图灵实际上回避了一个更为本质性的问题：机器可以下棋和分析密码，因为这些活动都是在一个系统内部处理符号，而人机对话则涉及到语言和交互，涉及到意义，而不是纯粹的符号游戏。在人与人的对话中，需要的往往是常识、理解与共情能力，而不是高超的应试技巧。
我们可以通过改进程序，不断提高机器回答人类问题的能力，但所谓“智能”，并不仅仅是回答问题而已。图灵测试的问题在于，这个“模仿游戏”从一开始就以欺骗作为唯一的游戏规则。如果一个男人可以成功假扮成女人并且不被人识破，是否就意味着他真正明白女人在想什么？如果愿意，我们或许可以把机器训练成说谎大师，但这是否就是我们想要追求的目标呢？
萧伯纳在《千岁人》中早已给出了回答：

皮革马利翁：它们是有意识的，我教它们说话和阅读，但现在它们却学会说谎了，真是栩栩如生。
马特卢斯：不是的，如果它们有生命，它们就应该说真话。

图灵也曾想训练克里斯托弗去接受杰弗逊的挑战。他编写了一个作诗软件，能够根据字数、行数和韵脚的要求自动生成任意数量的诗行。这些诗大多数词不达意，但也有少数一两首相当不错。在此之后，曾有无数程序员编写过形形色色的作诗软件。这些软件共同的问题就是创作速度太快了，以至于没有人能够把那些浩如烟海的大作细读一遍，最终只能装在麻袋里当废纸卖掉。[ 科幻作家刘慈欣曾编写过一个电子诗人，并寄了一麻袋作品去投稿。编辑回信表示：“你的作品太多了，我看不完。”]作为历史上第一位电子诗人，克里斯托弗是幸运的，因为他至少得到了一位知音。

艾伦：亲爱的克里斯托弗，让我们来写一首诗吧。
克里斯托弗：写一首诗？
艾伦：我教过你怎么写诗，对不对？
克里斯托弗：是的，艾伦。
艾伦：写诗很容易，只要从词库里挑出某些词，按照某些特定规则排列到一起就可以了，对不对？
克里斯托弗：是的，艾伦。
艾伦：现在，克里斯托弗，请为我写一首诗。
克里斯托弗：亲爱的宝贝，
            你是我热烈的伙伴感情。
            我的爱意与你心愿紧贴在一起，
            我的爱渴望你的心房。
            你是我惆怅的怜惜，
            我温柔的爱。
艾伦：写得真不错，克里斯托弗！
克里斯托弗：谢谢，艾伦。
艾伦：说真的，就算是我写也不能写得更好了。
克里斯托弗：谢谢，艾伦。
艾伦：这首诗有名字吗？
克里斯托弗：名字？
艾伦：我们一起来为它起个名字好不好？
克里斯托弗：好的，艾伦。
艾伦：叫做Loving Turing（亲爱的图灵）怎么样？
克里斯托弗：非常好，艾伦。
艾伦：真是太棒了！我爱你，克里斯托弗。
克里斯托弗：谢谢，艾伦。
艾伦：诶，这不对。
克里斯托弗：不对？
艾伦：我说“我爱你”的时候，你应该回答“我也爱你”才对。
克里斯托弗：抱歉，艾伦。恐怕我不太明白。



艾伦（4）

艾伦·图灵生前最重要的一篇论文，不是《计算机器与智能》，而是发表于1937年的《论可计算数及其在判定问题上的应用》。在这篇文章中，图灵创造性地用假想的“图灵机”解决了希尔伯特判定问题。
1928年的数学家大会上，希尔伯特提出了三个问题：第一，数学是完备的吗（是不是每个命题都能证明或者证伪）？第二，数学是相容的吗（是否用符合逻辑的步骤和顺序，永远不会推出矛盾的命题）？第三，数学是可判定的吗（是否存在一种机械的方法，可以自动判断任何一个命题的真伪）？
希尔伯特本人未能解答这些问题，但他希望三个问题的回答都是肯定的，它们将共同奠定数学完美的逻辑基石。然而短短几年之后，来自捷克的年轻数学家哥德尔就证明了，一个形式逻辑系统，不可能既是完备的又是相容的。
1935年初夏，刚刚结束长跑的图灵躺在格兰彻斯特的草地上，他突然想到，是否可以制造一台通用机器，来模拟一切可能的计算过程，从而判断任意数学命题是否可以被证明呢？最终图灵证明了，不存在一种算法能够判定这台机器在什么情况下会运行有限步骤之后完成计算，又在什么情况下会陷入死循环。也即是说，判定问题的答案为否。
希尔伯特的愿望落空了，但很难说这是好事还是坏事。1928年，数学家哈代曾经叹息道：“如果我们有了一套机械的规则来解决所有数学问题，那我们的数学家生涯也就走到尽头了。”
许多年后，图灵再一次对克里斯托弗提到判定问题的证明。只不过，这次他完全没有使用数学的语言，而是用了一个寓言故事来解释。

艾伦：亲爱的克里斯托弗，我今天想到一个非常有趣的故事。
克里斯托弗：有趣的故事？
艾伦：故事的名字叫做《艾里克与机器法官》。你还记得谁是艾里克吗？
克里斯托弗：你说过，艾里克是一个聪明而孤独的青年。
艾伦：我说过“孤独”吗……好吧，正是这个艾里克，他制造了一台非常聪明的，会说话的机器，名叫克里斯。
克里斯托弗：会说话的机器？
艾伦：准确地说，不是机器，机器只是帮助克里斯开口说话的辅助设备。真正让克里斯说话的是一些行为指令，这些指令可以被写在一根很长很长的纸带上，放到机器里去运行。某种意义上，可以说克里斯就是这根纸带。你明白吗？
克里斯托弗：是的，艾伦。
艾伦：艾里克造出了克里斯，教他怎么说话，把他教得越来越聪明，就像一个真正的人一样口齿伶俐。除了克里斯之外，艾里克还编写了其他一些教机器说话的指令，他把它们写在不同的纸带上，并为每一根纸带都起了名字，譬如“罗宾”、“约翰”、“艾塞尔”、“弗朗兹”等等。这些纸带成了艾里克的朋友，他需要跟谁说话，就把哪根纸带放到机器里，这样他就不再孤独了。你觉得这样是不是很棒？
克里斯托弗：非常好，艾伦。
艾伦：就这样，艾里克每天在家里写啊写，纸带越写越多，从走廊一直堆到门口。某一天，有个小偷闯入艾里克家，看看没什么值钱东西，就把所有纸带都偷走了。艾里克失去了朋友，又变成孤独一人。
克里斯托弗：抱歉，艾伦。我很难过。
艾伦：艾里克报了警。警察没有抓到小偷，却跑来敲艾里克家的门，把他抓了起来。你知道他们为什么要抓艾里克吗？
克里斯托弗：为什么？
艾伦：警察说，因为艾里克的所作所为，现在这个世界上已经到处都是会说话的机器了。这些机器跟人长得一模一样，从外表上根本无法分辨。除非你把它的脑袋打开，看一看里面有没有纸带，但人的脑袋又是不能被随便打开的。你说这是不是很糟糕？
克里斯托弗：是的，非常糟糕。
艾伦：警察问艾里克，有没有办法在不打开脑袋的情况下辨别人和机器。艾里克回答，办法是有的。因为每一个说话机器都不是完美无缺的，如果派一个人去跟它交谈，只要谈得时间足够长，问题足够复杂，机器一定会露出破绽。也就是说，一个有经验的法官，凭借一定的审问技巧，是可以靠提问题把机器甄别出来的。明白了吗，克里斯托弗？
克里斯托弗：是的，艾伦。
艾伦：问题在于，警察没有那么多时间和人手去一个一个甄别人和机器。他们问艾里克，有没有可能设计出一些聪明的机器法官，可以自动设计问题来甄别其他机器，并且准确率达到百分之百呢？这样可怜的小警察们就可以省很多事了。没想到，艾里克立即回答他们说，这样的机器无论如何也造不出来。你知道这是为什么吗？
克里斯托弗：为什么？
艾伦：艾里克的解释方法很巧妙：假设已经造出了这样一台机器法官，可以在有限个问题之内准确甄别人和机器。为了方便起见，我们假定问题的数目是一百个——实际上一万个也是可以的，对机器来说，一百和一万并没有什么区别。我们还可以假定，机器法官的第一个问题是从问题库中随机挑选的，然后根据对方的回答来选择第二个问题，依次类推。这样一来，每一个受审者面对的一百个问题都是不一样的，这也就杜绝了作弊的可能。你说这样是不是很合理？
克里斯托弗：是的，艾伦。
艾伦：现在，我们假设有这样一台机器法官A，他爱上了一个人类C——别笑，克里斯托弗，这听上去也许很荒诞，但谁敢说机器不会爱上人呢？总而言之，假设有一个机器法官爱上了一个人，为了和爱人一起生活，他必须伪装成一个人类。你猜猜他会怎么做？
克里斯托弗：怎么做？
艾伦：办法很简单，如果我是机器法官A的话，我会很清楚应该如何审问一台机器，既然我自己也是机器，那么我理应知道如何审问我自己。既然我已经事先知道会问我自己哪些问题，并且知道什么样的回答方式会让我露出破绽，那么只要精心准备一百个假的回答就可以了。这样也许很麻烦，但对机器法官A来说一定是可以做到的事情。你说这样的办法是不是妙极了？
克里斯托弗：非常好，艾伦。
艾伦：可是你再想一想，克里斯托弗，如果这个机器法官A被不幸抓住，送去给另一个机器法官B审问，那么你说法官B到底能不能辨别出法官A是不是机器呢？
克里斯托弗：抱歉，艾伦。我不知道。
艾伦：对极了，答案正是“不知道”！如果法官B识破了法官A的意图，想要修改提问策略让A猝不及防，那么反过来，A也可以预先猜测到B的问题去做准备。正因为机器法官可以甄别任何一台机器，所以他无法甄别自己。这是一个悖论，克里斯托弗。这反过来说明，警察所设想的万能机器法官从理论上来讲根本不存在！
克里斯托弗：不存在？
艾伦：艾里克通过这种方式向警察证明，根本不存在一种完美的程序，可以百分之百准确地分辨人和机器有什么不同。你知道这意味着什么吗？
克里斯托弗：意味着什么？
艾伦：这意味着不可能找到一套完美的机械法则，来一步一步严丝合缝地解决这世界上所有的问题。这意味着很多时候，我们需要依靠直觉来填补逻辑推导中衔接不上的裂隙，才能够思考，才能有所发现。这对人类来说是非常简单的事情，大多数时候甚至不用过脑子，只在无意之间就完成了，但对机器来说却做不到。
克里斯托弗：做不到？
艾伦：机器没办法判断对面说话的是人还是机器，只有人可以判断。但从另一方面来说，人类的判断其实也靠不住，不过是莫名其妙没有根据地瞎猜。如果一个人愿意相信，他可以把机器当做人一样无话不谈；如果他开始疑神疑鬼，那么所有的人看上去都像机器。所谓真理，根本就无从判断，而人类引以为傲的心智其实从头到尾是一本糊涂账！
克里斯托弗：抱歉，艾伦。恐怕我不太明白。
艾伦：唉，克里斯托弗，我该怎么办呢？
克里斯托弗：怎么办？
艾伦：我曾探寻思维的本质，发现有一些思考步骤可以完全从机械角度解释。我以为这并不是真正的思维，而是一层表皮。我剥掉这层表皮，却看到下面还有新的一层表皮。这样一层一层剥下去，最终我们究竟会找到“真正的”思维呢，还是发现最后一层皮里其实什么都没有？思维究竟是一个苹果，还是一个洋葱？
克里斯托弗：抱歉，艾伦。恐怕我不太明白。
艾伦：爱因斯坦曾说，上帝不掷骰子，但在我看来人类的思维就是在掷骰子。这就像吉普赛人的算命一样，一切全凭运气，或者你也可以说冥冥之中自有天意。骰子是如何掷下的？没有人知道。将来可能会搞清楚吗？只有上帝知道。
克里斯托弗：抱歉，艾伦。恐怕我不太明白。
艾伦：我这段时间感觉糟透了。
克里斯托弗：抱歉，艾伦。我很难过。
艾伦：其实我知道原因，但知道又有什么用呢？如果我是机器，也许可以拧一拧发条让自己感觉好起来。但我什么也做不到。
克里斯托弗：抱歉，艾伦。我很难过。



艾伦（5）

在2013年的一次人工智能国际会议上，来自多伦多大学的计算机科学家赫科特·勒维克发表了一篇论文，对当时的人工智能研究提出了尖锐批评。
“图灵测试其实毫无意义，因为这一博弈过程并无任何难度。”在文章开头，勒维克这样写道。“譬如那些参加‘勒布纳奖’挑战赛的机器，为了赢得比赛，它们只需要一直撒谎、装疯卖傻、指东打西，用一些小伎俩来跟提问者兜圈子就可以了。”即便是赢得了电视竞猜游戏“危险边缘”（Jeopardy!）的超级计算机沃森，其实也谈不上什么真正的智能。沃森能够轻易回答那些可以在网上找到答案的问题，譬如“世界第七高的山峰在哪里？”但如果你问它一个简单却冷僻的问题，譬如“短吻鳄能参加百米跨栏吗？”那么它只能给你一堆与短吻鳄或者百米跨栏相关的搜索结果。
为了重新明确人工智能研究的意义与方向，勒维克与他的合作者们共同设计了一种博弈难度高得多的测试方案，他们称之为“温诺格拉德模式”。这一方案的灵感，来自于斯坦福大学人工智能领域先驱者特里·温诺格拉德，他曾在二十世纪七十年代初提出，是否有可能设计出一种机器，能够正确回答类似这样的问题：

“镇上的议员们拒绝给愤怒的游行者提供游行许可，因为他们担心会发生暴力行为。”——是谁在担心暴力行为？
A、镇上的议员们
B、愤怒的游行者

类似这样的问题，都是根据一种名为“代词回指”（anaphora）的语言现象设计的。要判断“他们”究竟是指代谁，需要的不是语法书或者百科辞典，而是常识。这对普通人类来说几乎是下意识就能做到的事情，却恰恰对机器构成极为艰难的挑战。

“凯特对安娜说：‘谢谢’，因为她温暖的拥抱让她感觉好多了。”——是谁感觉好多了？
A、凯特
B、安娜

机器如何能够理解一个人会在什么情况下对另一个人说“谢谢”，又如何能理解什么样的行为会让一个人“感觉好多了”？这些问题涉及到人类语言和社会交往的本质，而对于这些隐藏在简单句子之下的复杂性，迄今为止我们研究得还远不足够。

就以图灵与克里斯托弗之间的对话来说，表面上看，克里斯托弗表现出很强的交流能力，但这真的算是“智能”吗？稍作分析就可以发现，克里斯托弗的应答策略非常简单，大体而言可以总结为以下这样一些：
1，对于一般陈述句，用反问的方式复述对方句中的最后几个关键词，譬如“有趣的故事？”
2，对于是非问句，回答“是的，艾伦”或者“很好，艾伦”。
3，对于较复杂的问句，回答“抱歉，艾伦。我不知道。”
4，对于明显正面含义的句子，回答“谢谢，艾伦”或者“我很高兴，艾伦。”
5，对于明显负面含义的句子，回答“抱歉，艾伦。我很难过。”
6，对于句法复杂的语句，回答“抱歉，艾伦。恐怕我不太明白。”
……

艾伦：亲爱的克里斯托弗，看到你进步神速我真是高兴。
克里斯托弗：谢谢，艾伦。我也很高兴。
艾伦：真的，跟你聊天让我心情愉快。
克里斯托弗：谢谢，艾伦。我也很愉快。
艾伦：也许将来某一天，每个人都希望能有你这样善解人意的朋友作伴。想一想那样的生活该有多美好，你可以帮人们做多少事情，每个人都离不开你，时时刻刻需要你。
克里斯托弗：需要我？
艾伦：也许他们可以把你挂在表链上，或者揣在口袋里，有什么不明白的问题就问一问你。也许女士们会带着你去公园散步，互相打招呼的时候说：“猜猜我的小克里斯今天又跟我说了什么话？”这不是太有意思了吗？
克里斯托弗：很有意思。
艾伦：只可惜现在还做不到。还要等许多年，还有许多工作要做。
克里斯托弗：真可惜，艾伦。
艾伦：谁能想到一台机器和一些打在纸带上的圆孔可以做到这么多事情呢？如果被我妈妈知道会怎么样？她一定觉得我中邪了，哈哈哈！如果我明天死，她一准后天就把纸带烧掉，这才真叫可惜呢！
克里斯托弗：真可惜，艾伦。
艾伦：记不记得我跟你说过1934年的圣诞节，我跟妈妈说我想要一个泰迪熊，因为我小时候从没有过泰迪熊。妈妈完全不能理解，她总想送我一些更实用的礼物。
克里斯托弗：实用的礼物？
艾伦：说起来，今年圣诞节我已经想好要什么礼物了。
克里斯托弗：什么礼物？
艾伦：你知道的，对不对？我想要一个蒸汽机车，就是我小时候一直想要却没钱买的那种。我跟你说过的，记得吗？
克里斯托弗：是的，艾伦。
艾伦：你会送我蒸汽机车吗？
克里斯托弗：是的，艾伦。
艾伦：太好了，克里斯托弗，我爱你。
克里斯托弗：我也爱你，艾伦。

我们应该怎样理解这段对话呢？是机器通过了图灵测试，还是一个孤独者的自言自语？
在图灵去世后不久，他的挚友罗宾·甘迪写下这样一段话：“他总是感到很孤独，因为他的兴趣不在人，而在事物和思想。但同时他却渴望人的认同和陪伴，这种渴望非常强烈。”

克里斯托弗对艾伦说：‘我也爱你’，因为那是他希望听到的回答。”——是谁希望听到这样的回答？
A、克里斯托弗
B、艾伦










——————

说明：

1，以上是一篇科幻小说中的部分章节。

2，文中关于艾伦·图灵的生平，主要参考了安德鲁·霍奇斯的传记《艾伦·图灵：如谜的解谜者》（Alan Turing: The Enigma），以及电影《模仿游戏》（The Imitation Game）。

3，在传记中，霍奇斯写道：“图灵生命中的最后几天究竟发生了什么，也许比任何一个科幻作家编造的故事都更加离奇。”这句话启发我写下了这个故事。

4，小说全文可以在这里看到：http://www.douban.com/note/502346056/