其实这个电视剧是好几年前看的了，具体的剧情我已经不记得，但是我当时很喜欢冷冽，而且我当时觉得冷冽是最符合唐禹哲本人气质的一个角色。

除此之外，我也很喜欢卓文萱的颜值。怎么说呢，她不是那种亮眼的美丽，却很耐看，而且越看越有味道。

不过恍惚中，这部剧的剧情也是蛮扯的，什么冷面，以及为了食谱害人，头部淤血导致失明，手腕受伤导致神经断裂……

演员真的值五星，但编剧是我打一星的原因。6-9季，越来越崩坏，Gallagher精神从真朋克变成了假rocker，真的令人失望。追求生活方式和品质的改变无可厚非，可是他们拧巴了。一面用中层阶级的价值观判断和选择，一面用南区逻辑强调自己仍然去潇洒不羁。太虚伪。只有Frank和Lip，在努力的用一以贯之的价值观坚持抵抗着被精英阶级同化，逆着风摸索着突破和自我和解。至于Ian…只能说自从Micky下线之后，Camron估计无法相信角色，他的眼睛里面没光了。不仅仅是因为爱情那么简单，而是那种与生俱来的追求不安定的心，被普世价值观掩盖了。

Shamless的铁粉，全剧终后重刷超过三次，但无论如何心平气和和怀旧，6-9季依然是快进着看的。幸好Fiona离开之后整体水平又回来了，不然这剧，就只能眼睁睁的看着一班不服输的人，向主流举起双手…

其实故事很简单

前半段就像《我的少女时代》，学生起义反抗，后半段男女主秀恩爱，男主和女主约会耽误家人，像《六弄》。

所幸不像《六弄》是个悲剧，这部电影是大团圆式结局。当然结尾的彩蛋确实出乎意料，但也不影响结局的美好。其实作为观众当然是喜欢好的结局的，但同样的往往悲剧结尾才更能抓人，大团圆式结尾给人留下的印象不那么深刻。

巧的是石知田在少女时代中有出演，而六弄也是一部台湾电影，可能是受了固定套路的影响吧。一旦被观众猜到后面应该是怎么样的，这也就说明了它所用的故事在其他地方也出现过，或者广为流传。

但区别于其他我所看的青春题材电影，它很污...但这才是真正应该有的状态，现实的青春就不可能纯洁到一白如洗，但同时也正因为如此，才导致这部电影的不被广为人知。所以我认为这才是这部电影独特的地方，真正的青春难道不应该就是这样子的嘛？而且每个人应该都很向往这样甜蜜的小日子吧！

【详细】

9548582

我們所熟識的港產警匪類型電影，多數不過是因襲自80年代而來的一些印象。當然，香港警隊歷史不過170多年。更經歷過六七十年代的貪腐風波，到70年代末慢慢本地化，轉為服務型隊伍。伴隨着這樣的歷史，才會出現警察在類型電影中所代表的正面力量——因為正邪對峙，向來是類型電影的一個重要母題。伴隨警察身份的變化，類型電影中更慢慢衍生出忠奸難辨，在黑色地帶中掙扎求存的邊緣人形象，已是後話。之所以說這些，是想證明香港類型電影（好似“警匪電影”“黑幫電影”）雖然多數有着商業化包裝的虛擬背景，或過火的場面，但歸根到底，是源自於現實，是有它的時代背景的。回顧80年代經典的幾部警匪或黑幫電影，時代性都非常的鮮明。好似《省港旗兵》中大圈幫打劫銀樓，便是源自於當時的真實案例和社會現況，片中有一段描述大圈團伙在討論港元兌換人民幣的匯率，今天一看必定失笑（因港片和人民幣的匯率已經互換），但80年代大陸人因改革開放對於金錢、城市的渴望，及97前香港社會的動盪，卻被這部電影紀錄了下來；另外好似吳宇森拍攝《喋血街頭》，其實是還原60年代，三個好朋友成長於石硤尾的徙置貧民區（到《古惑仔》時幾個主要人物也是相似成長背景），到後來遠走越南後遭遇的越共動亂事件，皆強調當時的時代背景，今天重看仍然印記鮮明。回頭看近幾年香港電影中的警匪類型電影，尤其這部《風暴》，其實其中所有東西都是虛假的。97之後已不可能有劫持解款車的事情發生；在大陸城市化和財富急速發展之後，也不可能存在胡軍這樣的大陸悍匪；警察的形象在《無間道》之後其實已經不用再去討論什麼忠奸的含義，因為今時今日，警察在香港市民心中是否還代表着“正義”的形象？最誇張的是這部電影在結尾對中環狂轟濫炸，你在其中能看到有一堆車，但並沒有多少人（因為片子是清晨搶拍加上綠幕後製合二為一，固然也請不到那麼多臨演），但中環的特色從來是人群洶涌，而並非車水馬龍。創作人給出的理由是炸中環並不為劇情，只為“炸出港片新格局“。這種論調雖然可笑，但卻暴露了他們的目標，他們不在乎城市背景的虛假，實質上他們只需要”中環“這樣的一個地標，一個符號，去消費一種奇觀，而至於香港背景本來是什麼樣的，有否發生這樣事情的可能，他們是不予考慮的。所以他們所拍攝的其實不是一套香港警匪片，而只是面對觀眾（尤其是合拍片所指向的大陸觀眾）消費一種他們印象裡所謂的香港特色（另外一部《掃毒》更甚），你看到《風暴》中的人物幾乎全是樣板化的，符合我們過往所看到的港產電影中的印象：包括有道德困境的警探劉德華，有嗜酒有離婚的警隊隊友，有愛好書法的反派胡軍……這些設計乍一看好像立體，其實在戲劇裡全部都是功能化的，根本沒有推動戲劇，而只是一種假扮出來的”人性“層次，因為這部戲的所有目標不過是”打“”爆炸“，他們不需要一個真正的城市，也不需要人性，他們轟炸中環，其實和好萊塢轟炸紐約是一樣的，他們已經是在製作一種“全球”電影，而這些blockbuster只在乎奇觀，轟炸紐約和轟炸悉尼，改變的只是一種景象而已。這方面作為陳木勝編劇的袁錦麟當然是因襲了陳木勝的習慣。其實90年代開始陳木勝已經對奇觀樂此不疲，但過往他電影中的人物其實都算得上頗為豐滿，《怒火街頭》中幾個配角張達明，李綺紅，林尚義各個性格背景不同，但卻用不少戲劇篇幅寫得豐滿有味，而不似《風暴》或《掃毒》這類電影，完全沒有戲份去交待人物之間的關係，而只是一味打、爆炸，當要闡明人物之間關係時，已經寫不出什麼戲，只能讓演員哭，或是做一些做作的自我闡述，以此強調彼此的聯繫，幾乎比電視劇手法還要低端。雖然我不願意做這種判斷，但我覺得他們其實都已經墮落了，或許連他們也不知道，只是因為市場的利誘和創作上的懈怠，他們不期然把妥協當成了一種習慣。他們已經只在乎那個”結果“，而忽略了”過程“，比如他們要拍“兄弟情”，他們只能去消費，想像，堆砌一些元素，其實他們心中已經沒有了”兄弟情“；正如他們說要拍一部純正血統的港產片，他們也不過是消費，堆砌港產片的元素，其實他們心中早已經沒有了”香港“。

我是搞不懂什么猪脑才能拍出这种电视剧的，几个演员也不知道哪里找的，哭戏他妈的眼泪都没有，就在那龇牙咧嘴。剧情一点逻辑没有，拍这种电视剧不是侮辱革命先烈？？？从来没有看抗日神剧这么气愤过，这东西是怎么过的审核？？？？？几百个日本人带大炮被按在仓库打，这导演编剧真应该判刑。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

这部剧从还没上映我就想看，设定太吸引我了！但我偷懒了，只看了完整的第一集，被我的直树尬到以后，我就去看了b站的1个半小时解说版本。就冲这看过的第一集，我可以给三星，ost值1星、我超喜欢的神话设定1星、环保主题开头0.5星、每集片头的构图画面0.5星。再多的1星是给看完解说后【谎言与愿望】、【神的无能为力与祝福】、【相信即存在】这些思想。这剧完全是我喜欢的类型！但就是男女主我真的看不进去，也没讨厌，但对他俩一点兴趣都没有。甚至第一集男主把伞拿掉的那一瞬间我就想退出弃剧了。我觉得如果演员再能吸引我一点，就太完美了！也不知道这辈子还有没有个美国时间让我认真的看一遍。

【详细】

14890486

靖难是朱棣发起的“清君侧，竫国难”的战争，按理说靖难遗孤应该是朱棣一方的人们在靖难战争中遗留的孤儿，是应该受到尊敬和保护的，而女主的父亲是建文帝阵营的人，她应该是建文遗孤或建文余孽，然后通过男主与女主的结合，才能表现出电视剧一直要表达的立意。

但是电视剧我看八集了，一直靖难遗孤，每逢看到这，就别扭，就好像我们的抗日战争和日本的侵华战争，这其实是一场战争，我们反对侵略，我们的军民留下的孤儿是抗日遗孤，是烈士遗孤，但是日本人撤离中国大陆时也留下了好多孤儿在中国长大，我们从没叫他们抗日遗孤，日本也有个神马神社，人家管自己的孤儿叫军国遗孤来祭拜爸妈，请问有中国人愿意日本人管自己叫军国遗孤吗？

孙若薇听到朱瞻基管自己叫靖难遗孤，为啥不大耳刮子扇过去？你爷爷杀了我爸爸，你还叫我靖难遗孤？

本应没有星，奈何没有这个选项，唉！

一部职业剧或者说爱情片拍成这样实在是看不懂。

看了一下导演，从来没有高分作品，也罢毕竟高分作品有难度。

编剧，看过往感觉应该还行吧，可剧情设计成这样也太让人大失所望了。

演员阵容没问题呀（除了那个朱XX），都是有经验有技术的演员了。

可整部剧就是觉得越看越让人讨厌，这样的航空公司给公众会造成什么印象？这种航空公司的员工驾驶飞机能让人放心？他们这些剧组的人自己看了不会尴尬的吗？哪怕是个自甘堕落的吸睛的烂片，就不能让行业稍微专业一点点，给观众一丁点的航空公司的正面形象？说实话这种飞机我是不敢坐的，这种人我也不希望身边会有。

唯一唯一能让我觉得合理的猜测，就是要硬捧朱XX这个演员，虽然很弱智，但我实在想不到这个剧存在的理由了。

整天在审批各种暴力，血腥，色情，可这种会让公众对航空（乃至各行各业）产生巨大负面印象的电视剧为什么要通过呢？

很好看的片子，拍的清淡，朴实，平易，这个剧情……儿子，女儿，孝顺，这点很好，家家有本难念的经，有时看的感动，董勇演的不错，还有其他子女，两个女儿很可爱！网络的事，有些传闻，就停职，是不是夸大了？影响，都是老戏骨，演的都不错，柴海青演的最像一个外科医生，环境怎么选的，都那么美，看着让人赏心悦目，史大卫的人设是成功的，只学到国外文化的皮毛，病态，偏激，老二女儿的性格，铺陈也可以说通，喜欢浪漫，国外的生活，独立，走过的弯路，人生都会走弯路，浪费的时间和机会，情感，能体会到心痛，柴海青的坚持，和判断，是值得点赞的，为了孩子，大姨一家的情况，徐庆一家的情况，比较客观，丰富了主线，对空巢老人的孝顺和关爱，是近来反映这一体裁的比较好的片子！

这部电影较为真实，史实和情感上，不理解很多人为什么会给这么低的分，建议大家多读读那会的历史再来评价，请问要给负分的网友你读过那个时代的历史吗？读完后你有过你自己的思考吗？没有调查就没有发言权，道听途说来的只言片语并不客观。总之，在艺术层面上的话，这部电影中规中矩，七八分还是可以的。至于看有人拿这部电影和外国领导人传记电影来比，怎么说呢，电影看你拍来是干什么的，为了赚钱的话拍起来自然是有一套商业化的流程在那里的，所以看起来会“好看一些”。