王昱珩

"水哥"王昱珩协助山东警方破案，警民合作破获肇事逃逸案

2015年12月，山东警方联系到王昱珩，希望他能协助破获一起肇事逃逸案。据警方介绍，案件发生在2015年4月，肇事司机撞人后逃逸。由于沿途监控均是民用监控，所录制下来的画面清晰度极低，这大大增加了警方的辨认难度，导致这桩案件历时8个月未能侦破。在节目中，王昱珩和李威等选手在《最强大脑》录制现场查看探头画面。在协助调查的过程中，王昱珩首先让警方将沿途所有的监控调出，然后一一核查，在监控画面极模糊的情况下，王昱珩敏锐地发现肇事车辆的雾灯有问题，挡风玻璃有破损，车辆在行进过程中有偏移痕迹等细节信息，从而基本锁定了肇事车辆的型号 。

2016年3月15日，山东警方终于将肇事逃逸案的嫌疑人抓获，这起案件在王昱珩的帮助下，终于在11个月后告破。落网的嫌疑人的体态特征和肇事时的状态，与王昱珩此前观察监控画面等推断出的特征极为相似 。

据王昱珩回忆，他当时从监控视频里发现，车辆撞人之后就直接开走了，没有停下来。根据这一细节推断“肇事者是个中年人”。王昱珩解释，一般来说，年轻人出车祸后都会下车看一眼，但肇事司机并没有停车，甚至没有刹车就离开，说明这个人本身就是有问题，他推测有“酒驾、疲劳驾驶”的可能性。

此外，王昱珩发现，肇事司机很会躲避探头，由此推断肇事者很可能是对这条路非常熟悉的本地人。王昱珩还采用“还原场景”的方式，让警方去车的位置来回走动，观察步态，测量跟车的距离。他解释，根据这些“这个人的身高和体重基本上可以推理出来”。

2016年3月24日晚，潍坊交警官方微博发表长文，对近日报道的“《最强大脑》选手凭超强观察力助警方破案”一事作出回应，称王昱珩协助民警办案，但作用不大，称：“六条推断中，第一条民警已经掌握；第二条和第六条与此前民警的分析一致；第三条由于民警此前已经对潍坊所有帕萨特车型的车辆进行了排查，没有关键性作用；第四条和第五条只有发现具体嫌疑人后才能发挥作用。于是案件再次陷入僵局，办案民警不得不再次调整案件侦破思路。”但潍坊交警还是感谢《最强大脑》的支持。

2017年3月3日，在《最强大脑第四季》第二场名人堂抢位赛中，“水哥”王昱珩对决余奕沛，双方比拼的项目是“决战微藻画”，两人都给出了正确答案，但余奕沛的速度更快，最终余奕沛以2：0成功战胜了王昱珩，王昱珩选择退赛离场。这场失败比第三场人机大战“水哥”王昱珩惨败给了百度机器人“小度”的争议还要大。原因在于两人的比赛项目“决战微藻画”所使用的比赛道具就是余奕沛的晋级项目“浮藻掠影”（微藻画的辨别；辨别微藻画）所使用的道具，而且比赛道具也是余奕沛晋级赛时所准备的40幅微藻画，微藻画的摆放位置、图案人物与之前的比较完全一样，原封不动。

赛后，王昱珩参加“分答”，解释了自己退赛原因：“这道题按要求是现场完成，但实际上，余奕沛在十月或者十一月就拿到了题目资料。我觉得准备这么充分的话，现场比的就是记忆力和背答案，给满分有点过（初赛时，余奕沛凭借此项目获得满分；科学评审魏坤琳教授给的难度系数分为10分）。后来我们PK赛的时候用的还是这道题，40幅图也没有变，他（余奕沛）利用了节目组的善良吧！”

他也介绍了自己的备战经过，“比赛前一周，我也拿到题了，看到题后，我就知道他是怎么晋级的了，我也知道他记得有多清楚了。那时其实我也明白，对于我而言这场比赛没有意义。”他还透露，比赛结果出炉后，科学裁判魏坤琳教授曾建议两人加赛，观察节目组另外10幅备用图。当时，王昱珩表示必须当场比，余奕沛则要求看两天后再比。王昱珩认为这种比赛失去了本来的意义，因而选择退赛。

多了戾气少了和气，在让“科学流行起来”的脑力竞技真人秀《最强大脑》正在遭遇前所未有的信任危机 。